Преступник переворачивает доказательства государства , признавая вину и давая показания в качестве свидетеля государства против своего сообщника(ов) или сообщника(ов) , [1] часто в обмен на снисходительность при вынесении приговора или иммунитет от судебного преследования . [2] Показания свидетеля, дающего показания против сообщников, могут быть важным доказательством . [2]
Согласно документу Управления ООН по наркотикам и преступности от 2008 года, лица, предоставляющие показания государству, «известны под разными именами, в том числе сотрудничающими свидетелями, коронными свидетелями, доносчиками, соучастниками свидетелей, сотрудниками правосудия, государственными свидетелями, «супертравами» и пентити . (по-итальянски «те, кто покаялся»).» [3]
В Соединенном Королевстве и странах Содружества этот термин означает передачу показаний королевы или короля , в зависимости от пола правящего монарха. [4] Термин «поворотный утверждающий» или «поворотный утверждающий» также исторически использовался, особенно в Ирландии; утверждающий «не только признал свою вину в преступлении, но и обвинил своих сообщников, как прошлых, так и настоящих» в обмен на избежание смертного приговора (и получение меньшего наказания, такого как пожизненное заключение или отречение от власти ) или улучшение условий содержания в тюрьме . [5] Он берет свое начало в 16 веке и позволял человеку стать свидетелем короны и избежать признания себя виновным. [6] Даже на этой ранней стадии суды считали показания главных свидетелей менее надежными, чем другие доказательства, поскольку они поощрялись в обмен на лучшее отношение к закону. В 1751 году были введены правила, согласно которым показания коронных свидетелей должны быть подтверждены независимыми доказательствами третьих лиц. [7]
Свидетели короны, известные как супертравы , использовались во время конфликта в Северной Ирландии . В 1980-х годах около 30 членов военизированных группировок (как лоялистских , так и республиканских ) дали властям показания против своих бывших товарищей в обмен на более мягкий приговор (или иммунитет от судебного преследования), а также новую личность, чтобы защитить их от возмездия. [8] Показания Суперграсса использовались, например, в судебных процессах против членов ИРА . [9]
Американские суды переняли практику общего права Англии в отношении свидетелей, предоставляющих показания государству, «и расширили ее, включив в нее соглашения о снисхождении, а также соглашения об иммунитете». [10]
На американском языке говорят, что обвиняемый, который соглашается сотрудничать с прокурорами и предоставлять информацию против сообщников (часто тех, кто более виновен), переворачивается . [2] [11] [12] [13] Свидетели, представившие доказательства штата, сыграли важную роль в делах об организованной преступности в Соединенных Штатах, например, в делах против американской мафии . Первые мафиози , представившие доказательства государства, такие как Джозеф Валачи и Джимми Фратианно , сделали это в ответ на угрозы их жизни со стороны сообщников мафии; позже кооператоры были заинтересованы в сотрудничестве, чтобы избежать суровых приговоров, например тех, которые предусмотрены Законом RICO . Некоторым, кто предоставил доказательства государству, было разрешено участвовать в Программе безопасности свидетелей (WITSEC). [14] Среди самых высокопоставленных членов мафии, перевернувших доказательства государства, был Сальваторе Гравано («Сэмми Бык»), босс преступного клана Гамбино , который признал себя виновным в 19 убийствах и согласился дать показания против семейного босса Джона Готти ; в результате Гравано был приговорен к 5 годам заключения, а Готти был приговорен к пожизненному заключению в 1992 году. [15] [16] Джозеф Массино также был первым боссом одной из пяти семей в Нью-Йорке, который представил доказательства штата. [17]
Система коронного свидетеля действует в Германии со времен испытаний в ВВС Великобритании в 1970-х годах. Тогдашний министр юстиции Дитер Поссер хотел дать свидетелям возможность давать показания в обмен на мягкий приговор, если шансов на успешное преследование преступника было мало. Было предпринято четыре попытки внедрить эту систему в антитеррористическое законодательство, но она не была включена в законодательство 1976 года. [18] Кроме того, в Германии отсутствовала программа защиты свидетелей, подобная той, которая существует в Соединенных Штатах; Ульрих Шмюкер был убит после того, как сообщил о своих бывших соратниках по « Движению 2 июня» . [19] Другой коронный свидетель, Карл-Хайнц Руланд , отказался от своих показаний против группы Баадер-Майнхоф , поскольку изначально не получал защиты со стороны государства. [19] Обращение с свидетелями короны, полученное в это время, было расценено средствами массовой информации как незаконное, но необходимое со стороны обвинения. [20] В 1981 году Германия ввела «правило малой короны свидетеля» в судебных процессах, связанных с наркотиками, которое позволило смягчить приговор для свидетелей, давших показания государству. [21] В 1989 году, во время правления Гельмута Коля , Германия ввела закон, который фактически назывался «правилом коронованных свидетелей», который позволял свидетелям по делам, связанным с терроризмом, опровергать показания государства. Первоначально действовавший только до 1992 года, [22] он несколько раз продлевался [23], пока не был отменен в 1999 году. [24] Закон, принятый в 2000 году, смягчил приговор свидетелю, пришедшему к соглашению с обвинением в судебных процессах о деньгах. -отмывание денег, но это не называлось правилом коронного свидетеля. [25] В 2009 году вступило в силу новое правило коронных свидетелей, и с тех пор свидетелям по более широкому кругу дел было разрешено становиться коронными свидетелями. [26] [27]
Стимулы к тому, чтобы перевернуть доказательства государства или не делать этого, исследуются в знаменитой дилемме заключенного , созданной Меррилом Флудом и Мелвином Дрешером . [28]
