stringtranslate.com

Права собственности (экономика)

Права собственности — это конструкции в экономике для определения того, как ресурс или экономический товар используется и принадлежит ему , [1] которые развивались на протяжении древней и современной истории, от Авраамова закона до статьи 17 Всеобщей декларации прав человека . Ресурсы могут принадлежать (и, следовательно, быть собственностью ) отдельным лицам, ассоциациям, коллективам или правительствам. [2]

Права собственности можно рассматривать как атрибут экономического блага. Этот атрибут имеет три основных компонента, [3] [4] [5] и часто упоминается как пакет прав в Соединенных Штатах: [6]

  1. право на использование блага
  2. право получать доход от блага
  3. право передавать благо другим лицам, изменять его, отказываться от него или уничтожать его (право на прекращение права собственности)

Такие экономисты, как Адам Смит, подчеркивают, что ожидание прибыли от «улучшения запаса капитала» основывается на концепции прав частной собственности . [7]

Концептуализация собственности в экономике и праве

В областях экономики и права нет общего консенсуса относительно концепций прав собственности. [8] В праве используются различные типы собственности, но терминологию можно увидеть в экономических отчетах. Иногда в экономике типы собственности просто описываются как частные или публичные/общие по отношению к частным благам (исключаемые и конкурирующие блага, такие как телефон), [9] а также к общественным благам (неисключаемые и неконкурентные блага, такие как воздух), [10] соответственно. [11] Ниже приведен список нескольких определенных типов собственности и их связь с экономическими концепциями исключаемости (способностью ограничивать потребление блага) и соперничества (потребление блага одним лицом снижает способность другого потреблять его).

Виды имущественных режимов

Открытая собственность может существовать, поскольку право собственности никогда не было установлено, предоставлено законодательством конкретной страны или поскольку эффективный контроль отсутствует или невозможен, т. е. стоимость исключительности перевешивает выгоды.

—  Энциклопедия права и экономики

Теория права собственности

Введение

Теория прав собственности — это исследование того, как предоставление заинтересованным сторонам права собственности на любые факторы производства или товары, а не только на землю , увеличит эффективность экономики, поскольку выгоды от предоставления прав превышают затраты. [20] Широко распространенное объяснение заключается в том, что хорошо защищенные права собственности стимулируют людей участвовать в экономической деятельности, такой как инвестиции, инновации и торговля, что приводит к более эффективному рынку. [21] Неявные или явные права собственности могут быть созданы посредством государственного регулирования на рынке, либо посредством предписывающих подходов командования и контроля (например, ограничения на объемы ввода/вывода/выгрузки, определенные процессы/оборудование, аудит), либо посредством рыночных инструментов (например, налоги, передаваемые разрешения или квоты), [19] и в последнее время посредством кооперативных, саморегулирующих, пострегулирующих и рефлексивных правовых подходов. [22] В экономике в зависимости от уровня транзакционных издержек будут развиваться различные формы институтов прав собственности. [17] В экономике институт определяется следующим образом:

«комплекс позиций, ролей, норм и ценностей, закрепленных в определенных типах социальных структур и организующих относительно стабильные модели человеческой деятельности в отношении фундаментальных проблем производства ресурсов, поддерживающих жизнь, воспроизводства особей и поддержания жизнеспособных общественных структур в данной среде».

—  Джонатан Тернер, «Институциональный порядок»

Для конкретики в случае экономических прав собственности, это система или структура, которая имеет ценность и стабильность. Транзакционные издержки — это издержки определения, мониторинга и обеспечения прав собственности. [23] [24]

Исследование

Рональд Коуз предположил, что четкое определение и назначение прав собственности решит экологические проблемы путем интернализации внешних эффектов и будет полагаться на стимулы частных владельцев для сохранения ресурсов на будущее. [25] Он утверждает, что транзакционные издержки в идеале равны нулю, поскольку они вызывают неэффективность; из-за тех, кто был бы эффективен в распределении с владением, не может позволить себе или получает меньшую частную выгоду, чем они от нее получают, поскольку транзакционные издержки превышают стоимость покупки и содержания собственности. [26] Это известно как теорема Коуза . Критики этой точки зрения утверждают, что это предполагает возможность интернализации всех экологических выгод, что владельцы будут иметь полную информацию, что экономия от масштаба управляема, транзакционные издержки терпимы и что правовые рамки работают эффективно. [19]

Джон Локк , Адам Смит и Карл Маркс являются классическими экономистами, которые в целом признают важность прав собственности в процессе экономического развития, и современная мейнстримная экономика согласна с таким признанием. [27] Локк предположил, что труд человека является его собственной собственностью, и, следовательно, собственностью является любая земля, поддерживаемая и поддерживаемая собственным трудом до тех пор, пока есть достаточно и одинакового качества земли для удовлетворения потребностей труда каждого. [28] [29] Используя эту идеологию, собственность в более широком смысле будет пониматься как любое благо, которое человек производит или поддерживает своим собственным трудом. Это было позже развито Смитом, который считал, что количество труда, требуемое для производства товара, не обеспечивает его стоимость, а вместо этого труд, которым владеет товар, или стоимость товаров, которые люди будут готовы обменять на товар. [30] Он считал, что разделение труда для производства продуктов для других было лучше для всего общества. [31] Позже это подверглось критике Маркса. [29]

Сэнфорд Гроссман, Оливер Харт и Джон Хардман Мур разработали подход прав собственности к теории фирмы , основанный на парадигме неполных контрактов . Эти авторы утверждают, что в реальном мире контракты являются неполными, и, следовательно, невозможно договорным образом указать, какие решения должны быть приняты в любом мыслимом состоянии мира. [32] [33] В будущем будут проводиться повторные переговоры, поэтому у сторон будет недостаточно инвестиционных стимулов (поскольку они получат только часть отдачи от инвестиций в будущих переговорах); т. е. существует проблема задержки . [32] [33] Следовательно, они утверждают, что права собственности имеют значение, поскольку они определяют, кто будет контролировать будущие решения, если соглашение не будет достигнуто. Другими словами, права собственности определяют будущие переговорные позиции сторон (в то время как их переговорные полномочия, т. е. их доли излишка повторных переговоров, не зависят от распределения прав собственности). [34] Подход к теории фирмы с точки зрения прав собственности может, таким образом, объяснить плюсы и минусы интеграции в контексте частных фирм. Тем не менее, он также применялся в различных других структурах, таких как предоставление общественных благ и приватизация. [35] [36] Подход к теории фирмы с точки зрения прав собственности был расширен во многих направлениях. Например, некоторые авторы изучали различные решения по торгам, [37] [38], в то время как другие авторы изучали роль асимметричной информации. [39]

Три важных критерия эффективности прав собственности:

(1) универсальность — все дефицитные ресурсы кому-то принадлежат;

(2) исключительность — права собственности являются исключительными правами;

(3) возможность передачи — для обеспечения возможности перераспределения ресурсов от низкодоходных к высокодоходным видам использования

—  Джозеф Махони, Экономические основы стратегии, стр. 109

Преимущества реализации прав собственности

Одним из преимуществ реализации прав собственности является то, что оппортунизм не поощряется, поскольку сложнее эксплуатировать товар, защищенный принудительными правами собственности. [40] Например, песню можно легко пиратски скопировать с купленных копий, и без какого-либо наказания эта форма проблемы безбилетника, скорее всего, возникнет. Это делает ценовой механизм менее эффективным в поиске истинного рыночного равновесия и наносит ущерб владельцам товара, которые не получили его посредством оппортунизма. [41]

Еще одним преимуществом является то, что моральный риск с меньшей вероятностью повлияет на действия потребителей, то есть они с меньшей вероятностью будут эксплуатировать ресурсы неустойчиво или неэффективно, поскольку собственность защищена. [42] Это приведет к снижению общих групповых издержек, поскольку люди не смогут эксплуатировать эти ресурсы так же легко, что приведет к меньшему количеству проблем с неэффективностью. Например, если у машины человека нет прав собственности, люди с большей вероятностью будут плохо с ней обращаться или угонять ее для езды, поскольку за это не будет никаких реальных последствий.

Также считается, что права собственности снижают транзакционные издержки, обеспечивая эффективное разрешение конфликтов из-за дефицитных ресурсов. [43] Эмпирически, используя исторические данные бывших европейских колоний, Асемоглу, Джонсон и Робинсон находят существенные доказательства того, что хорошие экономические институты — те, которые обеспечивают надежные права собственности и равенство возможностей — ведут к экономическому процветанию. [44]

Реальная взаимосвязь

По мере роста нации растет и необходимость в четко определенных правах собственности. [45] Это связано с базовым предположением, что в рамках прав собственности должны присутствовать другие люди, чтобы иметь права на кого-то еще. Кроме того, права собственности являются основополагающими для капиталистической системы, позволяя рост и создание богатства. [46]

Норт, Уоллис и Вайнгаст утверждают, что права собственности возникают для содействия деятельности элиты по получению ренты. [47] В частности, правовые и политические системы, которые защищают претензии элиты на доходы от ренты, формируют основу так называемого «порядка ограниченного доступа», в котором неэлиты лишены доступа к политической власти и экономическим привилегиям. Например, в историческом исследовании средневековой Англии Норт и Томас обнаруживают, что резкое развитие английских земельных законов в 13 веке стало результатом интересов элиты в эксплуатации доходов от ренты от собственности на землю после внезапного роста цен на землю в 12 веке. Напротив, современный «порядок открытого доступа», который состоит из демократической политической системы и экономики свободного рынка, обычно характеризуется широко распространенными, безопасными и безличными правами собственности. [48] Всеобщие права собственности, наряду с безличной экономической и политической конкуренцией, преуменьшают роль погони за рентой и вместо этого благоприятствуют инновациям и производительной деятельности в современной экономике.

Дополнительная литература

В 2013 году исследователи подготовили аннотированную библиографию по литературе о правах собственности, посвященную двум основным результатам: (a) снижение риска инвесторов и увеличение стимулов для инвестирования, и (b) улучшение благосостояния домохозяйств; исследователи изучили каналы, через которые права собственности влияют на рост и благосостояние домохозяйств в развивающихся странах. Они обнаружили, что лучшая защита прав собственности может повлиять на несколько результатов развития, включая лучшее управление природными ресурсами. [49]

Неполные права собственности позволяют агентам с оценкой ниже, чем у первоначальных владельцев экономической стоимости, неэффективно экспроприировать их, искажая таким образом их решения об инвестициях и усилиях. Когда вместо этого государству доверяют полномочия по защите собственности, оно может напрямую экспроприировать частные стороны, если оно не будет достаточно ограничено эффективным политическим процессом. [50] Необходимость сильной защиты собственности для эффективности, однако, подверглась критике со стороны обширной юридической науки, берущей начало от основополагающего вклада Гвидо Калабрези и Дугласа Меламеда . [51]

Калабрези и Меламед утверждают, что в условиях транзакционных издержек, достаточно больших для предотвращения консенсуальной торговли, легализованная частная экспроприация в форме, например, правил ответственности может быть повышением благосостояния. Если говорить более конкретно, когда собственность полностью защищена, некоторые агенты с оценкой выше, чем у первоначальных владельцев, не смогут законно приобрести стоимость из-за значительных транзакционных издержек. Когда защита собственности слаба, вместо этого потенциальные покупатели с низкой оценкой неэффективно экспроприируют первоначальных владельцев. Следовательно, рост неоднородности оценок потенциальных покупателей делает неэффективную экспроприацию потенциальными покупателями с низкой оценкой более важной с точки зрения общественного благосостояния, чем неэффективное исключение из торговли, и, таким образом, вызывает более сильные права собственности. Важно отметить, что этот прогноз сохраняется даже после рассмотрения производственной и инвестиционной деятельности, и он согласуется с новым набором данных о правилах приобретения права собственности путем противоправного владения и об использовании государственных изъятий для передачи недвижимости от частной стороны другой частной стороне, преобладающих в 126 юрисдикциях. Эти данные измеряют «горизонтальные права собственности» и, таким образом, степень защиты собственности от «прямых и косвенных частных изъятий», которые являются повсеместными формами экспроприации, которые происходят ежедневно в рамках верховенства закона и, таким образом, отличаются от хищничества со стороны государства и элиты, которое встречается гораздо реже, но было в центре внимания экономической литературы. [51] Чтобы охватить разнообразие предпочтений, автор использует современное генетическое разнообразие, которое является примитивной метрикой генеалогического расстояния между популяциями с общим предком и, следовательно, различий в характеристиках, передаваемых из поколения в поколение, таких как предпочтения. [52] Регрессионный анализ показывает, что защита прав собственности первоначальных владельцев является наиболее сильной там, где современное генетическое разнообразие является наибольшим. Данные, полученные с помощью нескольких различных стратегий идентификации, свидетельствуют о том, что эта связь действительно является причинно-следственной. [52]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Алчиан, Армен А. «Права собственности». Новый экономический словарь Пэлгрейва, второе издание (2008) . Право собственности — это социально закрепленное право выбирать способы использования экономического блага.
  2. ^ Alchian, Armen A. (2008). «Права собственности». В David R. Henderson (ред.). Concise Encyclopedia of Economics (2-е изд.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267. Архивировано из оригинала 2007-04-09.
  3. ^ "Экономический глоссарий" . Получено 28.01.2007 .
  4. ^ Thrainn Eggertsson (1990). Экономическое поведение и институты . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34891-1.
  5. ^ Дин Люк (2008). «право собственности, экономика и», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация.
  6. ^ Кляйн, Дэниел Б. и Джон Робинсон. «Собственность: совокупность прав? Пролог к ​​симпозиуму». Econ Journal Watch 8(3): 193–204 , сентябрь 2011 г.
  7. ^ Ричардс, Ховард (2004). Понимание глобальной экономики. Книги по образованию в области мира. стр. 355. ISBN 978-0-9748961-0-6.
  8. ^ Коул, Дэниел Х.; Гроссман, Питер З. (2002-08-01). «Значение прав собственности: право против экономики?». Land Economics . 78 (3): 317–330. doi :10.2307/3146892. ISSN  0023-7639. JSTOR  3146892. S2CID  219193822.
  9. ^ ab Alchian, Armen A. (2018), «Права собственности», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 10892–10897, doi :10.1057/978-1-349-95189-5_1814, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 2021-04-26
  10. ^ ab Sandmo, Agnar (1989), Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter (ред.), «Общественные блага», Распределение, информация и рынки , The New Palgrave, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 254–266, doi :10.1007/978-1-349-20215-7_26, ISBN 978-1-349-20215-7, получено 2021-04-26
  11. ^ Остром, Элинор; Хесс, Шарлотта (29.11.2007). «Права частной и общей собственности». Рочестер, Нью-Йорк. doi : 10.2139/ssrn.1936062. hdl : 10535/3985 . S2CID  219365334. SSRN  1936062. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ ab "Окружающая среда и экономика: права собственности и государственная политика: Дэниел В. Бромли, (Блэквелл, Кембридж, Массачусетс и Оксфорд, Великобритания, 1991) стр. xi + 247". Журнал экономики развития . 42 (2): 417–419. 1 декабря 1993 г. doi :10.1016/0304-3878(93)90030-Q. ISSN  0304-3878.
  13. ^ Платто, Жан-Филипп (2018), «Ресурсы общей собственности», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 1868–1871, doi : 10.1057/978-1-349-95189-5_2085, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 2021-04-26
  14. ^ Остром, Элинор (1990). Управление общими ресурсами: эволюция институтов коллективного действия. Политическая экономия институтов и решений. Кембридж: Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511807763.
  15. ^ Снидал, Дункан (1979-12-01). «Общественные блага, права собственности и политические организации». International Studies Quarterly . 23 (4): 532–566. doi :10.2307/2600328. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600328.
  16. ^ Lueck, Dean (2018), «Имущественное право, экономика и», Новый экономический словарь Palgrave , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 10883–10891, doi :10.1057/978-1-349-95189-5_2225, ISBN 978-1-349-95189-5, получено 2021-04-26
  17. ^ abc T., Mahoney, Joseph (2005). Экономические основы стратегии. Sage. ISBN 1-4129-0542-7. OCLC  492090732.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ Бьюкенен, Джеймс М. (1965). «Экономическая теория клубов». Economica . 32 (125): 1–14. doi :10.2307/2552442. JSTOR  2552442.
  19. ^ abc Guerin, K. (2003). Права собственности и политика в области охраны окружающей среды: перспектива Новой Зеландии . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии
  20. ^ Демсец, Гарольд (1967). ""К теории прав собственности."" (PDF) . The American Economic Review . 57 : 347–359.
  21. ^ Асемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». Справочник по экономическому росту . 1 : 397.
  22. ^ См. литературу о пострегулятивных подходах и рефлексивном праве, особенно литературу Гюнтера Тойбнера. См. также пример «права на сохранение собственности»
  23. ^ Барзель, Йорам (апрель 1982 г.). «Измерение затрат и организация рынков». Журнал права и экономики . 25 (1): 27–48. doi :10.1086/467005. ISSN  0022-2186. JSTOR  725223. S2CID  154409748.
  24. ^ Дуглас Аллен (1991). Что такое транзакционные издержки? (Исследования в области права и экономики) . Jai Pr. ISBN 978-0-7623-1115-6.
  25. ^ Коуз, Р. Х. (1937). «Природа фирмы». Economica . 4 (16): 386–405. doi :10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x. ISSN  1468-0335.
  26. ^ Коуз, Рональд Х. (2005), «Институциональная структура производства», Справочник по новой институциональной экономике , Берлин/Гейдельберг: Springer-Verlag, стр. 31–39, doi :10.1007/0-387-25092-1_3, ISBN 1-4020-2687-0, получено 2021-04-28
  27. ^ Бесли, Тимоти; Майтриш, Гхатак (2009). Родрик, Дани; Розенцвейг, Марк Р. (ред.). «Права собственности и экономическое развитие». Справочник по экономике развития . V : 4526–28.
  28. ^ Локк, Джон (1690-01-01), Ниддич, Питер Х (ред.), «Опыт о человеческом понимании», The Clarendon Edition of the Works of John Locke: An Essay Concerning Human Understanding , Oxford University Press, стр. 1, doi :10.1093/oseo/instance.00018020, ISBN 978-0-19-824386-1, получено 2021-04-28
  29. ^ ab Gronow, Jukka (2016-01-01), «Джон Локк, Адам Смит и критика частной собственности Карлом Марксом», О формировании марксизма , BRILL, стр. 225–251, doi : 10.1163/9789004306653_017 , ISBN 978-90-04-30665-3
  30. ^ Смит, Адам. Богатство народов. ISBN 979-12-80067-94-4. OCLC  1199365622.
  31. ^ «Материальное богатство и психологическое богатство наций», Психологическое богатство наций , Оксфорд, Великобритания: Wiley-Blackwell, стр. 145–158, 2012-04-11, doi :10.1002/9781444354447.ch10, ISBN 978-1-4443-5444-7, получено 2021-04-28
  32. ^ ab Grossman, Sanford J.; Hart, Oliver D. (1986). «Издержки и выгоды владения: теория вертикальной и горизонтальной интеграции». Журнал политической экономии . 94 (4): 691–719. doi : 10.1086/261404. hdl : 1721.1/63378 . ISSN  0022-3808.
  33. ^ ab Харт, Оливер; Мур, Джон (1990). «Права собственности и природа фирмы». Журнал политической экономии . 98 (6): 1119–1158. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . doi :10.1086/261729. ISSN  0022-3808. S2CID  15892859. 
  34. ^ Шмитц, Патрик В. (2013). «Позиция в переговорах, переговорная сила и подход с точки зрения прав собственности» (PDF) . Economics Letters . 119 (1): 28–31. doi :10.1016/j.econlet.2013.01.011. S2CID  54953889.
  35. ^ Харт, Оливер; Шлейфер, Андрей; Вишни, Роберт В. (1997). «Надлежащая сфера деятельности правительства: теория и ее применение в тюрьмах». The Quarterly Journal of Economics . 112 (4): 1127–1161. doi :10.1162/003355300555448. ISSN  0033-5533. S2CID  16270301.
  36. ^ Хоппе, Ева И.; Шмитц, Патрик В. (2010). «Государственная и частная собственность: количественные контракты и распределение инвестиционных задач». Журнал общественной экономики . 94 (3–4): 258–268. doi :10.1016/j.jpubeco.2009.11.009.
  37. ^ Меза, Дэвид де; Локвуд, Бен (1998). «Всегда ли владение активами мотивирует менеджеров? Внешние опционы и теория прав собственности фирмы». The Quarterly Journal of Economics . 113 (2): 361–386. doi :10.1162/003355398555621. ISSN  0033-5533.
  38. ^ Чиу, И. Стивен (1998). «Некооперативные переговоры, заложники и оптимальное владение активами». The American Economic Review . 88 (4): 882–901. JSTOR  117010.
  39. ^ Шмитц, Патрик В. (2006). «Сбор информации, транзакционные издержки и подход с точки зрения прав собственности». American Economic Review . 96 (1): 422–434. doi :10.1257/000282806776157722. S2CID  154717219.
  40. ^ "Права собственности | Экономика Онлайн | Экономика Онлайн". 2020-01-17 . Получено 2021-04-26 .
  41. ^ Йорам., Барзель (1997). Экономический анализ прав собственности. Cambridge University Press. ISBN 0-521-59275-5. OCLC  863296486.
  42. ^ Libecap, Gary D., ред. (1990), «Заключительные замечания», Контракты на права собственности , Политическая экономия институтов и решений, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 115–121, doi : 10.1017/cbo9780511664120.008, ISBN 978-0-521-44904-5, получено 2021-04-26
  43. ^ Алчиан, Армен; Демсец, Гарольд (1973). «Парадигма права собственности». Журнал экономической истории . 33 (1): 16–27. doi :10.1017/S0022050700076403. S2CID  153392930.
  44. ^ Асемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2005). «Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста». Справочник по экономическому росту . Том 1. Elsevier. С. 385–472. ISBN 9780444520418.
  45. ^ Алчиан, Армен А. (1965). «Некоторые экономические аспекты прав собственности». II Politico. 30 (4): 816–829.
  46. ^ Демсец, Гарольд (1967). «К теории прав собственности». Американская экономическая ассоциация . 57 : 347–359.
  47. ^ Норт, Дуглас С.; Уоллис, Джон Дж.; Вайнгаст, Барри Р. (2006). «Концептуальная основа для интерпретации записанной истории человечества». Национальное бюро экономических исследований . 12795 : 32–33.
  48. ^ Норт, Дуглас С.; Уоллис, Джон Дж.; Вайнгаст, Барри Р. (2009). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии . 20 (1): 55–68. doi :10.1353/jod.0.0060. S2CID  153774943.
  49. ^ Майк Денисон и Робин Клинглер-Видра, октябрь 2012 г., Аннотированная библиография для быстрого обзора прав собственности, экономики и услуг по предоставлению профессиональных доказательств и прикладных знаний в частном секторе (EPS PEAKS)https://partnerplatform.org/?tcafmd80
  50. ^ Бесли, Тимоти и Майтриш Гхатак (2010). Справочник по экономике развития . Амстердам: Elsevier. С. 4525–4595.
  51. ^ ab Calabresi, Guido, and Melamed, A. Douglas (1972). «Правила собственности, правила ответственности и неотчуждаемость: один взгляд на собор». Harvard Law Review . 85 (6): 1089–1128. doi :10.2307/1340059. JSTOR  1340059.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  52. ^ Аб Меноцци, Паоло; Пьяцца, Альберто; Кавалли-Сфорца, Л. Лука (1994). История и география человеческих генов . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691187266.