stringtranslate.com

Политическая система

В политологии политическая система означает тип политической организации , которая может быть признана, наблюдаема или иным образом провозглашена государством . [1]

Он определяет процесс принятия официальных правительственных решений. Обычно он включает в себя государственную правовую и экономическую систему , социальную и культурную систему , а также другие системы, специфичные для государства и правительства. Однако это очень упрощенный взгляд на гораздо более сложную систему категорий, включающую вопросы о том, кто должен обладать властью и каким должно быть влияние правительства на свой народ и экономику.

Основными признанными типами политических систем являются демократии , тоталитарные режимы и, находящиеся между ними, авторитарные режимы с множеством гибридных режимов . [2] [3] Современная система классификации также включает монархии как самостоятельное образование или как гибридную систему трех основных. [4] [5]

Определение

По словам Дэвида Истона , «политическую систему можно определить как взаимодействие, посредством которого в обществе авторитетно распределяются ценности». [6] Политическая система в широком смысле относится к процессу принятия законов и распределения государственных ресурсов в обществе, а также к отношениям между теми, кто участвует в принятии этих решений. [7]

Социальная политология

Социологический интерес к политическим системам заключается в выяснении того, кто обладает властью в отношениях между правительством и его народом и как используется власть правительства. По мнению профессора Йельского университета Хуана Хосе Линца, сегодня существует три основных типа политических систем: демократии , тоталитарные режимы и, находящиеся между этими двумя, авторитарные режимы (с гибридными режимами ). [3] [8] Другая современная классификационная система включает монархии как самостоятельное образование или как гибридную систему трех основных. [4] Ученые обычно называют диктатуру формой авторитаризма или тоталитаризма. [9] [10] [3] [11]

Демократия

Демократия (от древнегреческого : δημοκρατία , латинизированного :  dēmokratía , dēmos «народ» и kratos «правление») [12] — это система правления , при которой государственная власть принадлежит народу или населению государства в целом . [13] По мнению Организации Объединенных Наций , демократия «обеспечивает среду, в которой уважаются права человека и основные свободы и в которой осуществляется свободно выраженная воля людей ». [14]

Авторитаризм

Авторитаризм – это политическая система, характеризующаяся неприятием демократии и политического плюрализма . Это предполагает использование сильной центральной власти для сохранения политического статус-кво , а также сокращение верховенства закона , разделения властей и демократического голосования . [15] [16] Политологи создали множество типологий, описывающих варианты авторитарных форм правления. [16] Авторитарные режимы могут быть автократическими или олигархическими и могут основываться на правлении партии или военных . [17] [18] Государства, в которых граница между демократией и авторитаризмом размыта, иногда характеризуются как «гибридные демократии», « гибридные режимы » или «конкурентные авторитарные» государства. [19] [20] [21]

Тоталитарный

Тоталитаризм — это форма правления и политическая система, которая запрещает все оппозиционные партии, ставит вне закона индивидуальную и групповую оппозицию государству и его притязаниям и осуществляет чрезвычайно высокую, если не полную, степень контроля и регулирования общественной и частной жизни. Он рассматривается как наиболее крайняя и полная форма авторитаризма . В тоталитарных государствах политическая власть часто принадлежит автократам , таким как диктаторы (тоталитарная диктатура), которые используют всеобъемлющие кампании, в которых пропаганда транслируется контролируемыми государством средствами массовой информации с целью контроля над гражданами. [22]

Монархия

Монархия — форма правления , при которой человек, монарх , является главой государства пожизненно или до отречения от престола . Политическая легитимность и власть монарха могут варьироваться от ограниченных и в основном символических ( конституционная монархия ) до полностью автократических ( абсолютная монархия ) и могут охватывать исполнительную , законодательную и судебную сферы. [23]

Преемственность монархов в основном была наследственной , часто создавая династические периоды . Однако выборные и самопровозглашенные монархии также часто возникали на протяжении всей истории. [24] Аристократы , хотя и не присущи монархиям, часто служат резервом лиц, из которых избирается монарх, и заполняют конституирующие институты (например, парламент и суд ), придавая многим монархиям олигархические элементы.

Гибридный

Гибридный режим [а] — тип политической системы, часто создаваемый в результате неполного демократического перехода от авторитарного режима к демократическому (или наоборот). [b] Гибридные режимы характеризуются сочетанием автократических и демократических черт и могут одновременно проводить политические репрессии и регулярные выборы . [b] Гибридные режимы обычно встречаются в развивающихся странах с богатыми природными ресурсами, таких как нефтяные государства . [43] [32] [44] Хотя эти режимы испытывают гражданские волнения, они могут быть относительно стабильными и живучими на протяжении десятилетий. [b] После окончания Холодной войны наблюдается рост числа гибридных режимов . [45] [46]

Термин «гибридный режим» возник из полиморфного взгляда на политические режимы, который противостоит дихотомии автократии и демократии . [47] Современный научный анализ гибридных режимов акцентирует внимание на декоративности демократических институтов (выборы не приводят к смене власти, различные СМИ транслируют точку зрения правительства, а оппозиция в парламенте голосует так же, как правящая партия, среди других), [48] из которого делается вывод, что откат от демократии , переход к авторитаризму является наиболее распространенной основой гибридных режимов. [b] [49] [50] Некоторые ученые также утверждают, что гибридные режимы могут имитировать полную диктатуру . [51] [52]

Социологическая и социоантропологическая классификация

Социальные антропологи обычно выделяют четыре типа политических систем, два из которых нецентрализованные и два централизованные. [53]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Ученые используют множество терминов, чтобы охватить «серые зоны» между полной автократией и полной демократией : [25] такие как конкурентный авторитаризм или полуавторитаризм, или гибридный авторитаризм, или избирательный авторитаризм, или либеральная автократия , или делегативная демократия , или нелиберальная демократия , или управляемая демократия, или полудемократия , или неполноценная демократия, или дефектная демократия , или гибридная демократия. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
  2. ^ abcd «Некоторые ученые утверждают, что несовершенные демократии и несовершенные автократии можно рассматривать как примеры гибридных режимов, тогда как другие утверждают, что гибридные режимы сочетают в себе характеристики как демократических, так и автократических режимов». [27] Ученые также спорят, находятся ли эти режимы в переходном периоде или по своей сути являются стабильной политической системой. [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]

Рекомендации

  1. ^ «Политическая система | Типы, компоненты, функции и факты | Британника» .
  2. ^ Добрац, BA (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию. Тейлор и Фрэнсис. п. 47. ИСБН 978-1-317-34529-9. Проверено 30 апреля 2023 г.
  3. ^ abc Хуан Хосе Линц (2000). Тоталитарные и авторитарные режимы. Издательство Линн Риннер. п. 143. ИСБН 978-1-55587-890-0. ОСЛК  1172052725.
  4. ^ аб Джинни Гарсия-Александр; Хеён У; Мэтью Дж. Карлсон (3 ноября 2017 г.). Социальные основы поведения для наук о здоровье. Спрингер. стр. 137–. ISBN 978-3-319-64950-4. ОКЛК  1013825392.
  5. ^ «14.2 Типы политических систем». 8 апреля 2016 г.
  6. ^ Истон, Дэвид. (1971). Политическая система: исследование состояния политической науки. Кнопф. ОСЛК  470276419.
  7. ^ https://www.encyclepedia.com/social-sciences-and-law/sociology-and-social-reform/sociology-general-terms-and-concepts/politic-system
  8. ^ Джонатан Мичи, изд. (3 февраля 2014 г.). Руководство для читателей по общественным наукам. Рутледж. п. 95. ИСБН 978-1-135-93226-8.
  9. ^ Аллан Тодд; Салли Уоллер (10 сентября 2015 г.). Аллан Тодд; Салли Уоллер (ред.). История дипломной работы IB 2 Авторитарные государства (20 век). Издательство Кембриджского университета. стр. 10–. ISBN 978-1-107-55889-2.
  10. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 14–17.
  11. ^ Сондрол, ПК (2009). «Тоталитарные и авторитарные диктаторы: сравнение Фиделя Кастро и Альфредо Стресснера». Журнал латиноамериканских исследований . 23 (3): 599–620. дои : 10.1017/S0022216X00015868. JSTOR  157386. S2CID  144333167.
  12. ^ «Демократия». Издательство Оксфордского университета . Проверено 24 февраля 2021 г.
  13. ^ «Демократия | Определение, история, значение, типы, примеры и факты» . Британника . 16 августа 2023 г. Проверено 17 августа 2023 г.
  14. ^ Нации, Организация Объединенных Наций. «Демократия». Объединенные Нации . Проверено 17 августа 2023 г.
  15. ^ Калу, Калу Н. (2019). Функциональная теория правительства, права и институтов. Роуман и Литтлфилд. стр. 161–. ISBN 978-1-4985-8703-7. ОСЛК  1105988740.
  16. ^ аб Черутти, Фурио (2017). Концептуализация политики: введение в политическую философию . Рутледж. п. 17. Политологи наметили разработанные типологии авторитаризма, из которых нелегко вывести общепринятое определение; кажется, что его основными чертами являются неприятие конфликта и плюрализма как нормальных элементов политики, стремление сохранить статус- кво и предотвратить изменения, держа всю политическую динамику под пристальным контролем сильной центральной власти, и, наконец, эрозия верховенства закона, разделения властей и демократических процедур голосования.
  17. ^ Эзроу, Наташа М.; Франц, Эрика (2011). Диктаторы и диктатуры: понимание авторитарных режимов и их лидеров . Континуум . п. 17.
  18. ^ Лай, Брайан; Слейтер, Дэн (2006). «Институты наступления: внутренние источники инициирования споров в авторитарных режимах, 1950–1992». Американский журнал политической науки . 50 (1): 113–126. дои : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. JSTOR  3694260.
  19. ^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан А. (2010). Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны. Проблемы международной политики. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  20. ^ Даймонд, Ларри (2002). «Выборы без демократии: размышления о гибридных режимах». Журнал демократии . 13 (2): 21–35. дои : 10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  21. ^ Гуницкий, Сева (2015). «Затерянные в серой зоне: конкурирующие меры демократии в бывших советских республиках». Рейтинг мира: классификация государств как инструмент глобального управления . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9781316161555.006. ССНН  2506195.
  22. ^ Завоевание, Роберт (1999). Размышления о разорённом веке . Нортон. стр. 73–74. ISBN 0393048187.
  23. ^ «Монархия | Определение, примеры и факты | Британника» . www.britanica.com . Проверено 28 февраля 2023 г.
  24. ^ "Речи Посполитой". В наше время . 14 октября 2021 г. Радио BBC 4 . Проверено 29 марта 2023 г.
  25. ↑ Ганье, Жан-Франсуа (10 марта 2015 г.), Гибридные режимы , Oxford University Press (OUP), doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167
  26. ^ Платтнер, Марк Ф. (31 декабря 1969). «Демократия в упадке?». kipdf.com . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 27 декабря 2022 г.
  27. ^ ab «Гибридные концепции и концепция гибридности». Европейский консорциум политических исследований . 07.09.2019. Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  28. ^ Уррибарри, Рауль А. Санчес (2011). «Суды между демократией и гибридным авторитаризмом: данные Верховного суда Венесуэлы». Право и социальные исследования . Уайли. 36 (4): 854–884. дои : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  29. ^ Гебель, Кристиан (2011). «Полуавторитаризм». Политология XXI века: Справочник . 2455 Teller Road, Таузенд-Оукс, Калифорния, 91320 США: SAGE Publications, Inc., стр. 258–266. дои : 10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  30. ^ Тлемкани, Рашид (29 мая 2007 г.). «Электоральный авторитаризм». Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  31. ^ «Что такое гибридная демократия?». Школа цифрового общества . 19 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  32. ^ аб Зинекер, Хайдрун (2009). «Гибридность режимов в развивающихся странах: достижения и ограничения новых исследований переходного периода». Обзор международных исследований . [Издательство Оксфордского университета, Уайли, Ассоциация международных исследований]. 11 (2): 302–331. дои : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  33. ^ «Индекс». Декабрь-декабрь . 23 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 г. Проверено 21 ноября 2022 г.
  34. ^ Сёнмез, Хакан (30 сентября 2020 г.). «Откат от демократии или стабилизация?». Politikon: Журнал политических наук IAPSS . Международная ассоциация студентов-политологов. 46 : 54–78. дои : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN  2414-6633. S2CID  224846248.
  35. ^ Экман, Йоаким (2009). «Политическое участие и стабильность режима: основа анализа гибридных режимов». Международный обзор политической науки . Публикации SAGE. 30 (1): 7–31. дои : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. S2CID  145077481.
  36. ^ Бейкер, А. (2021). Формирование развивающегося мира: Запад, Юг и мир природы. Публикации SAGE. п. 202. ИСБН 978-1-0718-0709-5. Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 г. Проверено 23 апреля 2023 г.
  37. ^ «Почему партии и выборы при диктатурах?». Как работают диктатуры . Издательство Кембриджского университета. 2018. С. 129–153. дои : 10.1017/9781316336182.006. ISBN 9781316336182.
  38. ^ Риаз, Али (2019). «Что такое гибридный режим?». Голосование в гибридном режиме . Политика Южной Азии. Сингапур: Springer Сингапур. стр. 9–19. дои : 10.1007/978-981-13-7956-7_2. ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN  2523-8345. S2CID  198088445.
  39. ^ Шмоц, Александр (13 февраля 2019 г.). «Гибридные режимы». Справочник по политической, социальной и экономической трансформации . Издательство Оксфордского университета. стр. 521–525. дои : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1.
  40. ^ Морлино, Леонардо (1 ноября 2011 г.). «Существуют ли гибридные режимы?». Изменения для демократических субъектов, структур и процессов . Издательство Оксфордского университета. стр. 48–69. doi :10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004. ISBN 978-0-19-957253-3.
  41. ^ Подлесный, Д. В. (2016). Политология: Учебное пособие [ Политология: Учебник ] (на русском языке). Харьков: ХГУ НУА. стр. 62–65/164. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г. Проверено 13 августа 2019 г.
  42. ^ Шульман, Екатерина (15 августа 2014 г.). «Царство политической имитации». Ведомости.ру . Архивировано из оригинала 30 июля 2019 г. Проверено 13 августа 2019 г.
  43. ^ Круассан, А.; Кайлиц, С.; Келлнер, П.; Вурстер, С. (2015). Сравнение автократий в начале XXI века: Том 1: Распаковка автократий - объяснение сходства и различия. Тейлор и Фрэнсис. п. 212. ИСБН 978-1-317-70018-0. Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
  44. ^ Каротерс, Кристофер (2018). «Удивительная нестабильность конкурентного авторитаризма». Журнал демократии . 29 (4): 129–135. дои : 10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  45. ^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан (2002). «Рост конкурентного авторитаризма». Журнал демократии . Проект Муза. 13 (2): 51–65. дои : 10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  46. ^ «Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны». Кафедра политологии . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  47. ^ «Гибридные режимы». обо . Архивировано из оригинала 29 июля 2019 г. Проверено 13 августа 2019 г.
  48. ↑ Муфтий Мариам (22 июня 2018 г.). «Что мы знаем о гибридных режимах после двух десятилетий исследований?». Политика и управление . Cogitatio. 6 (2): 112–119. дои : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463. S2CID  158943827.
  49. ^ «Главная - Отчет IDEA о глобальном состоянии демократии» . Международная ИДЕЯ . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 26 ноября 2022 г.
  50. ↑ Хамид, доктор Мунтассер Маджид (30 июня 2022 г.). «Гибридные режимы: обзор». Журнал ИПРИ . Исламабадский институт политических исследований – IPRI. 22 (1): 1–24. дои : 10.31945/iprij.220101 . ISSN  1684-9787. S2CID  251173436.
  51. ↑ Шедлер, Андреас (1 августа 2013 г.). «Формирование авторитарной арены». Политика неопределенности . Издательство Оксфордского университета. стр. 54–75. doi :10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.
  52. ^ Брукер, П. (2013). Недемократические режимы. Сравнительное правительство и политика. Издательство Блумсбери. п. 222. ИСБН 978-1-137-38253-5. Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
  53. ^ Хэвиленд, Вашингтон (2003). Антропология: Десятое издание . Уодсворт: Бельмонт, Калифорния.
  54. ^ Карнейро, Роберт Л. (2011). «Вождество: предшественник государства». В Джонсе, Грант Д.; Каутц, Роберт Р. (ред.). Переход к государственности в Новом Свете . Новые направления в археологии. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. стр. 37–79. ISBN 978-0-521-17269-1.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки