stringtranslate.com

Полифилия

В этом филогенетическом дереве синяя и красная группы (обе монофилетические ) не имеют общего предка. Если они сгруппированы вместе, поскольку имеют схожие характеристики, то их комбинация образует полифилетическую группу .
Кладограмма приматов , показывающая монофилию (обезьяны, жёлтый цвет), парафилию (прозимианы, голубой цвет, включая красное пятно) и полифилию (активные в ночное время приматы, лори и долгопяты , красный цвет) .
Филогенетические группы: Монофилетический таксон (желтым цветом обозначена группа клады Sauropsida «рептилии и птицы») содержит общего предка и всех его потомков. Парафилетический таксон (в голубом — «рептилии») содержит своего самого последнего общего предка, но не содержит всех потомков этого предка. Полифилетический таксон (красным цветом обозначена группа Haemothermia , содержащая теплокровных четвероногих ) не содержит самого недавнего общего предка всех своих членов.

Полифилетическая группа — это совокупность, включающая организмы смешанного эволюционного происхождения, но не включающая их самого недавнего общего предка . [1] Этот термин часто применяется к группам, которые имеют схожие черты, известные как гомоплазии , которые объясняются результатом конвергентной эволюции . Расположение членов полифилетической группы называется полифилией / ˈ p ɒ l ɪ ˌ f aɪ l i / . [2] Его противопоставляют монофилии и парафилии .

Например, биологический признак теплокровности развился отдельно у предков млекопитающих и предков птиц; Таким образом, «теплокровные животные» представляют собой полифилетическую группу. [3] Другими примерами полифилетических групп являются водоросли , фотосинтезирующие растения C4 , [4] и неполнозубые . [5]

Многие систематики стремятся избежать гомоплазии при группировке таксонов вместе с целью идентифицировать и устранить группы, которые оказались полифилетическими. Это часто является стимулом для серьезного пересмотра классификационных схем. Исследователи, занимающиеся больше экологией, чем систематикой, могут считать полифилетические группы законным предметом изучения; Например, сходство в активности внутри группы грибов Alternaria может побудить исследователей рассматривать эту группу как действительный род , признавая при этом ее полифилию. [6] В недавних исследованиях концепции монофилии, парафилии и полифилии использовались для определения ключевых генов для штрих-кодирования различных групп видов. [7]

Этимология

Термин полифилия , или полифилетика , происходит от двух древнегреческих слов: πολύς ( polús ), означающего «много, много», и φῦλον ( phûlon ), означающего «род, вид», [8] [9] и относится к к тому, что в полифилетическую группу входят организмы (например, роды, виды), возникшие из множественных предковых источников.

И наоборот, термин монофилия , или монофилетика , построен на древнегреческом префиксе μόνος ( monos ), означающем «единственный, единственный, уникальный», [8] [9] и относится к тому факту, что монофилетическая группа включает организмы, состоящие из всех потомки единственного общего предка.

Для сравнения, термин парафилия , или парафилетика , использует древнегреческий префикс παρά ( para ), означающий «рядом, рядом», [8] [9] и относится к ситуации, в которой одна или несколько монофилетических подгрупп остаются обособленными от всех. другие потомки уникального общего предка.

Избегание

Во многих школах систематики не рекомендуется признание полифилетических групп в классификации. Монофилетические группы (то есть клады ) рассматриваются этими школами мысли как единственные действительные группы организмов , поскольку они диагностируются («определяются», в просторечии) на основе синапоморфий , тогда как парафилетические или полифилетические группы таковыми не являются. С точки зрения происхождения клады легко определить в чисто филогенетических терминах без ссылки на ранее введенные клады: например, определение клады на основе узлов может быть следующим: «Все потомки последнего общего предка видов X и Y». С другой стороны, полифилетические группы можно определить как совокупность нескольких клад, например, «летающие позвоночные состоят из клад летучих мышей, птиц и птерозавров».

С практической точки зрения монофилетическая группировка видов облегчает прогнозирование гораздо больше, чем полифилетическая группировка. Например, отнесение недавно открытой травы к монофилетическому семейству Poaceae , настоящим травам, немедленно приводит к многочисленным предсказаниям о ее структуре, особенностях развития и воспроизводства, которые являются синапоморфиями этого семейства. Напротив, отнесение Линнеем растений с двумя тычинками к полифилетическому классу Diandria, хотя и практично для идентификации, оказывается бесполезным для предсказания, поскольку наличие ровно двух тычинок во многих группах развивалось конвергентно. [10]

Полифилетические виды

Виды имеют в систематике особый статус как наблюдаемый признак самой природы и как основная классификационная единица. [11] Обычно неявно предполагается, что виды монофилетичны (или, по крайней мере, парафилетичны ). Однако гибридное видообразование, возможно, приводит к появлению полифилетических видов. [12] Гибридные виды — обычное явление в природе, особенно у растений, у которых полиплоидия обеспечивает быстрое видообразование. [13] Некоторые авторы -кладисты не считают, что виды обладают свойством «-филии», которое, по их утверждению, применимо только к группам видов. [14] [15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Урри, Лиза А. (2016). Кэмпбелл Биология (11-е изд.). Пирсон. п. 558. ИСБН 978-0-134-09341-3.
  2. ^ "Полифилия" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . Проверено 28 декабря 2021 г. (Требуется подписка или членство в участвующей организации.) . [Источник произношения.]
  3. ^ Арчибальд, Дж. Дэвид (15 июля 2014 г.). Лестница Аристотеля, Дерево Дарвина: эволюция визуальных метафор биологического порядка. Издательство Колумбийского университета . ISBN 9780231164122.
  4. ^ Сейдж, Роуэн Ф. (1 февраля 2004 г.). «Эволюция фотосинтеза C4». Новый фитолог . 161 (2): 341–370. дои : 10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x . ISSN  1469-8137. ПМИД  33873498.
  5. ^ Дельсук, Фредерик; Дузери, Эммануэль Дж. П. (2008). «Последние достижения и будущие перспективы молекулярной филогенетики ксенартрана». В Вискайно — Серхио Ф.; Лоури, У.Дж. (ред.). Биология Ксенартры . Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды . стр. 11–23. ISBN 9780813031651. ОСЛК  741613153.
  6. ^ Ашехуг, Эрик Т.; Метлен, Керри Л.; Каллауэй, Рэган М.; Ньюкомб, Джордж (2012). «Грибные эндофиты напрямую усиливают конкурентное воздействие инвазивного разнотравья». Экология . 93 (1): 3–8. дои : 10.1890/11-1347.1 . ПМИД  22486080.
  7. ^ Пархи Дж., Трипати П.С., Приядарши Х., Мандал СК, Пандей П.К. (2019). «Диагностика митогенома для надежной филогении: случай группы рыб Cypriniformes». Джин . 713 : 143967. doi : 10.1016/j.gene.2019.143967. PMID  31279710. S2CID  195828782.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  8. ^ abc Bailly, Анатоль (1 января 1981). Краткое изложение греческого французского словаря . Париж: Хашетт . ISBN 978-2010035289. ОСЛК  461974285.
  9. ^ abc Байи, Анатоль. «Греко-французский словарь онлайн». www.tabularium.be . Проверено 2 марта 2018 г.
  10. ^ Стейс, Клайв А. (2010). «Классификация по молекулам: что это дает полевым ботаникам?» (PDF) . Ватсония . 28 : 103–122. Архивировано из оригинала (PDF) 15 октября 2012 года . Проверено 31 июля 2013 г.
  11. ^ Кейруш, Кевин; Донохью, Майкл Дж. (декабрь 1988 г.). «Филогенетическая систематика и проблема видов». Кладистика . 4 (4): 317–338. doi :10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x. PMID  34949064. S2CID  40799805.
  12. ^ Хёрандль, Э.; Стюсси, ТФ (2010). «Парафилетические группы как естественные единицы биологической классификации». Таксон . 59 (6): 1641–1653. дои : 10.1002/tax.596001.
  13. ^ Линдер, ЧР; Ризенберг, Л.Х. (22 июня 2004 г.). «Реконструкция закономерностей сетчатой ​​эволюции растений». Американский журнал ботаники . 91 (10): 1700–1708. дои : 10.3732/ajb.91.10.1700. ПМК 2493047 . ПМИД  18677414. 
  14. ^ Никсон, Кевин С. и Квентин Д. Уиллер. «Расширение концепции филогенетических видов». Кладистика 6, вып. 3 (1990): 211–223.
  15. ^ Брауэр, Эндрю В.З. и Рэндалл Т. Шу. 2021. «Биологическая систематика: принципы и приложения» (3-е изд.). Издательство Корнельского университета, Итака, Нью-Йорк.

Библиография

Внешние ссылки