Полный контракт — важная концепция теории контрактов .
Если бы стороны соглашения могли указать свои соответствующие права и обязанности для каждого возможного будущего состояния мира, их договор был бы полным. В условиях договора не было бы пробелов.
Однако, поскольку было бы непозволительно дорого написать полный контракт, контракты в реальном мире обычно неполны. Когда возникает спор и дело попадает в пробел в контракте, либо стороны должны вступить в переговоры , либо суды должны вмешаться и заполнить пробел. Идея полного контракта тесно связана с понятием правил по умолчанию , например, правовых правил, которые заполнят пробел в контракте при отсутствии согласованного положения.
В экономике область теории контрактов можно разделить на теорию полных контрактов и теорию неполных контрактов . [1] Полная теория контрактов также называется теорией агентств (или теорией принципала-агента ) и тесно связана с (байесовской) теорией проектирования и реализации механизмов . Два наиболее важных класса моделей в полной теории контрактов — это модели неблагоприятного отбора и морального риска . В этой части теории контрактов допускается любое мыслимое договорное соглашение между сторонами контракта, при условии, что оно осуществимо с учетом соответствующих технологических и информационных ограничений. При наличии асимметричной информации проблемы оптимизации могут быть решены благодаря принципу раскрытия . Ведущее изложение полной теории контрактов в учебнике — Laffont and Martimort (2002). [2]
Напротив, неполные модели контрактов рассматривают ситуации, в которых разрешен только ограниченный класс контрактов, например, в теории фирмы Гроссмана-Харта-Мура могут быть договорно определены только простые структуры собственности . [3]