stringtranslate.com

Пороховые империи

Карта Пороховых империй
Артиллеристы армии Великих Моголов во время правления Акбара .
Муфтианский опрыскиватель розовой водой

Пороховые империи , или исламские пороховые империи , — это собирательный термин, придуманный Маршаллом Г. С. Ходжсоном и Уильямом Х. Макнилом из Чикагского университета, относящийся к трем ранним современным мусульманским империям: Османской империи , империи Сефевидов и империи Великих Моголов в период их расцвета с середины XVI до начала XVIII века. Эти три империи были одними из самых стабильных империй раннего современного периода , что привело к коммерческой экспансии и покровительству культуре, в то время как их политические и правовые институты были консолидированы с возрастающей степенью централизации. Они простирались от Центральной Европы и Северной Африки на западе до Бенгалии и Аракана на востоке. Коллега Ходжсона Уильям Х. Макнил расширил историю использования пороха во многих цивилизациях, включая восточноазиатские, южноазиатские и европейские державы, в своей работе «Эпоха пороховых империй». Огромные территории были завоеваны пороховыми империями с использованием и развитием недавно изобретенного огнестрельного оружия , особенно пушек и стрелкового оружия, в ходе имперской экспансии. Как и в Европе , введение порохового оружия вызвало такие изменения, как возникновение централизованных монархических государств.

По словам GS Hodgson , в пороховых империях эти изменения вышли далеко за рамки военной организации. [1] Моголы, обосновавшиеся на индийском субконтиненте , частично унаследовали Тимуридский Ренессанс , [2] и известны своей роскошной архитектурой и тем, что возвестили в Бенгалии эпоху того, что некоторые описывают как протоиндустриализацию . [3] Сефевиды создали эффективную и современную государственную администрацию для Ирана и спонсировали крупные разработки в области изящных искусств. Султаны Османской империи, также известные как Кайсар-и-Рум , контролировали священные города Мекку и Медину и, следовательно, были признанными халифами ислама; их власть, богатство, архитектура и различные вклады значительно повлияли на ход истории исламского мира. Коллега Ходжсона Уильям Х. Макнил в своей работе 1993 года «Эпоха пороховых империй» подробно остановился на истории использования пороха в разных цивилизациях, включая восточноазиатские, европейские и южноазиатские державы .

Концепция Ходжсона–Мак-Нила

Фраза была придумана Маршаллом Ходжсоном и его коллегой Уильямом Х. Макнилом из Чикагского университета . Ходжсон использовал фразу в названии Книги 5 («Второй расцвет: Империи пороховых времен») своего весьма влиятельного трехтомного труда « Исламское начинание» (1974). Ходжсон считал пороховое оружие ключом к «военным покровительственным государствам позднего среднего периода», которые заменили нестабильные, географически ограниченные конфедерации тюркских племенных конфедераций , которые преобладали в постмонгольские времена. Ходжсон определил «военное покровительственное государство» как имеющее три характеристики:

во-первых, легитимация независимого династического права; во-вторых, концепция всего государства как единой военной силы; в-третьих, попытка объяснить все экономические и высокие культурные ресурсы как уделы главных военных семей. [4]

Подобные государства выросли «из монгольских представлений о величии», но «такие представления смогли полностью созреть и создать стабильные бюрократические империи только после того, как пороховое оружие и его специализированные технологии заняли ведущее место в военной жизни» [5] .

Макнил утверждал, что всякий раз, когда такие государства «могли монополизировать новую артиллерию, центральные власти могли объединять более крупные территории в новые или вновь консолидированные империи». [6] Монополизация была ключом. Хотя Европа была пионером в разработке новой артиллерии в пятнадцатом веке, ни одно государство не монополизировало ее. Ноу-хау в области литья пушек было сосредоточено в Нидерландах вблизи устьев рек Шельда и Рейн. Франция и Габсбурги разделили эти территории, что привело к военному противостоянию. [7] Напротив, такие монополии позволили государствам создавать милитаризованные империи в Западной Азии , России и Индии, а также «в значительно измененном виде» в Китае, Корее и Японии. [6]

Последние взгляды на концепцию

Совсем недавно гипотеза Ходжсона-Мак-Нила о «пороховой империи» была подвергнута критике как не «адекватное [н]или точное» объяснение, хотя этот термин по-прежнему используется. [8] Были предложены и другие причины, помимо (или в дополнение к) военной технологии, для почти одновременного возникновения трех централизованных военных империй в смежных областях, где доминировали децентрализованные тюркские племена. Одно объяснение, названное историками пятнадцатого века «Конфессионализацией», призывает к исследованию того, как отношения церкви и государства, «опосредованные конфессиональными заявлениями и церковными постановлениями», привели к возникновению абсолютистских политических систем. Дуглас Стрейзанд приводит в пример Сефевидов:

Сефевиды с самого начала навязывали новую религиозную идентичность своему основному населению; они не стремились развивать национальную или языковую идентичность, но их политика имела такой эффект. [9]

Одна из проблем теории Ходжсона-Мак-Нила заключается в том, что приобретение огнестрельного оружия, по-видимому, не предшествовало первоначальному приобретению территории, составляющей имперскую критическую массу любой из трех ранних современных исламских империй, за исключением случая империи Моголов. Более того, кажется, что приверженность военному автократическому правлению предшествовала приобретению порохового оружия во всех трех случаях. Также не похоже, что приобретение порохового оружия и его интеграция в армию были под влиянием того, какую разновидность ислама продвигала конкретная империя. [10] Независимо от того, был ли порох неотъемлемо связан с существованием любой из этих трех империй, нельзя сомневаться в том, что каждая из трех приобрела артиллерию и огнестрельное оружие в начале своей истории и сделала такое оружие неотъемлемой частью своей военной тактики.

Майкл Эксворти указал, что этот ярлык вводит в заблуждение в случае с Сефевидами, поскольку в отличие от современных европейских армий, армия Сефевидов в основном использовала мечи, копья и луки вплоть до середины XVIII века. Только во время правления династии Афшаридов Надир-шаха большинство войск Ирана впервые получили огнестрельное оружие. [11]

Пороховые империи мусульманского мира

Османская империя

Бронзовая Дарданелльская пушка, выставленная в Форт-Нельсоне в Хэмпшире. Похожие пушки использовались турками -османами при осаде Константинополя в 1453 году.

Первой из трех империй, которая приобрела пороховое оружие, была Османская империя . К XIV веку османы приняли на вооружение пороховую артиллерию . [12] Принятие порохового оружия османами было настолько быстрым, что они «опередили как своих европейских, так и ближневосточных противников в создании централизованных и постоянных войск, специализирующихся на производстве и обращении с огнестрельным оружием ». [13] Но именно использование ими артиллерии шокировало их противников и побудило две другие исламские империи ускорить свои программы вооружения. Османы имели артиллерию по крайней мере во времена правления Баязида I и использовали ее при осаде Константинополя в 1399 и 1402 годах. Они окончательно доказали свою ценность в качестве осадных машин во время успешной осады Салоник в 1430 году. [14] Османы использовали ближневосточные [15] [16] и европейские литейные заводы для литья своих пушек, и к осаде Константинополя в 1453 году у них были достаточно большие пушки, чтобы пробивать стены города, к удивлению защитников. [17]

Регулярное использование огнестрельного оружия османскими военными опережало темпы их европейских коллег. Янычары были пехотными телохранителями, использующими луки и стрелы. Во время правления султана Мехмеда II они были обучены обращению с огнестрельным оружием и стали «возможно, первой постоянной пехотой, вооруженной огнестрельным оружием в мире». [14] Таким образом, янычары считаются первыми современными постоянными армиями. [18] [19] Сочетание артиллерии и огневой мощи янычар оказалось решающим в Варне в 1444 году против крестоносцев, Башкенте в 1473 году против Ак-Коюнлу , [20] и Мохаче в 1526 году против Венгрии. Но битва, которая убедила Сефевидов и Моголов в эффективности пороха, была при Чалдыране .

Аркебуза с фитильным замком начала использоваться корпусом янычар к 1440-м годам. [21] Мушкет позже появился в Османской империи к 1465 году . [22] Дамасская сталь позже использовалась в производстве огнестрельного оружия, такого как мушкет с XVI века. [23] В битве при Мохаче в 1526 году янычары, оснащенные 2000 туфенками (обычно переводимыми как мушкет), «образовали девять последовательных рядов и стреляли из своего оружия ряд за рядом», «стоя или стоя с колена без необходимости в дополнительной опоре или упоре». [24] Позже китайцы переняли османскую позицию для стрельбы с колена. [25] В 1598 году китайский писатель Чжао Шичжэнь описал турецкие мушкеты как превосходящие европейские мушкеты. [26] В китайском труде эпохи Мин « Убэй Чжи» или «Трактат о технологии вооружения или записи о вооружении и военных запасах» 1621 года позже описывались турецкие мушкеты, в которых использовался реечный механизм, который, как было известно, не использовался ни в одном европейском или китайском огнестрельном оружии того времени. [27]

Дарданелльская пушка ( османский турецкий : شاهی , романизированный :  Şahi , букв.  «королевская») была спроектирована и отлита из бронзы в 1464 году Муниром Али. Дарданелльская пушка все еще находилась на службе более 340 лет спустя в 1807 году, когда появились силы Королевского флота и начали операцию в Дарданеллах . Турецкие войска зарядили древние реликвии порохом и снарядами и выстрелили ими по британским кораблям. Британская эскадра понесла 28 потерь в результате этой бомбардировки. [28]

Персидский мушкетер времен Аббаса I, картина Хабиба-Аллаха Мешади по мотивам Фальсафи (Берлинский музей исламского искусства).

В Чалдиране османы впервые встретились с Сефевидами в битве. Султан Селим I двинулся на восток со своей полевой артиллерией в 1514 году, чтобы противостоять тому, что он считал угрозой шиитов-двунадесятников, спровоцированной шахом Исмаилом в пользу соперников Селима. Исмаил поставил свою репутацию божественно благосклонного правителя на открытую кавалерийскую атаку против фиксированной позиции османов. Османы разместили свои пушки между повозками, которые их везли, что также обеспечивало прикрытие для вооруженных янычар. Результатом атаки стали сокрушительные потери кавалерии Сефевидов. Поражение было настолько полным, что османские войска смогли двинуться дальше и ненадолго занять столицу Сефевидов, Тебриз . Только ограниченный радиус кампании османской армии помешал ей удержать город и положить конец правлению Сефевидов. [29]

Империя Сефевидов

Хотя поражение при Чалдиране положило конец программе территориальной экспансии Исмаила, шах тем не менее предпринял немедленные шаги для защиты от реальной угрозы со стороны османского султаната, вооружив свои войска пороховым оружием. В течение двух лет после Чалдирана у Исмаила был корпус мушкетеров ( тофангчи ), насчитывавший 8000 человек, а к 1521 году, возможно, 20000 человек. [30] После того, как Аббас Великий реформировал армию (около 1598 года), силы Сефевидов имели артиллерийский корпус из 500 пушек, а также 12000 мушкетеров. [31]

Сефевиды впервые применили свое пороховое оружие против узбеков, которые вторглись в восточную Персию во время гражданской войны, последовавшей за смертью Исмаила I. Молодой шах Тахмасп I возглавил армию, чтобы освободить Герат, и столкнулся с узбеками 24 сентября 1528 года в Джаме, где Сефевиды решительно разбили узбеков. Армия шаха разместила пушки (вертлюжные орудия на повозках) в центре, защищенном повозками с кавалерией на обоих флангах. Император Великих Моголов Бабур описал построение в Джаме как «в анатолийском стиле». [32] Несколько тысяч пехотинцев с пушками также сосредоточились в центре, как и янычары османской армии. Хотя узбекская кавалерия вступила в бой и повернула армию Сефевидов на обоих флангах, центр Сефевидов устоял (потому что он не был напрямую занят узбеками). Сплотившись под личным руководством Тахмаспа, пехота центра вступила в бой с узбекским центром и рассеяла его, обеспечив безопасность на поле боя. [33]

Империя Великих Моголов

Могольский фитиль .

К тому времени, как губернатор Лахора Даулат-хан пригласил его поддержать восстание против султана Лоди Ибрагима-хана , Бабур был знаком с пороховым огнестрельным оружием и полевой артиллерией, а также с методом их развертывания. Бабур нанял османского эксперта Устада Али Кули , который показал Бабуру стандартное османское построение — артиллерия и вооруженная огнестрельным оружием пехота, защищенная повозками в центре, и конные лучники на обоих флангах. Бабур использовал это построение в первой битве при Панипате в 1526 году, где афганские и раджпутские силы, лояльные Делийскому султанату, хотя и превосходили по численности, но не имели порохового оружия, были разбиты. Аналогичным образом Бабур также использовал это пороховое оружие, чтобы выиграть решающую битву при Ханве против численно превосходящей конфедерации раджпутов . Решительная победа сил Тимуридов является одной из причин, по которой противники редко встречались с принцами Моголов в генеральном сражении на протяжении истории империи. Правление Акбара Великого , Шаха Джахана и Аурангзеба описывается как высшая точка индийской истории . [34] Ко времени Аурангзеба армия Моголов в основном состояла из индийских мусульман, а племенные элементы, такие как Садаат-и-Бара, составляли авангард кавалерии Моголов. [35] [36] Империя Моголов стала мощным геополитическим образованием, насчитывающим порой 24,2% населения мира. [37] Моголы унаследовали элементы персидской культуры и искусства, как и Османы и Сефевиды. [2] Индийские мусульмане сохранили господство артиллерии в Индии, и даже после падения империи Моголов различные немусульманские индийские королевства продолжали набирать мусульман-индуистов в качестве артиллерийских офицеров в свои армии. [38]

Мушкетер Моголов

Пороховые империи Восточной Азии

Три исламские пороховые империи известны своим быстро достигнутым успехом в доминировании на полях сражений с использованием недавно приобретенного огнестрельного оружия и методов. Восточноазиатские державы и их военный успех обычно упускаются из виду в этой теме из-за успеха не только исламских империй, но и европейских империй. Однако успех и инновации порохового боя в Восточной Азии стоит упомянуть в том же контексте, что и исламские пороховые империи за их военные достижения.

Китай

Первое огнестрельное оружие появилось в Китае в 10 веке, и существовали различные пути, по которым более современные формы стрелкового оружия попали в Китай. В золотой век восточноазиатского пиратства между 1540-ми и 1560-ми годами, скорее всего, в ходе сражений и других встреч с этими пиратами, войска династии Мин неизбежно завладели оружием и скопировали его [ необходима ссылка ] . Также вероятно, что могущественный мореплаватель Ван Чжи, который управлял тысячами вооруженных людей, в конечном итоге сдался Мин в 1558 году, и они скопировали его оружие. Этот конкретный отчет о технологии аркебуз был первым, который вызвал интерес у чиновников Мин к китайцам, чтобы расширить использование этого оружия. [39]

Турецкие аркебузы, возможно, попали в Китай раньше португальских. [40] В книге Чжао Шичжэня 1598 года « Шеньципу » были иллюстрации османских турецких мушкетеров с подробными иллюстрациями их мушкетов, наряду с европейскими мушкетерами с подробными иллюстрациями их мушкетов. [41] Также были иллюстрации и описания того, как китайцы переняли османскую позицию для стрельбы с колена. [25] Чжао Шичжэнь описал турецкие мушкеты как превосходящие европейские мушкеты. [42] В «Убэй Чжи» (1621) позже были описаны турецкие мушкеты, в которых использовался механизм реечной передачи , который, как было известно, не использовался ни в одном европейском или китайском огнестрельном оружии того времени. [27]

Китайцы интенсивно практиковали тактические стратегии, основанные на использовании огнестрельного оружия, что приводило к военному успеху. Ци Цзигуан , уважаемый военачальник династии Мин, тренировал своих солдат до крайности, чтобы их действия в бою были успешными. Кроме того, Ци Цзигуан также использовал инновационные боевые приемы, такие как залпы, контрмарши и разделение на команды, и даже поощрял гибкое построение для адаптации к полю боя. [39]

Во время китайско-голландской войны, начавшейся в 1661 году, командующий Южного Мина Чжэн Чэнгун (Коксинга) эффективно использовал в бою тактику, похожую на тактику Ци Цзигуана. Китайцы победили голландские войска благодаря строгому соблюдению дисциплины и способности оставаться в строю. В конечном итоге, именно их техника и подготовка победили голландское оружие. [39]

Солдат эпохи Цяньлуна держит аркебузу.

В 1631 году «Тяжелые войска», которые могли строить и эксплуатировать пушки европейского образца, [43] Импортные пушки в династии Цин имели высокую репутацию, такую ​​как хунъипао . [44] Маньчжурская элита не занималась напрямую пушками и их производством, предпочитая вместо этого делегировать задачу ханьско-китайским мастерам, которые изготовили для Цин похожую композитную металлическую пушку, известную как «Шэньвэйский великий генерал». [45] [46] Пушки и мушкеты также широко использовались в войнах, известных как « Десять великих кампаний ». [47] [48] Однако после того, как в середине XVIII века династия Цин добилась гегемонии в Восточной Азии, практика литья композитных металлических пушек вышла из употребления, пока династия снова не столкнулась с внешними угрозами во время Опиумной войны 1840 года, когда гладкоствольные пушки уже начали устаревать из-за нарезных стволов. [46]

Япония

Японцы переняли использование португальских аркебуз в середине XVI века. Многочисленные свидетельства говорят о том, что португальцы, работавшие на китайских пиратов, случайно оказались в Японии и впечатлили местного правителя оружием. Вскоре после этого японцы начали массовое производство оружия в португальском стиле для себя. По другим свидетельствам, эта технология огнестрельного оружия могла проникнуть в Японию еще в 1540 году из-за постоянного притока и оттока японских наемников, которые могли подхватить огнестрельное оружие во время своих путешествий. Вскоре японские солдаты, носившие огнестрельное оружие, значительно превзошли по численности тех, у кого было другое оружие. [39]

Тонио Андраде процитировал, что модель военной революции, которая дала европейцам столько военных успехов, включала использование превосходных методов бурения. Метод бурения, о котором он говорил, был методом залпа мушкетеров. [39] Говорят, что метод залпа был изобретен японским военачальником Одой Нобунагой. Он использовал тот же метод, что и японские лучники, но эффект, который этот метод имел, позволяя солдатам перезаряжать оружие в то же время, когда другие могли стрелять, был сокрушительным для их врагов. [49]

Корея

Корейцы использовали китайское и корейское огнестрельное оружие еще в конце 14 века. Они также были довольно искусными и новаторскими в своих стратегиях на поле боя. Были сообщения о том, что корейцы использовали тип залповой техники в 1447 году. [39] Но японские вторжения в Корею (1592–1598) между японцами против корейцев и Мин, начавшиеся в 1592 году и закончившиеся в 1598 году, изменили взгляды Чосон на войну. Хотя это было сокрушительное поражение для корейцев, эта война заставила корейцев понять, что им нужно перенять использование мушкета, а также японские и китайские методы. Корейцы быстро выпустили мушкет в качестве основы своей военной тактики, и их мушкетеры стали более чем 50 процентами армии к 1594 году. Они тренировались, используя руководства, основанные на методах Ци Цзигуана, таких как залп, при этом также включая свои собственные методы. Эти события ознаменовали начало корейской военной революции, в ходе которой корейцы смогли сражаться со своими врагами, используя современное снаряжение и методы ведения войны. [50]

Было много случаев, когда корейские военные эффективно использовали свои новые методы. В 1619 году корейцы помогли Мин против маньчжуров, большой военной силы. В то время как корейцы и Мин проиграли, корейский отряд успешно продемонстрировал свои методы в бою. Затем, в 1627 и 1636 годах, корейцы столкнулись с маньчжурами в одиночку, снова показав свою компетентность в бою, используя свою тактику мушкетов. И снова они проиграли в битве маньчжурам в обоих сражениях. [39] В 1654 и 1658 годах корейцы помогли Цин в битве против русских за контроль над землями в Маньчжурии. В этих случаях корейцы показали свою превосходную тактику и стали причиной поражения русских. [50]

Вьетнам

Сравнительно мало внимания уделялось использованию и инновациям пороха в расширении Вьетнама. Предполагается, что вьетнамцы, переняв огнестрельное оружие из Китая, также привезли некоторые инновации в огнестрельное оружие в Китай — хотя другие ученые с этим не согласны. [51] Несмотря на это, использование пороховой технологии оставило неоспоримый след в истории Вьетнама, позволив « продвинуться на юг » и значительно расширить вьетнамскую территорию.

Порох в Европе

Говорят, что европейцы довели технологию пороха до предела, улучшив существующие формулы и придумав новые способы использования этого вещества после того, как оно было завезено в Европу по Шелковому пути в тринадцатом веке. [52] [53] Европейцы совершенствовали порох спустя столетие после того, как в Китае было изобретено первое ружье . [54]

Официальное название Шелковые пути: сеть маршрутов Чанъань-Тянь-Шань Тип Культурные критерии ii, iii, iv, vi Определен в 2014 г. (38-я сессия) Справочный номер 1442 Регион Азиатско-Тихоокеанский регион
Шелковый путь: сеть маршрутов Чанъань-Тянь-Шаня.
Роджер Бэкон

Роджер Бэкон , известный ранний европейский алхимик (1214–1292), изложил чудеса света; ключевыми среди них были ингредиенты пороха. Имея эти ингредиенты в наличии, европейские ученые, изобретатели и алхимики продолжили создавать солончаковый порох, который имел другой процесс очистки. Он включал добавление влажного вещества к пороху, а затем сушку его в виде смеси. С этой улучшенной технологией пороха немецкий монах Бертольд Шварц изобрел первую европейскую пушку в 1353 году . [55] Из-за постоянных войн Европа увидела экспоненциальный рост инноваций в области порохового огнестрельного оружия, сделав его самым передовым во всем мире. Европейцы усовершенствовали пороховое огнестрельное оружие, которое производилось в Китае и на Ближнем Востоке, создав гораздо более прочные и долговечные винтовки, используя передовые европейские методы металлообработки. [56] Они научились рассчитывать величину силы, создаваемой газом, содержащимся в каморе ружья , что привело к созданию оружия, способного стрелять на большие расстояния. [56]

Усовершенствованный порох из Европы позднее, в 1520 году, прибыл в Китай на португальском судне [57] , хотя турецкие аркебузы, возможно, попали в Китай раньше португальских. [40] Османы и португальцы привезли в Китай пушки , усовершенствованные винтовки и другие достижения, спустя сотни лет после изобретения пороха в Китае, замкнув круг путешествия пороха по Азии.

В художественной литературе

Гарри Тертлдав написал « Пороховую империю », роман в жанре альтернативной истории , идея которого заключается в том, что если бы Римская империя просуществовала до изобретения пороха, она могла бы стать «Пороховой империей», подобной вышеописанной, и дожить до XXI века.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хан 2005, стр. 54.
  2. ^ ab "Искусство периода Тимуридов (ок. 1370–1507)". Нью-Йорк: Музей Метрополитен . Получено 11.03.2021 .
  3. ^ Сингх, Абхай Кумар (2006). Современная мировая система и индийская протоиндустриализация: Бенгалия 1650-1800 . Нью-Дели: Northern Book Centre. ISBN 81-7211-203-3. OCLC  70168169.
  4. ^ Ходжсон 1974, стр. II:405-06.
  5. ↑ Ходжсон 1974, стр. III:16.
  6. ^ ab McNeill 1993, стр. 103.
  7. ^ Макнил 1993, стр. 110–11.
  8. ^ Стрейзанд 2011, стр. 3.
  9. ^ Стрейзанд 2011, стр. 4.
  10. ^ Агостон 2005, стр. 192.
  11. ^ Эксворти, Майкл. «Армия Надер-шаха». Iranian Studies 40, № 5 (2007): 635-46. Страницы 636, 645.
  12. ^ Николь, Дэвид (1980). Армии турок-османов 1300-1774 . Osprey Publishing, ISBN 9780850455113 . 
  13. ^ Агостон 2005, стр. 92.
  14. ^ ab Streusand 2011, стр. 83.
  15. ^ Хаммер, Пол Э.Дж. (2017). Война в Европе раннего Нового времени 1450–1660. Routledge. стр. 511. ISBN 978-1-351-87376-5.
  16. ↑ Агостон 2005, стр. 45–46.
  17. ^ Макнил 1993, стр. 125.
  18. ↑ Лорд Кинросс (1977). Османские века: взлет и падение Турецкой империи. Нью-Йорк: Morrow Quill Paperbacks, 52. ISBN 0-688-08093-6 . 
  19. ^ Гудвин, Джейсон (1998). Властелины горизонтов: история Османской империи. Нью-Йорк: H. Holt, 59,179–181. ISBN 0-8050-4081-1 . 
  20. ^ Хар-Эл 1995, стр. 98–99.
  21. ^ Николь, Дэвид (1995). Янычары . Оспри . стр. 21ф. ISBN 978-1-85532-413-8.
  22. ^ Аялон, Дэвид (2013). Порох и огнестрельное оружие в королевстве мамлюков: вызов средневековому обществу (1956). Routledge . стр. 126. ISBN 978-1-136-27732-0.
  23. ^ Пейси, Арнольд (1991). Технология в мировой цивилизации: тысячелетняя история. MIT Press. стр. 80. ISBN 978-0-262-66072-3.
  24. ↑ Агостон, Габор (2008), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи , Cambridge University Press, стр. 24, ISBN 978-0-521-60391-1
  25. ^ ab Needham 1986, стр. 449–452.
  26. ^ Нидхэм, Джозеф (1987). Наука и цивилизация в Китае: Том 5, Химия и химическая технология, Часть 7, Военные технологии: Пороховая эпопея. Cambridge University Press . стр. 444. ISBN 978-0-521-30358-3.
  27. ^ ab Needham 1986, стр. 446.
  28. ^ Шмидтхен, Волкер (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  29. ^ Стрейзанд 2011, стр. 145.
  30. ^ Мэтти 1999.
  31. ^ Агостон 2005, стр. 59-60 и № 165.
  32. ^ Микаберидзе 2011, стр. 442–43.
  33. ^ Стрейзанд 2011, стр. 170.
  34. ^ Стрейзанд 2011, стр. 255.
  35. ^ Стивен Мередит Эдвардс ; Герберт Леонард Оффли Гарретт (1995). Правление Моголов в Индии. Atlantic Publishers and Distributors. стр. 355. ISBN 978-81-7156-551-1.
  36. ↑ Dirk HA Kolff (8 августа 2002 г.). Naukar, Rajput, and Sepoy. Cambridge University Press. стр. 18. ISBN 978-0-521-52305-9.
  37. ^ Мэддисон, Ангус (2003): Центр развития изучает историческую статистику мировой экономики: Историческая статистика , OECD Publishing , ISBN 9264104143 , страницы 259–261 
  38. ^ Ромеш С. Буталия (1998). Эволюция артиллерии в Индии. Allied Publishers Limited. стр. 300. ISBN 978-81-7023-872-0.
  39. ^ abcdefg Тонио, Андраде (2016-01-12). Пороховой век: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории . Принстон. ISBN 978-1-4008-7444-6. OCLC  936860519.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  40. ^ ab Chase 2003, стр. 144.
  41. ↑ Нидхэм 1986, стр. 447–454.
  42. ^ Нидхэм 1986, стр. 444.
  43. ^ Рот Ли 2002, стр. 57–58.
  44. ^ "Оружейный пост Порох Китая".
  45. ^ Андраде 2016, стр. 201.
  46. ^ ab "Взлет и падение отличительных композитных металлических пушек, отлитых в период Мин-Цин". Архивировано из оригинала 2 июля 2020 г. Получено 19 декабря 2016 г.
  47. ^ Миллуорд 2007, стр. 95.
  48. ↑ FW Mote, Императорский Китай 900–1800 (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1999), 936–939
  49. ^ Паркер, Джеффри (2007). «Пределы революций в военном деле: Морис Нассау, битва при Ньюпорте (1600) и наследие». Журнал военной истории . 71 (2): 331–372. doi :10.1353/jmh.2007.0142. JSTOR  4138272. S2CID  159953429.
  50. ^ ab Kang, Hyeok Hweon (2013). «Большие головы и буддийские демоны: Корейская мушкетная революция и северные экспедиции 1654 и 1658 годов». Журнал китайской военной истории . 2. Архивировано из оригинала 2022-06-05 . Получено 2018-07-25 .
  51. ^ Лайчен, Сан (сентябрь 2003 г.). «Китайская военная технология и Дайвьет: ок. 1390-1497». Азиатский исследовательский институт .
  52. ^ Каллен, Кристофер (2011). «Размышления о передаче и трансформации технологий: сельское хозяйство, печать и порох между Востоком и Западом». В Günergun, Feza; Raina, Dhruv (ред.). Наука между Европой и Азией . Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 275. Springer Netherlands. стр. 13–26. doi :10.1007/978-90-481-9968-6_2. ISBN 978-90-481-9968-6.
  53. ^ Ван, Ивэй (2015). «Китайский «Новый Шелковый путь»: пример отношений ЕС и Китая» (PDF) . Отчет ISPI Политические авантюры Си: предстоящая ухабистая дорога, ISPI, Пекин, Китай . 3 : 92–109. Архивировано из оригинала (PDF) 22.10.2020 . Получено 27.07.2019 .
  54. ↑ Лин, Ван (1947-07-01). «Об изобретении и использовании пороха и огнестрельного оружия в Китае». Isis . 37 (3/4): 160–178. doi :10.1086/348023. ISSN  0021-1753. PMID  20255417. S2CID  110605456.
  55. ^ Ффолкс, Чарльз Джон (1969). Основатели оружейного дела Англии. Архив CUP.
  56. ^ ab Rogers, Clifford (2018). Дебаты о военной революции: чтения о военной трансформации ранней современной Европы . Европа: Routledge.
  57. ^ Tian, ​​Robert Guang (2016-02-08). Журнал маркетинга в Китае, том 6 (1): том 6 (1). Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-8833-2.

Источники