Пособничество и подстрекательство — правовая доктрина, связанная с виной лица, которое помогает или подстрекает (поощряет, подстрекает) другого человека к совершению преступления ( или к чужому самоубийству ). Он существует в ряде разных стран и, как правило, позволяет суду признать кого-либо виновным в пособничестве совершению преступления, даже если он или она не является главным преступником. Слова «пособничество», «подстрекательство» и «пособничество» часто используются, но имеют различия. В то время как пособничество означает оказание кому-либо поддержки или помощи, подстрекательство означает подстрекательство кого-либо к совершению преступления. Соучастник – это тот, кто фактически содействует «совершению преступления, совершенного преимущественно кем-то другим». [1] Однако в некоторых юрисдикциях соучастие перед фактом слилось с пособничеством и подстрекательством. [2]
В Канаде лицо, которое помогает или подстрекает к совершению преступления, согласно уголовному законодательству рассматривается так же, как и главный преступник. Статья 21(1) Уголовного кодекса предусматривает, что:
Чтобы доказать, что обвиняемый помогал или подстрекал к совершению преступления, Короне не нужно доказывать вину конкретного главного преступника.
Корона должна продемонстрировать нечто большее, чем простое присутствие, чтобы доказать факт пособничества или подстрекательства. Присутствие при совершении преступления может быть доказательством пособничества и подстрекательства, если обвиняемый заранее знал о преступлении или если обвиняемый имел юридическую обязанность или контролировал главного преступника. Например, владелец автомобиля, который позволяет другому лицу опасно управлять автомобилем, не приняв мер по предотвращению этого, может быть виновен в том, что он контролирует использование транспортного средства водителем. [4]
Кроме того, Корона должна продемонстрировать, что обвиняемый заранее знал о том, что «совершенное преступление такого типа было запланировано», но не обязательно, что обвиняемый желал результата или имел мотив содействия совершению преступления. Достаточно намерения содействовать совершению преступления. [5]
Пособничество и подстрекательство являются дополнительным положением уголовного законодательства США для ситуаций, когда невозможно доказать, что сторона лично совершила уголовное преступление, но когда другое лицо могло совершить противоправное действие(я) в качестве агента обвиняемого. работать вместе или под руководством обвиняемого, который является соучастником преступления. Его можно сравнить с законами некоторых других стран, регулирующими действия соучастников, включая аналогичное положение в Англии и Уэльсе в соответствии с Законом о соучастниках и пособниках 1861 года . [ нужна цитата ]
Он взят из Кодекса Соединенных Штатов (USC), второго раздела раздела 18:
(a) Тот, кто совершает преступление против Соединенных Штатов или помогает, подстрекает, дает советы, командует, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как руководитель.
(b) Тот, кто умышленно вызывает совершение действия, которое, если бы оно было непосредственно совершено им или другим лицом, было бы преступлением против Соединенных Штатов, наказывается как исполнитель.
Сфера применения этого федерального закона для пособников и пособников «невероятно широка — она может подразумеваться при каждом обвинении в существенном федеральном правонарушении». [6] Термин «руководитель» относится к любому субъекту, который несет основную ответственность за уголовное преступление .
Для успешного судебного преследования положение о «пособничестве и подстрекательстве» должно рассматриваться наряду с самим преступлением, хотя обвиняемый может быть признан виновным в пособничестве и подстрекательстве к совершению преступления, даже если принципал признан невиновным в самом преступлении. Во всех случаях пособничества и подстрекательства необходимо доказать факт совершения преступления, но не обязательно, кто его совершил. [7] Необходимо доказать, что обвиняемый умышленно присоединился к совершенному преступлению, что он делает это своим собственным действием или бездействием, как он поступил бы, если бы хотел, чтобы преступное предприятие увенчалось успехом. [8] Согласно этому закону, любому, кто помогает или подстрекает к совершению преступления, может быть предъявлено прямое обвинение в совершении преступления, как если бы обвиняемый совершил это деяние сам. [9] Это отличается от концепции соучастника постфактум , обвинения, отличного от принципала.
Первый закон Соединенных Штатов, касающийся дополнительной ответственности, был принят в 1790 году и предусматривал уголовную ответственность тех, кто должен помогать и содействовать, обеспечивать, командовать, давать советы или советы в убийстве или грабеже на суше или на море, или пиратстве на море. В 1870 году это понятие было расширено и теперь включает в себя любое уголовное преступление , и в соответствии с ним соучастником стал любой, кто советует, консультирует или обеспечивает преступление. Эти ранние законы были отменены в 1909 году и заменены 18 USC § 550, статутом, который включал современный язык: «Тот, кто помогает, подстрекает, советует, командует, побуждает или обеспечивает совершение преступления, является исполнителем». [10]
В 1948 году § 550 стал § 2 (a) 18 USC. Раздел 2(b) был также добавлен, чтобы прояснить законодательное намерение наказывать в качестве принципала не только того, кто непосредственно совершает преступление, и того, кто «помогает, подстрекает, советует, приказывает, побуждает или склоняет» другого к совершению преступления, но также любой, кто вызывает совершение действия, которое, если бы оно было совершено им непосредственно, сделало бы его виновным в преступлении против Соединенных Штатов. Он устраняет все сомнения в том, что тот, кто инициирует незаконное предприятие или содействует ему или вызывает совершение необходимого элемента преступления невиновным агентом или орудием, виновен как принципал, даже если он намеренно воздерживался от прямого действия, составляющего завершенное действие. преступление. [11]
Подраздел (а) раздела 2 был изменен в его нынешней форме в 1951 году и гласит: «Любой, кто совершает преступление против Соединенных Штатов или помогает, подстрекает, советует, командует, побуждает или обеспечивает его совершение, подлежит наказанию как руководитель». В 1951 году в подраздел (b) также были внесены поправки, в которые добавлены слова «умышленно» и «наказывается как руководитель». [12]
С 2001 года Комиссия по ценным бумагам и биржам подала ряд жалоб, связанных с пособничеством и подстрекательством к мошенничеству с ценными бумагами . Например, CIBC и Merrill Lynch были отдельно обвинены в пособничестве и подстрекательстве Enron к уклонению от требований ведения отчетности и обязательного финансового контроля. Расчеты , включая возврат долгов , штрафы и проценты, в обоих случаях достигли 80 миллионов долларов.
Пособничество и подстрекательство также являются правовой теорией гражданской дополнительной ответственности. Чтобы доказать соучастникную ответственность посредством «пособничества и подстрекательства», истцы должны доказать три элемента:
Закон 1861 года о соучастниках и пособниках предусматривает, что соучастник преступления, подлежащего уголовному преследованию, должен рассматриваться так же, как если бы он фактически совершил преступление сам. Статья 8 Закона с поправками гласит:
Всякий, кто помогает, подстрекает, советует или обеспечивает совершение какого-либо преступления, подлежащего уголовному преследованию, будь то преступление по общему праву или в силу какого-либо закона, принятого или подлежащего принятию, подлежит суду, обвинению и наказанию как главный преступник. [14]
(В разделе 10 говорится, что Закон не распространяется на Шотландию.)
Раздел 44(1) Закона о магистратских судах 1980 года содержит аналогичное положение в отношении суммарных преступлений. Там говорится:
Лицо, которое помогает, подстрекает, советует или обеспечивает совершение другим лицом преступления, другим лицом или судом, имеющим в силу его собственного правонарушения юрисдикцию судить его. [15]
В деле Р против Джоги [16] Верховный суд Соединенного Королевства в 2016 году постановил , что соучастник может быть виновен в преступлении доверителя только в том случае, если соучастник намеревался помочь доверителю совершить преступление, имея при этом необходимую преступную силу. совершить это преступление.
Одним из самых громких дел такого рода стал случай 1952 года в Англии с участием Дерека Бентли , психически неполноценного человека, который находился под стражей в полиции , когда его шестнадцатилетний компаньон Кристофер Крейг застрелил полицейского констебля во время неудачного перерыва. -в. [17] Крейг был приговорен к содержанию под стражей в «Удовольствии Ее Величества» , поскольку как несовершеннолетний преступник не мог быть приговорен к смертной казни (он был освобожден после десятилетнего заключения), но Бентли был повешен , несмотря на народный протест. Инцидент был инсценирован в фильме «Дай ему это» , и это то, что Бентли якобы сказал Крейгу во время инцидента, что можно интерпретировать либо как указание Крейгу застрелить полицейского, либо дать ему пистолет. Повешение Бентли вызвало общественное возмущение и спровоцировало кампанию члена парламента Сиднея Сильвермана за отмену смертной казни в Соединенном Королевстве , достигнутую в 1965 году.
В Шотландии пособничество и подстрекательство известны как «искусство и часть». В разделе 293 Закона об уголовном процессе (Шотландия) 1995 года говорится:
(1) Лицо может быть признано виновным и наказано за нарушение любого законодательного акта, несмотря на то, что оно было виновно в таком правонарушении только как искусство и частично.
(2) Без ущерба для подраздела (1) выше или любого прямо выраженного положения в любом законодательном акте, имеющего аналогичный эффект для настоящего подраздела, любое лицо, которое помогает, подстрекает, дает советы, обеспечивает или подстрекает любое другое лицо к совершению преступления против положений любой законодательный акт признается виновным в совершении преступления и подлежит наказанию в случае осуждения, если в законодательном акте не предусмотрено иное, тому же наказанию, которое могло бы быть назначено в случае осуждения за первое упомянутое преступление. [18]
