Дело открыто 16:27, 4 мая 2008 г. (UTC)
Дело закрыто 22:21, 16 июня 2008 г. (UTC)
Дело изменено ходатайством в 00:18, 27 января 2015 г. (UTC)
Дело изменено ходатайством в 21:36, 14 декабря 2022 г. (UTC)
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не являетесь 1) арбитром, 2) арбитражным секретарем или 3) присоединяетесь к этому делу. Заявления на этой странице представляют собой оригинальные комментарии, предоставленные по запросу арбитража , и служат вступительными заявлениями. Таким образом, их не следует изменять. Любые доказательства, которые вы хотите предоставить арбитрам, должны находиться на подстранице /Evidence .
Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на сайте /Workshop . Эту страницу также можно использовать для общих комментариев к доказательствам. Затем арбитры проголосуют за окончательное решение по делу на странице /Предлагаемое решение .
После закрытия дела редакторы могут добавлять в #Журнал блокировок и банов по мере необходимости, но в противном случае эту страницу редактировать нельзя. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Wikipedia:Запросы на арбитраж#Запросы на разъяснения и поправки и сообщайте о нарушениях средств правовой защиты в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement .
Ответ FayssalF : я добавил ссылки на 2 RFC. Я думаю, что был как минимум еще один, но я не смог найти разницу. Мы не пробовали третье мнение . Я вполне уверен, что еще одно третье мнение не окажет никакого влияния на RAN; другие редакторы не соглашались с ним по этому вопросу ранее [1], но безрезультатно. Что касается меня, то потребовался бы хорошо аргументированный аргумент, чтобы убедить меня в том, что я здесь не прав. RedSpruce ( обсуждение ) 13:44, 28 апреля 2008 г. (UTC)
Ответ Ньюйоркбраду : хотя RAN нанес мне ряд оскорблений, меня это не волнует, и, поскольку в настоящее время он честно пытается участвовать в обсуждении, у меня нет реальных претензий к его пользовательскому поведению как таковому. Очевидно, у многих людей были жалобы на поведение Алансона (см. Википедия: Запросы комментариев/Алансон ), но это не моя проблема. Когда РАН отказывалось обсуждать споры по редактированию, я открыл по этому поводу ANI, но это ни к чему не привело. В лучшем случае посредничество убедило бы РАН прекратить внесение неулучшающих правок в одну-единственную статью, и я сомневаюсь, что он согласится участвовать в посредничестве. RedSpruce ( обсуждение ) 00:24, 29 апреля 2008 г. (UTC)
Заявление . Этот запрос на арбитраж связан с, казалось бы, незначительной проблемой стиля, но которая повторяется так часто и в таком количестве статей, что совокупный эффект наносит заметный ущерб Википедии.
Пользователь: Ричард Артур Нортон (1958-) («RAN») — чрезвычайно плодовитый редактор, написавший более 47 000 статей.[2] Большая часть его вкладов заключается в добавлении ссылок на статьи. Добавляя сноски к ссылкам, он обычно использует параметр «quote=", доступный в шаблонах цитирования. К сожалению, в большинстве этих правок параметр quote используется не по назначению; он просто берет цитату из источника, не задумываясь о том, добавляет ли эта цитата информацию к статье или просто повторяет информацию, уже содержащуюся в статье. Порой его цитируемый текст совершенно не имеет отношения к сносной части статьи.
Такое использование цитат (когда цитата не добавляет к статье никакой значимой и актуальной информации) не соответствует стандартной практике цитирования, и, насколько мне известно, оно никогда не использовалось в статье, получившей статус избранной статьи. Поскольку я считаю эти правки RAN вредными, и поскольку мне не удалось с ним поспорить по этому вопросу (см. Обсуждение:Энни Ли Мосс#Сноски цитат и Обсуждение пользователей:Ричард Артур Нортон (1958-)#Обсуждение для двоих из многих примеров), это стало причиной бесконечных войн редактирования между нами. Вклад РАН обычно заключается в затемнении статей, и в моих отношениях с ним часто было невозможно получить что-либо большее, чем мимолетный и бескорыстный комментарий от сторонних редакторов.
Вот несколько иллюстративных различий:
Цитата не имеет отношения к тексту со сносками:
Цитата повторяет информацию в статье:
Цитата не имеет отношения к тексту со сносками и повторяет информацию в другом месте статьи:
Учитывая количество правок РАН, подобных примеров можно было бы перечислить буквально тысячи. Каждое из них представляет собой лишь незначительное улучшение статьи, но в целом они наносят реальный ущерб Википедии. Более того, этот ущерб происходит из-за единственного, относительно изолированного непонимания со стороны RAN.
Если Арбком сможет принять постановление, предписывающее РАН правильно использовать цитаты в сносках, то Википедия получит большую выгоду. Альтернативно, если Арбком сможет показать мне, в чем неправильны мои рассуждения по этому вопросу, то я перестану выдвигать это возражение, и давний спор будет урегулирован.
Я включаю пользователя: Алансона в число вовлеченных сторон, потому что у него есть привычка поддерживать RAN в этом и других конфликтах редактирования. Обычно он делает это практически без участия на странице обсуждения статьи.
Это очень простой вопрос. Пользователь:RedSpruce взял на себя WP:владение серией статей, связанных с Джозефом Маккарти , слушаниями Арми-Маккарти . Попытки расширить, улучшить и найти источники для этих статей были встречены необъяснимыми откатами и грубой невежливостью. Функция цитаты — это широко используемая функция в Википедии, предназначенная для предоставления документации по конкретному материалу, цитируемому в ссылке. Хотя существует достаточно места для споров по поводу конкретного текста, который будет включен, нет никаких споров относительно его предполагаемой цели. RedSpruce развернул свою личную битву за содержание и расширил ее, чтобы беспощадно навязывать свое личное предпочтение, согласно которому цитаты никогда не должны использоваться ни при каких обстоятельствах.
RedSpruce волен спорить о том, что должно быть включено в цитаты, но его почти единственным ответом было полное удаление цитат или ссылок, независимо от их явной связи с поддерживаемыми точками зрения. Единственные изменения в части User:RedSpruce заключались в том, были ли включены оскорбительные высказывания.
Решение здесь очевидно. На сайте User:RedSpruce следует запретить содержание статей, касающихся Джозефа Маккарти и слушаний Арми-Маккарти . Предупреждения о дальнейшей невежливости со стороны пользователя :RedSpruce должны сопровождаться любыми действиями. Возможно, RedSpruce сможет внести продуктивные правки, в которых его сильные личные предубеждения не проявятся как нарушение WP:OWN и WP:CIVIL, когда редакторы отклонятся от его требований. Алансон ( обсуждение ) 15:58, 28 апреля 2008 г. (UTC)
Вся нумерация основана на предложенном решении , где также доступны подсчет голосов и комментарии.
1) Статьи Википедии, в которых представлены материалы о ныне живущих людях, могут влиять на жизнь их героев. Редакторы Википедии, работающие с этими статьями, обязаны учитывать при этом юридические и этические последствия своих действий. В тех случаях, когда уместность материалов, касающихся живого человека, подвергается сомнению, следует соблюдать эмпирическое правило: «не навреди». Это означает, среди прочего, что такие материалы должны удаляться до тех пор, пока не будет принято решение о их включении, а не включаться до тех пор, пока не будет принято решение об их удалении.
2) ожидается, что пользователи Википедии будут вести себя разумно, спокойно и вежливо при взаимодействии с другими пользователями; подходить даже к трудным ситуациям достойно, конструктивно и в духе сотрудничества; и избегать действий, которые могут нанести ущерб репутации проекта. Неподобающее поведение, такое как личные нападки , невежливость , предположения о недобросовестности , преследование , деструктивные высказывания и обман системы , запрещено.
3) В задачу Арбитражного комитета не входит разрешение добросовестных споров по содержанию между редакторами.
4) Все редакторы обязаны соблюдать решения Арбитражного комитета.
5) Очевидная неспособность традиционной системы разрешения споров Википедии, включая традиционные подходы Комитета прошлого, разрешить конфликты, от которых страдают определенные проблемные области Википедии, вынуждает Комитет принимать новые подходы и методы для работы над разрешением этих конфликтов.
6) В отсутствие недвусмысленных указаний в Руководстве по стилю и в Wikipedia:Footnotes, охватывающем содержание сносок, вопрос о том, какой материал – например, цитаты – должен или не должен появляться в сносках, по существу является законным разногласием по поводу содержания. Редакторы, которые систематически публикуют статьи, противоречащие рекомендациям по стилю, должны ожидать, что другие приведут их статьи в соответствие, но рекомендации по стилю должны приниматься консенсусом после широких консультаций.
1) Продолжают существовать значительные и многочисленные проблемы с реализацией политики биографий живых людей , включая как очевидное несоблюдение на уровне статей, так и более тонкие попытки подорвать или ослабить саму политику, или препятствовать попыткам реализовать его в конкретных случаях. Многие администраторы не решаются действовать решительно в таких случаях, часто потому, что соответствующая политика противоречива или неясна.
2) Алансон ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтровать журнал · заблокировать пользователя · заблокировать журнал) неоднократно участвовал в непристойном поведении, включая личные нападки, невежливость и предположения о недобросовестности ([16], [17], [ 18], [19], [20], [21]).
Примечание. Все средства правовой защиты, относящиеся к определенному периоду времени, например, бан на X месяцев или возврат условно-досрочного освобождения на Y месяцев, должны действовать одновременно, если не указано иное.
1)
Администраторы имеют право использовать любые средства, имеющиеся в их распоряжении, чтобы гарантировать, что каждая статья Википедии полностью соответствует букве и духу политики в отношении биографий живых людей . Администраторы могут использовать инструменты защиты и удаления страниц, если они считают это разумно необходимым для обеспечения соответствия.
Администраторы должны консультировать редакторов, которые не соблюдают политику BLP, о конкретных шагах, которые они могут предпринять для улучшения своего редактирования в этой области, и должны гарантировать, что такие редакторы предупреждены о последствиях несоблюдения этой политики. Если редакторы не соблюдают политику BLP после того, как их проконсультировали и предупредили, администраторы могут наложить на них санкции, включая ограничения на возврат или другие определенные действия, запрет на редактирование любой BLP или страницы или набора страниц, связанных с BLP, блокировку до одной в течение года или любые другие меры, которые могут быть сочтены необходимыми.
Это не исключает использования чрезвычайных мер в случае необходимости, и все администраторы прямо уполномочены принимать такие меры по своему усмотрению.
Административные действия, совершенные в соответствии с настоящей нормой, могут быть обжалованы двумя способами:
Администраторы, непосредственно участвующие в создании статьи, не могут предпринимать в отношении нее действия в соответствии с настоящим положением. Совершение действий в соответствии с настоящим положением не означает участия в будущих таких действиях.
Все действия, предпринятые в соответствии с этим положением, должны регистрироваться в Википедии:Editing_restrictions#Biographies of live person rights log . Все зарегистрированные санкции должны сопровождаться доказательствами того, что редактор, подвергшийся санкциям, был проинформирован и предупрежден, как указано выше. Если действие было отменено или изменено, это должно быть четко обозначено и сопровождаться доказательствами явного одобрения со стороны Комитета или явного консенсуса со стороны сообщества.
2) Алансон ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · заблокировать пользователя · заблокировать журнал) подлежит ограничению на редактирование сроком на один год. Если он внес какие-либо изменения, которые администратор сочтет невежливыми, личными нападками или предположениями о недобросовестности, он может быть ненадолго заблокирован, вплоть до недели в случае повторных нарушений. После 5 блоков максимальный блок увеличивается до одного месяца. Все блокировки должны регистрироваться в Википедии:Запросы на арбитраж/Цитаты со сносками#Журнал блокировок, банов и ограничений .
Википедия: Запросы на арбитраж/Цитаты со сносками переименована в Википедия: Запросы на арбитраж/Редактирование биографий живых людей. Указатель тем с активным положением о дискреционных санкциях будет обновлен с новым заголовком, но предыдущие ссылки на решение о кавычках в сносках обновлять не нужно. Однако центральную страницу журнала дискреционных санкций следует обновить в текущем году. Для предыдущих лет новое название следует указывать вместе со старым. Переименование дела «Кавычки со сносками» в «Редактирование ПУДС» предназначено только для ясности и не отменяет любые предыдущие действия или ожидаемые санкции, принятые в соответствии с положениями этого дела.
Все живые или недавно умершие субъекты биографического содержания в статьях Википедии обозначены как спорная тема .
Любая ссылка на предварительную процедуру дискреционных санкций должна рассматриваться как ссылка на процедуру рассмотрения спорных вопросов . Арбитражным секретарям поручено внести поправки во все существующие средства правовой защиты, разрешающие дискреционные санкции, вместо обозначения спорных тем.
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, примененные на основании разрешения средства правовой защиты в этом случае, должны быть зарегистрированы в Википедии:Журнал исполнения арбитражных решений , а не здесь.