Неправомерное поведение адвоката — это неэтичное или незаконное поведение адвоката. Неправомерное поведение адвоката может включать: конфликт интересов , завышенные счета , ложные или вводящие в заблуждение заявления, заведомо необоснованные и необоснованные иски, сокрытие доказательств, отказ от клиента, нераскрытие всех соответствующих фактов, отстаивание позиции, пренебрегая раскрытием предыдущего закона, который может противоречить аргументу, или секс с клиентом.
Появление электронного учета и «электронного раскрытия информации» также привело к рекордному количеству санкций против адвокатов за ряд злоупотреблений от непредоставления до утечки запечатанных документов. [1] В деле, освещающем такие злоупотребления, в 2007 году было установлено, что истцы по фармацевтическому иску вступили в сговор с адвокатами и журналистами с целью опубликовать защищенные документы раскрытия информации, нарушая защитный приказ судьи . [2]
Юридическая халатность — это отдельное понятие, например, когда адвокат не может адекватно, профессионально, компетентно или усердно представлять клиента. Хотя халатность и неправомерное поведение часто можно обнаружить в одном и том же деле, это отдельные понятия, и не обязательно они оба существуют.
Американская ассоциация юристов (ABA) установила типовые правила профессионального поведения [3], ожидаемые от адвокатов, которые большинство штатов США включили в свои законы. Каждый штат выпускает свой собственный набор правил, регулирующих этические правила и соответствующее обеспечение соблюдения этих правил, как правило, через свои ассоциации юристов штата . Поскольку организации юристов штата и их механизмы обеспечения соблюдения состоят из юристов, которые устанавливают правила, регулирование этики адвокатов является саморегулируемым и самоконтролируемым . Некоторые академические исследователи и отраслевые эксперты утверждают, что дисциплина адвокатов в США неэффективна, [4] [5] и благоприятствует юристам и юридическим фирмам. [6]
Отдельные юристы или их фирмы могут быть привлечены к ответственности за неправомерные действия судьей, рассматривающим дело, или соответствующей государственной коллегией адвокатов.
Этические правила накладывают ограничения на то, как адвокаты могут рекламировать и привлекать потенциальных клиентов. Прямые почтовые контакты после авиакатастрофы разрешены по истечении 45 дней. После дела Бейтс против коллегии адвокатов штата Аризона адвокатам разрешалось рекламировать клиентов, если только реклама не была ложной или вводящей в заблуждение. До решения 1977 года приемлемая реклама ограничивалась профессиональными журналами. [7]
В деле Ohralik v. Ohio State Bar Assn. Верховный суд США подтвердил правила, запрещающие адвокатам вступать в незапрошенные личные или телефонные контакты с потенциальными клиентами. Связь с клиентами посредством письменных ходатайств допускается, хотя некоторые штаты требуют, чтобы адвокаты включали уведомление потенциальным клиентам о том, что письменное ходатайство является рекламой. В целом, адвокаты могут общаться лично или по телефону с потенциальными клиентами, с которыми у них уже есть профессиональные или личные отношения. Адвокатам разрешено привлекать клиентов к судебным разбирательствам, связанным с политическими причинами, вместо того, чтобы искать деньги. [7]