В праве ответственный означает «ответственный или подлежащий ответу по закону; юридически обязанный». [1] Юридическая ответственность касается как гражданского, так и уголовного права и может возникать из различных областей права, таких как контракты , правонарушения , налоги или штрафы, налагаемые государственными органами . Истец — это тот, кто стремится установить или доказать ответственность.
В коммерческом праве ограниченная ответственность — это метод защиты, включенный в некоторые бизнес-формы, который защищает своих владельцев от определенных видов ответственности и той суммы, за которую данный владелец будет нести ответственность. Форма ограниченной ответственности отделяет владельца(ей) от бизнеса. Форма ограниченной ответственности по сути действует как корпоративная вуаль, которая защищает владельцев от обязательств бизнеса. [2] Это означает, что когда бизнес признан ответственным в деле, владельцы сами не несут ответственности; скорее, несет ответственность бизнес. Таким образом, только средства или имущество, которые владелец(и) инвестировали в бизнес, подлежат этой ответственности. Если, например, бизнес с ограниченной ответственностью обанкротится , то владелец(и) не потеряют несвязанные активы, такие как личное место жительства (при условии, что они не дают личных гарантий ). [3] Формы бизнеса, которые предлагают защиту ограниченной ответственности, включают товарищества с ограниченной ответственностью , компании с ограниченной ответственностью и корпорации . Индивидуальные предприятия и товарищества не включают ограниченную ответственность.
Это стандартная модель для крупных предприятий, в которой акционеры потеряют только сумму инвестиций (в виде снижения стоимости акций). Для объяснения см. раздел «Сущность предприятия» .
Однако из этого правила есть исключение, которое позволяет истцу подать в суд на владельца(ев) бизнеса с ограниченной ответственностью, если владелец(и) совершили действия, оправдывающие взыскание истца с владельца(ей): Это исключение называется « прокалыванием корпоративной вуали ». Суды обычно стараются не использовать это исключение, если только не было серьезных нарушений. Ограниченная ответственность помогает предпринимателям, предприятиям и экономике расти и внедрять инновации. Поэтому, если суды часто решают прокалывать вуаль, то это нововведение будет ограничено. Точный тест, который суд будет использовать для определения того, нужно ли прокалывать вуаль, варьируется в зависимости от штата в Соединенных Штатах. [4]
Для индивидуальных предпринимателей и полных товариществ ответственность неограниченна. Неограниченная ответственность означает, что владелец(и) бизнеса несет(ют) полную ответственность за принятие на себя всех долгов бизнеса. Это может включать в себя арест личных активов в случае банкротства и ликвидации. [5] Профессионалы в товариществах с ограниченной ответственностью и компаниях с ограниченной ответственностью будут нести неограниченную ответственность за свои собственные правонарушения и злоупотребления. Ограниченная ответственность бизнеса больше не будет применяться к этим правонарушениям. [6]
Для владельцев бизнеса существуют основные категории риска ответственности, о которых следует знать, чтобы защитить свой бизнес от ответственности и финансовых проблем и проблем. Первая — это вопросы, связанные с трудоустройством, где чем больше штат сотрудников и чем выше текучесть кадров, тем выше вероятность судебных исков об ответственности, таких как иски о неправомерном увольнении . Другая область — это несчастные случаи и/или травмы на территории. Далее следует ответственность, связанная с транспортным средством, если сотрудникам разрешено управлять служебными автомобилями, поскольку это может привести к несчастным случаям во время использования ими служебных автомобилей. Ответственность, связанная с продуктом (также называемая ответственностью производителя), описывает некачественное производство продукции, которое приводит к травмам и/или несчастным случаям, что более подробно обсуждается в следующем разделе. Ошибки/упущения — это еще одна категория, где судебный иск может возникнуть из-за ошибки со стороны компании, например, в контракте или в оформлении документов. Наконец, последняя основная категория касается привлечения директоров и должностных лиц к личной ответственности за действия, предпринятые компанией, как это видно из прокалывания корпоративной вуали. В целом, по мере того, как предприятия становятся крупнее и успешнее, их шансы на судебные иски об ответственности увеличиваются, но малый бизнес не полностью застрахован от них. Предприниматели и владельцы бизнеса должны знать об этих типах рисков ответственности, чтобы обеспечить защиту своего бизнеса. [7]
Ответственность за качество продукции регулирует гражданские иски между истцом и ответчиком, поставившим некачественный товар, который повлек за собой убытки или травмы 11.
Ответственность за качество продукции и ее распространенность в законодательстве менялись на протяжении истории. В 19 веке она работала на пользу как производителям, так и другим продавцам. «Caveat emptor» («пусть покупатель будет осторожен») главенствовало в этой области права. В эту эпоху продавец не нес ответственности, если только он не дал клиенту четкого обещания, которое не было получено. 19 век также был временем начала Промышленной революции и изменения делового мира. Чтобы способствовать этому росту индустриализации и производства, закон избегал разрешения на возмещение ущерба, которое ослабило бы новые отрасли. [ необходима цитата ] В 20 и 21 веках больше не было необходимости защищать производителей от ответственности. [ необходима цитата ] Скорее, возникла большая необходимость в навязывании стандартов ответственности отраслям, поскольку у потребителей было меньше возможностей свободно торговаться с корпорациями и другими формами бизнеса. [ необходима цитата ] Кроме того, сложность и запутанность товаров возрастали, что затрудняло для среднего покупателя определение производственных проблем при покупке этих товаров. Теперь в вопросах ответственности доминирует новая фраза: «предостеречь продавца» или «пусть продавец будет осторожен». Закон устанавливает, что продавцы и производители могут нести большую ответственность за дефекты с помощью страхования и социализации убытков путем повышения цен и принуждения потребителя платить за них. [6]
Если производитель признан небрежным , это означает, что он нарушил свои обязательства перед клиентом, не устранив разумно предсказуемый риск, вызванный продуктом. Производитель может считаться небрежным, если в процессе производства возникают проблемы, он не проверяет должным образом свою продукцию, не дает разумного предупреждения клиенту, когда продукт имеет предсказуемый риск причинения вреда, и/или конструкция сама по себе подвержена риску причинения вреда. Масштаб и серьезность предсказуемого вреда также оцениваются при рассмотрении небрежности. [6]
Существует форма ответственности, которая существует между работодателями и их работниками. Это называется субститутивной ответственностью . Для ее применения одна сторона несет ответственность за третью сторону, и третья сторона совершает противоправное действие. Работодатель может быть привлечен к ответственности за действия работника, если они являются противоправными (т. е. притеснения или дискриминация), или небрежные действия работника во время работы приводят к повреждению имущества или травмам. [8]
Respondeat superior («Пусть начальник ответит») — это правовой принцип, который определяет, когда работодатель несет ответственность за действия сотрудника. Работодатели должны беспокоиться об этом правиле, когда сотрудник совершает правонарушение или вредоносное действие, когда сотрудник действовал в рамках и в рамках своих трудовых обязанностей на момент инцидента. Термин « сфера трудовых обязанностей » применяется, когда сотрудник выполняет работу, порученную ему работодателем, или выполняет задачу, которая находится под контролем работодателя. Чтобы проверить, входит ли поведение, приведшее к инциденту, в сферу трудовых обязанностей, необходимо определить:
Если эти четыре фактора окажутся верными, работодателю придется отвечать за правонарушение. Обоснование этого правового принципа заключается в том, что считается, что работодатель лучше всего подходит для несения финансового бремени, работодатели могут защитить себя от этого бремени с помощью страховки, а расходы могут быть переложены на клиентов, повысив цены. [6] С другой стороны, если было установлено, что сотрудник либо объезжал, либо резвился, то определение сферы занятости становится более сложным. Правило резвости и объезда меняет то, как применяется ответственность. Резвость — это когда сотрудник совершает правонарушение, выполняя деятельность, не связанную с его работой. Если будет установлено, что сотрудник резвился, то сотрудник будет нести ответственность за ущерб. Например, если водитель доставки не завершает доставку в течение нескольких часов, чтобы сделать личные покупки, и по пути в магазин сбивает пешехода. Объезд — это более незначительное нарушение. Сотрудник по-прежнему участвует в деятельности, не связанной с работой, но эта деятельность не является серьезным неуважением к рабочим обязанностям. Примером объезда может служить ситуация, когда по пути к доставке посылки водитель доставки останавливается у автозаправки, чтобы что-нибудь перекусить. Отъезжая от ресторана, чтобы продолжить доставку, водитель сбивает пешехода. В этом случае работодатель все равно может нести ответственность за эти повреждения, поскольку объезд был незначительным. [9]
Работодатель также может нести ответственность за юридический принцип, называемый небрежным наймом. Это происходит, когда в процессе найма нового сотрудника работодатель не проверяет криминальное прошлое, биографию или рекомендации, чтобы убедиться, что заявитель не представляет потенциальной опасности в случае найма в качестве сотрудника. Работодатель также может столкнуться с ответственностью и последствиями, если он знает, что работник представляет потенциальную опасность, но оставляет его на работе. Это называется небрежным удержанием. Чтобы избежать претензий по поводу небрежного найма или удержания, работодатели должны быть внимательны при найме сотрудников, которые будут много контактировать с клиентами и общественностью (особенно если они будут иметь доступ к уязвимым членам общественности, ходить в дома клиентов и/или иметь доступ к оружию), и увольнять любых сотрудников, которые представляют потенциальную опасность. [10]
Работодателям важно отметить, является ли работающий на них человек независимым подрядчиком или сотрудником. Сотрудник — это тот, кто является оплачиваемым работником для работодателя. Независимый подрядчик, с другой стороны, заключает контракт с принципалом для получения результата и в процессе получает возможность определить, как этот результат будет достигнут. Разница заключается в том, насколько принципал/работодатель может контролировать агента. Сотрудники подвергаются большему контролю, в то время как агенты, не являющиеся сотрудниками, как и независимые подрядчики, имеют больше свободы в том, как они выполняют свою работу. Принципал обычно не несет ответственности за правонарушения, совершенные агентами, не являющимися сотрудниками, поскольку принципал не полностью контролирует метод выполнения работы. Однако из этого правила есть исключения. Прямая ответственность может наступить, если принципал нанял некомпетентного агента, если вред возник в результате невыполнения агентом, не являющимся сотрудником, обязанности проявлять осмотрительность , возложенной на него принципалом (обязанность проявлять осмотрительность — это действие, успешное выполнение которого настолько важно, что если оно делегировано агенту и не выполнено, принципал все равно несет ответственность), а принципал несет ответственность, если агент, не являющийся сотрудником, не принял правильных мер предосторожности, необходимых для выполнения особо опасных действий. [6]
Работодатель также должен знать, как может меняться объем его ответственности в зависимости от соглашений, которые заключают его агенты. Агент — это лицо, имеющее полномочия действовать от имени другой стороны (обычно принципала). Обычно принципал несет ответственность по договору, заключенному агентом, если у агента были фактические или кажущиеся полномочия на заключение договора. Фактические полномочия — это способность агента осуществлять и выполнять определенные действия на основе общения и заявлений принципала. Явные полномочия — это когда принципал четко указывает, на что агент имеет полномочия, в то время как подразумеваемые полномочия основаны на том, что разумно предположить, что агенту разрешено делать, исходя из того, чего принципал хочет от агента. Явные и подразумеваемые полномочия — это оба типа фактических полномочий. Второй тип полномочий — явные полномочия. Это происходит, когда действия принципала приводят третью сторону к обоснованному предположению, что агент может действовать определенным образом и заключать договоры с третьей стороной от имени принципала. Чтобы определить, несет ли агент ответственность за договор, необходимо рассмотреть тип принципала. Существует четыре типа принципалов. Раскрытый принципал известен третьей стороне, и третья сторона знает, что агент действует от имени этого принципала. Агент не несет ответственности по авторизованным контрактам, заключенным для раскрытого принципала, поскольку все стороны знают о контракте и о том, кто участвует в контракте. Неустановленный принципал рассматривается, когда третья сторона знает, что агент действует от имени принципала, но не знает о личности принципала. Агент обычно несет ответственность за контракты, заключенные для неустановленного принципала. Неустановленный принципал рассматривается, когда третья сторона не знает о существовании и личности принципала и обоснованно полагает, что агент является другой стороной в контракте. В этом случае агент может быть привлечен к ответственности по контракту. Несуществующий принципал относится к случаю, когда агент сознательно действует от имени принципала, который не существует, например, некорпоративной ассоциации. Агент несет ответственность здесь, если он знал, что принципал не имеет возможности участвовать в контракте, даже если третья сторона знает, что принципал не существует. Агент также может связать себя контрактами, прямо согласившись нести ответственность. Чтобы избежать этого, агенты не должны давать никаких явных обещаний от своего имени и должны убедиться, что договор обязывает только принципала. Агент также может нести ответственность перед третьей стороной, если у него нет полномочий заключать договор от имени принципала. Агент может избежать ответственности в этом сценарии, если третья сторона знает об отсутствии у агента полномочий, принципал ратифицирует/подтвердит договор или агент уведомит третью сторону об отсутствии у него полномочий. [6]
Экономисты используют термин «юридическая ответственность» для описания юридически обусловленного обязательства выплачивать долги. [11]
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )