stringtranslate.com

Президентские собрания демократов в Айове 2020 года

Президентские собрания Демократической партии в Айове 2020 года , первый конкурс по выдвижению кандидатов на первичных выборах Демократической партии на президентских выборах 2020 года , состоялся 3 февраля 2020 года. Пит Буттеджич получил наибольшее количество эквивалентов делегатов штата (SDE) и, следовательно, наибольшее количество делегатов, на один SDE и два делегата больше, чем Берни Сандерс , который с небольшим перевесом выиграл по голосам избирателей с 26,5%. [1] Это был первый раз, когда собрания в Айове опубликовали результаты народного голосования своего конкурса. Буттеджич стал первым открытым геем, когда-либо набравшим наибольшее количество делегатов на президентских выборах штата в Соединенных Штатах. Собрания в Айове были закрытыми собраниями , на которых право голоса имели только зарегистрированные члены партии, [2] и предоставили 49 делегатов на Национальный съезд Демократической партии 2020 года , из которых 41 были обещанными делегатами, распределенными на основе результатов собраний. [3]

Демократические собрания в Айове 2020 года были спорными из-за задержек в сообщении результатов. Эти задержки, вызванные отчасти проблемами с мобильным приложением, созданным Shadow Inc. , которое использовалось для сообщения итогов голосования, привели к отставке председателя Демократической партии Айовы Троя Прайса . [4] Дальнейшие разногласия возникли из-за ошибок и несоответствий в отношении расчета и сообщения эквивалентов делегатов штата (SDE) в нескольких местах проведения собраний. [5] [6] [7] [8] [9] После трехдневной задержки в сообщении о голосовании Демократическая партия Айовы заявила, что Буттеджич получил на двух делегатов больше, чем Сандерс. [1]

Официальные результаты и подсчет обещанных делегатов национального съезда были отложены до шести дней после выборов из-за необходимости корректировки сообщенных результатов с 3,1% (55) участков. [10] [11] Затем Буттеджич и Сандерс запросили частичный повторный подсчет голосов для 8,1% официального результата, [12] [13] [14] в результате чего преимущество Буттеджича над Сандерсом сократилось до 0,08 SDE. [15] Окончательный пересчет голосов для 63 повторно подсчитанных участков (3,6% от всех результатов) был запрошен обеими кампаниями 19 февраля. [16] [17] Два дня спустя Демократическая партия Айовы объявила, что она приняла запросы на пересчет голосов для 23 участков (1,3% от всех результатов). [18] Пересчет голосов проводился с 25 по 27 февраля, [19] а Демократическая партия Айовы объявила результаты пересчета 27 февраля 2020 года. [20] Результаты были сертифицированы государственным комитетом 29 февраля . [21] Associated Press на тот момент все еще отказывалось называть победителя из-за слишком большого количества расхождений в протоколах голосования на избирательных участках, хотя они признали официальные результаты в своем подсчете делегатов, [21] и Сандерс оспорил результаты после сертификации перед Комитетом по правилам и уставам Демократической национальной партии, но сообщений в СМИ о результатах этого оспаривания не было. [22]

Несмотря на свои неудовлетворительные результаты, Джо Байден все же выиграл номинацию, став первым кандидатом от Демократической партии, которому это удалось без победы в Айове, со времен Билла Клинтона в 1992 году . Кроме того, поскольку Байден победил действующего президента Дональда Трампа на всеобщих выборах, он стал первым кандидатом, которому это удалось без попадания в тройку лидеров в Айове с момента создания кокусов в 1972 году.

Процедура

Поскольку мероприятие было закрытым, голосовать могли только жители Айовы, зарегистрированные как демократы. Однако жители Айовы, которые не зарегистрировались как демократы до дня кокуса, все равно могли зарегистрироваться в качестве таковых в ночь кокуса на своем назначенном избирательном участке, тем самым получив полное право голоса на мероприятии. Голосование осуществляется путем физического стояния в секции места проведения кокуса, соответствующей предпочитаемому кандидату. Голосование по доверенности или заочное голосование (то есть по почте или путем участия в предыдущем «виртуальном кокусе») не разрешалось. [23] [24]

Было проведено 1678 избирательных собраний в округах Айовы и 87 дополнительных собраний по всему миру (организованных в качестве альтернативных участков для голосования зарегистрированных граждан Айовы, которые не смогли проголосовать на местном уровне на избирательном собрании своего округа), двери которых были закрыты в 19:00 по центральному поясному времени  3 февраля 2020 года, чтобы избрать делегатов округов для последующих окружных съездов и распределить 41 делегата национального съезда, назначенных штатом, на основе пропорционального совокупного результата всех округов. [23] [24]

Процедуры избирательных участков

Во всех избирательных округах, которые избирают более одного делегата окружного съезда, кандидаты в президенты должны соответствовать порогу жизнеспособности в пределах отдельного округа, чтобы считаться жизнеспособным кандидатом. Пороги следующие: [23] [24]

После первого тура голосования голоса сторонников жизнеспособных кандидатов закрепляются за выбранным ими кандидатом, в то время как сторонникам нежизнеспособных кандидатов разрешается через второй финальный тур голосования (называемый перераспределением) передать свой голос либо уже жизнеспособному кандидату, либо нежизнеспособной группе, если они сделают ее жизнеспособной. Если количество жизнеспособных групп, сформированных в первом туре или финальном туре, превышает количество избираемых делегатов окружного съезда в округе, то наименьшая жизнеспособная группа (группы) вынуждена перераспределяться до тех пор, пока количество жизнеспособных групп не перестанет превышать количество делегатов. Окружные собрания, которые избирают одного делегата окружного съезда, не имеют порога жизнеспособности и, таким образом, не должны проходить перераспределение, а вместо этого избирают своего единственного делегата на основе простого большинства голосов, выраженного в раунде «первого выравнивания». [23] [24]

После завершения финального раунда перераспределения и формирования правильного максимального числа жизнеспособных групп каждая из этих жизнеспособных групп (поддерживающих кандидата или не имеющих обязательств) выбирает делегата(ов) окружного съезда, которого их группа выиграла в соответствии с ее пропорциональной процентной долей квалифицированных голосов, полученных после финального распределения в местном округе. Однако из-за ошибок округления все еще возможно, следуя изложенной процедуре расчета, что общее число делегатов окружного съезда, назначенных округом, будет выше или ниже числа делегатов, на которое округ имеет право. Поэтому в качестве последнего корректирующего шага жизнеспособные группы могут также получить или потерять делегата в зависимости от размера их рассчитанной доли делегата до округления, чтобы компенсировать проблему округления. В этой последней корректирующей процедуре округления специальное правило гарантирует, что группа никогда не потеряет своего единственного выигранного делегата окружного съезда (это означает, что дробный делегат в 0,5, подсчитанный как выигранный группой, всегда будет округляться до одного, даже если другие более крупные группы, как подсчитано, имеют более высокие доли). [23]

Сводка в таблице ниже показывает соотношение между эквивалентами делегатов штата (SDE) и делегатами съездов округов (CCD) для всех 99 округов Айовы. Каждый округ имеет разное соотношение SDE на делегата съезда округа, при этом самые густонаселенные округа имеют самое высокое соотношение SDE, а наименее густонаселенные округа имеют самое низкое соотношение SDE. Соотношение используется, когда каждый округ преобразует результаты выигранных делегатов съезда округа в количество выигранных SDE. Использование разного соотношения в каждом округе означает, что некоторые делегаты съезда округа будут считаться более ценными в терминах SDE по сравнению с их коллегами-делегатами съездов округа, избранными в других округах (аналогично принципу Коллегии выборщиков США , где можно выиграть голоса избирателей, не выигрывая гонку, решающую количество делегатов). [25]

Процедуры совещаний по сателлитам

Впервые в истории кокусов Айовы, сателлитные кокусы по всему миру (60 в штате и 27 за пределами штата) были организованы в день выборов 3 февраля в качестве альтернативных участков для голосования для зарегистрированных демократов Айовы, которые не смогли проголосовать на местном уровне на кокусе своего избирательного участка. В списке ниже представлены все типы сателлитных участков (большинство из которых были открыты для участия всех жителей Айовы, в то время как некоторые были закрытыми кокусами только для тех, кто имел частное место жительства или принадлежность к рабочему месту): [23] [26]

Двери большинства дополнительных собраний закрывались в 19:00 по центральному поясному времени ; в то время как некоторые дополнительные собрания закрывались на несколько часов раньше или позже (между 10:00 и 20:30 по центральному поясному времени того же дня). [26]

Демократы Айовы, которые находятся за пределами штата 3 февраля и хотят принять участие в дополнительном собрании за пределами штата, а также те, кто был в штате, но не смог присутствовать на собрании своего избирательного округа и, следовательно, должен принять участие в раннем дополнительном собрании в своем штате до 18:00 по центральному поясному времени, все должны предварительно зарегистрироваться на эти дополнительные мероприятия (включая членство в Демократической партии) до 17 января 2020 года. Однако жителям Айовы, которые вместо этого посетят дополнительное собрание в своем штате в 19:00 по центральному поясному времени или позже, не нужно предварительно регистрироваться на участие и членство в партии, поскольку им будет предоставлена ​​такая же возможность, как и участникам избирательных участков, изменить свою партийную регистрацию на входе. Тем жителям Айовы, которые участвуют в любой форме дополнительного собрания, будет запрещено участвовать в назначенном им избирательном собрании. [23] [26]

Процедура голосования на сателлитных собраниях была в значительной степени идентична той, которая использовалась на избирательных собраниях. Однако она отличается тем, что не избираются настоящие делегаты окружных съездов; вместо этого каждому сателлитному собранию будет предоставлено определенное количество «виртуальных делегатов округа» в зависимости от числа участников собрания: [23]

Порог жизнеспособности для группы, поддерживающей кандидата в президенты на сателлитном собрании, также установлен на уровне минимум 15%. Правила расчета для распределения «виртуальных» делегатов на сателлитном собрании идентичны тем, которые используются при распределении «реальных» избранных делегатов окружного съезда на избирательном собрании.

Накопленные результаты (количество выигранных виртуальных делегатов округов, пересчитанных в SDE) сателлитных собраний сообщаются из пяти назначенных «виртуальных сателлитных округов»: [23] [26]

В дополнение к числу выборных окружных и государственных делегатов (избранных на окружном съезде в соответствии с накопленным результатом SDE каждого окружного собрания), каждому округу-сателлиту и их вспомогательным собраниям также будет выделено дополнительное количество реальных окружных и государственных делегатов (которые не будут присутствовать на окружных съездах, а будут участвовать только в окружном съезде и съезде штата). [23] [26]

Доступное число избранных делегатов округов и штатов будет зависеть от совокупной явки избирателей на всех сателлитных собраниях в каждом из четырех виртуальных округов-сателлитов конгресса (для сателлитных собраний в пределах штата) и в пределах пятого виртуального округа-сателлита штата (для сателлитных собраний за пределами штата). Каждый виртуальный сателлитный округ настоящим выделит следующее число SDE среди своих сателлитных собраний: [23] [26]

Количество доступных SDE, которые будут получены в каждом сателлитном собрании, будет определяться на основе его пропорциональной выделенной доли «общего числа делегатов виртуальных округов, выделенных во всех сателлитных собраниях в пределах его собственного виртуального сателлитного округа», которая должна быть равна его доле выделенных доступных SDE в пределах его виртуального округа. [23] [26]

Когда накопленные SDE округов-сателлитов наконец преобразуются в избранных «окружных и государственных делегатов» для каждого округа-сателлита в целом, все кандидаты в президенты, выигравшие SDE в конкретном округе-сателлите с долей менее 15%, потеряют все свои SDE (то есть они не получат ни одного окружного и государственного делегата), в то время как оставшиеся квалифицированные кандидаты в президенты, выигравшие по крайней мере 15% доли SDE в конкретном округе-сателлите, наконец получат количество делегатов, равное их доле квалифицированных SDE (с округлением дробей вверх/вниз до ближайших целых чисел). [23] [26]

В рамках процедур партийных собраний каждое партийное собрание-сателлит будет записывать потенциальных кандидатов среди своих участников на доступные дополнительные должности «делегатов округов и штатов», которые впоследствии будут выбираться в соответствии с предпочтениями президентских кампаний, которым они обещали поддержку. [23] [26]

Делегаты окружных, районных, государственных и национальных съездов

Всего 11 402 делегата окружных съездов избираются в соответствии с процедурой, описанной выше, на 1 678 избирательных участках и 87 сателлитных съездах. Затем они отправятся на местный окружной съезд 21 марта, чтобы выбрать 2 107 окружных и государственных делегатов, которые обязуются поддерживать кандидатов в президенты в соответствии с пропорциональными эквивалентами делегатов штата (SDE) по результатам съездов. Эти избранные округа и государственные делегаты впоследствии отправятся на окружные съезды 25 апреля (выбирая имена 27 делегатов национального съезда из избирательных округов по выборам в Конгресс) и государственный съезд 13 июня (выбирая имена оставшихся избранных делегатов национального съезда по всему штату: девять избранных и пять партийных лидеров и выборных должностных лиц). [24] В общей сложности 41 делегат национального съезда избирается на Демократический национальный съезд 2020 года, а их обещанная поддержка определяется пропорционально общему числу выигранных кандидатом в президенты SDE по всему штату и в каждом из четырех избирательных округов штата ; но только для тех кандидатов в президенты, которые смогут пройти квалификацию, набрав не менее 15% доли SDE по всему штату или в конкретном округе. Это означает, что все кандидаты в президенты, набравшие менее 15% доли SDE по всему штату и в округах CD1, CD2, CD3, CD4, получат 0 обещанных делегатов национального съезда. [27]

Если кандидат в президенты на основе результатов общештатного собрания набрал определенное количество голосов делегатов PLEO или делегатов at-large, но затем решает снять свою кандидатуру до съезда штата 13 июня, то его распределение голосов делегатов PLEO/at-large будет пропорционально разделено между другими оставшимися кандидатами в президенты, которые уже смогли пройти квалификацию с определенным количеством голосов делегатов PLEO/at-large. [23]

К 41 делегату, избранному кокусом и давшему обещание, которого Айова направляет на национальный съезд, присоединятся восемь заранее выбранных не давших обещания делегатов PLEO ( суперделегатов ): пять членов Демократического национального комитета и три члена Конгресса (из которых все трое являются представителями США). [27] Восемь суперделегатов больше не имеют права голоса в первом туре голосования для определения кандидата в президенты от Демократической партии на президентских выборах (это означает, что они могут играть роль только в том случае, если распределение всех давших обещание делегатов приведет к оспариванию съезда ); и они автоматически выбираются независимо от результатов кокуса как не давшие обещание делегаты, согласно правилам Демократической партии. [28] [29]

Ключевые изменения по сравнению с предыдущими собраниями

На предыдущих собраниях (последний раз в 2016 году ) сообщаемые результаты по округам использовались для расчета ожидаемого числа делегатов национального съезда в соответствии с эквивалентами делегатов штата для каждого кандидата в президенты, что означало, что кампании после собраний округов все еще должны были удерживать свои расчетные ожидаемые обещанные делегаты национального съезда, поскольку их поддержка была привязана к кандидату только на последнем этапе процесса отбора (т. е. на съезде штата в июне). [30] Это изменилось на собраниях 2020 года, где расчетное окончательное число обещанных делегатов национального съезда будет привязано к кандидатам уже тогда, когда станут известны результаты SDE собраний округов. [31]

11 февраля 2019 года Демократическая партия Айовы предложила несколько изменений в процедурах, используемых на предыдущих собраниях , включая добавление периода для «виртуальных собраний» с 29 января по 3 февраля 2020 года, что позволило бы участникам, которые не могут физически присутствовать на избирательных собраниях, присоединиться к онлайн-виртуальному собранию или телеконференции, в которой им будет предоставлена ​​возможность ранжировать предпочтения кандидатов, при этом поддержка нежизнеспособных кандидатов будет перераспределена среди жизнеспособных. [27] Этот процесс продолжается до тех пор, пока не останется нежизнеспособных выборов, и результаты не будут объединены с избирательными округами Конгресса для целей распределения делегатов, но ограничены 10% SDE, независимо от числа тех, кто использует опцию виртуального собрания. Результаты как виртуальных, так и избирательных собраний должны были быть опубликованы в ночь на 3 февраля, а в связи с изменениями правил, внесенными национальной партией, должны были быть опубликованы предварительные итоги голосования за первый и второй периоды согласования собраний. [32]

В конце августа 2019 года Национальный комитет Демократической партии приказал партиям Демократической партии штатов Айова и Невада отказаться от планов проведения «виртуальных собраний» из-за проблем безопасности. [33]

20 сентября 2019 года DNC условно одобрил план «сателлитных участков кокуса», позволяющий демократам Айовы участвовать, если они работают или учатся в колледже за пределами штата 3 февраля 2020 года. [34] Одиннадцать из этих 87 участков будут иметь услуги перевода на испанский язык. Латиноамериканцы составили 6% населения и 3,4% зарегистрированных избирателей. [35]

В конце января 2020 года партия объявила, что впервые в истории партийных собраний будет опубликован «сырой подсчет голосов» как для «первого первоначального выравнивания», так и для «второго окончательного выравнивания» (вместе с подсчитанными эквивалентами делегатов штатов и обещанными делегатами национального съезда). На предыдущих партийных собраниях сообщаемый результат избирательных собраний округов включал только окончательные подсчитанные эквиваленты делегатов штатов и ожидаемое количество обещанных делегатов национального съезда. [36] [24] [31]

Опрос

Сандерс, Буттеджич, Уоррен и Байден ведут агитацию в Айове в преддверии партийных съездов

Результаты финального опроса от The Des Moines Register не были опубликованы, как планировалось, 1 февраля после того, как один из опрошенных пожаловался, что Пит Буттеджич не был указан в качестве варианта опроса во время их интервью, и, как сообщается, это упущение приписывают человеческой ошибке . Поскольку фирма по опросу общественного мнения не смогла определить, была ли ошибка единичным случаем или нет, социолог Энн Сельцер решила вообще не публиковать результаты опроса, что стало первым случаем за 76 лет, когда финальный предварительный опрос не был опубликован Register . [ 40] [41] Позже опрос просочился в Twitter , а результаты, подтвержденные FiveThirtyEight, показали, что Сандерс лидирует с 22%, за ним следуют Уоррен с 18%, Буттеджич с 16% и Байден с 13%. [42]

  Квалификационный опрос для участия в дебатах, назначенный Национальным комитетом Демократической партии

Результаты

Доли голосов кандидатов

Ни окончательная сумма голосов "первоначального выравнивания" по штату, ни "окончательное выравнивание" не использовались для определения общего числа "делегатов, эквивалентных делегатам штата" (SDEs), выигранных по штату. Вместо этого, определенное количество SDE может быть выиграно в каждом из 1678 избирательных округов и 87 дополнительных собраний на основе окончательного выравнивания голосов в каждом конкретном округе. Количество "заявленных делегатов национального съезда" определялось пропорционально общему числу голосов SDE, выигранных кандидатом по штату и в каждом из четырех избирательных округов штата , но только для тех кандидатов, которые выиграли более 15,0% доли голосов SDE по штату или в конкретном округе. [27]

Вечером 6 февраля, после трехдневной задержки для сообщения голосов по всем избирательным участкам, Демократическая партия Айовы опубликовала первый предварительный подсчет результатов по всему штату , который показал, что Пит Буттеджич с небольшим перевесом выиграл подсчет голосов по эквиваленту делегатов штата (SDE) у Берни Сандерса , в то время как Сандерс выиграл по голосам избирателей как в первом, так и в последнем составе кокусов (после того, как сторонники нежизнеспособных кандидатов, набравших менее 15% голосов, перераспределили свою поддержку в пользу жизнеспособных). Из-за того, что различные журналисты выявили ряд потенциальных ошибок в сообщенном общем количестве голосов и рассчитанных эквивалентах делегатов штата, а также из-за того, что Национальный комитет Демократической партии (DNC) предположил, что потребуется повторный подсчет результатов, [108] [109] [110] некоторые крупные новостные организации отказались объявлять победителя до завершения возможного повторного подсчета голосов или пересчета. [111] [112]

Вечером 9 февраля Демократическая партия Айовы (IDP) (через проведенный ими самими первоначальный аудит первого предварительного подсчета результатов по всему штату) обнаружила необходимость исправить некоторые неправильно сообщенные результаты с 3,1% (55) избирательных участков. Исправленный результат был опубликован как первый окончательный официальный результат перед сертификацией (то есть до проведения формального потенциального повторного подсчета голосов/пересчета). IDP также подсчитала количество делегатов национального съезда, заявивших о своей поддержке, на той же основе. [10] [11] Крайний срок для кампаний по запросу на повторный подсчет голосов или пересчет результатов был продлен с  7 по 10 февраля, что дало кампаниям три дополнительных дня на рассмотрение результатов и решение, хотят ли они их оспорить, [113] что и сделали как кампания Сандерса, так и кампания Буттиджича для 8,1% (143) избирательных участков/сателлитных участков. [12]

IDP приняла оба запроса на частичный повторный подсчет голосов 12 февраля и провела повторный подсчет голосов с 16 по 18 февраля после того, как кампании согласились взять на себя расходы. Повторный подсчет голосов был аудитом для проверки того, совпадают ли первоначальные отчеты о цифрах с цифрами, отображенными на математическом листе избирательного участка. Чтобы исправить обнаруженные математические ошибки на нескольких математических листах, которые изначально были подписаны всеми капитанами групп фракций на соответствующих местных участках голосования, после завершения процесса повторного подсчета голосов также необходимо было провести последующий процесс пересчета голосов. [13] [14]

18 февраля был опубликован подсчет голосов SDE после повторного подсчета голосов, в котором Буттиджич опережает Сандерса на 0,08 SDE. [15] На следующий день кампании Буттиджича и Сандерса запросили окончательный пересчет голосов для 63 повторно подсчитанных участков (3,6% от всех результатов). [16] [17] 21 февраля IDP объявила, что приняла запросы на пересчет голосов для 23 участков (1,3% от всех результатов). Она объявила, что пересчитает все 10 участков, запрошенных кампанией Сандерса, и 14 из 54 участков, запрошенных кампанией Буттиджича, заявив, что отклонила запрос Буттиджича на пересчет оставшихся 40 участков, поскольку кампания не смогла продемонстрировать, что потенциальный пересчет этих участков может привести к другому результату SDE. [18] Пересчет начался 25 февраля и был завершен в течение следующих двух дней. [114] 27 февраля IDP завершила официальный пересчет голосов, в результате чего Буттеджич сохранил небольшое преимущество над Сандерсом в SDE. [19] Сандерс оспорил результаты партийных собраний в Айове; по состоянию на 29 февраля 2020 года это оспаривание находилось на рассмотрении Комитета по правилам и уставам Национального комитета Демократической партии, но в СМИ не было сообщений о том, как этот вопрос был рассмотрен, или о каких-либо последующих решениях. [22]

Участие в собраниях 2020 года (176 352 первоначальных голоса за выравнивание по официальному подсчету) было немного выше, чем 171 517 человек, участвовавших в собраниях 2016 года , [119] но все еще на 26% ниже по сравнению с более чем 239 000 человек, участвовавших в собраниях 2008 года . [120]

Сандерс выиграл народное голосование как по начальному, так и по окончательному раскладу. [121] Бывший вице-президент Джо Байден показал особенно разочаровывающее выступление и назвал его «ударом под дых», набрав значительно меньше голосов, чем Буттеджич или Сандерс. [122] После партийных собраний Буттеджич стал первым открытым ЛГБТ-кандидатом, который получил хоть какое-то количество голосов делегатов национального съезда для выдвижения кандидатом в президенты от крупной партии. [123]

Результаты по округам

Задержка окончательных результатов

Вплоть до 4 февраля 16:00 по местному времени Демократическая партия Айовы (IDP) не сообщала никаких окончательных результатов из-за того, что представитель партии назвал «проверками качества». [125] По данным The New York Times , задержка могла быть вызвана новой системой отчетности на основе приложений, а Шон Багневски, председатель Демократической партии округа Полк, сообщил, что только «20% из 177 председателей его участков » могли получить доступ к приложению. [126] В заявлении, опубликованном  3 февраля в 22:30  по местному времени, директор по коммуникациям IDP Мэнди МакКлур сказала, что в трех наборах результатов были обнаружены «несоответствия». Однако МакКлур также заверила, что задержка не была результатом «взлома или вторжения» и что общие результаты «надежны». [127] Во время задержки в публикации окончательных результатов кампании Пита Буттеджича и Берни Сандерса опубликовали неполные результаты, полученные их соответствующими главами округов, соответственно показывая, что оба кандидата выиграли кокус. Также во время задержки менеджер кампании Эми Клобушар Джастин Буэн заявил, что Клобушар либо превысила, либо сравнялась с числом голосов, полученных Джо Байденом . [128]

Возникшие проблемы включали сбои в использовании и интерфейсе приложения, предназначенного для сообщения окончательных результатов голосования для руководителей избирательных участков Айовы; задержка телефонных звонков на горячую линию отчетности о голосовании штата, [129] включая по крайней мере один случай, когда руководитель участка был поставлен на часовое удержание, а затем оператор горячей линии немедленно повесил трубку, когда наконец ответил; путаница с подбрасыванием монеты для определения делегатов; необходимость использования резервных бумажных бюллетеней для проверки результатов; и расхождения между резервными бумажными бюллетенями и результатами подсчетов руководителей участков. [130] [131] [132] Репортеры обнаружили, что интернет-доска объявлений 4chan призвала своих участников заполнять телефонные линии DNC в Де-Мойне, что еще больше усложнило процесс сообщения результатов. [133] [134] [135] [136] Кроме того, сообщаемые данные приходилось вводить вручную, что заняло больше времени, чем ожидалось. [137]

На следующее утро после собрания председатель Демократической партии Айовы Трой Прайс выступил с разъяснительным заявлением, повторив, что он не верит в «вторжение в кибербезопасность», и что «данные, собранные через приложение, были надежными». Скорее, из-за «проблемы с кодированием в системе отчетности» приложение сообщало только «частичные данные» из того, что было записано. Этот недостаток был подтвержден путем сравнения с бумажными записями голосования и изучения базовых данных, записанных приложением. [138] Демократическая партия Айовы заявила в своем заявлении, что планирует опубликовать частичные результаты в 16:00  по местному времени во вторник, почти через целый день после начала собраний. [139]

Более того, сообщается, что несколько руководителей участков сообщили свои результаты Демократической партии Айовы более чем за 24 часа до того, как были объявлены цифры, при этом некоторые критиковали длительность времени, потребовавшегося партии для публикации результатов, а также отсутствие прозрачности процесса. [140]

Приложение IowaRecorder

Приложение , названное IowaRecorder, [141] было разработано Shadow Inc. , дочерней компанией Acronym , контрольный пакет акций которой принадлежит компании . [142] [143] Компания получила деньги от кампаний Байдена, Буттиджича и Кирстен Джиллибранд за услуги, отличные от приложения; [144] [145] Кампания Байдена заплатила фирме 1225 долларов за текстовые сообщения, кампания Буттиджича заплатила 42 500 долларов за программное обеспечение, а кампания Джиллибранд заплатила 37 400 долларов за программное обеспечение, текстовые сообщения и услуги по сбору средств. [144]

Вскоре после выборов в социальных сетях появились сообщения о том, что кампания Буттиджича оказала влияние на создание приложения, и эту теорию поддержало агентство Associated Press . [146] Создателей приложения критиковали за конфликт интересов, поскольку компания, стоящая за приложением, продавала отдельные услуги кампаниям, связанным с Байденом, Буттиджичем и Джиллибранд; а также комитету политических действий, основанному Томом Стейером , и связям с бывшими сотрудниками Хиллари Клинтон и другими. [147] [148] [149] [150]

Эксперт по разработке приложений Касра Рахджерди сказал: «Приложение было явно сделано кем-то, следуя руководству. Это похоже на проекты, которые я делаю со своими подопечными, которые учатся писать код». Группа исследователей из Стэнфордского университета , включая бывшего главного сотрудника по безопасности Facebook Алекса Стамоса , заявила, что при анализе приложения они обнаружили в нем потенциально опасный код, включая жестко закодированные ключи API . Было обнаружено, что неисправное кодирование приложения привело к некорректному и неполному расчету результатов, создав несоответствие между его входными и выходными данными, что сделало приложение бесполезным для отчета о результатах всех избирательных собраний (это означает, что все отчеты о данных вместо этого приходилось отправлять по телефону/по почте и вручную вводить в расчетный лист). [151]

Приложение также критиковалось за его неудобный интерфейс и открытость для потенциальных взломов и перехвата данных, [152] хотя такие факторы, как возраст операторов, могли повлиять на удобство использования. Самый молодой полицейский участок в штате, Sheldon Ward 2, возглавлял 20-летний Калеб Шрёрс, которого цитировал The N'west Iowa Review : «У меня не было никаких проблем, [IDP] были очень, очень защищены с ним». [153]

Несоответствия в голосах

Во время первоначального выпуска результатов было отмечено, что некоторые из представленных данных были непоследовательными, некорректными или полностью невозможными. По данным The New York Times , более 100 участков сообщили неверные результаты. Наиболее распространенными ошибками были неправильное количество делегатов, выделенных кандидатам, и несоответствия в числах, опубликованных Демократической партией Айовы (IDP), и тех, которые были сообщены участками. [154] Одним из таких примеров является округ Блэк-Хок , где окружной руководитель независимо опубликовал результаты своего округа через Facebook , которые отличались от более поздних опубликованных результатов, предоставленных Демократической партией Айовы, которая неправильно отдала делегатов Элизабет Уоррен Тому Стейеру, а делегатов Берни Сандерса — Девалу Патрику, несмотря на то, что последний, как сообщается, получил ноль голосов в округе. Хотя позже были внесены исправления, эти результаты все еще отличались от результатов, предоставленных окружным руководителем. [140] [155]

Это быстро породило ряд теорий заговора в Интернете, обвинявших Демократическую партию в коррупции и мошенничестве в пользу Буттеджича и других кандидатов за счет Сандерса. [156] 6 февраля, через три дня после собрания, и когда три процента результатов все еще не были обнародованы, председатель Демократической партии Том Перес потребовал провести повторный подсчет результатов, [157] [158] заявив:

Хватит. В свете проблем, возникших при реализации плана отбора делегатов, и для того, чтобы обеспечить общественное доверие к результатам, я призываю Демократическую партию Айовы немедленно начать повторный подсчет голосов. [159]

Поскольку Перес в своем запросе о повторном голосовании указал дополнительные собрания, в области, где поддержка Сандерса была сильна, сторонники Сандерса в социальных сетях обвинили Национальный комитет Демократической партии в фальсификации результатов собрания против него. [160] [161]

По данным IDP, ошибки в рукописных математических рабочих листах кокуса не могут быть исправлены, поскольку они являются неизменяемыми юридическими записями. «Неправильная математика в математических рабочих листах кокуса не должна изменяться, чтобы обеспечить целостность процесса», — написала партийный юрист Шейла МакКормалли в электронном письме, отправленном председателем IDP Троем Прайсом. [162] Фотографии математических рабочих листов кокуса, сделанные «капитанами» кокуса, показали ошибки в подсчете голосов за кандидатов и в расчете «эквивалентов делегатов штата». [10] Председатель IDP Трой Прайс сказал, что для исправления неверных расчетов в рукописных подсчетных листах с избирательных участков потребуется пересчет голосов. [12]

Анализ

Согласно опросам CNN , близкий результат был обусловлен расколом среди ключевых демографических групп: пол, уровень образования и возраст. Буттиджич победил женщин с 24%, в то время как Сандерс победил мужчин с 26%. Буттиджич победил избирателей с высшим образованием с 23%, в то время как Сандерс победил среди избирателей со средним образованием или ниже с 30%. Сандерс продолжил тенденцию 2016 года, в которой он победил молодых избирателей, набрав 44% в демографической группе 18–29 лет и 41% среди избирателей моложе 45 лет в целом, в то время как Буттиджич победил избирателей старшего возраста (40–64). [163]

Вопреки мнению СМИ о силе Байдена среди небелых избирателей, [164] Сандерс победил в этой демографической группе в Айове с 46% поддержки, Буттиджич занял второе место с 15%, а Байден занял третье место с поддержкой всего 13%. Согласно опубликованным CNN опросам, Буттиджич победил среди белых избирателей с 23%. Однако The New York Times указывает на статистическую ничью в 23% с небольшим преимуществом Сандерса. [165] Некоторые округа, поддерживаемые Буттиджичем, такие как округ Клинтон , перешли от Обамы в 2012 году к Трампу в 2016 году с двузначными числами. [163]

Хотя латиноамериканцы составляют относительно небольшую часть электората Айовы, Сандерс показал себя исключительно хорошо с латиноамериканскими избирателями, победив во всех 32 округах с латиноамериканским большинством и плюрализмом в штате с 52,6% голосов, значительно опередив Буттиджича (14%) и Байдена (13,5%). Он также победил на всех четырех испаноязычных сателлитных участках кокусов с подавляющим отрывом. Мэтт А. Баррето отметил, что сила Сандерса среди латиноамериканской демографической группы обеспечила ему преимущество в 18,6 SDE над Буттиджичем, восполнив потерянные позиции в других демографических группах, где Буттиджич показал себя лучше. Успех Сандерса среди латиноамериканских избирателей можно отнести к «латиноамериканской стратегии», которую преследует его кампания, сосредоточившись на охвате латиноамериканских избирателей. [166]

Буттиджич объявил о своей победе до того, как были опубликованы официальные результаты. [167] Кампания Берни Сандерса также объявила о своей победе, поскольку он набрал наибольшее количество голосов. Заявление Буттиджича о своей победе в Айове дало ему толчок в опросах, которые он проводил в Нью-Гемпшире , штате, где Сандерс показывал стабильно высокие результаты. [168]

Помимо технических неполадок, провал партийных собраний также был вызван спором о том, должна ли Айова быть первой, кто проголосует, поскольку многие указывают на подавляющее большинство белого населения штата, что не отражает Демократическую партию и страну в целом. В апреле 2022 года комиссия DNC проголосовала за лишение Айовы статуса «первого в стране». [169]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Количество делегатов национального съезда рассчитывается по числу выигранных SDE, однако кандидат должен получить как не менее 15% от общего числа голосов, чтобы получить делегатов по всему штату, так и не менее 15% голосов в избирательном округе, чтобы получить делегатов округа от этого округа. Каждый избирательный участок имеет определенное количество SDE и распределяет их на основе того, сколько участников кокуса есть для каждого кандидата в этом округе.
    Хотя рассчитанные делегаты были немедленно привязаны к соответствующему кандидату впервые в истории кокуса, это распределение было только первым шагом и все еще нуждалось в подтверждении на окружных и государственных съездах, причем только кандидаты все еще баллотировались на момент съезда штата, рассматриваемого для делегатов по всему штату, что сделало необходимым перераспределение этих делегатов. Окружных делегатов не разрешалось изменять. В отличие от этого, Буттеджич и Сандерс фактически сохранили по крайней мере несколько своих делегатов по всему штату.
  2. ^ ab Из-за его отказа от участия в марте, 2 из 5 делегатов штата, математически выигранных Буттеджичем, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [116] [117]
  3. ^ ab Из-за его отказа от участия в апреле 3 из 4 делегатов штата, математически выигранных Сандерсом, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [116] [117]
  4. ^ ab Из-за ее отказа от участия в марте все 3 делегата штата, математически выигранные Уоррен, были перераспределены в пользу Байдена на съезде штата 13 июня. [116] [117]
  5. ^ ab 8 из 12 делегатов штата, первоначально предоставленных Буттиджичу (2), Сандерсу (3) и Уоррену (3), которые тем временем сняли свои кандидатуры, были переданы Байдену как единственному оставшемуся жизнеспособному претенденту и добавлены к его собственным 2 делегатам штата на съезде штата 13 июня. [116] [117]
  6. ^ Чтобы избежать повторяющейся дроби, процедура включает деление общего числа участников кокуса на 6.
  7. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный по 1-му избирательному округу (CD1), обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного на основе общего квалифицированного результата SDE на собраниях, проведенных только в CD1 3 февраля, но точное имя избранного делегата национального съезда от CD1 будет выбрано только среди участвующих «окружных и государственных делегатов» на окружном съезде CD1 в Айове 25 апреля.
  8. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный во 2-м избирательном округе (CD2), обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного на основе общего квалифицированного результата SDE на собраниях, проведенных только в CD2 3 февраля, но точное имя избранного делегата национального съезда от CD2 будет выбрано только среди участвующих «окружных и государственных делегатов» на окружном съезде CD2 в Айове 25 апреля.
  9. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный по третьему избирательному округу (CD3), обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного на основе общего квалифицированного результата SDE на собраниях, проведенных только в CD3 3 февраля, но точное имя избранного делегата национального съезда от CD3 будет выбрано только среди участвующих «окружных и государственных делегатов» на окружном съезде CD3 в Айове 25 апреля.
  10. ^ Каждый делегат национального съезда, избранный по 4-му избирательному округу (CD4), обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного на основе общего квалифицированного результата SDE на собраниях, проведенных только в CD4 3 февраля, но точное имя избранного делегата национального съезда от CD4 будет выбрано только среди участвующих «окружных и государственных делегатов» на окружном съезде CD4 в Айове 25 апреля.
  11. ^ Каждый делегат PLEO обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного по результатам общештатных собраний SDE, состоявшихся 3 февраля, но точное имя делегата PLEO будет избрано только среди делегатов PLEO, участвующих в съезде Демократической партии штата Айова, который состоится 13 июня.
  12. ^ Каждый делегат обязуется поддержать конкретного кандидата в президенты, определенного по результатам общештатных собраний SDE, состоявшихся 3 февраля, но точное имя делегата будет избрано только среди делегатов, участвующих в съезде Демократической партии штата Айова 13 июня.
  13. ^ Рассчитано путем взятия разницы в 100% и всех остальных кандидатов вместе.
  14. ^ Габбард с 1,8%; Блумберг с 1,3%; Беннет с 0,5%; Патрик не сообщается
  15. ^ Габбард с 1,5%; Блумберг с 1,0%; Беннет и Патрик не сообщаются
  16. ^ FiveThirtyEight агрегирует опросы с помощью регрессии тренда опросов, а не строгого среднего значения последних опросов.
  17. ^ Габбард и Блумберг с 1,2%; Беннет с 0,4%; Патрик с 0,1%
  18. ^ Габбард с 1,5%; Блумберг с 1,2%; Беннет с 0,3%; Патрик с 0,0%
  19. ^ abc Обозначения:
    A – все взрослые
    RV – зарегистрированные избиратели
    LV – вероятные избиратели
    V – неясно
  20. ^ После перераспределения делегатов от кандидатов, которые, по оценкам, не преодолели порог жизнеспособности в каждом избирательном округе
  21. ^ Bloomberg с 2%
  22. ^ abcde Данные еще не опубликованы, но у всех остальных кандидатов <5%
  23. ^ Если бы борьба шла между Байденом и Сандерсом
  24. ^ Блумберг и Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%
  25. ^ Блумберг с 2%; Беннет и Патрик с 0%; другие с 2%
  26. ^ Перераспределение поддержки второму выбору для кандидатов, получивших <15% голосов первого выбора
  27. ^ Беннет с 1%; Делани с 0%
  28. ^ Беннет и Делани с 0%
  29. ^ Bloomberg с <1%
  30. ^ Если бы только четыре перечисленных кандидата были жизнеспособны на участках собраний избирателей
  31. ^ «Ни один из них/не будет участвовать в собрании» с 1%
  32. ^ Если бы только шесть перечисленных кандидатов были жизнеспособны на участках собраний избирателей
  33. ^ «Ни один из них/не будет участвовать в собрании» с <1%
  34. ^ Беннет с 1%; Делани и Патрик с 0%; другие с <1%; «никто» с 0%
  35. ^ Блумберг и Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%
  36. ^ Отмечено как «Не уверен»
  37. ^ Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%; Кто-то еще с 1%
  38. ^ Патрик с 0,2%; Беннет и Делани с 0,0%; «Другое/Пожалуйста, укажите» с 0,4%; «Не знаю/Отказано» с 13%
  39. ^ Если бы избиратели могли выбрать только одного из Байдена, Буттеджича, Сандерса или Уоррен
  40. ^ Делани и Патрик с 1%; Беннет с 0%
  41. ^ Если сузить круг кандидатов до этих четырех лучших кандидатов
  42. ^ Отмечено как «не знаю/отказано»
  43. ^ Блумберг с 1%; Беннет, Делани и Патрик с 0%
  44. ^ Беннет, Блумберг и Делани с 1%; Патрик с 0%
  45. ^ Делани с 1%; Беннет и Патрик с 0%; кто-то еще с 1%
  46. ^ Беннет и Делани с 0%
  47. ^ Беннет и Блумберг с 1%; Делани и Патрик с 0%
  48. ^ Не указано отдельно от «других»
  49. ^ Трамп с 5%; «другие» с 2%
  50. ^ Если единственными приемлемыми кандидатами для кокуса были четыре, перечисленные в этом опросе,
  51. ^ «Ни один из этих вариантов/не буду голосовать» с 2%
  52. ^ Букер с 4%, Беннет и Делани с <1%, Патрик с 0%, Другие с <1%
  53. ^ Букер с 3%; Блумберг с 1%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон с 0%; кто-то еще с 1%
  54. ^ Букер с 2%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон с 0%; кто-то еще с 1%
  55. ^ Включая «отказано»
  56. ^ Букер с 3%; Кастро с 1%; Делани, Блумберг, Беннет, Уильямсон с 0%
  57. ^ Букер с 4%; Блумберг с 2%; Беннет, Кастро, Делани, Патрик и Уильямсон с 0%; кто-то еще с 2%
  58. ^ Беннет, Блумберг, Букер, Буллок, Кастро и Уильямсон с 1%; Делани, Мессам, Патрик и Сестак с 0%
  59. ^ Букер с 3%; Блумберг с 2%; Беннет с 1%; Буллок, Кастро, Делани, Сестак и Уильямсон с 0%; никто с 2%
  60. ^ Букер, Буллок и Кастро с 1%, Мессам, Делани, Беннет, Уильямсон и Сестак с 0%, «Кто-то другой» с 1%
  61. ^ Букер с 2%; Буллок и Кастро с 1%; Беннет, Блумберг, Делани и Уильямсон с <1%; Сестак с 0%
  62. ^ Кастро с 1%; Беннет, Букер, Буллок, Делани, О'Рурк и Райан с 0%
  63. ^ Беннетт, Букер, Буллок и Кастро с 1%; Делани, Мессам, Сестак и Уильямсон с 0%
  64. ^ Янг с 3%; Габбард и Стейер с 2%; Делани с 1%; Беннет, Буллок, Кастро, Мессам, Сестак и Уильямсон с 0%
  65. ^ Об этом свидетельствует тот факт, что Sestak указан во вторых вариантах, но не в первых предпочтениях, а также отсутствие колонки «другое» в верхней строке первых предпочтений.
  66. ^ Стейер с 3%; Габбард и Янг с 2%; Беннет с 1%; Буллок, Кастро, Делани, Райан и Уильямсон с 0%; Мессам и Сестак не имеют голосов [bm]
  67. ^ Габбард и Стейер с 3%; Янг с 1%; Делани, Райан и Уильямсон с 0%; Беннет, Буллок, Кастро, Мессам и Сестак без голосов; отказались с 0%
  68. ^ Янг с 5%; Буллок с 4%; Габбард и Стейер с 2%; Беннет и Уильямсон с 1%; Кастро с 0%; Делани, Мессам, Райан и Сестак без избирателей; все остальные с 4%
  69. ^ ab Опрос не объявлял этот результат отдельно; он указан в разделе «Другое».
  70. ^ Ян с 1%; другой кандидат от Демократической партии, не знаю, или отказался с 25%
  71. ^ Стайер с 3%; Беннет, Габбард, Уильямсон и Райан с 1%, Буллок, Кастро, Делани, Мессам, Сестак и Янг с 0%; «кто-то другой» с 0%
  72. ^ Габбард, Стейер и Янг с 2%, Буллок, Кастро и Делани с 1%, Беннет, де Блазио, Райан, Сестак и Уильямсон с 0%; «ни один из них» с 2%
  73. ^ Стейер с 3%; Янг с 2%; Буллок, Кастро, Делани и Габбард с 1%; Беннет, де Блазио, Мессам, Райан, Сестак и Уильямсон с 0%
  74. ^ Габбард с 4%; Янг с 3%; Стейер с 2%; Райан и Уильямсон с 1%; Беннет, де Блазио, Буллок, Кастро и Делани с 0%
  75. ^ Стейер с 2%; Кастро, де Блазио, Делани, Габбард и Янг с 1%; Беннет, Буллок, Мессам, Райан, Сестак и Уильямсон с 0%; кто-то еще с 2%
  76. ^ Буллок, Габбард и Стейер с 2%; Беннет, Кастро и Янг с 1%; Делани, Джиллибранд, Хикенлупер, Мессам и Уильямсон с 0%
  77. ^ Стейер с 3%; Джиллибранд и Янг с 2%; Буллок, Делани, Габбард и Хикенлупер с 1%; Беннет, Кастро, Инсли, О'Рурк и Уильямсон с <1%; де Блазио, Мессам, Молтон, Райан и Сестак с 0%
  78. ^ Кастро и Штайер с 2%; Делани, Джиллибранд, Хикенлупер и Сестак с 1%; Беннет, Буллок, де Блазио, Габбард, Грэвел, Инсли, Мессам, Молтон, Райан, Уильямсон и Янг с 0%
  79. ^ Кастро, Делани, Габбард, Джиллибранд, Инсли, Суолвелл и Янг с 1%; Беннет, Буллок, Грэвел, Хикенлупер, Молтон, Райан и Уильямсон с 0%
  80. ^ Беннет, Буллок, Кастро, де Блазио, Делани, Габбард, Джиллибранд, Уильямсон и Янг с 1%; Хикенлупер, Инсли, Райан и Суолвелл с <1%; Мессам и Молтон с 0%; другие с <1%
  81. ^ Беннет, Кастро, Делани, Габбард и Янг с 1%; Буллок, де Блазио, Джиллибранд, Грэвел, Хикенлупер, Инсли, Мессам, Молтон, Райан, Сестак, Суолвелл и Уильямсон с 0%; другие с 1%
  82. ^ Делани с 2%; Кастро, Габбард, Гравел, Молтон и Янг с 1%; Буллок, де Блазио, Джиллибранд, Хикенлупер, Инсли, Мессам, Райан, Суолвелл и Уильямсон с 0%
  83. ^ Беннет, Кастро, Делани, Габбард, Инсли и Янг с 1%; Буллок, Джиллибранд, Хикенлупер, Молтон, Райан, Суолвелл и Уильямсон с <1%; де Блазио и Мессам с 0%
  84. ^ Янг с 2%; Абрамс, Делани, Габбард, Джиллибранд, Хикенлупер, Инсли и Суолвелл с 1%; Беннет, Буллок, Кастро, Райан и Уильямсон с 0%
  85. ^ Делани с 2%; Габбард, Джиллибранд, Грэвел, Хикенлупер и Янг с 1%; Кастро и Инсли с 0%
  86. ^ Кастро с 2%; Делани, Джиллибранд, Райан, Суолвелл и Янг с 1%; Буллок, де Блазио, Габбард и Инсли с <1%; Беннет, Хикенлупер, Маколифф, Мессам, Молтон и Уильямсон с 0%
  87. ^ Делани с 3%; Кастро, Габбард, Джиллибранд, Инсли, Суолвелл и Янг с 1%; Буллок, Хикенлупер и Уильямсон с <1%; Беннет и Маколифф с 0%; другие с <1%
  88. ^ Кастро, Габбард, Хикенлупер и Инсли с 1%; Джиллибранд и Янг с 0%; другие с 4%
  89. ^ Опрос спонсирован End Citizens United
  90. ^ Беннет, Буллок, Кастро, Делани и Инсли с 1%; Блумберг, де Блазио, Габбард, Джиллибранд, Хикенлупер, Холдер, Суолвелл, Уильямсон и Янг с <1%
  91. ^ Джиллибранд с 1%
  92. ^ Браун с 4%; Кастро с 2%; Делани и Джиллибранд с 1%; Габбард и Янг с 0%; другие с 8%
  93. ^ Кеннеди с 5%; Клинтон с 4%; Браун с 2%; Блумберг, Кастро, Куомо, Делани, Джиллибранд, Керри и Суолвелл с 1%; Холдер, Маколифф, Шульц и Стейер с 0%
  94. ^ Блумберг с 3%; Браун, Кастро, Делани и Хикенлупер с 1%; Буллок, Гарсетти, Джиллибранд, Холдер, Инсли, Стейер, Суолвелл и Янг с <1%
  95. ^ Браун с 3%; Блумберг и Керри с 2%; Делани с 1%; Гарсетти с 0%; другие с <1%
  96. ^ Джиллибранд и Холдер с 2%; Авенатти и Делани с 1%; Буллок, Гарсетти, Ландрие и Патрик с <1%; другие с 1%
  97. ^ Опрос спонсирован O'Say Can You See PAC, PAC, который поддержал О'Мэлли в 2016 году.
  98. ^ О'Мэлли с 18%; Куомо с 8%; Кастро и Сандберг с 4%; Джиллибранд с 3%; Шульц с 1%
  99. ^ Окончательное голосование после того, как голоса за кандидатов, набравших менее 15% голосов в каждом избирательном округе, перераспределяются среди других кандидатов, набравших наибольшее количество голосов.
  100. ^ Официальные результаты включали четыре десятичных знака.
  101. ^ В Айове только президентские собрания являются первым определяющим шагом для распределения делегатов, последним шагом являются решения на окружных съездах и гораздо более позднем съезде штата. Согласно положениям, установленным «Планом отбора делегатов» Демократической партии Айовы, делегаты по всему штату, предварительно присужденные другим кандидатам, должны были быть перераспределены на съезде штата 13 июня, поскольку их обещанные кандидаты выбыли, в то время как уже заранее определенные окружные делегаты остаются фиксированными.
  102. ↑ Майкл Блумберг официально объявил о выдвижении своей кандидатуры от Демократической партии 24 ноября 2019 года, но решил не участвовать в первых четырёх выборах в предварительный сезон, включая кокусы в Айове. [118]
  103. ↑ Согласно официальному отчету Демократической партии Айовы. [3]
  104. ↑ Состоит из итогов голосов за Тома Стейера, Майка Блумберга, Тулси Габбард, Майкла Беннета, Девала Л. Патрика, Джона К. Делани, «Другие» и «Не принявшие обязательств».

Ссылки

  1. ^ ab Astor, Maggie; Stevens, Matt (1 февраля 2020 г.). «Как будет выбран победитель предвыборных собраний в Айове? Вот что вам следует знать». The New York Times . Получено 8 февраля 2020 г.
  2. ^ Сьюзан Миллиган, Сет Клайн (27 января 2020 г.). «The Battleground States: Iowa Caucuses». US News & World Report . Получено 11 февраля 2020 г.
  3. ^ abc "Результаты демократических собраний в Айове". Des Moines Register . Получено 15 июля 2021 г.
  4. ^ "Председатель Демократической партии Айовы уходит в отставку после фиаско на кокусе". NBC News . 12 февраля 2020 г. Получено 13 февраля 2020 г.
  5. ^ «AP объясняет: почему нет победителя на партийных собраниях демократов в Айове». AP . 10 февраля 2020 г.
  6. ^ Кон, Нейт; Кац, Джош; Лу, Дениз; Смарт, Чарли; Смитголл, Бен; Фишер, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Результаты выборов в Айове изобилуют ошибками и несоответствиями». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 7 февраля 2020 г.
  7. ^ «Обзор NBC News голосования кокусов в Айове выявил потенциальные ошибки и несоответствия». NBC News . 7 февраля 2020 г.
  8. ^ Агиеста, Дженнифер; Мерика, Дэн (7 февраля 2020 г.). «Анализ CNN показывает ошибки в подсчете результатов в Айове». CNN .
  9. ^ Опсаль, Робин; Акин, Кэти (6 февраля 2020 г.). «Des Moines Register, другие находят несоответствия и ошибки в данных кокусов Демократической партии Айовы». Des Moines Register .
  10. ^ abc Trip Gabriel (9 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы отдают Буттиджичу большинство голосов делегатов, поскольку команда Сандерса ищет повторный опрос». The New York Times . Получено 10 февраля 2020 г.
  11. ^ ab "IDP Caucus 2020 (100% сообщают: 1765 из 1765 участков)". Iowa Democratic Party . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 года . Получено 9 февраля 2020 года .
  12. ^ abc Montellaro, Zach (10 февраля 2020 г.). «Сандерс, Буттеджич официально запросили повторный опрос в Айове». Politico . Получено 10 февраля 2020 г. .
  13. ^ ab Brooke Singman (12 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы соглашается на частичную переоценку результатов партийных собраний». Fox News . Получено 13 февраля 2020 г. .
  14. ^ ab Alexandra Jaffe (12 февраля 2020 г.). "Председатель Демократической партии Айовы уходит в отставку после хаоса на кокусах". Time . Архивировано из оригинала 13 февраля 2020 г. . Получено 13 февраля 2020 г. .
  15. ^ ab Zach Montellaro (18 февраля 2020 г.). «Буттиджич, Сандерс разделили тысячные доли пункта после повторного опроса в Айове». Politico . Получено 19 февраля 2020 г. .
  16. ^ ab Zach Montellaro (20 февраля 2020 г.). «Сандерс, Буттеджич запросили целевой пересчет голосов в Айове». Politico . Получено 19 февраля 2020 г. .
  17. ^ ab Dan Merica; Adam Levy (19 февраля 2020 г.). «Пит Буттеджич и Берни Сандерс призывают к пересчету голосов в некоторых избирательных округах Айовы». CNN . Получено 20 февраля 2020 г. .
  18. ^ ab Montellaro, Zach (21 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы пересчитают более 20 избирательных участков». Politico . Получено 21 февраля 2020 г. .
  19. ^ ab Oates, Trevor (27 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы объявляет результаты пересчета голосов на кокусе». KWWL . Получено 28 февраля 2020 г. .
  20. ^ Райнард, Пэт (27 февраля 2020 г.). «Final Iowa Caucus Results: Pete Buttigieg Wins». Стартовая линия Айовы . Получено 28 февраля 2020 г.
  21. ^ ab "AP Explains: Why there's no winner of Dem cocuses in Iowa". Associated Press . 29 февраля 2020 г. Получено 30 августа 2022 г.
  22. ^ abc Леви, Адам; Мерика, Дэн (1 марта 2020 г.). «Демократическая партия Айовы подтверждает лидерство Буттиджича в Айове на фоне вызова Сандерса». CNN . Получено 1 марта 2020 г.
  23. ^ abcdefghijklmno План отбора делегатов Айовы на Национальный съезд Демократической партии 2020 года , Демократическая партия Айовы, 6 апреля 2019 г.
  24. ^ abcdef "2020 Iowa Democratic Party Caucus: Caucus 101". Iowa Democratic Party . Получено 31 января 2020 г. .
  25. ^ ab Eva Mitchell (3 января 2020 г.). "Распределение делегатов (Демократические собрания в Айове 2020 г.)". Демократическая партия Айовы . Получено 21 февраля 2020 г.
  26. ^ abcdefghi "Кокус Демократической партии Айовы 2020: Спутниковые кокусы". Демократическая партия Айовы . Получено 16 февраля 2020 г.
  27. ^ abcde "Делегация Демократической партии Айовы 2020". The Green Papers. 6 февраля 2020 г. Получено 6 февраля 2020 г.
  28. ↑ Детроу, Скотт (27 июня 2018 г.). «Чиновники DNC голосуют за сокращение роли «суперделегатов» в выдвижении кандидатов на пост президента». NPR . Получено 26 мая 2019 г.
  29. ^ Патнэм, Джош (15 мая 2019 г.). «Волшебное число? Определение победившего числа демократических делегатов будет сложнее в 2020 году». Frontloading HQ . Получено 22 мая 2019 г.
  30. ↑ Доменико Монтанаро (30 января 2020 г.). «Как работают собрания в Айове — и почему они важны». NPR . Получено 30 января 2020 г.
  31. ^ ab Iowa Coucuses: Ключевые изменения , Демократическая партия Айовы, 8 января 2020 г.
  32. ^ Пфанненштиль, Брианна (11 февраля 2019 г.). «Как демократы надеются позволить жителям Айовы участвовать в кокусах, не появляясь лично». The Des Moines Register . Получено 12 апреля 2019 г.
  33. ↑ Наташа Корецки (30 августа 2019 г.). «DNC вводит в заблуждение кокусы Айовы и Невады». Politico . Получено 21 января 2020 г.
  34. ^ Наташа Корецки (20 сентября 2019 г.). «Демократы Айовы проводят внештатные кокусы». Politico . Получено 21 января 2020 г.
  35. ^ Сюзанна Гамбоа (30 января 2020 г.). «В знак уважения к испаноговорящим латиноамериканским избирателям кокус в Айове будет включать двуязычные сайты». NBC News .
  36. ^ Наташа Корецки; Стивен Шепард (16 января 2020 г.). «Изменение состава партийных партий, из-за которого Айова готовится к горячему беспорядку». Politico . Получено 21 января 2020 г.
  37. ^ 270 на победу
  38. ^ RealClear Политика
  39. ^ Пятьтридцатьвосемь
  40. ↑ Шепард, Стивен; Шнайдер, Елена (1 февраля 2020 г.). «Опрос Des Moines Register отменен после очевидной неудачи». Politico . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Получено 1 февраля 2020 г.
  41. ^ Лерер, Лиза; Мартин, Джонатан; Гринбаум, Майкл М. (1 февраля 2020 г.). «Опрос Des Moines Register of Iowa Caucusgoers Abruptly Shelved». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. . Получено 2 февраля 2020 г. .
  42. ^ Клэр Мэлоун [@ClareMalone] (4 февраля 2020 г.). «Мы можем подтвердить окончательные результаты неопубликованного опроса в Айове: Сандерс 22%, Уоррен 18%, Буттеджич 16%, Байден 13%» ( Твит ) – через Twitter .
  43. ^ Колледж Эмерсона
  44. ^ Данные для прогресса
  45. ^ YouGov/CBS News
  46. ^ Дэвид Биндер Исследования/Фокус на сельской Америке
  47. ^ Американская исследовательская группа
  48. ^ Civiqs/Данные для прогресса
  49. ↑ Park Street Strategies Архивировано 21 апреля 2021 г. на Wayback Machine
  50. ^ Университет Монмута
  51. ^ Civiqs/Университет штата Айова
  52. ^ Колледж Эмерсона
  53. ^ Университет Саффолка/USA Today
  54. ^ Изменения Исследования/Кривые СМИ
  55. ^ Сиенский колледж/Нью-Йорк Таймс
  56. ^ "Morningside College" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 января 2020 г. . Получено 29 января 2020 г. .
  57. ^ YouGov/CBS News
  58. ^ Civiqs/Данные для прогресса
  59. ^ Дэвид Биндер Исследования/Фокус на сельской Америке
  60. ^ Исследования и СМИ о районе/Breitbart
  61. ^ Университет Монмута
  62. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  63. ^ YouGov/CBS News
  64. ^ Опрос KG
  65. ^ Civiqs/Университет штата Айова
  66. ^ Колледж Эмерсона
  67. ^ Civiqs/Университет штата Айова
  68. ^ Des Moines Register/CNN
  69. ^ YouGov/CBS News
  70. ^ Университет Монмута
  71. ^ Университет Айовы
  72. ^ Опрос общественного мнения
  73. ^ Университет Куиннипиак
  74. ^ Сиенский колледж/Нью-Йорк Таймс
  75. ^ Civiqs/Университет штата Айова
  76. ^ Университет Саффолка/USA Today
  77. ^ Колледж Эмерсона
  78. ^ Стратегии пожарной охраны/Øptimus
  79. ^ YouGov/CBS News
  80. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  81. ^ Дэвид Биндер Исследования
  82. ^ Civiqs/Университет штата Айова
  83. ^ YouGov/CBS News
  84. ^ Исследование изменений
  85. ^ Университет Монмута
  86. ^ Стратегии пожарной охраны/Øptimus
  87. ^ YouGov/CBS News
  88. ^ Исследование изменений
  89. ^ Дэвид Биндер Исследования
  90. ^ Университет Саффолка/USA Today
  91. ^ Исследование изменений
  92. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  93. ^ Исследование изменений
  94. ^ Firehouse Strategies/Øptimus Архивировано 6 мая 2019 г. на Wayback Machine
  95. ↑ Gravis Marketing Архивировано 22 апреля 2019 г. на Wayback Machine
  96. ^ Университет Монмута
  97. ^ Дэвид Биндер Исследования
  98. ↑ Колледж Эмерсона. Архивировано 20 мая 2020 г. на Wayback Machine.
  99. ^ Опрос общественного мнения (D)
  100. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  101. ^ Стратегии пожарной охраны/Øptimus
  102. ^ Колледж Эмерсона
  103. ^ Исследование изменений
  104. ^ Зельцер / CNN / Регистр Де-Мойна
  105. ^ Дэвид Биндер Исследования
  106. ^ Дэвид Биндер Исследования
  107. ^ Опрос общественного мнения (D)
  108. ^ Боуден, Эбони (6 февраля 2020 г.). «Председатель Демократической партии Айовы игнорирует призывы DNC к пересчету голосов на кокусе». New York Post . Получено 7 февраля 2020 г.
  109. ^ Блитцер, Ронн (6 февраля 2020 г.). «Председатель DNC призывает к повторной агитации на кокусах в Айове». Fox News . Получено 7 февраля 2020 г.
  110. ^ Хелсель, Фил (7 февраля 2020 г.). «Председатель DNC призывает Айову провести повторную агитацию за голосование на кокусе, говорит: «Хватит!»». NBC News . Получено 7 февраля 2020 г.
  111. ^ "Результаты кокусов в Айове: Буттеджич, Сандерс почти вничью, опубликовано 100% результатов". USA TODAY . 6 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  112. ^ Дэн Мерика; Джефф Зелени; Адам Леви (7 февраля 2020 г.). «Пит Буттеджич сохраняет небольшое лидерство на партийном собрании в Айове, 100% участков сообщили об этом». CNN . Получено 7 февраля 2020 г.
  113. ↑ Адам Леви; Дэн Мерика (7 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы продлевает срок подачи заявок на повторную избирательную кампанию или пересчет голосов». CNN . Получено 7 февраля 2020 г.
  114. ↑ Сайдс, Сэм (25 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы начинает пересчет голосов». WOI-DT . Получено 26 февраля 2020 г.
  115. ^ Ли, Жасмин С.; Либерман, Ребекка; Ауфрихтиг, Ализа; Блох, Мэтью (4 февраля 2020 г.). "Live: Iowa Caucus Results 2020". The New York Times . Получено 27 февраля 2020 г.
  116. ^ abcde "Праймериз, кокусы и съезды президента 2020 года: демократ из Айовы". The Green Papers . Получено 4 июля 2020 г.
  117. ^ abcd "Демократическая партия Айовы объявляет о направлении делегации на национальный съезд". iowademocrats.org . 13 июня 2020 г. Получено 20 августа 2020 г.
  118. ^ Гонья, Дон (14 февраля 2020 г.). «Майк Блумберг штурмует штаты Супервторника, обещая «сделать это». NPR . Получено 12 декабря 2021 г. .
  119. ^ "Заявление председателя IDP об исторически близких результатах сегодняшнего собрания - Демократическая партия Айовы". 6 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 г. Получено 21 февраля 2021 г.
  120. ↑ Мартелл, Скотт (4 января 2008 г.). «Жажда Белого дома заряжает демократов энергией». Los Angeles Times . Получено 5 мая 2010 г.
  121. ^ «Пит Буттеджич и Берни Сандерс борются за первое место в затянувшемся подсчете голосов на кокусах в Айове». Politico . 6 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  122. ^ «Байден обещает продолжать борьбу, несмотря на удар в живот в Айове». BBC . 6 февраля 2020 г. Получено 7 февраля 2020 г.
  123. ^ Родригес, Барбара (5 февраля 2020 г.). «Пит Буттеджич вошел в историю на партийных собраниях в Айове, независимо от окончательных результатов». Des Moines Register . Получено 10 февраля 2020 г.
  124. ^ "Наши кампании - IA Президент США - D Caucus Race - 03 февраля 2020 г.". www.ourcampaigns.com . Получено 5 октября 2024 г. .
  125. ^ «Результаты выборов в Айове задерживаются: обновления в реальном времени». The New York Times . 4 февраля 2020 г. ISSN  0362-4331 . Получено 4 февраля 2020 г.
  126. ^ Corasaniti, Nick; Frenkel, Sheera (3 февраля 2020 г.). «Проблемы с ошибками пользователей в мобильном приложении для Iowa Caucuses вызывают путаницу в Интернете». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 4 февраля 2020 г.
  127. ↑ Мег Магнер, Аманда Уиллс (3 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы говорят, что в отчетности есть «несоответствия» результатов». CNN . Получено 4 февраля 2020 г.
  128. ↑ Форджи, Квинт (4 февраля 2020 г.). «Берни и Буттеджич толкают друг друга локтями, пытаясь объявить победу в Айове». Politico . Получено 4 февраля 2020 г. .
  129. ^ Эвон, Дэн (10 февраля 2020 г.). «Пытались ли тролли засорить телефонные линии после кокусов в Айове?». Snopes . Получено 12 февраля 2020 г.
  130. ^ Раффа, Грег А. (4 февраля 2020 г.). «Итоги голосования на кокусе в Айове задерживаются из-за «несоответствий»; предвыборные кампании нападают на «сумасшедшую» партию штата». Fox News . Получено 4 февраля 2020 г.
  131. ^ «Смятение и смущение в Айове: что пошло не так и что будет дальше?». CBS News . 4 февраля 2020 г. Получено 9 февраля 2020 г.
  132. ^ Мерфи, Эрин (4 февраля 2020 г.). «Лидеры избирательных участков Айовы описывают проблемы, связанные с отчетами о результатах кокусов». Sioux City Journal . Получено 9 февраля 2020 г.
  133. ^ Бен Коллинз; Мора Барретт; Вон Хиллард (6 февраля 2020 г.). ««Засорение линий»: интернет-тролли намеренно прервали работу горячей линии кокусов в Айове для сообщения результатов». NBC News .
  134. ^ Релман, Элиза; Фриас, Лорен. «Сторонники Трампа намеренно заполонили телефонные линии кокуса в Айове, чтобы задержать результаты». Business Insider . Получено 9 февраля 2020 г.
  135. ↑ Тайлер Пейджер; Дженнифер Эпштейн (7 февраля 2020 г.). «Поклонники Трампа заполонили горячую линию кокусов в Айове, говорят демократы». Bloomberg News . Получено 7 февраля 2020 г.
  136. ^ Рэймонд, Адам К. (6 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы: тролли-сторонники Трампа засорили телефонные линии, усугубив разгром кокусов». Intelligencer . Получено 9 февраля 2020 г.
  137. ^ Куинн Скэнлан; Кендалл Карсон; Мег Каннингем. «Кокус в Айове: что мы знаем и что пошло не так». ABC News . Получено 4 февраля 2020 г.
  138. ^ "ЧИТАЙТЕ: Заявление Демократической партии Айовы об отчетности кокусов". CNN . 4 февраля 2020 г. Получено 4 февраля 2020 г.
  139. ^ "Демократическая партия Айовы заявила, что из-за "проблемы с кодированием" результаты были задержаны: обновления в реальном времени". The New York Times . 4 февраля 2020 г. ISSN  0362-4331 . Получено 4 февраля 2020 г.
  140. ^ ab Brody Wooddell (5 февраля 2020 г.). «Избиратели говорят, что цифры кокусов в Айове не сходятся, а Twitter сходит с ума». WQAD . Получено 7 февраля 2020 г.
  141. ↑ Ник Статт (5 февраля 2020 г.). «Motherboard только что опубликовала ужасное приложение, вызвавшее хаос на партийных собраниях в Айове». The Verge . Получено 6 февраля 2020 г.
  142. ^ Эрик Ньюкомер, Джошуа Грин, Джошуа Брустейн и Уильям Тертон (4 февраля 2020 г.). «Стартап, стоящий за неисправным приложением для выборов в Айове, связан с ведущими демократами». Bloomberg News . Получено 14 мая 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  143. ^ "About ACRONYM". 4 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  144. ^ ab Ye Hee Lee, Michelle (4 февраля 2020 г.). «Shadow Inc., создавшая приложение для кокусов в Айове, получила деньги от кампаний Буттиджича и Байдена». The Washington Post . Получено 4 февраля 2020 г.
  145. ^ Мэтт Стиб (4 февраля 2020 г.). «Результаты Айовы 2020: Обновления в реальном времени». Нью-Йорк . Получено 4 февраля 2020 г.
  146. ^ Майкл Бизекер и Брайан Слодыско (5 февраля 2020 г.). «Создатель глючного приложения для кокусов в Айове связан с Демократической партией». Associated Press . Получено 7 февраля 2020 г.
  147. ^ Джефф Берковичи, Сухуана Хуссейн (4 февраля 2020 г.). «Приложение, созданное фирмой ветеранов кампании Клинтон, стоит за провалом кокусов в Айове». Los Angeles Times . Получено 5 февраля 2020 г.
  148. ^ Глейзер, Эмили; Ситхараман, Дипа; Корс, Алекса (6 февраля 2020 г.). «Разработчик приложений Shoestring, стоящий за разгромом кокусов в Айове». The Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 6 февраля 2020 г.
  149. ^ Маранц, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Внутри Acronym, техническая консалтинговая компания, стоящая за катастрофическим приложением Iowa-Caucus». The New Yorker . Получено 6 февраля 2020 г.
  150. ^ Гаррисон, Джоуи. «Берни Сандерс объявляет о «решительной победе» на партийных собраниях в Айове, раскритиковывая результаты, сообщая о «провале»». USA Today . Получено 6 февраля 2020 г.
  151. ^ Джейсон Кёблер; Джозеф Кокс; Эмануэль Майберг (5 февраля 2020 г.). «Внешний вид проекта: эксперты анализируют приложение, сломавшее Айову». Motherboard . Получено 6 февраля 2020 г. .
  152. ^ Джек Гиллум, Джессика Хаземан (5 февраля 2020 г.). «У приложения Iowa Caucuses была еще одна проблема: его могли взломать». ProPublica . Получено 5 февраля 2020 г.
  153. ^ Рашинг, Тай (4 февраля 2020 г.). «Трамп торжествует в Шелдоне, демократы в воздухе». ОБЗОР N'West Iowa . Получено 28 апреля 2022 г.
  154. ^ Кон, Нейт; Кац, Джош; Лу, Дениз; Смарт, Чарльз; Смитголл, Бен; Фишер, Эндрю (6 февраля 2020 г.). «Результаты кокусов в Айове изобилуют ошибками и несоответствиями». The New York Times . Получено 6 февраля 2020 г.
  155. ^ Брианна Пфанненштиль; Тим Уэббер; Барбара Родригес (5 февраля 2020 г.). «Демократическая партия Айовы опубликовала 85% результатов кокусов, но ошибка вынуждает вносить исправления». Des Moines Register . Получено 7 февраля 2020 г.
  156. ^ Seitz, Amanda; Klepper, David (5 февраля 2020 г.). «Теории заговора в Интернете процветают после фиаско кокусов в Айове». Associated Press . Получено 6 февраля 2020 г.
  157. ^ Стэнли-Беккер, Иссак (6 февраля 2020 г.). «Председатель DNC призывает к повторной избирательным кампаниям в Айове». The Washington Post . Получено 6 февраля 2020 г.
  158. ^ Мерика, Дэн; Зеленый, Джефф; Леви, Адам (6 февраля 2020 г.). «Председатель Национального комитета Демократической партии призывает провести повторное голосование в Айове, поскольку наступает хаос». CNN . Проверено 6 февраля 2020 г.
  159. ^ Эпштейн, Рид Дж.; Корасанити, Ник (6 февраля 2020 г.). «Том Перес, председатель DNC, призывает к «перепроверке» в Айове». The New York Times . Получено 6 февраля 2020 г.
  160. ^ Джонсон, Джейк. «'Beyond Absurd': председатель DNC Том Перес требует 'Recanvass' Iowa Caucus до того, как будут полностью объявлены результаты». Common Dreams . Получено 7 февраля 2020 г.
  161. ↑ Экарма, Калеб (7 февраля 2020 г.). «Последний гамбит DNC в Айове вызывает еще больше подозрений, что он направлен против Сандерса — председатель DNC Том Перес призвал к повторному опросу избирателей в штате — сразу после того, как Берни Сандерс объявил о своей победе». Vanity Fair . Получено 7 февраля 2020 г.
  162. ↑ Габриэль, Трип (9 февраля 2020 г.). «Демократы Айовы не будут исправлять ошибки в протоколах кокусов, свидетельствуют электронные письма». Chicago Tribune . Получено 28 февраля 2020 г.
  163. ^ ab "Результаты выборов в Айове 2020". CNN . 7 февраля 2020 г. Получено 8 февраля 2020 г.
  164. ^ Брэднер, Эрик (7 февраля 2020 г.). «Новая реальность Джо Байдена: что происходит, когда кандидат, гарантирующий победу, начинает с поражения?». CNN . Получено 8 февраля 2020 г.
  165. ^ «Кокус Айовы: кого поддерживали разные группы». The New York Times . 3 февраля 2020 г. Получено 17 февраля 2020 г.
  166. ^ Бернал, Рафаэль (7 февраля 2020 г.). «Анализ: Сандерс управлял столом с латиноамериканцами в Айове». The Hill . Получено 8 февраля 2020 г. .
  167. ^ Stracqualursi, Veronica; Cole, Devan (4 февраля 2020 г.). «Пит Буттеджич одержал победу в Айове до того, как были объявлены какие-либо результаты». CNN . Получено 3 февраля 2021 г. .
  168. ^ Ракич, Натаниэль (7 февраля 2020 г.). «Обновление выборов: Буттиджич поднимается в Нью-Гемпшире». FiveThirtyEight . Получено 8 февраля 2020 г. .
  169. ^ Пфанненштиль, Брианн (13 апреля 2022 г.). «Группа DNC лишает Айову гарантированного первого голоса за президента; партия штата все еще может подать заявку на желанное место». Des Moines Register . Получено 25 ноября 2022 г.

Внешние ссылки