stringtranslate.com

Устаревшие настройки

В период с 2014 по 2019 год Гарвардский университет принимал старых студентов со скоростью 33%, что более чем в пять раз превышает общий показатель приема Гарвардского университета, составлявший 6% за тот же период. [1] [2]

Предпочтение по наследству или прием по наследству — это предпочтение, предоставляемое учреждением или организацией определенным заявителям на основании их семейных отношений с выпускниками этого учреждения. Это наиболее противоречиво при поступлении в колледж [3] , где студентов, поступивших таким образом, называют наследниками или студентами-наследниками . Эта практика особенно широко распространена при приеме в колледжи в Соединенных Штатах ; почти три четверти исследовательских университетов и почти все гуманитарные колледжи предоставляют преференции при поступлении. [4]

Школы различаются по тому, насколько широко они распространяют преференции по наследству: некоторые школы предоставляют эту льготу только детям выпускников бакалавриата, в то время как другие школы распространяют эту льготу на расширенную семью, включая: детей, внуков, братьев и сестер, племянников и племянниц выпускников бакалавриата и программы магистратуры. [5] Анализ 180 000 студенческих записей, полученных в 2005 году из девятнадцати выбранных колледжей и университетов, показал, что в пределах установленного диапазона баллов SAT наличие наследия повышает шансы абитуриента на поступление на 19,7 процентных пункта. [6]

Предпочтения в отношении наследия являются спорными, поскольку студенты из наследия, как правило, менее квалифицированы и менее разнообразны в расовом отношении, чем студенты, не являющиеся наследниками. [7] Тем не менее, студенты-старожилы экономически выгодны университетам, поскольку считается, что они с большей вероятностью будут делать пожертвования своему университету после окончания учебы и имеют родителей, которые считаются более щедрыми донорами. [7] Предпочтения к наследию особенно распространены в университетах Лиги плюща и других частных университетах США. [8]

История

В Соединенных Штатах прием в университеты ведется с 1920-х годов. Элитные школы использовали устаревший набор для сохранения мест для белых англосаксонских протестантов на фоне опасений, что евреи , католики и азиаты все чаще занимают места в школах. [9] [10]

Опрос 1992 года показал, что из семидесяти пяти лучших университетов в рейтинге US News & World Report только один ( Калифорнийский технологический институт ) вообще не имел предпочтений в отношении наследия; Массачусетский технологический институт также подтвердил, что он не практикует прием устаревших студентов. [11] Предпочтения к наследию были почти повсеместными среди ста лучших гуманитарных колледжей. Единственным гуманитарным колледжем из первой сотни, который прямо заявил, что не использует устаревшие предпочтения, был Береа .

Начиная с 2010-х годов, несколько лучших школ отказались от преференций по наследству, в том числе Университет Джона Хопкинса в 2014 году, [12] Колледж Помона в 2017 году, [13] [14] Колледж Амхерста в 2021 году, [15] и Уэслианский университет в 2023 году. [16] [17]

В 2023 году в Конгрессе США был предложен двухпартийный Закон об образовательных реформах и институциональной прозрачности, основанный на заслугах, чтобы запретить устаревшие преференции. [18]

Текущая практика

В настоящее время, по оценкам, вузы Лиги плюща принимают от 10% до 15% каждого поступающего класса, используя устаревший набор. [19] Например, при поступлении в бакалавриат в 2008 году Пенсильванский университет принял 41,7% наследников, подавших заявления во время раунда раннего принятия решения, и 33,9% наследников, подавших заявления во время обычного цикла приема, по сравнению с 29,3% всех студентов, подавших заявления. подали заявку во время досрочного принятия решения, и 16,4% всех, кто подал заявку в течение обычного цикла. [20] В 2009 году Принстон принял 41,7% заявителей, заявивших по наследству, что более чем в 4,5 раза превышает показатель 9,2% заявителей, не имеющих наследства. Аналогичным образом, в 2006 году в Университет Брауна поступило 33,5% детей-выпускников, что значительно превышает общий показатель приема в 13,8%. Короче говоря, Лига Плюща и другие лучшие школы обычно принимают наследников в два-пять раз дороже, чем общий уровень приема. [21] Известно , что среди ведущих университетов Университет Нотр-Дам и Джорджтаунский университет уделяют большое внимание статусу наследия при подаче заявок. [22]

По состоянию на 2020 год вероятность принятия абитуриентов в Джорджтаунский университет со статусом наследия в два раза выше, чем у абитуриентов, не являющихся наследниками [23]

В рабочем документе Питера Арчидиаконо Национального бюро экономических исследований за 2019 год было обнаружено, что 43% студентов, принятых в Гарвардский колледж , были либо спортсменами, наследниками, членами списков родственников «декана» или «директора» доноров или выдающихся деятелей, либо детьми сотрудники университетов («ALDC»); менее 16% студентов Гарварда, принадлежащих к этническим меньшинствам, были членами ALDC. [24] Арчидиаконо также обнаружил, что почти 70% абитуриентов Гарвардского университета были белыми. [25] Аналогичное исследование, проведенное в элитном колледже, показало, что вероятность поступления наследников почти в два раза выше, чем тех, кто не является наследником, и что предпочтение наследия в наибольшей степени увеличивает процент поступления белых и богатых студентов. [26]

Преимущества, которые колледжи предлагают старым студентам, выходят далеко за рамки предпочтений при поступлении. Многие колледжи имеют различные механизмы для обучения наследников в процессе поступления и консультирования их по стратегиям составления успешных заявлений, включая уведомление наследников о преимуществах, которые они могут получить, подав заявку раньше. В некоторых университетах есть советы выпускников, которые проводят специальные консультации для наследников, объединяют этих потенциальных студентов с нынешними студентами из прошлого и, как правило, предоставляют советы и наставничество для абитуриентов из прошлого. В некоторых университетах работают консультанты по приему, специализирующиеся исключительно на абитуриентах из числа наследников, и обычно предоставляются стипендии или скидки на обучение, предназначенные специально для наследников, а также для наследников, с которых взимается плата за обучение в штате, когда они проживают за пределами штата. [20] В случаях, когда наследство отклоняется, некоторые университеты предлагают консультации по поступлению в наследство и помощь с размещением в других колледжах. Таким учащимся часто предлагается поступить в школу с более низким рейтингом на один или два года, чтобы проявить себя, а затем повторно подать заявление в качестве переведенных студентов. Поскольку рейтинги US News & World Report и других средств массовой информации учитывают только результаты SAT и оценки поступающих первокурсников в старших классах, колледж может принять студентов с плохой успеваемостью в качестве переводных студентов, не нанося при этом ущерба своей репутации. Гарвард обслуживает детей выпускников с хорошими связями и крупных спонсоров через «Z-список». Z-спискам часто гарантируется зачисление во время учебы в старшей школе, но они обязаны взять годичный перерыв между средней школой и Гарвардом, а в это время делать все, что пожелают. [27]

Бывший президент Гарвардского университета Лоуренс Саммерс заявил: «Прием старых студентов является неотъемлемой частью сообщества, которым является любое частное учебное заведение». В книге 1998 года « Форма реки: долгосрочные последствия учета расовой принадлежности при поступлении в колледжи и университеты» авторы Уильям Г. Боуэн , бывший президент Принстонского университета , и Дерек Бок , бывший президент Гарвардского университета, обнаружили «общий уровень приема студентов наследства было почти вдвое больше, чем у всех остальных кандидатов». Хотя такое предпочтение довольно распространено в элитных университетах и ​​гуманитарных колледжах, оно весьма спорно: 75% американцев выступают против этого предпочтения. [28]

В 2023 году Уэслианский университет объявил, что больше не будет отдавать предпочтение «старым» абитуриентам. [29]

Экономическое влияние

Экономисты разделились во мнениях относительно последствий этой практики. [30] Исследование ведущих экономистов, проведенное Школой бизнеса Бута Чикагского университета ( IGM Forum ) в 2019 году, показало, что 76% опрошенных экономистов либо «полностью согласны», либо «согласны» с тем, что традиционные предпочтения вытесняют кандидатов с большим академическим потенциалом. [31] Экономисты разделились во мнениях относительно того, означает ли существование устаревших приемов, что университеты оказывают менее благоприятный «чистый эффект» на общество, чем если бы не было устаревших приемов: 2% полностью согласились, 29% согласились, 40% были не уверены, 19% не согласились, и ни один из них не был категорически не согласен. (10% не ответили). [31] Участник дискуссии Дэвид Аутор прокомментировал: «Есть явные затраты + выгоды, но оптика ужасна, что подрывает доверие общества к якобы меритократическим институтам». [31] Многие экономисты отметили, что влияние наследственных приемов (или прекращения приема наследников) было трудно определить, учитывая нечеткую взаимосвязь ( эластичность ) между пожертвованиями и приемом детей, а также неясное влияние наследственных приемов на пожертвования и размер класса / выше образовательный потенциал. [31]

Некоторые исследования показывают, что устаревшие методы приема незначительно увеличивают пожертвования от выпускников, [32] [33], хотя другие исследования оспаривают этот вывод. [34]

По сравнению с другими программами

В некоторых школах устаревшие предпочтения оказывают влияние на прием, сравнимое с другими программами, такими как спортивный набор или позитивные действия . Одно исследование трех избранных частных исследовательских университетов в США показало следующие эффекты (недостаток и преимущество при поступлении с точки зрения баллов SAT по 1600-балльной шкале):

Хотя на первый взгляд может показаться, что цветные студенты неазиатского происхождения пользуются наибольшим предпочтением из всех групп при поступлении в колледж, на практике широко распространенные традиционные предпочтения снизили уровень приема чернокожих, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения, поскольку подавляющее большинство старых студентов — белые. Согласно исследованию 2008 года, наследниками Дьюка, скорее всего, будут белые, протестанты, американские граждане и выпускники частных средних школ, чем все студенты в целом. В 2000–2001 годах из 567 детей выпускников Принстона 10 были латиноамериканцами и 4 — чернокожими. Аналогичным образом, исследование 2005 года показало, что половина абитуриентов, поступающих в избранные колледжи, имеют семейные доходы, входящие в верхний квартиль американских доходов, по сравнению с 29% студентов, не являющихся наследниками. [36] В 2003 году в Техасский университет A&M , который больше не практикует устаревший прием, поступило 312 белых студентов и только 27 латиноамериканцев и 6 чернокожих студентов, которые не были бы приняты, если бы не их семейные связи. [37] С 1983 года в Управление по гражданским правам (OCR) Министерства образования поступали официальные жалобы на то, что американским абитуриентам азиатского происхождения отказывают в пользу студентов с меньшими полномочиями. [38]

В 1990 году OCR определило, что Гарвард признал наследство в два раза чаще, чем другие абитуриенты, что в некоторых случаях статус наследия «был решающим или решающим фактором» в решении о приеме заявителя, и что предпочтения наследия помогают объяснить, почему 17,4% белых абитуриентов были приняты по сравнению с лишь 13,2% абитуриентов из Америки азиатского происхождения за предыдущее десятилетие. OCR также обнаружил, что наследники в среднем оценивались ниже, чем кандидаты, которые не были ни наследниками, ни спортсменами во всех важных категориях (за исключением спортивных способностей), по которым оценивались кандидаты. [39]

В 1990-х годах Попечительский совет Калифорнийского университета проголосовал за запрет использования преференций позитивных действий во всей системе, и вскоре после этого во всей системе Калифорнийского университета были отменены привилегии наследия. [40]

Верховный суд поддержал политику приема с учетом расовой принадлежности в своем решении «Груттер против Боллинджера» 2003 года , касающемся юридического факультета Мичиганского университета. Единственная существенная критика преференций по наследству со стороны Суда исходила от судьи Кларенса Томаса , единственного члена Верховного суда, выросшего в бедности. [41]

Хотя было показано, что большинство американцев решительно выступают против традиционного приема, его бенефициары занимают ключевые позиции в Конгрессе и судебной системе, защищая эту практику от политических и юридических проблем. [42]

Влияние на пожертвования выпускников

Хотя многие школы заявляют, что основной причиной предпочтения наследства является увеличение пожертвований, [43] на совокупном (в масштабе всей школы) уровне решение отдать предпочтение наследию не привело к увеличению пожертвований. [44] Однако в некоторых случаях, хотя пожертвования выпускников могут увеличиться, если ребенок собирается подать заявление, пожертвования уменьшаются, если этому ребенку отказывают. [45]

В 2008 году пожертвования выпускников составили 27,5% всех пожертвований на высшее образование в США [20]

Критика

Поскольку частные университеты в США в значительной степени полагаются на пожертвования выпускников, критики утверждают, что наследственные предпочтения — это способ косвенно продать место в университете. Оппоненты обвиняют эти программы в увековечении олигархии и плутократии , поскольку они снижают вес академических заслуг в процессе приема в обмен на финансовые. Студенты-наследники, как правило, белые и богатые, что способствует социально-экономическому неравенству.

Сторонники отмены всех неакадемических предпочтений отмечают, что многие европейские университеты, в том числе учреждения с жестким отбором [46] , такие как Оксфорд , Кембридж , UCL и Лондонская школа экономики, не учитывают наследственные, расовые или спортивные предпочтения при принятии решений о приеме. [47] [48]

Существуют также юридические аргументы против преференций наследия. В государственных школах наследственные предпочтения могут нарушать Положение о дворянстве и Положение о равной защите Конституции США , создавая наследственную привилегию и дискриминируя по признаку происхождения. [49] Унаследованные предпочтения как в государственных, так и в частных университетах могут быть незаконными в соответствии с Законом о гражданских правах 1866 года (ныне кодифицированным в разделе 1981 Кодекса США).

Распределение среднего балла по специальностям колледжей по статусу наследия [50]

В Гарварде наследники имеют более высокие средние баллы и оценки по тестам SAT , чем остальные поступившие студенты. [34] По данным The Atlantic , «хотя некоторые исследования показывают, что наследники получают более низкие средние оценки, чем их сверстники, многие из них являются сильными кандидатами». [34]

В статье, опубликованной в журнале Economics Letters , экономист Джеймс Монкс сравнил академическую успеваемость студентов-старожилов с успеваемостью студентов, не являющихся наследниками, из 27 частных и выборочных колледжей. Монкс считает, что наследные компании работают по крайней мере так же хорошо, как и их ненаследственные аналоги. [50]

В данных о приеме, рассмотренных The Daily Princetonian в 2023 году, студенческая газета обнаружила, что студенты из прошлого поколения имели более высокий средний балл , чем студенты из других стран, за исключением студентов с самым высоким уровнем дохода, и с большей вероятностью пошли на некоммерческую работу после поступления, а меньше скорее всего, поступит в аспирантуру. [51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Пришло время положить конец приему наследников» . Гарвардский малиновый . Проверено 18 января 2022 г.
  2. ^ Блумберг, Йони; Мартин, Эмми (7 апреля 2019 г.). «Класс первокурсников Гарварда более чем на одну треть является наследием - вот почему это проблема». CNBC . Проверено 18 января 2022 г.
  3. ↑ Соаве, Робби (29 июня 2023 г.). «Конечно, прием в наследство должен сопровождаться позитивными действиями до могилы». Причина.com . Проверено 1 июля 2023 г.
  4. ^ Каленберг, Ричард Д. (2010). "Введение". В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: устаревшие предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 1. ISBN 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  5. ^ Голден, Дэниел (2010). «Аналитический обзор устаревших предпочтений». В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: традиционные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 73. ИСБН 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ^ Золотой (2010), стр. 74–76.
  7. ^ аб Кастилья, Эмилио Дж.; Посканцер, Итан Дж. (2022). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают старых кандидатов?». Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889. ISSN  0003-1224. S2CID  252458129.
  8. ^ Бхатия, Аатиш; Миллер, Клэр Кейн; Кац, Джош (24 июля 2023 г.). «Изучение данных о приеме в элитные колледжи показывает, что быть очень богатым - это собственная квалификация» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331.
  9. ^ Саул, Стефани (13 июля 2022 г.). «Тихая борьба за сохранение приема в наследство». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 13 июля 2022 г.
  10. ^ КОУ, ДЕБОРА Л.; ДЭВИДСОН, ДЖЕЙМС Д. (2011). «Истоки традиционного приема: социологическое объяснение». Обзор религиозных исследований . 52 (3): 233–247. ISSN  0034-673X. JSTOR  23055549.
  11. ^ Петерсон, Крис. «Просто чтобы внести ясность: мы не занимаемся наследием». Прием в Массачусетский технологический институт . Массачусетский Институт Технологий . Проверено 10 февраля 2020 г.
  12. ^ Дэниелс, Рональд Дж. (18 января 2020 г.). «Почему мы прекратили прием наследников в Университет Джонса Хопкинса». Атлантический океан . Проверено 23 октября 2021 г.
  13. ↑ Мерфи, Джеймс С. (23 октября 2021 г.). «Прием в колледж по-прежнему несправедлив». Атлантический океан . Проверено 19 июля 2023 г.
  14. ↑ Андерсон, Ник (16 июля 2023 г.). «На колледжи оказывается давление, требующее отказаться от «устаревшего» фактора приема» . Вашингтон Пост . Проверено 19 июля 2023 г.
  15. ↑ Фортин, Джейси (20 октября 2021 г.). «Амхерстский колледж прекращает прием наследников в пользу детей выпускников» . Нью-Йорк Таймс .
  16. ↑ Боханнон, Молли (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием в устаревшие школы - присоединяюсь к другим отборным школам». Форбс . Проверено 19 июля 2023 г.
  17. ↑ Патель, Вимал (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием наследников» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля 2023 г.
  18. ↑ Эрик МакДэниел (27 декабря 2023 г.). «Этот двухпартийный дуэт в Сенате хочет прекратить прием в колледжи». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  19. ^ «Проклятие кумовства». Экономист . 8 января 2004 г.
  20. ^ abc Шмидт, Питер (2010). «История наследственных предпочтений и привилегий». В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: традиционные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 59. ИСБН 978-0-87078-518-4.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ Золотой (2010), стр. 73–74.
  22. ^ «Какие колледжи США принимают большинство старых студентов? Нотр-Дам, Йельский университет - Bloomberg» . Новости Блумберга .
  23. ^ «Конец приема в наследство» . Джорджтаунский голос . 31 января 2020 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  24. ↑ Камилла Г. Кальдера (23 октября 2019 г.). «Согласно анализу, предпочтения наследников, спортсменов и доноров непропорционально приносят пользу белым заявителям». Гарвардский малиновый .
  25. ^ Арчидиаконо, Питер; Кинслер, Джош; Рэнсом, Тайлер (22 декабря 2020 г.). «Наследие и предпочтения спортсменов в Гарварде» (PDF) .
  26. ^ Кастилья, Эмилио; Посканцер, Итан (14 марта 2023 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают старых кандидатов». Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889. S2CID  252458129.
  27. ^ Золотой (2010), с. 75
  28. ↑ Каленберг, Ричард Д. (29 сентября 2010 г.), «Элитные колледжи или колледжи для элиты?», New York Times
  29. ^ «Уэслианский университет: ведущий колледж США заявляет, что прекратит прием «устаревших»» . Новости BBC . 19 июля 2023 г. . Проверено 21 июля 2023 г.
  30. ^ Кастилья, Эмилио Дж.; Посканцер, Итан Дж. (октябрь 2022 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают старых кандидатов?». Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889. S2CID  252458129.
  31. ^ abcd «Прием в колледж». Форум ИГМ. 30 апреля 2019 г.
  32. ^ Меер, Джонатан; Розен, Харви С. (1 февраля 2009 г.). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 1 (1): 258–286. дои :10.1257/pol.1.1.258.
  33. ^ «Бессмысленный конец приема в наследство» . Житель Нью-Йорка . 23 ноября 2021 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  34. ↑ abc Пинскер, Джо (4 апреля 2019 г.). «Настоящие причины существования устаревших предпочтений». Атлантический океан . Проверено 18 января 2022 г.
  35. ^ Эспеншейд, Томас Дж.; Чунг, Чанг Ю.; Уоллинг, Джоан Л. (декабрь 2004 г.). «Преференции при поступлении для студентов из числа меньшинств, спортсменов и наследников элитных университетов». Ежеквартальный журнал социальных наук . 85 (5): 1422–1446. дои : 10.1111/j.0038-4941.2004.00284.x.PDF.
  36. ^ Золотой (2010), с. 77
  37. ^ Шмидт (2010), с. 67
  38. ^ Шмидт (2010), стр. 61–62.
  39. ^ Шмидт (2010), с. 62
  40. ^ Шмидт (2010), с. 65
  41. ^ Шмидт (2010), с. 66
  42. ^ Золотой (2010), с. 71
  43. ↑ Кэтрин Лассила (ноябрь – декабрь 2004 г.), «Почему Йельский университет предпочитает свое», журнал Йельских выпускников , заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г.
  44. ^ Чад Коффман; Тара О'Нил; Брайан Старр (2010), «Глава 5: Эмпирический анализ влияния предпочтений наследия на пожертвования выпускников лучших университетов» (PDF) , Позитивные действия для богатых , Century Foundation Press, ISBN 978-0-87078-518-4
  45. ^ Меер, Джонатан; Розен, Харви С. (2009). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 1 (1): 258–86. дои :10.1257/pol.1.1.258.
  46. ^ «10 университетов Великобритании с самыми низкими показателями приема» . Глобальные стипендии . 21 августа 2019 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  47. ^ "Претендентам Оксфорда рекомендуется бросить флейту и усердно работать" . Новости BBC . 27 августа 2010 года . Проверено 1 июля 2011 г.
  48. ^ «Есть ли в Оксфордском университете лучшая политика приема, чем в элитных университетах США?». Балтиморский почтовый ревизор . 16 января 2015 г.
  49. ^ Ларсон, Карлтон. «Дворянские титулы, наследственные привилегии и неконституционность наследственных предпочтений при поступлении в государственные школы», Washington University Law Review , том 84, стр. 1375 (2006).
  50. ^ Аб Монкс, Джеймс (1 апреля 2000 г.). «Академическая успеваемость по наследству». Письма по экономике . 67 (1): 99–104. дои : 10.1016/S0165-1765(99)00207-4. ISSN  0165-1765.
  51. ^ «Чем старые студенты Принстона отличаются от своих сверстников? Мы посмотрели на цифры» . Принстонский . Проверено 3 сентября 2023 г.

Внешние ссылки