Дело антисоветского «право-троцкистского блока» (или «Блока правых и троцкистов») ( ‹См. Tfd› Русский : Процесс антисоветского «право-троцкистского блока» ), также известный как Процесс Двадцати одного , был последним из трех публичных московских процессов по обвинению видных большевиков в шпионаже и измене. Процесс Двадцати одного состоялся в Москве в марте 1938 года, ближе к концу советской Великой чистки . Обвиняемых пытали, чтобы получить признания, и они публично признали свою вину во время показательного процесса. Большинство обвиняемых, включая Николая Бухарина , Алексея Рыкова и Генриха Ягоду , были приговорены к смертной казни. Все обвинения считаются сфабрикованными, за исключением обвинений Валериана Куйбышева , Вячеслава Менжинского и Максима Горького , которые действительно могли быть отравлены главой НКВД Генрихом Ягодой при содействии «врачей Кремля» Плетнёва и Льва Левина , но сделали они это по приказу самого Сталина. [1]
Действительно существовал тайный блок оппозиции против Сталина. Троцкисты и правые коммунисты были его основными членами. Он возник из-за того, что различные открытые оппозиционные группы, которые пытались противостоять Сталину в Коммунистической партии, потерпели неудачу, а их бывшие члены едва ли имели какую-либо власть. Бывший лидер Левой оппозиции Лев Троцкий был депортирован из Советского Союза, Лев Каменев и Григорий Зиновьев занимали низкие посты в партии, а правые были отодвинуты на второй план. Затем некоторые большевики решили сформировать подпольные оппозиционные группы против Сталина и руководства партии. Блок образовался в конце 1932 года и представлял собой свободный союз между многими из них. [2] Троцкий, Зиновьев и Каменев были некоторыми из его членов. Этот блок, по мнению некоторых историков, помог организовать дело Рютина , [2] [3] где был принят манифест среди многих членов партии, в котором говорилось, что Сталин «должен быть устранен силой» и что необходимо немедленно «ликвидировать диктатуру Сталина и его клики». [4]
Пьер Бруэ и ряд историков пришли к выводу, что блок и оппозиция прекратили свое существование к началу 1933 года, поскольку многие из ее лидеров были арестованы. Однако некоторые документы, найденные после поисков Бруэ, показали, что подпольная оппозиция продолжала действовать даже в тюрьме, фактически, тюрьмы стали центрами деятельности троцкистов. [5]
Третий процесс, состоявшийся в марте 1938 года и известный как «Процесс двадцати одного» , является последним из советских процессов . В нем участвовало 21 обвиняемый, предположительно принадлежавший к так называемому «Блоку правых и троцкистов»:
Все они были объявлены членами право-троцкистского блока , который , среди прочего, якобы намеревался свергнуть социализм и восстановить капитализм в России.
В нем, призванном стать кульминацией предыдущих судебных процессов, утверждалось, что Бухарин и другие совершили следующие преступления:
Все обвиняемые признались в этих обвинениях во время показательного процесса, за несколькими заметными, но ограниченными исключениями. Обвинения были охарактеризованы как «фантастические». [6] Обвиняемые якобы организовывали взрывы в шахтах, надеясь убить как можно больше шахтеров, а также железнодорожные катастрофы. Самые кошмарные признания были сделаны Зеленским: работая в сфере торговли, он якобы хотел организовать голод и «признался», что для того, чтобы навредить советским людям, его организация подкладывала стекло и гвозди в масло, чтобы перерезать горло и желудок потребителям [7] [8]
Подготовка к этому судебному процессу была отложена на ранних стадиях из-за нежелания некоторых членов партии доносить на своих товарищей. [ требуется ссылка ] Сталин лично вмешался, чтобы ускорить процесс, и заменил Ягоду Николаем Ежовым . Александр Солженицын утверждал, что Сталин также лично наблюдал за некоторыми судебными процессами из скрытой комнаты в зале суда. [9]
Только один обвиняемый, Николай Крестинский, изначально отказался признать свою вину. [10] Однако в течение дня он изменил свою позицию, заявив государственному обвинителю Андрею Вышинскому : «Я полностью и всецело признаю себя виновным во всех наиболее тяжких обвинениях, предъявленных мне лично, и признаю свою полную ответственность за совершенную мной измену и предательство». [11]
Признание Бухарина было ограничено другим образом. Наблюдатели предполагали, что Бухарин достиг своего рода соглашения с обвинением: хотя он признал вину по общим обвинениям, он подорвал ее, отрицая любые знания, когда дело касалось конкретных преступлений. Бухарин обычно признавал только то, что было в его письменных признаниях, и отказывался идти дальше; в какой-то момент суда, когда Вышинский спросил его о заговоре с целью ослабления советской военной мощи, Бухарин ответил: «Это не обсуждалось, по крайней мере, в моем присутствии», после чего Вышинский прекратил вопрос и перешел к другой теме. [12]
Есть и другие доказательства того, что Бухарин достиг соглашения обменять свое признание на личные уступки какого-то рода. Анастас Микоян и Вячеслав Молотов утверждают, что Бухарина никогда не пытали. Бухарину было разрешено написать четыре рукописи длиной в книгу, включая автобиографический роман « Как все начиналось» , философский трактат и сборник стихов — все они были найдены в архиве Сталина и опубликованы в 1990-х годах — пока он находился в тюрьме. Бухарин также написал ряд очень эмоциональных писем Сталину, в которых он заявлял о своей невиновности и заявлял о своей любви к Сталину, что контрастирует с его критическим мнением о Сталине и его политике, высказанным другим, и его поведением на суде. [13]
Однако Бухарин, по-видимому, отклонился от этого соглашения на суде. Хотя он принял на себя ответственность «даже за те преступления, о которых я не знал или о которых не имел ни малейшего представления» на основе теории, что он был главой «Блока правых и троцкистов», он дал показания о том, что Блок не существовал, а его члены никогда не встречались. [13]
Результатом стала любопытная смесь из хвалебных признаний и тонкой критики суда. Опровергнув несколько обвинений против него (один наблюдатель отметил, что он приступил к разрушению или, скорее, показал, что он может очень легко разрушить все дело [14] ) и заявив, что «признание обвиняемого не является существенным. Признание обвиняемого является средневековым принципом юриспруденции» в суде, который был основан исключительно на признаниях, он закончил свою последнюю речь словами «чудовищность моего преступления неизмерима, особенно на новом этапе борьбы СССР. Пусть этот суд станет последним суровым уроком, и пусть великая мощь СССР станет ясной для всех». [15]
Другие обвиняемые, по-видимому, все еще надеялись на помилование. Ягода, который руководил допросами, приведшими к предыдущим показательным процессам, обратился с просьбой о помиловании непосредственно к Сталину, который, по словам Солженицына , мог наблюдать за ходом процесса:
Как будто Сталин сидел прямо там, в зале, Ягода уверенно и настойчиво умолял его о пощаде: «Я обращаюсь к вам! Для вас я построил два великих канала !» И очевидец сообщает, что как раз в этот момент в тени за окном на втором этаже зала, по-видимому, за кисейной занавеской, вспыхнула спичка, и, пока она горела, можно было различить очертания трубки. [9]
В своем последнем слове Вышинский сказал: «Вся наша страна, от мала до велика, ждет и требует одного: расстрелять, как бешеных собак, предателей и шпионов, продавших врагу нашу родину. Наш народ требует одного: раздавить проклятую гадину!» [ нужна цитата ]
Все, кроме троих, были признаны виновными «в совершении особо тяжких государственных преступлений, предусмотренных ... Уголовным кодексом ... приговорены к высшей мере наказания — расстрелу ». Плетнев был приговорен к 25 годам лишения свободы, Раковский — к 20 годам, а Бессонов — к 15 годам. Василий Блохин , главный палач НКВД, лично провел все казни. [13]
Даже сочувствующие наблюдатели, которые переварили предыдущие судебные процессы, обнаружили, что им трудно проглотить новые обвинения, поскольку они становились все более абсурдными, а чистка к настоящему времени расширилась, включив практически всех живых старых большевистских лидеров, кроме Сталина. Для некоторых видных бывших коммунистов, таких как Бертрам Вулф , Джей Лавстоун , Артур Кестлер и Генрих Брандлер , суд над Бухариным ознаменовал их окончательный разрыв с коммунизмом и превратил первых троих в ярых антикоммунистов . [16]
Показания Бухарина стали предметом многочисленных споров среди западных наблюдателей, вдохновив Кёстлера на написание нашумевшего романа «Тьма в полдень» и философского эссе Мориса Мерло-Понти « Гуманизм и террор» и других. [ требуется ссылка ] Кёстлер и другие рассматривали показания Бухарина как последнюю службу истинно верующего партии (сохраняя при этом небольшую долю личной чести), в то время как биографы Бухарина Стивен Коэн и Роберт Такер увидели в них следы эзопова языка , с помощью которого Бухарин стремился превратить стол переговоров в суд над сталинизмом, соблюдая при этом свою часть сделки по спасению своей семьи. Сам Бухарин в своей последней речи говорит о «своеобразной двойственности ума», которая привела к «полупараличу воли» и гегелевскому « несчастному сознанию », которое, предположительно, возникло из-за конфликта между его знанием реальности сталинского правления и угрозой фашизма, что заставило Бухарина и других последовать за Сталиным, ставшим олицетворением партии. [ необходима цитата ]
Другие не были столь критичны к суду. Посол Джозеф Дэвис , автор книги «Миссия в Москву» , писал, что «члены дипломатического корпуса в целом признают, что обвиняемый, должно быть, виновен в преступлении, которое в Советском Союзе заслуживало бы смертной казни». [17] [ нужна страница ] Беатрис Уэбб , британская фабианка , заявила, что она рада, что Сталин «вырубил сухостой». [18] Бертольт Брехт , чья возлюбленная Карола Неер исчезла после своего возвращения в Советский Союз, как сообщается, сказал: «Чем они невиннее, тем больше они заслуживают смерти». [10]
Роман Артура Кестлера «Тьма в полдень» (1944) дает навязчивое, хотя и частично вымышленное, изображение атмосферы, окружающей этот [ требуется цитата ] судебный процесс. В нем рассказывается о последних неделях старого большевика, пытающегося смириться с непреднамеренными результатами революции, которую он помог создать. Как бывший член Коммунистической партии, Кестлер возвышается над двойственностью большей части Холодной войны , показывая глубокое понимание истоков Советской революции, в то же время жестко критикуя ее результаты. [ требуется цитата ]
В автобиографии Фицроя Маклина Eastern Approaches есть глава, посвященная этому судебному процессу, свидетелем которого он стал, работая в Москве в британском Министерстве иностранных дел . Он подробно описывает ряд диалогов между обвиняемым и прокурором. Он также рассказывает историю нескольких людей, находящихся под судом, их службу партии и их должности до суда. [ необходима цитата ]
Халлдор Лакснесс , исландский писатель, присутствовал на суде и подробно описал его в своем путевом очерке из СССР в 1937–38 годах Gerska æfintýrið ( Русское приключение ), опубликованном в Исландии в 1938 году и в датском переводе в 1939 году. [ требуется цитата ] Он, похоже, верил в виновность обвиняемых, но добавляет, что это в любом случае не имело значения: жертвы должны быть принесены ради дела революции. В своих мемуарах 1963 года Skáldatími ( Время поэта ) Лакснесс вернулся к суду, дав совершенно иное его описание, теперь гораздо более сочувственное Бухарину и его коллегам-подсудимым. [ требуется цитата ]