В контексте войны вероломство — это форма обмана , при которой одна сторона обещает действовать добросовестно ( например, подняв флаг перемирия ) с намерением нарушить это обещание, как только ничего не подозревающий враг будет разоблачен (например, придя из укрытия, чтобы взять под стражу «сдающихся» заключенных).
Вероломство представляет собой нарушение законов войны и поэтому является военным преступлением , поскольку оно ослабляет защиту и взаимные ограничения, разработанные в интересах всех сторон, комбатантов и гражданского населения .
Предательство конкретно запрещено Дополнительным протоколом I 1977 года к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года , который гласит:
Статья 37. Запрещение вероломства
1. Запрещается убивать, ранить или захватывать противника путем вероломства. Действия, вызывающие доверие противника и заставляющие его поверить в то, что он имеет право или обязан предоставить защиту в соответствии с нормами международного права, применимыми в вооруженном конфликте, с намерением предать это доверие, представляют собой вероломство. Следующие действия являются примерами вероломства:
- а) имитация намерения вести переговоры под флагом перемирия или капитуляции ;
- б) симулирование потери трудоспособности вследствие ранения или болезни;
- с) имитация гражданского, некомбатантного статуса; и
- d) имитация защищенного статуса путем использования знаков, эмблем или униформы Организации Объединенных Наций или нейтральных или других государств, не являющихся сторонами в конфликте.
2. Военные уловки не запрещены. Такие уловки представляют собой действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать безрассудно, но которые не нарушают ни одной нормы международного права, применимой в вооруженном конфликте, и которые не являются вероломными, поскольку они не вызывают доверия противника в отношении защиты, предусмотренной этот закон. Ниже приведены примеры таких уловок: использование камуфляжа , ложных целей , ложных операций и дезинформации .
Статья 38. – Признанные эмблемы
1. Запрещается ненадлежащее использование отличительной эмблемы красного креста, красного полумесяца или красного льва и солнца или других эмблем , знаков или сигналов, предусмотренных Конвенциями или настоящим Протоколом. Запрещается также умышленное использование во время вооруженного конфликта других международно признанных защитных эмблем, знаков или сигналов, включая флаг перемирия и защитную эмблему культурных ценностей .
2. Запрещается использовать отличительную эмблему Организации Объединенных Наций, за исключением случаев, разрешенных этой Организацией.
Статья 39. – Символы национальной принадлежности
1. Запрещается использование в вооруженном конфликте флагов или военных эмблем, знаков различия или обмундирования нейтральных или других государств, не являющихся сторонами конфликта.
2. Запрещается использовать флаги или военные эмблемы, знаки различия или униформу противоборствующих сторон во время нападений или для прикрытия, содействия, защиты или препятствия военным действиям.
3. Ничто в настоящей статье или в пункте 1(d) статьи 37 не затрагивает существующие общепризнанные нормы международного права, применимые к шпионажу или использованию флагов при ведении вооруженного конфликта на море.
Неодобрение вероломства было частью обычного права войны задолго до того, как запрет на вероломство был включен в Протокол I. Например, в IV Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны статья 23 включает:
Помимо запретов, предусмотренных специальными конвенциями, особенно запрещается... б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к враждебной нации или армии; ... (f) Неправомерное использование флага перемирия, национального флага или военных знаков различия и военной формы противника, а также отличительных знаков Женевской конвенции; ...
Засада Килмайкла (1921 г.), часть ирландской войны за независимость , стала сценой печально известного акта предполагаемого предательства. 36 военнослужащих Ирландской республиканской армии устроили засаду на грузовик, в котором находились 18 офицеров вспомогательной дивизии . Лидер ИРА Том Барри в своих мемуарах « Дни партизан в Ирландии» утверждал , что некоторые из вспомогательных сил кричали: «Мы сдаемся, мы сдаемся»; когда бойцы ИРА встали со своих позиций, по ним открыли огонь другие вспомогательные силы. Это привело к тому, что Барри не поверил вспомогательным войскам, когда позже в битве они попытались сдаться: все 18 человек были застрелены и брошены умирать. Один вспомогательный сотрудник сбежал, но позже был схвачен и убит; другой, Фредерик Генри Форд, выжил, получив серьезные травмы, и был спасен британскими войсками. Однако некоторые историки утверждают, что Барри выдумал историю о ложной капитуляции, чтобы оправдать убийство всего подразделения. [1] [2] [3]
Сообщалось, что во время Тихоокеанского театра военных действий Императорские японские вооруженные силы часто маскировали свои объекты и транспорт защитными знаками , такими как красный крест , устанавливали мины-ловушки для своих мертвых и раненых, а также имитировали капитуляцию или ранения, чтобы заманить войска союзников в страну. ловушку, а затем неожиданно нападите на них. Одним из примеров предполагаемого предательства был « Патруль Геттге » в первые дни кампании на Гуадалканале в 1942 году. Путаница относительно возможной капитуляции японских войск возникла из-за того, что американцы увидели то, что американцы считали «белым флагом» вместе с ошибочные сведения от пленного пьяного японского офицера. Это привело к гибели более 20 американских солдат в результате боевых действий японских солдат, которые, как предполагали американцы, должны были сдаться. Утверждалось, что этот инцидент, наряду со многими другими вероломными действиями японцев на протяжении всей войны на Тихом океане , привел к тенденции союзников расстреливать мертвых или раненых японских солдат, тех, кто пытался сдаться, и не брать военнопленных с такой же готовностью, как они. могли бы другие вражеские солдаты. [4] [5] [6]
На процессе в Дахау вопрос о том, соответствовало ли законам войны надевание вражеской униформы для приближения к врагу без открытия огня, был установлен в соответствии с международным гуманитарным правом на суде в 1947 году над планировщиком и командующим операцией «Грейф» Отто Скорцени . Военный трибунал США признал его невиновным в совершении преступления, в котором он приказал своим людям действовать в американской форме. Он передал своим людям предупреждение немецких юристов о том, что, если они будут сражаться в американской форме, они нарушат законы войны. В ходе судебного разбирательства был выдвинут ряд аргументов в обоснование этой позиции и того, что военные Германии и США, похоже, согласны с ней. В своем решении трибунал отметил, что дело не требует, чтобы трибунал вынес какие-либо иные выводы, кроме выводов о виновности или невиновности, и поэтому из оправдания всех обвиняемых нельзя сделать никаких безопасных выводов. [7] Трибунал также подчеркнул разницу между использованием вражеской униформы в шпионаже и в боевых действиях. [8]
После российского вторжения на Украину в 2022 году российских солдат неоднократно обвиняли в предательстве, включая инцидент с капитуляцией в Макеевке . [9]
