Битва при Оргриве — ожесточённое столкновение 18 июня 1984 года между пикетчиками и офицерами полиции Южного Йоркшира (SYP) и другими полицейскими силами, включая столичную полицию , на коксохимическом заводе British Steel Corporation (BSC) в Оргриве , в Ротереме , Южный Йоркшир , Англия. [1] Это было поворотным событием в забастовке шахтёров Великобритании 1984–1985 годов и одним из самых ожесточённых столкновений в истории британской промышленности. [2] [3] [4] [5]
Журналист Аластер Стюарт охарактеризовал это как «определяющий и ужасный момент», который «навсегда изменил поведение промышленных отношений и то, как эта страна функционирует как экономика и как демократия». [6] Большинство сообщений СМИ в то время описывали это как «акт самообороны полиции, которая подверглась нападению». В 2015 году Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) сообщила, что были «доказательства чрезмерного насилия со стороны сотрудников полиции, ложные заявления полиции, преувеличивающей насилие со стороны шахтеров, лжесвидетельство офицеров, дающих показания для судебного преследования арестованных, и явное сокрытие этого лжесвидетельства старшими офицерами». [7]
Историк Тристрам Хант описал это противостояние как «почти средневековое по своей хореографии... на разных этапах осада, битва, погоня, разгром и, наконец, жестокий пример узаконенного государственного насилия» [8] .
71 пикетчику были предъявлены обвинения в беспорядках, а 24 — в насильственных беспорядках . [9] [10] В то время беспорядки карались пожизненным заключением . [11] Судебные разбирательства прекратились, когда доказательства, представленные полицией, были признаны «ненадежными». [12] [13] Гарет Пирс , выступавший в качестве адвоката для некоторых пикетчиков, сказал, что обвинение в беспорядках было использовано «для того, чтобы сделать людям публичный пример, как способ помочь прекратить забастовку», в то время как Майкл Мэнсфилд назвал это «худшим примером массового подлога в этой стране в этом столетии». [14] [15]
В июне 1991 года SYP выплатила 425 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации 39 шахтерам за нападение , неправомерный арест , незаконное задержание и злонамеренное судебное преследование . [12] [16] [17] [18]
После вердикта следствия 2016 года о катастрофе в Хиллсборо 1989 года были опубликованы ранее цензурированные документы, предполагающие связь между действиями старших офицеров SYP в обоих инцидентах. Это привело к возобновлению призывов к проведению публичного расследования действий полиции в Оргриве. [19] [20] [21] [22]
В октябре 2016 года в устном ответе на вопрос в Палате общин [23], письменном министерском заявлении в Палату общин [24] и Палату лордов [25] и в письме в Кампанию за правду и справедливость в Оргриве (OTJC) министр внутренних дел Эмбер Радд объявила, что не будет никакого установленного законом расследования или независимой проверки. [26] [27] В 2016 году Алан Биллингс , комиссар полиции и преступности Южного Йоркшира , признал, что SYP была «опасно близка к использованию в качестве инструмента государства». [28] [29]
Лидер Национального союза горняков (NUM) Артур Скаргилл считал, что коксовый завод Orgreave Coking Works, где уголь превращался в кокс для использования в производстве стали, имеет решающее значение. В начале забастовки заводы British Steel получали «разрешения» — разрешенные пикетами перемещения угля для предотвращения повреждения печей. Однако было обнаружено, что было поставлено больше угля, чем разрешено, поэтому были приняты меры.
В первые дни забастовки 1984–85 годов NUM принял решение пикетировать интегрированные сталелитейные комплексы. Скаргилл сослался на понятие старого Тройственного союза, согласно которому профсоюзы в угольной, сталелитейной и железнодорожной промышленности были обязаны поддерживать друг друга, и попросил сталеваров не заниматься поставками угля. Билл Сирс из Конфедерации металлургической и сталелитейной промышленности (ISTC) отклонил такие призывы на том основании, что забастовка сталелитейщиков на интегрированных комплексах может вывести из строя прокатные станы и кузницы заготовок и привести к потере рабочих мест. Сирс заявил, вопреки Скаргиллу, что его члены продолжат заниматься любым топливом, которое им попадется. [30]
Также в NUM существовала некоторая оппозиция пикетированию сталелитейных заводов, поскольку закрытие предприятий сталелитейной промышленности могло снизить спрос на уголь и привести к потере рабочих мест в угольной промышленности. Мик МакГахи , заместитель лидера NUM, был особенно обеспокоен пикетированием сталелитейного завода Ravenscraig в Шотландии, который он агитировал оставить открытым, и вел переговоры о соглашениях по поддержанию поставок угля на завод. [30]
Пикетирование было в основном безуспешным на заводах Равенскрейг, Лланверн и Порт-Толбот , которые все были близки к глубоководным портам и имели ряд методов получения поставок угля. Завод в Сканторпе находился в глубине страны и, таким образом, был более уязвим для пикетирования. Коксовые заводы в Оргриве стали целью пикетов NUM в попытке лишить Сканторп поставок угля и кокса. [31]
Соглашение между NUM и ISTC о поставках 15 700 тонн угля в неделю в Сканторп было сорвано после взрыва доменной печи Queen Mary на заводе 21 мая 1984 года. Потребовалось два часа, чтобы потушить пламя, и еще восемь часов, чтобы остановить прорыв жидкого чугуна через кирпичную кладку. Это было сочтено результатом низкого качества поставок угля. Попытки ISTC убедить NUM поставлять больше угля не принесли немедленных результатов, а должностное лицо подразделения Рой Бишоп написало как о физической опасности для рабочих от Queen Mary, так и о возможности необратимого повреждения печи. Поскольку NUM не отреагировало немедленно, British Steel решила действовать быстро, чтобы найти альтернативные поставки. Компания заказала большую партию угля из Польши для доставки в Фликсборо , Линкольншир , и переговорила со всеми транспортными компаниями, с которыми она когда-либо работала, чтобы договориться с перевозчиками, не состоящими в профсоюзе, о перевозке угля. Кроме того, был сделан заказ на поставку 5000 тонн высококачественного кокса из Оргрива в Сканторп. [32]
Сочувствующий сталевар сообщил о планах в Barnsley NUM 22 мая. [33] Хотя с самого начала забастовки в Оргриве уже проводились пикеты, 23 мая обычно считается началом крупной борьбы между пикетчиками NUM и полицией за прекращение поставок кокса с завода. 18 июня, которое часто называют битвой при Оргриве , обычно считается концом этого периода. [34]
Массовые пикеты оказались успешными в битве при воротах Солтли в Солтли , Бирмингем , во время забастовки шахтеров 1972 года . [8] [35] На заводе Saltley Coke Works 30 000 пикетчиков и сторонников во главе со Скаргиллом столкнулись с 800 полицейскими, и 10 февраля 1972 года сэр Деррик Каппер , главный констебль полиции города Бирмингем , приказал коксохимическому заводу закрыть свои ворота «в интересах общественной безопасности». [36] [37] [38] [39] Закрытие завода Saltley обеспечило победу NUM, и девять дней спустя консервативное правительство Эдварда Хита согласилось удовлетворить требования профсоюза. [40] [41]
Как прямой результат Солтли, Ассоциация начальников полиции (ACPO) создала Национальный центр отчетности (NRC), который должен был «включаться в работу во время промышленного или политического кризиса [для обеспечения] скоординированного общенационального ответа на требования к полиции». [42] NRC взял на себя полномочия — «одобренные министром внутренних дел » — направлять полицейских из любых сил в стране в районы «высокой напряженности» и «через границы сил без ведома или согласия местных полицейских властей». [42] Выступая в октябре 1984 года, Джон Олдерсон , бывший заместитель главного констебля полиции Дорсета , критиковал NRC как « де-факто национальную полицию». [42] Кроме того, события начала 1980-х годов, такие как общенациональная забастовка сталелитейщиков 1980 года и беспорядки в районах внутри городов, таких как Брикстон и Токстет , заставили полицию обучать офицеров по-другому справляться с массовыми протестами. [43] Например, во время беспорядков 1981 года офицерам пришлось использовать крышки от мусорных баков, чтобы защитить себя от снарядов, тогда как вся полиция в Оргриве была оснащена щитами для подавления беспорядков. [43]
Битва при Оргриве произошла на фоне событий, которые привели к обострению напряженности в Йоркширском угольном бассейне. В Малтби , примерно в 6 милях (9,7 км) от Оргрива, большая группа молодых шахтеров осадила полицейский участок города в субботу, 9 июня. Последовал мощный полицейский ответ, в результате которого город оказался оцепленным на несколько дней и вызвал местное недовольство. [44]
В пятницу, 15 июня, подземный рабочий из шахты Келлингли Джо Грин был убит во время пикетирования. Когда Грин пытался отговорить грузовики от доставки топлива на электростанцию Феррибридж "А", его насмерть сбил трейлер. [44]
Это произошло после смерти Дэвида Джонса при спорных обстоятельствах в Оллертоне 15 марта 1984 года [45] , а также похожего инцидента во время забастовки 1972 года, когда пикетчик Фредди Мэтьюз был убит грузовиком, который выехал на тротуар, чтобы пересечь линию пикета. [46] Выступая на многолюдном митинге в соседнем Уэйкфилде в воскресенье 17 июня, Скаргилл выступил с пламенным призывом закрыть Оргрив с помощью массового пикетирования. [44]
NUM разместил 5000 пикетчиков со всей Великобритании, которые планировали использовать исключительное количество («массовое пикетирование»), чтобы предотвратить доступ в Оргрив для грузовиков, занимающихся штрейкбрехерством, которые собирали кокаин для использования в Сканторпе. [47] [48] Полиция Южного Йоркшира (SYP) была полна решимости не допустить повторения битвы при Солтли-Гейт 1972 года, когда 30 000 пикетчиков подавили 800 полицейских, и разместила около 6000 офицеров из восемнадцати различных подразделений в Оргриве, оснащенных защитным снаряжением и поддерживаемых полицейскими собаками и 42 конными полицейскими. [42] [49] [50] [51] [52]
Роберт Ист и др. , писавшие в Journal of Law and Society в 1985 году, предположили, что вместо того, чтобы поддерживать порядок и соблюдать закон, «полиция намеревалась, чтобы Оргрив стал «битвой», в которой в результате их подготовки и организации они «победят» пикетчики». [52] Майкл Мэнсфилд сказал: «Они хотели преподать шахтерам урок — большой урок, чтобы они больше не выходили на улицы с силой». [53] Группа давления за гражданские свободы Liberty заявила: « Бунт был . Но это был полицейский бунт ». [54]
Согнав пикеты на поле с видом на коксовые заводы, SYP разместила офицеров, вооруженных длинными щитами для подавления беспорядков, в нижней части поля, а конную полицию и собак — по обеим сторонам. Дорога вдоль одной стороны поля позволила конной полиции быстро развернуться, а железнодорожная ветка в верхней части поля сделала отход пикетов трудным и опасным. [1] Когда пикеты ринулись вперед при прибытии первой колонны грузовиков, помощник главного констебля SYP Энтони Клемент приказал провести против них конную атаку. Это была «серьезная чрезмерная реакция», и шахтеры ответили бросанием камней и других снарядов в полицейские линии. [8] Клемент приказал провести еще два конных наступления, а третье наступление было поддержано отрядами захвата «коротких щитов», которые следовали за конной полицией, «избивая дубинками безоружных шахтеров». [8] [55] Последовало затишье в несколько часов, в течение которых многие пикетчики покинули место происшествия. Коксовый завод закрылся на день, и больше грузовиков не должно было прибыть. Те пикетчики, которые остались на поле, загорали или играли в футбол и не представляли угрозы для полиции или завода. [56] К этому времени «значительно превосходя численностью» пикетчиков, полиция снова двинулась вперед и начала еще одну конную атаку. Офицеры преследовали пикетчиков за пределами поля и в деревне Оргрив, где Клемент приказал «конной полиции галопом », которую Хант описывает как «вышедшую из-под контроля полицейскую силу, [атакующую] как пикетчиков, так и зевак на террасах британских улиц». [8] [57]
По официальным данным, во время столкновения было произведено 93 ареста, 51 пикетчик и 72 полицейских получили ранения. [58] 95 пикетчиков были обвинены в беспорядках, незаконных собраниях и подобных правонарушениях после боя. Некоторые из этих людей предстали перед судом в 1985 году, но судебные разбирательства провалились, все обвинения были сняты, и против SYP было подано несколько исков за нападение , незаконный арест и злонамеренное преследование . Позднее SYP согласилась выплатить 425 000 фунтов стерлингов компенсации и 100 000 фунтов стерлингов судебных издержек 39 пикетчикам в рамках внесудебного урегулирования . [4] Однако ни один офицер не был наказан за неправомерное поведение. [59]
В своей статье для The Guardian в 1985 году Гарет Пирс сказал, что события в Оргриве «показали, что в этой стране теперь есть постоянная армия, готовая к использованию против собраний гражданских лиц, чье собрание не нравится старшим офицерам полиции. Она никому не подчиняется; она обучена тактике, о которой никому не сообщалось, но которая включает в себя преднамеренное нанесение увечий и травм невинным людям с целью их разгона, что является полным нарушением закона». [60]
Мэнсфилд описал доказательства, предоставленные SYP, как «крупнейшую фальсификацию из когда-либо существовавших». Он сказал, что у полиции была культура фабрикации доказательств, которая не была исправлена ко времени катастрофы в Хиллсборо . После отчета Независимой комиссии Хиллсборо за 2012 год лидер NUM Крис Китчен призвал расширить расследование практики полиции, чтобы охватить столкновения в Оргриве. [61] Также в 2012 году была сформирована Кампания за правду и справедливость в Оргриве (OTJC) для проведения публичного расследования действий полиции во время событий 18 июня 1984 года после успеха Кампании за справедливость в Хиллсборо. [62] [63] [64] В октябре 2012 года региональная новостная и текущая программа BBC One Inside Out транслировала 30-минутный фильм о событиях в Оргриве. [53] Программа пересмотрела доказательства того, что SYP преднамеренно пыталась координировать заявления об аресте, чтобы обвинить шахтеров в беспорядках. [65] После программы SYP обратилась в Независимую комиссию по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC). [66]
В июне 2015 года МГЭИК объявила, что не будет начинать официальное расследование событий в Оргриве, поскольку прошло слишком много времени. [67] Депутат от Лейбористской партии Хелен Джонс ответила в Палате общин , выразив свою «глубокую обеспокоенность», заявив, что решение «ставит под вопрос, соответствует ли МГЭИК своему назначению». [68]
Член парламента от Лейбористской партии Мик Антонив , представлявший нескольких валлийских шахтеров, обвиняемых в преступлениях в Оргриве, сказал, что шахтеры были «окружены со всех сторон полицейскими лошадьми и собаками, а затем жестоко атакованы полицейскими, вооруженными дубинками, которые выдвигались один за другим. Несмотря на призывы общественности к расследованию в то время, никакого расследования так и не было проведено. Трагедия этого провала заключается не только в том, что арестованным шахтерам было отказано в правосудии и оправдании, которые могли бы возникнуть в результате такого расследования, но и в том, что ранняя возможность расследовать культуру и деятельность полиции Южного Йоркшира так и не была предоставлена». [69]
В сентябре 2016 года Майк Фримен, отставной детектив-суперинтендант полиции Большого Манчестера , который был сержантом в Оргриве, рассказал, как SYP заранее организовала систему, в которой офицеры, производившие аресты, не будут — вопреки установленной полицейской процедуре — нести ответственность за своих заключенных и писать заявления с подробным описанием ареста, а вместо этого будут передавать заключенных в приемном пункте, возвращаться в пикетную линию и в конце операции просто подписывать заявления, которые были заранее подготовлены другими офицерами, не участвовавшими в аресте. Фримен сказал, что он «никогда не сталкивался с этим ни до, ни после» и «я знал в глубине души, что это неправильно, и я ясно помню, как сказал коллегам, с которыми я был в тот день: «Я не буду производить арест в ходе этой операции», и я этого не сделал». [70] [71] Другой офицер сказал, что он и его коллеги в Оргриве получили указание от вышестоящего офицера ничего не писать в своих записных книжках, практика, спорно повторенная SYP в Хиллсборо в 1989 году. [72] Это было дисциплинарным нарушением не писать в своих записных книжках, которые считались «заметками того времени» и «очень трудно было внести поправки, не сделав их очевидными, а следовательно, убедительными и достоверными доказательствами в зале суда». [73]
В октябре 2016 года бывший офицер полиции Мерсисайда , присутствовавший в Оргриве, рассказал журналисту BBC Дэну Джонсону , что на брифинге перед конфронтацией старшие офицеры SYP «предвидели неприятности и в некотором роде наслаждались ими и с нетерпением ждали их». Он сказал, что подразделениям поддержки полиции была дана «лицензия делать то, что мы хотели», и им было приказано атаковать «в основном мирную толпу». О последовавшем насилии он сказал: «Я не мог поверить в то, что видел. Я просто видел, как полицейские нападали на людей. Это были люди на земле, и даже если они ничего не делали — просто уходили — у полицейских были дубинки, и они просто били людей». [74] [75] Ряд полицейских сняли идентификационные номера со своей формы, как показано на знаковой фотографии, сделанной в тот день Мартином Дженкинсоном. [76]
Кампания по расследованию получила большее освещение после разоблачений коррупции в SYP во время катастрофы в Хиллсборо. [77] Совет столичного округа Уэйкфилд стал первым советом в Великобритании, который вывесил флаг OTJC в июне 2016 года, в то время как другие советы в Южном Йоркшире и Дербишире рассматривали возможность такого же действия. [77]
Кадры противостояния были сняты съемочной группой BBC. Когда это появилось в вечерних новостных выпусках, они были смонтированы и транслировались вне хронологической последовательности, показывая пикетчиков, бросающих камни в полицию, и полицию, впоследствии осуществляющую конную атаку. [4] [78] Это соответствовало рассказу полиции о том, что решение использовать лошадей было необходимо для прекращения бросания камней, и было принято только после того, как полиция подверглась непрерывному обстрелу ракетами. Видео, снятое собственными операторами полиции, и кадры, записанные кинорежиссером Иветт Вансон, продемонстрировали, что верно обратное, и что бросание камней было ответом на неспровоцированную первую конную атаку. [49] [53] В июле 1991 года BBC заявила:
Несколько лет назад BBC признала, что допустила ошибку в последовательности событий в Оргриве. Мы без вопросов признали, что это было серьезно, но подчеркнули, что это была ошибка, допущенная в спешке при составлении новостей. Конечным результатом стало то, что редактор непреднамеренно изменил порядок действий полиции и пикетов. [79]
Тони Бенн оспорил это объяснение, заявив, что он разговаривал с сотрудниками BBC вскоре после трансляции, которые «были возмущены, поскольку они ясно видели, что полиция нападает, а затем шахтеры бросают камни, [но им] было приказано переиначить приказ таким образом, чтобы создать противоположное впечатление». [79] Бенн сказал: «Они не ошиблись... Тот, кто отдавал приказы, на самом деле уничтожил правду о том, что они сообщили». [79]
Independent Television News (ITN) также снимали события, и часть их новостного выпуска в тот вечер показала полицейского, стоящего над лежащим пикетчиком и многократно бьющего его дубинкой по голове. Пикетчик был избит до потери сознания, а дубинка полицейского сломалась пополам. [18] В репортаже BBC, снятом с той же точки обзора, кадры были вырезаны непосредственно перед тем, как полицейский начал избивать пикетчика. [80] В 2014 году представитель BBC заявил, что съемочная группа «не смогла записать часть насилия из-за ошибки камеры». [81]
На внутреннем совещании BBC, состоявшемся 19 июня 1984 года, Питер Вун , редактор BBC News , сказал, что «в редакции было общее мнение», что освещение Оргрива накануне продемонстрировало «незначительный дисбаланс», в то время как Алан Протеро , помощник генерального директора BBC, признал, что «раннее вечернее освещение Оргрива BBC, возможно, не было полностью беспристрастным». [82] В 2009 году Николас Джонс , бывший журналист BBC, сказал: «Я попался в ловушку кажущейся неизбежности сюжета Тэтчер о том, что шахтеры должны были быть побеждены, чтобы сокрушить профсоюзную воинственность». Джонс сказал, что СМИ, возможно, были виновны в «коллективном провале суждения», и если бы их «почти единодушное повествование не было столь враждебным по отношению к NUM и не сделало больше, чтобы бросить вызов правительству, то Тэтчер, возможно, была бы вынуждена достичь урегулирования путем переговоров на начальном этапе спора». [83] [84] Джеффри Гудман , бывший промышленный редактор Daily Mirror , сказал, что «доминирующее освещение событий в СМИ» было «враждебным» по отношению к бастующим, «причем большая часть основных СМИ Великобритании охотно «организовывалась Даунинг-стрит для обеспечения пропаганды, которая помогла победить шахтеров » . [85]
Пол Рутледж , журналист и биограф Артура Скаргилла, предположил, что Национальный угольный совет (NCB) использовал спор в Оргриве как отвлекающий маневр, чтобы сосредоточить пикеты в одном месте и снять давление с охраны рабочих шахт в Ноттингемшире . [86] Он пишет, что Кевин Хант, директор NCB по трудовым отношениям, заранее спросил Скаргилла, разрешит ли он вывозить больше тоннажа из Оргрива, что привело Скаргилла к мысли, что Оргрив был точкой давления, на которую он должен был нацелиться. Пикетирование рабочих шахт в Ноттингемшире утратило импульс после Оргрива, отчасти потому, что многим пикетчикам были предоставлены условия освобождения под залог после ареста, а число бастующих в Ноттингемшире сократилось. [86]
Председатель NCB Ян МакГрегор написал в своей биографии: «Это [дело Оргрива] стало для Скаргилла знаменательным событием , битвой, которую он должен был выиграть. Мы были весьма воодушевлены тем, что он считал это столь важным, и делали все возможное, чтобы помочь ему продолжать так думать, но правда была в том, что для нас это едва ли имело хоть какое-то значение — помимо того факта, что это удерживало его от Ноттингема». [86]
Дэвид Харт , правый политический активист и советник Макгрегора, NCB и премьер-министра Маргарет Тэтчер , утверждал, что Оргрив был «нашей подставой». В интервью 1993 года он сказал: «Кокс не представлял никакого интереса. Он нам был не нужен. Это было поле битвы, которое мы выбрали на основании нашего выбора. Я не думаю, что Скаргилл верит в это даже сегодня. Факт в том, что это была подстава, и она блестяще сработала». [86] После его комментариев старшие менеджеры из NCB опровергли эти заявления и пригрозили Харту отмежеванием. [86] Джон Олдерсон в книге «Принципиальная полиция: защита общественности с помощью честности» (1998) написал, что если заявления Макгрегора и Харта были правдой, то «заговор с целью втянуть шахтеров в массовые пикеты и предсказуемый жестокий конфликт между полицией и ими самими» представлял собой «обман... равносильный подстрекательству » . [87]
Внутри NUM провал тактики массовых пикетов привел к тому, что некоторые представители руководства региональных профсоюзов, особенно те, кто находился под влиянием еврокоммунистического крыла Коммунистической партии Великобритании в Шотландии и Южном Уэльсе, обратились к подходу «культурной политики» построения массового движения в стране для поддержки, посредством солидарности и практической помощи, бастующих шахтеров и принуждения правительства к политической уступке. Отказ от «воинствующего лейборизма» Скаргилла, представленного этим, был и остается предметом споров и разногласий в более широком рабочем движении в Великобритании. [ необходима цитата ]
В 2001 году концептуальный художник Джереми Деллер придумал и воплотил в жизнь идею реконструкции события как художественного проекта, заказанного британской художественной организацией Artangel , с воссозданиями, написанными и поставленными компанией по исторической реконструкции событий EventPlan Limited. Событие состоялось 17 июня 2001 года и было снято режиссером Майком Фиггисом для документального фильма Channel 4. В реконструкции приняли участие 800 человек, включая 280 местных жителей, несколько человек (полиция и пикетчики) из оригинальной встречи и 520 реконструкторов из различных групп, таких как The Sealed Knot , Legio II Augusta (римляне), The Vikings (реконструкция) , War of the Roses и English Civil War Society , но с аутентичной одеждой и техникой 1980-х годов. Только железнодорожный переезд был исключен из реконструкции по соображениям безопасности. [88]
Песня группы Dire Straits « Iron Hand » из альбома 1991 года On Every Street рассказывает историю этого события.
В песне Manic Street Preachers «30-летняя война» из альбома Rewind the Film это событие упоминается как пример классового конфликта.
В клипе на песню « Sirens » Диззи Раскала преследуют охотники по вымышленному поместью Оргрив.
Роман Ирвина Уэлша «Скагбои» начинается с записи в дневнике главного героя Марка Рентона, в которой подробно описывается его опыт в битве при Оргриве.
Столкновения в Оргриве составляют значительную часть романа Дэвида Писа 2004 года «GB84» .
Оргрив является объектом протестных художественных гравюр британского художника Даррена Коффилда . [89]
Кампания «Правда и справедливость Оргрива» участвовала в ряде мероприятий по сбору средств и памятных мероприятий в 2014 и 2015 годах, включая живые концерты и сборник на двух компакт-дисках, содержащий (частично) музыкальные и устные треки, связанные с событиями. [90] [91]