stringtranslate.com

Милашка

Симпатичность – это тип привлекательности , обычно ассоциируемый с молодостью и внешностью , а также научная концепция и аналитическая модель в этологии , впервые представленные австрийским этологом Конрадом Лоренцем . [1] Лоренц предложил концепцию детской схемы ( Kindchenschema ), набора черт лица и тела, которые делают существо «милым» и активируют («высвобождают») у других мотивацию заботиться о нем. [2] Симпатичность можно приписывать людям, а также вещам, которые считаются привлекательными или очаровательными. [3]

Ювенильные черты

Изменение пропорций головы (особенно относительного размера верхней и нижней челюсти ) в зависимости от возраста.
Пример двух симпатичных ангелов в стиле барокко из южной Германии середины XVIII века, выполненных из липы, позолоченных и с оригинальной полихромией, в Метрополитен-музее (Нью-Йорк).

Даг Джонс, приглашенный ученый -антрополог из Корнелльского университета , сказал, что пропорции черт лица меняются с возрастом из-за изменений в твердых и мягких тканях, а Джонс сказал, что эти «возрастные изменения» вызывают у молодых животных « характерный «милый» внешний вид: морда пропорционально меньше, более высокий лоб и большие глаза, чем у их взрослых собратьев. Что касается твердых тканей, Джонс сказал, что нейрокраниум сильно растет у молодых особей, в то время как кости носа и части черепа, участвующие в пережевывании пищи, достигают максимального роста только позже. Что касается мягких тканей, Джонс сказал, что хрящевые ткани ушей и носа продолжают расти на протяжении всей жизни человека, начиная с двадцати пяти лет брови опускаются по « надглазничному краю » из положения над надглазничным краем в положение под ним «боковая часть бровей» с возрастом провисает, в результате чего глаза кажутся меньше, а красная часть губ с возрастом становится тоньше из-за потери соединительной ткани. [4]

Исследование показало, что лица «привлекательных» детей североитальянской европеоидной расы имеют «характеристики ребячливости», такие как «больший лоб», меньшая челюсть, «пропорционально большая и выступающая верхняя челюсть », более широкое лицо, более плоское лицо и большие « передне-задние » размеры лица, чем у детей европеоидной расы Северной Италии, использованных в качестве эталона . [5]

Биологическая функция

Конрад Лоренц утверждал в 1949 году, что инфантильные особенности вызывают у взрослых реакцию воспитания и что это была эволюционная адаптация, которая помогла взрослым заботиться о своих детях, что в конечном итоге обеспечило выживание вида. Некоторые более поздние научные исследования предоставили дополнительные доказательства теории Лоренца. Например, было показано, что взрослые люди положительно реагируют на стереотипно милых младенцев. Исследования также показали, что реакция на привлекательность (и на привлекательность лица в целом) схожа в разных культурах и внутри них. [6] В исследовании, проведенном Стефаном Хаманном из Университета Эмори , он обнаружил с помощью фМРТ , что милые картинки повышают активность мозга в орбитально-лобной коре . [7]

Характер роста детей

Десмонд Коллинз, который был преподавателем археологии в Лондонском университете , [8] сказал, что удлиненный период молодости людей является частью неотении . [9]

Физический антрополог Барри Богин сказал, что особенности роста детей могут намеренно увеличивать продолжительность их привлекательности. Богин сказал, что человеческий мозг достигает размеров взрослого человека, когда тело завершено только на 40 процентов, когда «зрелость зубов завершена только на 58 процентов» и когда «репродуктивное созревание завершено только на 10 процентов». Богин сказал, что эта аллометрия человеческого роста позволяет детям иметь «поверхностно инфантильный» вид (большой череп , маленькое лицо, маленькое тело и половое недоразвитие) дольше, чем у других « видов млекопитающих ». Богин сказал, что этот милый внешний вид вызывает у «пожилых людей» реакцию «заботы» и «заботы». [10]

Гендерные различия

Воспринимаемая привлекательность младенца зависит от его пола и поведения. [11] [12] В работе Koyama et al. (2006), младенцы женского пола считаются милыми из-за физического влечения, которое младенцы женского пола проявляют больше, чем младенцы мужского пола, [11] тогда как исследование Карракера (1990) показывает, что внимание и участие опекуна в защите младенца мужского пола могут быть основаны исключительно на на восприятие счастья и привлекательности ребенка. [12]

Пол наблюдателя может определить его восприятие разницы в привлекательности. В исследовании Sprengelmeyer et al. (2009) было высказано предположение, что женщины более чувствительны к небольшим различиям в привлекательности, чем мужчины того же возраста. Это говорит о том, что репродуктивные гормоны у женщин важны для определения привлекательности. [13]

Этот вывод также был продемонстрирован в исследовании, проведенном TR Alley, в котором он попросил 25 студентов бакалавриата (7 мужчин и 18 женщин) оценить привлекательность младенцев в зависимости от различных характеристик, таких как возраст, поведенческие особенности и физические характеристики, такие как форма головы и конфигурация черт лица. [14]

Предпочтение у маленьких детей

Борги и др. заявили, что маленькие дети предпочитают лица с более «детским» строением лица, то есть более круглое лицо, более высокий лоб, большие глаза, меньший нос и меньший рот. В исследовании, в котором участвовали дети от трех до шести лет, Borgi et al. (2014) утверждали, что дети во время просмотра отдавали предпочтение глазам «высокоинфантильных» лиц собак, кошек и людей, а не «низкоинфантильным» лицам этих трех видов. [15]

Гормоны и вариации привлекательности

Есть предположения, что уровень гормонов может влиять на восприятие человеком привлекательности. Конрад Лоренц предполагает, что «заботливое поведение и аффективная ориентация» по отношению к младенцам являются врожденным механизмом, и это вызвано такими милыми характеристиками, как «пухлые щеки» и большие глаза. Шпренгельмейер и др. (2009) исследование расширяет это утверждение, манипулируя детскими фотографиями, чтобы проверить группы на их способность обнаруживать различия в привлекательности. Исследования показывают, что женщины в пременопаузе лучше распознают привлекательность, чем женщины того же возраста в постменопаузе. Более того, чтобы поддержать это утверждение, женщины, принимающие противозачаточные таблетки , повышающие уровень репродуктивных гормонов, лучше определяют привлекательность, чем женщины того же возраста, не принимающие таблетки. [13]

Шпренгельмейер собрал для участия в своем исследовании 24 молодых женщины, 24 молодых мужчины и 24 пожилых женщины. Он провел три исследования, в которых были показаны изображения белых европейских младенцев, а участников попросили оценить их привлекательность по шкале от одного до семи. Исследование выявило различия между группами в различении привлекательности, что исключило когортное и социальное влияние на восприятие привлекательности. Во втором исследовании было обнаружено, что женщины в пременопаузе различают привлекательность на более высоком уровне, чем их сверстницы в постменопаузе. Это открытие предполагает наличие биологического фактора, который затем был дополнительно изучен в третьем исследовании. Здесь Шпренгельмейер сравнил чувствительность к привлекательности у женщин в пременопаузе, которые принимали и не принимали оральные контрацептивы. Исследование пришло к выводу, что на постперцептивные процессы влияет уровень гормонов ( в частности, прогестерона и эстрогена ) у женщин и, таким образом, влияет на чувствительность к привлекательности. [13]

Корреляты ухода

Исследование Конрада Лоренца, проведенное в начале 1940-х годов, показало, что форма головы младенца положительно коррелирует с заботой о нем взрослых и повышенным восприятием слова «милый». Однако исследование Томаса Элли не обнаружило такой корреляции и указало на ошибочные процедуры в этом исследовании. Исследование Элли показало, что головная форма головы младенца действительно вызывала положительную реакцию у взрослых, и эти дети считались более «милыми». В своем исследовании Элли попросил 25 студентов бакалавриата оценить контурные рисунки лица младенца. Каждый раз использовался один и тот же рисунок, однако форма головы была изменена с помощью кардиоидной трансформации (преобразования, которая моделирует рост головы в зависимости от процесса старения) для корректировки воспринимаемого возраста; остальные черты лица не изменены. Исследование пришло к выводу, что большая форма головы увеличивает восприятие привлекательности, что затем вызывает положительную реакцию у взрослых. Исследование также отметило, что восприятие привлекательности также зависело от других физических и поведенческих характеристик ребенка, включая возраст. [14]

В исследовании Маккейба (1984) детей, возраст которых варьировался от малышей до подростков, дети с более «взрослыми» пропорциями лица с большей вероятностью подвергались физическому насилию, чем дети того же возраста, у которых было менее «взрослых» пропорций лица. «Пропорции лица. [16]

Исследование Карракера (1990) предположило, что «представления взрослого о личности и ожидаемом поведении младенца могут влиять на взаимодействие взрослого с младенцем», и предоставило доказательства того, что таким образом «основные эффекты привлекательности могут иногда быть скрыты у отдельных младенцев». ". [12] Кояма (2006) сказал, что восприятие взрослым человеком, осуществляющим уход, привлекательности младенца может мотивировать объем заботы и защиты, который он обеспечивает, а также восхищение, демонстрируемое по отношению к младенцу, и пришел к выводу, что «чувство защиты взрослых по отношению к детям, по-видимому, быть более важным критерием оценки привлекательности мальчика». [11]

Мелани Глокер (2009) предоставила экспериментальные доказательства того, что привлекательность младенцев мотивирует взрослых заботиться о них, даже если они не связаны с младенцем. [17] Глокер просил участников оценить уровень привлекательности изображенных младенцев и отмечал мотивацию этих участников заботиться о младенцах. Исследование показало, что оценка людьми воспринимаемой привлекательности младенца соответствовала уровню мотивации, которую человек имел для ухода за этим младенцем. [17] Затем Глокер и его коллеги использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), чтобы продемонстрировать, что детские лица с более высоким содержанием особенностей детской схемы вызывают большую активацию в прилежащем ядре — небольшой области мозга, отвечающей за мотивацию и вознаграждение. [2] Эта работа прояснила нейронный механизм, посредством которого детская схема ( Kindchenschema ) может мотивировать («освободить») поведение по уходу. Более того, милых младенцев с большей вероятностью усыновляли и оценивали как более «симпатичных, дружелюбных, здоровых и компетентных», чем менее милых младенцев. Отсюда следует, что реакция схемы ребенка имеет решающее значение для развития человека, поскольку она закладывает основу для ухода и отношений между ребенком и лицом, осуществляющим уход. [17]

Шерман, Хайдт и Коан (2009) в двух экспериментах обнаружили, что воздействие раздражителей высокой привлекательности повышает производительность при игре в «Операцию» — задаче, требующей крайней осторожности. В исследовании говорится, что сдвиг в поведении в сторону большей осторожности согласуется с точкой зрения, согласно которой привлекательность — это то, что освобождает человеческую систему ухода. В исследовании говорится, что изменение поведения в сторону большей осторожности также имеет смысл как адаптация к уходу за маленькими детьми. [18]

Культурное значение

Даг Джонс, приглашенный ученый -антрополог из Корнелльского университета , сказал, что морды обезьян, собак, птиц и даже передние части автомобилей можно сделать более симпатичными, трансформируя их с помощью « кардиоидальной » ( в форме сердца ) математической трансформации . Джонс сказал, что отрицательное кардиоидное напряжение приводит к тому, что лица кажутся менее зрелыми и симпатичными, поскольку черты лица в верхней части лица расширяются наружу и вверх, а черты в нижней части лица сжимаются внутрь и вверх. [4]

Стивен Джей Гулд сказал, что со временем Микки Маус стал больше напоминать подростка с относительно большей головой, большими глазами, большим и выпуклым черепом , менее покатым и более округлым лбом, более короткими, толстыми и «пухлыми» ногами. более толстые руки и более толстая морда, которая казалась менее выдающейся. Гулд предположил, что это изменение имиджа Микки было направлено на повышение его популярности, заставив его выглядеть более симпатичным и «безобидным». Гулд сказал, что неотенозные изменения формы Микки были аналогичны неотенозным изменениям, произошедшим в эволюции человека . [19]

Нэнси Эткофф, доктор философии. Доктор психологии Бостонского университета сказала, что «карикатуристы извлекают выгоду из наших врожденных предпочтений в отношении детских черт», и упомянула Микки Мауса и Бэмби в качестве примеров этой тенденции. Она сказала, что пропорции тела Микки Мауса «старели наоборот» с момента его создания, потому что «его глаза и голова продолжали становиться больше, а его конечности становились короче и толще», в результате чего он стал напоминать «человеческого младенца». Далее она упомянула «преувеличенно высокий лоб» и «оленьи глаза» Бэмби как еще один пример этой тенденции. [20]

Марк Дж. Эстрен, доктор философии. Доктор психологии из Университета Буффало [21] сказал , что милые животные привлекают больше внимания общественности и научных исследований благодаря своим физическим характеристикам, которые можно было бы считать неотенозными с точки зрения человеческого развития . Эстрэн сказала, что людям следует помнить о своем предвзятом отношении к милым животным, поэтому в дополнение к милым животным ценятся и животные, которые не считаются милыми. [22]

Восприятие привлекательности разнообразно в культурном отношении. Различия между культурами могут быть в значительной степени связаны с потребностью быть социально принятым . [23]

Милые животные

Щенок золотистого ретривера

Шерман, Хайдт и Коан (2009) использовали изображения щенков и котят в качестве стимулов «высокой привлекательности» в двух экспериментах . [18]

Уильям Р. Миллер, доцент кафедры биологии Университета Бейкера в Канзасе , сказал, что большинство людей, увидев тихоходок , говорят, что они самые милые беспозвоночные . [24]

Кента Такада (2016) сказал, что Мияносита (2008) сказал, что дизайн шоколадных конфет , похожих на личинки жука-носорога, является одновременно милым и отвратительным. [25] [26]

Эволюционные биологи подозревают, что «собачьи глаза», черта, отсутствующая у диких волков, были непреднамеренно выбраны людьми во время одомашнивания собак . [27] Чтобы получить домашних животных с особенно милыми мордашками, некоторые породы собак были выведены со все более серьезными деформациями черепа, называемыми брахицефалией , например, французский бульдог , который, как следствие, страдает брахицефальным обструктивным синдромом дыхательных путей . [28] [29]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лоренц, Конрад. Исследования поведения животных и человека . Кембридж, Массачусетс: Harvard Univ Press; 1971 год
  2. ^ ab Glocker ML, Langleben DD, Ruparel K, Loughead JW, Valdez JN, Griffin MD, Sachser N, Gur RC. «Детская схема модулирует систему вознаграждения мозга у нерожавших женщин». Труды Национальной академии наук США, 2009 г., 2 июня; 106 (22): 9115–9119.
  3. ^ «милый, прил.». ОЭД онлайн. Март 2012 г. Издательство Оксфордского университета. (по состоянию на 29 апреля 2012 г.).
  4. ^ Аб Джонс, Д.; и другие. (декабрь 1995 г.). «Половой отбор, физическая привлекательность и неотения лица: межкультурные данные и последствия [а также комментарии и ответы]». Современная антропология . 36 (5): 723–748. дои : 10.1086/204427. S2CID  52840802 . Проверено 22 января 2017 г.
  5. ^ Приди, VR (2012). Справочник по антропометрии: Физические измерения формы человека в норме и болезни. Нью-Йорк: Springer Science. ISBN 978-1-4419-1787-4 
  6. ^ Ван Дюрен, Майк; Кенделл-Скотт, Линда; Старк, Натали. «Ранний эстетический выбор: предпочтения младенцев в отношении привлекательных лиц недоношенных младенцев» (PDF), Колледж короля Альфреда. Архивировано из оригинала.
  7. Шнайдер, Ави (10 января 2013 г.). «Согласен, детеныши панд милые. Но почему?». Национальное общественное радио . Проверено 13 января 2013 г.
  8. ^ (1970). Специальный выпуск: Ранний человек. Мировая археология, том 2, выпуск 1, DOI: 10.1080/00438243.1970.9979467, ссылка на страницу 112.
  9. ^ Коллинз, Д. и др. (1973). Предыстория археологии: Британия в ее европейской среде. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-20155-1 твердая обложка 
  10. ^ Богин, Б. (1997). Эволюционные гипотезы человеческого детства. Ежегодник физической антропологии, том. 40, стр. 63–89.
  11. ^ abc Кояма, Рэйко; Такахаши, Ювен; Мори, Кадзуо (2006). «Оценка привлекательности детей: значимые факторы и гендерные различия». Социальное поведение и личность . 34 (9): 1087–1100. дои :10.2224/сбп.2006.34.9.1087.
  12. ^ abc Карракер, Кэтрин; Стерн, Мэрилин (1990). «Физическая привлекательность младенцев и выражение лица: влияние на восприятие взрослых». Фундаментальная и прикладная социальная психология . 11 (4): 371–385. дои : 10.1207/s15324834basp1104_2.
  13. ^ abc Шпренгельмейер, Р.; Перретт, Д.; Фэган, Э.; Корнуэлл, Р.; Лобмайер, Дж.; Шпренгельмейер, А.; Осхайм, Х.; Блэк, И.; Кэмерон, Л.; Кроу, С.; Милн, Н.; Родс, Э.; Янг, А. (2009). «Самое милое маленькое детское личико: гормональная связь с чувствительностью к миловидности детских лиц». Психологическая наука . 20 (9): 149–154. CiteSeerX 10.1.1.468.7485 . дои : 10.1111/j.1467-9280.2009.02272.x. PMID  19175530. S2CID  1040565. 
  14. ^ аб Элли, Томас (1981). «Форма головы и восприятие привлекательности». Психология развития . 17 (5): 650–654. дои : 10.1037/0012-1649.17.5.650.
  15. ^ Борги, М. и др. (2014). Детская схема на лицах людей и животных вызывает у детей восприятие привлекательности и распределение взгляда. В «Границах психологии». 5(411).
  16. ^ Брюс, В. и Янг, А. (2012). Восприятие лица. США и Канада: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-878-6 (hbk) 
  17. ^ abc Глокер, Мелани; Дэниел Д. Ланглебен; Коша Рупарел; Джеймс В. Лугхед; Рубен К. Гур; Норберт Заксер (2008). «Детская схема на лицах младенцев вызывает у взрослых восприятие привлекательности и мотивацию к уходу». Этология . 115 (3): 257–263. дои : 10.1111/j.1439-0310.2008.01603.x. ПМК 3260535 . ПМИД  22267884. 
  18. ^ Аб Шерман, Г.Д., Хайдт, Дж., и Коан, Дж.А. (2009). Просмотр милых изображений повышает поведенческую осторожность. Эмоция, 9 (2). Страницы 283 - 285. Ссылка.
  19. ^ Гулд, SJ (1980). «Биологическая дань уважения Микки Маусу», в « Большом пальце панды: больше размышлений в естественной истории » . WW Нортон и компания.
  20. ^ Эткофф, Н. (1999). Выживание самых красивых: наука о красоте. Нью-Йорк: Anchor Books. ISBN 978-0-307-77911-3 
  21. ^ Эстрэн, М.Дж. и Поттер, бакалавр (2013). Целебные гормоны: как использовать натуральные химические вещества, чтобы уменьшить стресс. Окленд, Калифорния: ISBN Ronin Publishing, Inc. 978-1-57951-180-7 
  22. ^ Эстрэн, MJ (2012). «Барьер неотении: в поисках уважения к несладким». Журнал этики животных . 2 (1): 6–11. doi : 10.5406/janimalethics.2.1.0006.
  23. ^ Клек, Роберт Э.; Стивен А. Ричардсон; Рональд, Линда (1974). «Признаки внешнего вида и межличностное влечение у детей». Развитие ребенка . 45 (2): 305–310. дои : 10.2307/1127949. JSTOR  1127949.
  24. ^ Миллер, WR (2011). Тихоходки: эти иноходные восьминогие микроскопические «мховые медведи» милые, вездесущие, почти неразрушимые и являются образцовым организмом для обучения. Американский учёный, 99 (5). Страница 384. Ссылка.
  25. ^ Такада, К. (2016). Gummi Candy как реалистичное изображение личинки жука-носорога. Американский энтомолог, 62 (3). Страница 154. Ссылка.
  26. ^ Разведение на экстремальные формы.
  27. ^ «Ученые объясняют глаза щенка» . www.wbur.org .
  28. ^ Задушите меня… С ЛЮБОВЬЮ - История и реалии французских бульдогов
  29. ^ Что неэтичное разведение сделало с бульдогами

Внешние ссылки