Приемлемость — это характеристика вещи, подлежащей принятию для какой-либо цели. Вещь приемлема , если она достаточна для того, для чего она предоставлена, даже если она гораздо менее пригодна для этой цели, чем идеальный пример. Вещь неприемлема (или имеет характеристику неприемлемости ), если она настолько отклоняется от идеала, что больше недостаточна для того, чтобы служить желаемой цели, или если она противоречит этой цели.
Приемлемость — аморфное понятие, будучи одновременно и крайне субъективным, и обстоятельным; вещь может быть приемлемой для одного оценщика и неприемлемой для другого, или неприемлемой для одной цели, но приемлемой для другой. Более того, приемлемость не обязательно является логическим или последовательным упражнением. Вещь может быть достаточной для достижения определенной цели, но с субъективной точки зрения лица, принимающего решения, быть неприемлемой для этой цели. [1] : 6 Философ Алекс Михалос пишет, что «понятие приемлемости столь же неоднозначно и проблематично, как вероятность, подтверждение, вера, справедливость и т. д.», и приписывает этому термину два потенциальных значения в отношении возможной приемлемости гипотез. [2] Приемлемость — фундаментальное понятие во многих областях, включая экономику, [3] медицину, [4] лингвистику, [5] и биометрию. [6]
Широко изученные концепции приемлемости включают приемлемый риск в ситуациях, влияющих на здоровье человека, и приемлемые потери в особенно тяжелых ситуациях. Идея не увеличивать пожизненный риск более чем на один на миллион стала обычным явлением в дискурсе и политике общественного здравоохранения. [7] Это эвристическая мера. Она обеспечивает численную основу для установления незначительного увеличения риска. Сопоставимые концепции включают приемлемый уровень насилия или приемлемое ежедневное потребление опасных веществ.
Принятие экологических решений допускает некоторую свободу действий для того, чтобы считать индивидуальные риски потенциально «приемлемыми», если вероятность увеличения риска в течение жизни составляет менее одного из десяти тысяч. Критерии низкого риска, такие как эти, обеспечивают некоторую защиту в случае, когда люди могут подвергаться воздействию нескольких химических веществ, например, загрязняющих веществ, пищевых добавок или других химических веществ. На практике настоящий нулевой риск возможен только при подавлении деятельности, вызывающей риск.
Строгие требования 1 на миллион могут быть технологически неосуществимыми или могут быть настолько непомерно дорогими, что сделают рискованную деятельность неустойчивой, в результате чего оптимальная степень вмешательства будет балансом между рисками и выгодой. Например, выбросы из больничных мусоросжигательных заводов приводят к определенному количеству смертей в год. Однако этот риск должен быть сбалансирован с альтернативами. Существуют риски для общественного здравоохранения, а также экономические издержки, связанные со всеми вариантами. Риск, связанный с отсутствием сжигания , заключается в потенциальном распространении инфекционных заболеваний или даже в отсутствии больниц. Дальнейшие исследования выявляют такие варианты, как разделение неинфекционных и инфекционных отходов или контроль загрязнения воздуха на медицинском мусоросжигательном заводе.
Приемлемое отклонение — это диапазон отклонений в любом направлении от идеального значения, который остается приемлемым. В управлении проектами отклонение можно определить как «разницу между тем, что запланировано, и тем, что фактически достигнуто». [8] Степени отклонения «могут быть классифицированы как отрицательное отклонение, нулевое отклонение, приемлемое отклонение и неприемлемое отклонение». [9] Например, в тестировании программного обеспечения «[г]аким образом, 0-5% считается приемлемым отклонением» от идеального значения. [9]
Приемочные испытания — это практика, используемая в химической и инженерной областях, призванная заранее проверить, будет ли что-то приемлемым. [10]
С логической точки зрения, вещь можно назвать приемлемой, если у нее нет характеристик, которые делают ее неприемлемой. Были разработаны различные логические формулировки этого принципа, например, что «теория Δ приемлема, если для любого wff α, Δ не доказывает как α, так и ¬α», [11] и что «приемлемость предложения P в системе S зависит от его согласованности с предложениями в S». [12] В частности, Дов Габбей и др. заметили, что то, что логически приемлемо, может быть субъективно неприемлемым для данного человека, и наоборот:
Люди могут не терпеть определенные теории (считая их неприемлемыми), даже если они логически последовательны. Человеческое понятие больше относится к приемлемости , чем к последовательности. ... Для человека разрешение несоответствий или восстановление приемлемости не обязательно происходит путем немедленного «восстановления» последовательности и/или приемлемости, а путем предоставления правил, сообщающих, как действовать, когда возникает несоответствие или неприемлемость. [1] : 6
«Основные подходы, разработанные для рассуждений в системе аргументации, основаны на идее дифференциации аргументов с помощью понятия приемлемости». [13] Для этой цели были разработаны две модели приемлемости, одна из которых «уровень приемлемости назначается данному аргументу в зависимости от существования прямых опровергающих аргументов или опровергающих аргументов», а другая, в которой «приемлемость по отношению к рациональному агенту опирается на понятие защиты», при этом полный набор аргументов, которые рациональный агент может принять, требуется для защиты от любого опровергающего аргумента. [13] Венгерский математик Имре Лакатош разработал концепцию приемлемости, «взятую как мера приближения к истине ». [14] Эта концепция подверглась критике в ее применимости к философии, поскольку она требует, чтобы лучшие теории были сначала устранены. [14]
Несмотря на такие попытки сформулировать параметры, приемлемость «является субъективной конструкцией, которая меняется между пользователями и во времени». [15] Философ Джеймс Б. Фримен определяет приемлемость как «троичное отношение между утверждением, человеком и моментом времени», отличая этот взгляд на приемлемость от того, согласно которому она является свойством только утверждений. [16] Философ Дэвид М. Годден, обсуждая, когда предложения могут быть приемлемы для собеседников в споре, характеризует консенсус среди философов следующим образом: « [c]оммерческое знание обычно дает хорошие основания для приемлемости утверждения, тогда как популярное мнение — нет». [17]
Приемлемость является ключевой предпосылкой переговоров , в которых каждая из противоборствующих сторон начинает с поиска своего идеального решения и идет на компромисс до тех пор, пока не достигнет решения, которое обе стороны сочтут приемлемым:
Когда предложение или встречное предложение получено агентом, он должен решить, приемлемо ли оно. Если да, агент может согласиться с ним; если нет, необходимо сгенерировать альтернативу, приемлемую для принимающего агента. Приемлемость определяется путем поиска по иерархии. Если предложение является спецификацией по крайней мере одной приемлемой цели, предложение приемлемо. Если это спецификация по крайней мере одной неприемлемой цели, предложение явно неприемлемо. [18]
В случае, если сделано неприемлемое предложение, «генерируется встречное предложение, если есть приемлемые предложения, которые уже были изучены». [18] Поскольку приемлемость предложения для участника переговоров известна только этому участнику, участник может действовать так, как будто предложение, которое на самом деле приемлемо для него, таковым не является, чтобы получить более выгодное предложение.
