В Кодексе Соединенных Штатов термин « цвет закона» описывает и определяет официальное действие, которое имеет либо «простую видимость законного права », либо «притворство права», либо «видимость права», что подстраивает и окрашивает закон в соответствии с обстоятельствами, в то время как само по себе кажущееся законным действие является незаконным. [1] В юриспруденции США и Великобритании действие, осуществленное под видом закона, — это действие, осуществленное должностным лицом, как если бы он или она были уполномочены предпринять кажущееся законным действие, не разрешенное законом или общим правом . [2]
Термин «цвет закона» впервые был использован в английском статутном праве в XIII веке, возникнув из-за того, что солдаты и должностные лица Короны несли флаг и герб суверена, чтобы указать, что они действуют под законной властью суверена. [3] В качестве описания должностных преступлений в статье «Значение фразы « Под цветом закона » (1992) Стивен Л. Уинтер сказал, что «в течение первой половины девятнадцатого века colore officii [официальные цвета] был термином общего права, относящимся к незаконным или [к] несанкционированным действиям правительственных должностных лиц», который Конгресс США применил в нескольких законах, таких как разрешение федеральным должностным лицам добиваться снятия уголовных обвинений на уровне штата, выдвинутых против них, в федеральную судебную систему. [4]
Термин «цвет закона» относится к видимости законности в осуществлении законных полномочий для реализации действия, которое нарушает закон. Если полицейский использует полномочия цвета закона, чтобы арестовать человека без вероятной причины , арест был произведен с нарушением закона; Федеральное бюро расследований (ФБР) расследует официальные обвинения против полицейских, которые действовали за пределами своих законных полномочий и, таким образом, нарушили гражданские права гражданина. [2] Толкования Конституции США Верховным судом вывели законы, которые регулируют действия полиции. Под видом цвета закона преступлением является использование одним или несколькими государственными служащими своих полицейских полномочий, чтобы лишить или вступить в сговор с целью преднамеренного лишения человека его или ее конституционных прав. Преступления, совершенные под видом закона, включают действия в пределах и за пределами границ законных полномочий, что включает личное поведение полицейских, которые утверждают свой официальный статус вне службы. [2]
Лишение прав под видом закона является федеральным уголовным преступлением, которое происходит, когда любое лицо под видом любого закона, статута, постановления, постановления или обычая умышленно подвергает любое лицо на любой территории или владении США лишению любых прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных или защищенных Конституцией или законами Соединенных Штатов, или иным наказаниям, страданиям или штрафам по причине того, что такое лицо является иностранцем, или по причине его цвета кожи или расы, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан ( 18 USC § 242). Когда два или более лиц вступают в сговор с целью воспрепятствовать осуществлению конституционных прав или наказать человека за их осуществление, это считается сговором против прав ( 18 USC § 241). Смертная казнь применяется в крайних случаях, когда преступления приводят к смерти человека, лишенного установленных законом или конституционных прав. [2] Также возможно средство правовой защиты в виде гражданского иска: 42 USC § 1983.
«Цвет должности» относится к действию, обычно совершаемому должностным лицом под видом власти, но превышающему такие полномочия. Утвердительное действие или бездействие, совершенное под видом должности, иногда требуется для доказательства должностного преступления .
«Цвет титула» в имущественном праве относится к претензии на титул , которая кажется действительной, но может быть юридически неполноценной. Цвет титула может возникнуть, если есть доказательства , такие как письмо, предполагающее действительный юридический титул. Суды постановили, что акты являются просто цветом титула; фактический титул на землю защищен неопровержимым документом, таким как патент на землю . Когда эта земля впоследствии передается другому владельцу по акту, акт окрашивает титул, чтобы показать нового владельца. Таким образом, цепочка титула от патента на землю до настоящего может включать в себя множество актов. Фактический титул остается с патентом на землю, а законные акты показывают цепочку титула до настоящего землевладельца. Поскольку право собственности на землю является очень конкретной вещью, требующей точной и надлежащей передачи права собственности, раньше люди всегда требовали, чтобы вместе с актом была предоставлена заверенная выписка, чтобы гарантировать, что акт не был просто цветом фикции титула. Сегодня компании по титулу предлагают страхование титула для обеспечения таких документов. Тем не менее, только надлежащее и законное право собственности, такое как патент на землю, обеспечивает фактическое право собственности на землю; и только надлежащая и законная цепочка правоустанавливающих документов (акты и т. д.) от такого патента до настоящего момента может обеспечить права на землю землевладельцу.
Однако даже в случае с землей, обеспеченной патентом, надлежащее предоставление титула может подразумеваться непредвзятым владением , что является основой для претензий, проиллюстрированных в титуле Торренса . Система Торренса работает по принципу «титула по регистрации», в котором акт регистрации права собственности на землю в государственном реестре создает неотчуждаемый титул у регистратора, который, как и патент на землю, может быть оспорен только в очень ограниченных обстоятельствах.
Хотя это деликт общего права , большинство штатов приняли законы, запрещающие использование имени или изображения человека, если они используются без согласия для коммерческой выгоды другого человека. Исключительные права человека контролировать свое имя и образ, чтобы не допустить использования другими лицами личной информации без разрешения, защищаются аналогично иску о праве собственности или товарном знаке , при этом предметом защиты являются образ человека и личная информация, а не товарный знак или название. [5]
Правонарушение в виде представления в ложном свете подразумевает неправомерное присвоение или «существенное искажение» «характера, истории, деятельности или убеждений» человека. [6] Некоторые своды законов также прямо упоминают имущество человека; ложные притязания на дворянство являются наиболее распространенными. В США тот, кто предает гласности вопрос, касающийся другого человека, который представляет его перед общественностью в ложном свете, подлежит ответственности за вторжение в частную жизнь, если
См. раздел 652E Свода законов о правонарушениях (второго варианта) .
Публичное раскрытие частных фактов возникает, если лицо раскрывает информацию, которая не представляет общественного интереса, раскрытие которой оскорбило бы разумного человека. [7]