В судебной экспертизе принцип Локара гласит, что преступник принесет что-то на место преступления и уйдет с чем-то оттуда, и что и то, и другое может быть использовано в качестве судебного доказательства . Доктор Эдмон Локар (1877–1966) был пионером в судебной экспертизе, которого прозвали Шерлоком Холмсом из Лиона, Франция. [1] Он сформулировал основной принцип судебной экспертизы следующим образом: «Каждый контакт оставляет след». Обычно его понимают как «при контакте между двумя предметами произойдет обмен». Пол Л. Кирк [2] выразил этот принцип следующим образом:
Куда бы он ни ступил, чего бы он ни коснулся, что бы он ни оставил, даже неосознанно, все это будет служить молчаливым свидетелем против него. Не только его отпечатки пальцев или следы его ног, но и его волосы, волокна его одежды, разбитое им стекло, следы от инструментов, которые он оставляет, краска, которую он царапает, кровь или сперма, которые он оставляет или собирает. Все это и многое другое является немым свидетелем против него. Это доказательство, которое не забывает. Его не смущает волнение момента. Оно отсутствует не потому, что отсутствуют люди-свидетели. Это фактическое доказательство. Физические доказательства не могут быть ложными, они не могут лжесвидетельствовать, они не могут полностью отсутствовать. Только человеческая неспособность найти их, изучить и понять может снизить их ценность.
Фрагментарные или трасологические доказательства — это любой тип материала, оставленного на месте преступления (или взятого с него), или результат контакта двух поверхностей, например, обуви с напольным покрытием или почвой, или волокна с того места, где кто-то сидел на обитом тканью стуле.
При совершении преступления необходимо собрать фрагментарные (или следовые) улики с места преступления. Группа специализированных полицейских техников отправляется на место преступления и опечатывает его. Они записывают видео и фотографируют место преступления, жертву/жертвы (если таковые имеются) и улики. При необходимости они проводят баллистическую экспертизу. Они проверяют наличие отпечатков ног, обуви и шин, а также волос, а также осматривают любые транспортные средства и проверяют отпечатки пальцев — полные или частичные.
Приведенные ниже примеры показывают, насколько распространен принцип обмена Локара в каждом преступлении. [ необходима цитата ] Примеры, использующие принцип Локара, показывают не только то, как передача следовых улик может рассказать историю произошедшего, [ необходима цитата ] [ сомнительно – обсудите ] но и то, насколько осторожно необходимо при сборе и оценке следовых улик. [ необходима цитата ]
Карола и Мелани Ваймар, 5 и 7 лет, жили со своими родителями, Райнхардом и Моникой, в Германии. [3] [4] Они были объявлены пропавшими без вести 4 августа 1986 года. Их тела были найдены 7 августа. Они были убиты.
Моника сначала сказала, что дети позавтракали, а затем пошли на игровую площадку . Три недели спустя она сказала, что они уже были мертвы, когда она вернулась домой прошлой ночью: Рейнхард сидел на краю кровати Каролы, плача и растерянный; затем он избавился от тел.
Оба родителя были подозреваемыми, но у Моники был роман , и ее видели там, где позже нашли тело Мелани. Она была осуждена и, отбыв наказание, была освобождена в 2006 году. [5]
Следователи определили, какая одежда была на Монике 3 и 4 августа, но не одежда Райнхарда, поэтому на телах детей были обнаружены только волокна от ее одежды, хотя они также постоянно контактировали с ним.
В постельных принадлежностях было 14 волокон футболки Каролы . Тесты без трения, имитирующие мертвого ребенка, лучше соответствовали этому показателю, чем тесты трения, имитирующие живого ребенка, поэтому Карола могла безжизненно лежать в постели в своей футболке, как и заявила ее мать. [ необходима цитата ]
35 волокон с блузки Моники были обнаружены на спине футболки Мелани, но только одно на ее простыне . В ходе тестов на простыне осталось от 6 до 10 волокон. Эти более высокие цифры, как постельное белье [ кем? ], опровергают заявление Моники о том, что она накануне обняла своего ребенка на прощание. Однако есть несколько вероятных объяснений. Например, постельное белье было помещено в один пакет, поэтому волокна с простыни могли попасть на чехол и подушку . Только центральная часть верхней части простыни была заклеена: изначально она могла содержать более одного волокна блузки, остальные могли попасть на спину или по бокам, пока были в пакете.
Волокна блузки на одежде Мелани были распределены равномерно, а не пучками, как можно было бы ожидать от ношения тела. [ необходима цитата ]
265 волокон с чехлов задних сидений семейного автомобиля были найдены на трусиках Мелани и внутри ее брюк, но только небольшое количество волокон с передних сидений было найдено на детях. Это помогло опровергнуть теорию о том, что они были убиты на передних сиденьях. [ необходима цитата ]
Одежда и волосы Мелани были покрыты 375 прилипшими плодами гусиной травы . Поскольку некоторые из этих зудящих вещей были на внутренней стороне ее брюк и на ее трусиках, брюки, должно быть, были надеты на нее после смерти. [ необходима цитата ]
На телах или одежде (включая носки и сандалии ) ни одного из детей не было обнаружено песка , что делает маловероятной историю с утренней детской площадкой. [ необходима цитата ]
Даниэль ван Дам , 7 лет, жила со своими родителями и братьями в Сан-Диего , Калифорния. Она была объявлена пропавшей без вести 2 февраля 2002 года; ее тело было обнаружено 27 февраля. Сосед Дэвид Вестерфилд почти сразу же попал под подозрение, так как он отправился в поход на своем автофургоне , и он был признан виновным в ее похищении .
Волосы, соответствующие собаке ван Дамса, были найдены в его автофургоне, а также волокна ковра, соответствующие ковру в спальне Даниэль. Ночной ритуал Даниэль заключался в борьбе с собакой после того, как она надела пижаму . [6] Обвинение утверждало, что эти волосы и волокна попали на ее пижаму через этот контакт, а затем были перенесены на пижаме сначала в дом Вестерфилда, а затем в его автофургон, когда он похитил ее из кровати. Альтернативный сценарий заключается в том, что они попали на ее дневную одежду, а также на одежду ее матери и младшего брата и были перенесены в его дом, когда они приходили к нему ранее на той неделе, продавая печенье . [7] Он сказал, что его белье было вынесено во время этого визита, поэтому следовые улики от них могли попасть на него, а затем были перенесены в его спальню и его автофургон (вторичный перенос Локарда). [8] Кроме того, его автофургон часто парковался, иногда незапертым, на улицах района, поэтому Даниэль могла пробраться внутрь, оставив эти улики. [9]
Никаких следов Вестерфилда в доме Ван Дама обнаружено не было. [10]
14 волос, соответствующих волосам Даниэль, были найдены в его окружении. Все, кроме одного, были сравнены только по митохондриальной ДНК , поэтому они могли принадлежать ее матери или брату или сестре. [11] Большинство (21) волос были в комке ворса из сушилки в его мусорном ведре , поэтому они могли попасть в его белье до похищения. [12]
В его автофургоне было обнаружено 5 волокон ковра, но ни одного в доме, что позволяет предположить, что их оставил кто-то, кто ехал прямо из своего дома в его автофургон, или они могли попасть туда из другого дома в этом районе. [13]
Никаких волокон пижамы или постельного белья Даниэль не было обнаружено в его окружении. Не было никаких следов в его внедорожнике (что ставит под сомнение версию о том, что она была перевезена из его дома в его автофургон на его внедорожнике). [14] Он пропылесосил свой автофургон после похищения, но никаких следов в пылесосе не было . [ 15]
Одно оранжевое волокно с ее тела совпало с примерно 200 в его доме и 20 в его внедорожнике (ни одного в его автофургоне), в то время как 21 синее волокно с ее тела совпало с 10 в его доме и 46 в его автофургоне (ни одного в его внедорожнике). Вопреки сообщениям СМИ, было проверено только несколько предметов из ее дома, поэтому их нельзя исключать как источник. [16] В частности, одежда Даниэль и ее семьи во время распродажи печенья не была определена и устранена. По-видимому, было два разных типа оранжевых волокон, тусклые и очень яркие (поэтому число совпавших могло быть намного меньше 200). [17] Были красные волокна с ее ногтей и много других волокон с ее тела, которые не могли быть сопоставлены с его окружением. [18] Единственный волос, не принадлежавший Даниэль, найденный рядом с ее телом, не принадлежал ему; не сообщалось также о наличии песка в пустыне рядом с телом, а на его обуви, белье, лопате или в автофургоне не было обнаружено почвы или растительности со свалки.
Чтобы объяснить, почему так много ожидаемых доказательств пропало, обвинение утверждало, что он впал в неистовую уборку и выбросил улики. [19]
Принцип Локара также применим в компьютерной криминалистике, где совершение киберпреступления приведет к оставлению цифрового следа. [20]
В 15 серии 3 сезона сериала « Отец Браун » инспектор Салливан и Фрэнк Альберт обсуждают этот принцип, который играет важную роль в расследовании.
В 10-й серии 1-го сезона сериала « Тайны сестры Бонифаций» главный герой представляет, как Локард появляется, чтобы изложить свой принцип.
В 21 серии 2 сезона сериала « Закон и порядок: Специальный корпус» принцип Локарда упоминается и применяется в расследовании дела серийного убийцы.