Приоритет (биология)

Принцип биологической номенклатуры

Sanzinia madagascariensis была перемещена в род Boa . Чтобы избежать совпадения названия с другой змеей, ее переименовали в Boa manditra . При дальнейшем расследовании было установлено, что перемещение было неверным, поэтому первоначальное название было восстановлено в качестве действительного .

Приоритет — это принцип в биологической таксономии , по которому действительное научное название устанавливается на основе самого старого доступного названия. Решающим правилом в ботанической и зоологической номенклатуре является признание первого биномиального названия (также называемого биномиальным названием в зоологии), данного организму, как правильного и приемлемого названия. ^{[1] [2]} Цель состоит в том, чтобы выбрать одно научное название в качестве стабильного из двух или более альтернативных названий, которые часто существуют для одного вида. ^{[3] [4]}

Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (МКН) определяет его как: «Право на приоритет, установленное датой действительной публикации законного названия или более раннего омонима, или датой обозначения типа». ^[5] По сути, это научная процедура устранения дублирующихся или множественных названий для вида, которую Люсьен Маркус Андервуд назвал «принципом вне закона в номенклатуре». ^[6]

История

Североамериканский род полевых цветов Agalinis был опубликован в 1837 году, но долгое время он был включен в неоднозначно названный род Gerardia . В 1961 году проблема с названием Gerardia была решена, и Agalinis вошло в общее употребление. Однако ранее были опубликованы три относительно неизвестных названия рода: Virgularia Ruiz & Pav. в 1794 году, Chytra CFGaertn. в 1807 году и Tomanthera Raf. в 1837 году, из которых Virgularia имело приоритет. ^[7] Эти три названия с тех пор были отклонены в пользу Agalinis . ^[8]

Принцип приоритета не всегда был на месте. Когда Карл Линней заложил основы современной номенклатуры, он не признал предыдущие названия. Ботаники, которые последовали за ним, были столь же готовы отменить названия Линнея. Первый признак признания приоритета появился в 1813 году, когда А. П. Декандоль изложил некоторые принципы хорошей номенклатурной практики. Он выступал за сохранение предыдущих названий, но оставлял широкие возможности для отмены плохих предыдущих названий. ^[9]

В ботанике

В течение 19 века принцип постепенно был принят почти всеми ботаниками, но споры по поводу условий, при которых принцип может быть проигнорирован, продолжали бушевать. Ботаники по одну сторону дебатов утверждали, что приоритет должен быть универсальным и без исключений. Это означало бы единовременное крупное нарушение, поскольку бесчисленные названия в текущем употреблении были отменены в пользу архаичных прежних названий. В 1891 году Отто Кунце , один из самых ярых сторонников этой позиции, сделал именно это, опубликовав более 30000 новых комбинаций в своем Revisio Generum Plantarum . ^[9] Затем он продолжил с другими такими публикациями в 1893, 1898 и 1903 годах. ^[9] Однако его усилия были настолько разрушительными, что, по-видимому, принесли пользу его оппонентам. К 1900-м годам необходимость механизма сохранения названий была широко принята, и детали такого механизма обсуждались. Нынешняя система «модифицированного приоритета» была по сути введена в действие на Кембриджском конгрессе 1930 года. ^[9]

В зоологии

К 19 веку система бинома Линнея была в целом принята зоологами. При этом многие зоологи пытались откопать самые старые возможные научные названия, в результате чего были оспорены правильные и последовательные названия, преобладавшие в то время, включая названия таких выдающихся зоологов, как Луи Агассис , Жорж Кювье , Чарльз Дарвин , Томас Гексли , Ричард Оуэн и т. д. Научные организации пытались установить практические правила изменения названий, но не единую систему. ^[10]

Первый зоологический кодекс с правилом приоритета был впервые сформулирован в 1842 году комитетом, назначенным Британской ассоциацией . В состав комитета вошли Чарльз Дарвин, Джон Стивенс Хенслоу , Леонард Дженинс , Уильям Огилби , Джон О. Вествуд , Джон Филлипс , Ральф Ричардсон и Хью Эдвин Стрикленд . Первое заседание состоялось в доме Дарвина в Лондоне. ^[11] Отчет комитета, написанный Стриклендом, был реализован в качестве Правил зоологической номенклатуры, ^[12] и широко известен как Стриклендовский кодекс . ^[13] Он не был одобрен всеми зоологами, поскольку позволял называть, переименовывать и переклассифицировать с относительной легкостью, как сообщал Science : «Худшая черта этого злоупотребления — не столько присвоение неизвестных названий хорошо известным существам, сколько передача одного имени другому». ^[10]

Принцип

В зоологии принцип приоритета определен Международным кодексом зоологической номенклатуры (4-е издание, 1999 г. ) в статье 23:

Действительным названием таксона является старейшее доступное название, примененное к нему, если только это название не было признано недействительным или другое название не имеет приоритета в соответствии с каким-либо положением Кодекса или каким-либо постановлением Комиссии [ Международной комиссии по зоологической номенклатуре ]. По этой причине приоритет применяется к действительности синонимов [Ст. 23.3], к относительному старшинству омонимов [Ст. 53-60], к правильности или неправильности написания [Ст. 24, 32] и к действительности номенклатурных актов (таких как акты, принятые в соответствии с Принципом первого ревизующего [Ст. 24.2] и фиксация номенклатурных типов [Ст. 68, 69, 74.1.3, 75.4]). ^[14]

Существуют исключения: другое имя может иметь приоритет в соответствии с любым положением Кодекса или любым постановлением Комиссии. Согласно преамбуле ICZN :

Приоритет публикации является основным принципом зоологической номенклатуры; однако, при условиях, предписанных в Кодексе, его применение может быть изменено, чтобы сохранить давно принятое название в его привычном значении. Когда стабильность номенклатуры находится под угрозой в отдельном случае, строгое применение Кодекса может быть приостановлено при определенных условиях Международной комиссией по зоологической номенклатуре. ^[15]

В ботанике этот принцип определен Шэньчжэньским кодексом (или Международным кодексом номенклатуры водорослей, грибов и растений ) в 2017 году в статье 11:

Каждое семейство или таксон более низкого ранга с определенными границами, положением и рангом может иметь только одно правильное название. Особые исключения сделаны для девяти семейств и одного подсемейства, для которых разрешены альтернативные названия (см. ст. 18.5 и 19.8). Использование отдельных названий разрешено для ископаемых таксонов, которые представляют различные части, стадии жизненного цикла или состояния сохранности того, что могло быть единым организменным таксоном или даже единой особью (ст. 1.2). ^[16]

Концепция

Приоритет имеет два аспекта:

1. Первое официальное научное название, опубликованное для таксона растения или животного , должно быть названием, которое будет использоваться, и называться действительным названием в зоологии и правильным названием в ботанике (принцип синонимии ).
2. После того, как название было использовано, никакая последующая публикация этого названия для другого таксона не будет считаться действительной (зоология) или действительно опубликованной (ботаника) (принцип омонимии ).

Обратите внимание, что номенклатура ботаники и зоологии независима, и правила приоритета относительно омонимов действуют внутри каждой дисциплины, но не между ними. Таким образом, животное и растение могут иметь одно и то же название, которое тогда называется полуомонимом .

Существуют формальные положения для исключений из принципа приоритета в соответствии с каждым из Кодексов. Если для установленного таксона обнаружено архаичное или неясное предыдущее название, текущее название может быть объявлено nomen conservandum (ботаника) или сохраненным названием (зоология), и таким образом сохранено против предыдущего названия. Сохранения можно полностью избежать в зоологии, поскольку эти названия могут попадать в формальную категорию nomen oblitum . Аналогично, если обнаружено, что текущее название таксона имеет архаичное или неясное предыдущее название , текущее название может быть объявлено nomen protectum (зоология) или более старое название может быть подавлено ( nomen rejiciendum , ботаника).

Приложение

В ботанике и садоводстве принцип приоритета применяется к названиям в ранге семейства и ниже . ^{[17] [18]} При переходе к другому роду или от одного вида к другому «конечный эпитет» названия объединяется с новым названием рода с любыми корректировками, необходимыми для латинской грамматики, например:

• Когда подрод Festuca Schedonorus был перенесен в род Lolium , его название стало Lolium subgenus Schedonorus . ^[19]
• Xiphion danfordiae Baker был перемещен в Juno danfordiae (Baker) Klatt, Iridodictyum danfordiae (Baker) Nothdurft ^[20] и Iris danfordiae (Baker) Boiss. ^[21] Название, заключенное в скобки, указывает на автора , опубликовавшего видовой эпитет, а название после скобок указывает на автора, опубликовавшего новую комбинацию видового эпитета с родовым названием. ^[22]
• Orthocarpus castillejoides var. humboldtiensis DD Keck был перемещен в Castilleja ambigua var. humboldtiensis (DD Keck) JM Egger. ^[23]
• Когда Caladenia alata была перемещена в род Petalochilus , грамматический род латинских слов потребовал изменения окончания видового эпитета на мужскую форму Petalochilus alatus . ^[24]

В зоологии принцип приоритета применяется к названиям между рангом надсемейства и подвида (но не к разновидностям, которые находятся ниже ранга подвида). ^[25] Также, в отличие от ботаники, авторство новых комбинаций не отслеживается, и всегда цитируется только оригинальный источник. Пример:

• AA Girault опубликовал описание осы, как Epentastichus fuscus , 10 декабря 1913 года, а 29 декабря 1913 года он опубликовал описание родственного вида, как Neomphaloides fusca . ^[26] В конце концов, оба эти вида были позже переведены в один и тот же род, Aprostocetus , после чего они оба стали бы Aprostocetus fuscus (Girault, 1913), за исключением того, что тот, что был опубликован 19 дней спустя, был младшим омонимом, и его название было заменено на Aprostocetus fuscosus Bouček, 1988. ^[27]

Примеры

• В 1855 году Джон Эдвард Грей опубликовал название Antilocapra anteflexa для нового вида вилорогих антилоп , основанное на паре рогов. Однако теперь считается, что его образец принадлежал необычной особи существующего вида Antilocapra americana , название которого было опубликовано Джорджем Ордом в 1815 году. Старое название, данное Ордом, имеет приоритет; Antilocapra anteflexa становится младшим синонимом .
• В 1856 году Иоганн Якоб Кауп опубликовал название Leptocephalus brevirostris для нового вида угря . Однако в 1893 году стало ясно, что организм, описанный Каупом, на самом деле был молодой формой европейского угря (см. Историю жизни угря для полной истории). Европейский угорь был назван Muraena anguilla Карлом Линнеем в 1758 году. Таким образом, Muraena anguilla — это название, которое будет использоваться для вида, а Leptocephalus brevirostris следует рассматривать как младший синоним и не использовать. Сегодня европейский угорь классифицируется как род Anguilla (Garsault, 1764), поэтому его в настоящее время используемое название — Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758).

Смотрите также

• Правило Кью

Ссылки

1. Дюбуа, Ален (2010-07-01). «Зоологическая номенклатура в век вымираний: приоритет против «использования»». Разнообразие организмов и эволюция . 10 (3): 259–274. Bibcode : 2010ODivE..10..259D. doi : 10.1007/s13127-010-0021-3. ISSN  1618-1077.
2. Хичкок, А.С. (1921). «Концепция типа в систематической ботанике». Американский журнал ботаники . 8 (5): 251–255. doi :10.2307/2434993. ISSN  0002-9122. JSTOR  2434993.
3. Рикетт, HW (1953). «Целесообразность против приоритета в номенклатуре». Таксон . 2 (6): 117–124. doi :10.2307/1216446. ISSN  0040-0262. JSTOR  1216446.
4. «Код ближайшего будущего». The American Midland Naturalist . 1 (5): 143–144. 1909. doi :10.2307/2993205. ISSN  0003-0031. JSTOR  2993205.
5. "Глоссарий". Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Гласхюттен, Германия: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Получено 2024-07-30 .
6. Андервуд, Люсьен М. (1892-08-26). «Некоторые моменты в вопросе приоритета номенклатуры». Science . ns-20 (499): 116–117. Bibcode :1892Sci....20..116U. doi :10.1126/science.ns-20.499.116. ISSN  0036-8075. JSTOR  1767778. PMID  17744445.
7. D'Arcy, WG (1979). "(463) Предложение о сохранении названия Agalinis Raf. (1837) против Virgularia Ruiz & Pavon (1794) (Scrophulariaceae)". Taxon . 28 (4): 419–422. doi :10.2307/1219765. JSTOR  1219765.
8. Макнил, Дж.; Барри, Франция; Бурдет, HM; Демулен, В.; Хоксворт, ДЛ; Мархольд, К.; Николсон, Д.Х.; Прадо, Дж.; Сильва, ПК; Ског, Дж. Э.; Вирсема, Дж.; Терланд, Нью-Джерси, ред. (2006). Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс). Принято Семнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Вене, Австрия, июль 2005 г. Ругель, Лихтенштейн: ARG Gantner. ISBN 3-906166-48-1.Приложение III, стр. 289
9. Николсон, Дэн (1991). «История ботанической номенклатуры». Анналы ботанического сада Миссури . 78 (1): 33–56. doi :10.2307/2399589. JSTOR  2399589.
10. GA, Boulenger (1908-10-09). «Правило приоритета в зоологической номенклатуре». Science . 28 (719): 490–491. doi :10.1126/science.28.719.490-a. ISSN  0036-8075. JSTOR  1635316. PMID  17812544.
11. МакОуат, Гордон (2016). «Именование и необходимость: контекст Шерборна в 19(м) веке». ZooKeys (550): 57–69. Bibcode :2016ZooK..550...57M. doi : 10.3897/zookeys.550.7399 . ISSN  1313-2989. PMC 4741214 . PMID  26877652. 
12. Минелли, Алессандро (2008-12-05). «Зоологическая против ботанической номенклатуры: забытый эксперимент BioCode со времен Кодекса Стрикленда». Zootaxa . 1950 (1). doi :10.11646/zootaxa.1950.1.5. ISSN  1175-5334. S2CID  5164356.
13. Линсли, Э.Г.; Узингер, Р.Л. (1959). «Линней и развитие Международного кодекса зоологической номенклатуры». Систематическая зоология . 8 (1): 39. doi :10.2307/2411606. JSTOR  2411606.
14. "Статья 23. Принцип приоритета". Международный кодекс зоологической номенклатуры . 2012 [1999] . Получено 2024-08-03 .
15. "Преамбула". Международный кодекс зоологической номенклатуры . 2012 [1999] . Получено 2024-08-03 .
16. "РАЗДЕЛ 3: ПРИОРИТЕТ: Статья 11". Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Гласхюттен, Германия: Koeltz Botanical Books. 2018 [2017] . Получено 2024-08-03 .
17. Макнил, Дж.; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом Ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф.; Виерсема, Дж. Х.; Терланд, Нью-Джерси (2012). «Принцип IV; Статья 11». Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Том. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
18. Brickell, CD; Alexander, C.; David, JC; Hetterscheid, WLA; Leslie, AC; Malecot, V.; Jin, X.; Cubey, JJ (2009), "Принцип 3" (PDF) , Международный кодекс номенклатуры культурных растений (ICNCP или Cultivated Plant Code), включающий Правила и Рекомендации по наименованию культурных растений, Восьмое издание, принятое Международным союзом биологических наук, Международной комиссией по номенклатуре культурных растений , Международной ассоциацией по таксономии растений и Международным обществом садоводческой науки, ISBN 978-90-6605-662-6
19. Дарбишир, SJ (1993). «Пересовмещение подрода Festuca Schedonorus с родом Lolium (Poaceae)». Новон . 3 (3): 239–243. дои : 10.2307/3391460. JSTOR  3391460.
20. "Tropicos.org" . Получено 1 ноября 2014 г.
21. "Кью" . Получено 12 ноября 2023 г.
22. Макнил, Дж.; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом Ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф.; Виерсема, Дж. Х.; Терланд, Нью-Джерси (2012). «Статья 49». Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Том. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
23. Джон Марк Эггер (2008). «Номенклатурные изменения и избранные лектотипификации в Castilleja (Orobanchaceae)». Phytologia . 90 : 63–82.
24. "Australian Plant Names Index" . Получено 1 ноября 2014 г. .
25. ICZN 1999 (Международный кодекс зоологической номенклатуры, ред. 1999 г.).
26. «Универсальная база данных Chalcidoidea».
27. «Универсальная база данных Chalcidoidea».