В постклассической истории сродство было собирательным названием для группы ( свиты ) (обычно) мужчин, которых лорд собирал вокруг себя для своей службы; один современный историк описал их как «слуг, вассалов и других последователей лорда» [1] и как «часть нормальной структуры общества». [2] Это считается фундаментальным аспектом незаконнорожденного феодализма [ 3] и действовало как средство привязки магнатов к низшей знати, так же как феодализм делал это по-другому. [4]
Одна из форм отношений была известна как ливрея и содержание . Лорд предоставлял значки ливреи для ношения вассалом и «содержание» или его поддержку в их спорах, что часто представляло собой препятствие судебным процессам.
Одной из самых ранних идентифицируемых феодальных связей была связь Уильяма Маршала, 1-го графа Пембрука , который к 1190 году собрал вокруг себя силу, состоящую из людей, не обязательно имеющих сильную связь с ним по землевладению . Вместо того, чтобы получать землю, эти люди получали пожалования в должности и безопасность близости Пембрука к королю . [5] Историк Майкл Хикс описал это как «личную, а не феодальную» связь, [6] которую Дэвид Крауч назвал ранним примером феодальных отношений бастарда . С другой стороны, сто лет спустя граф Линкольн собрал группы людей — часто из числа своих арендаторов — из своих поместий в Линкольне, которые все еще были связаны с графом феодально через их владение его землей. [7]
Центральным элементом дворянского родства были вассалы лорда , а за ними находилась более аморфная группа общих сторонников и контактов. Разница, как писал КБ Макфарлейн , заключалась в том, что первые оказывали лорду «исключительную услугу», а вторые получали его доброе сеньорство «как более, так и менее постоянными способами», чем вассалы. [8] Кристин Карпентер описала структуру родства графа Уорика как «серию концентрических кругов» с ним в центре. [9] Было отмечено, что лорду нужно было собрать относительно небольшое количество людей вокруг в областях, где он был силен, поскольку члены его родства поддерживали не только его, но и друг друга; таким образом, количество людей, которые могли прийти ему на помощь, часто было намного больше, чем количество людей, которых он действительно знал. [7] Это были люди, которым лорд доверял: например, в 1459 году, накануне Войны Алой и Белой розы , граф Солсбери собрал самых близких ему людей в замке Миддлхэм и посоветовался с ними, прежде чем публично выступить в поддержку мятежного герцога Йоркского . [10] [11]
Лорд часто включал в свой круг людей, занимавших должности в органах местной власти, например, мировых судей . [12] С другой стороны, он мог, как это делал Джон Гонт в конце четырнадцатого века, набирать людей в свой круг независимо от их социального веса, как выражение своих «куртуазных и рыцарских амбиций», как сказал Энтони Гудман . [13] Современник описывал их как «родственников, друзей, союзников и соучастников» лорда. [14] Членов круга обычно можно было распознать по ливрее, которую лорд раздавал для их идентификации с ним; она могла варьироваться от простых нарукавных повязок до «более эксклюзивной формы ливреи — эксклюзивных металлических лент »; [15] высокопоставленные члены свиты Джона Гонта — «высоко ценимая» должность — носили воротник Эссес . [16] Членами сродства, наиболее близкими к лорду, были те, кто был наиболее полезен: должностные лица поместья, казначей, управляющие и часто более одного юриста. [9]
К концу Средневековья короли, такие как Ричард II и Генрих IV, создали свои собственные связи внутри регионального дворянства , [17] как по политическим, так и по военным мотивам. [18] Поэтому они находились на большем расстоянии от королевского двора , но они также были более многочисленны, чем рыцари-домовиты более ранних королей. [19] К пятнадцатому веку большинство региональных агентов короны считались находящимися в близости к королю, поскольку они имели более тесную связь с короной, чем обычные подданные. [20] К правлению Генриха VI Э. Ф. Якоб подсчитал, что к моменту правления Генриха VI число оруженосцев, нанятых королем в местных округах, увеличилось со 150 до более 300. [21]
В случае Ричарда предполагалось, что это было сделано с целью укрепления королевской власти, чтобы противодействовать уже существующим связям знати и укрепить его собственную власть. [22] Действительно, они были в основе армии, которую Ричард взял в Ирландию во время своей кампании 1399 года, до своего низложения. [19] Это могло включать несколько сотен «королевских рыцарей» и оруженосцев, нанятых за наличные. [23] Фактически, суммы, которые корона тратила на свою региональную связь, были причиной большей части недовольства королевскими расходами, с которыми Ричард II, например, столкнулся в 1397 году. [3] Аналогичным образом, связь Джона Гонта увеличилась вдвое между 1381 и началом 1390-х годов и стоила ему гораздо больших сумм, чем 10% дохода, которые магнаты обычно тратили на свою свиту. [24] Гонт использовал его для защиты своей позиции от короны, поскольку правление Ричарда II становилось все более нестабильным, [24] и его сын, Генрих Болингброк , унаследовал его в 1399 году и обнаружил, что это готовая армия, которая позволила ему свергнуть Ричарда. [3] При очень похожих обстоятельствах, в 1471 году, Эдуард IV, вернувшийся из изгнания, чтобы вернуть себе трон, собрал свою сродство с ним, когда он двинулся на юг, и было сказано, что «именно как хозяин такого сродства в Барнете и Тьюксбери король Эдуард завоевал более широкое господство». [25] Граф Солсбери, также использовавший свое сродство как демонстрацию силы в 1458 году, присутствовал на заседании королевского совета с сродством примерно в 400 всадников и восьмидесяти рыцарей и оруженосцев; современная ему Brut Chronicle оценила его примерно в 500 человек. [26] [27]
Родственные связи не ограничивались королями или магнатами ; например, в 1420-х годах кардинал Бофорт поддерживал родственные связи во многих английских графствах , хотя, как церковник, его родственные связи были скорее политическими, чем военными. [28] Они также не ограничивались мужчинами: супруга Эдуарда II , Изабелла , имела родственные связи, «коллективное влияние которых было столь же сильным, как у самых могущественных лордов», даже если и с меньшим военным влиянием. [29] Они также могли расширяться по ходу событий; тайный брак Эдуарда IV с Элизабет Вудвилл привел важную семью из Мидлендса и их приближенных непосредственно в королевский двор. [30]
Традиционное мнение историков состояло в том, что родство было конструкцией тринадцатого века, которая возникла из-за потребности дворянства и короны в наборе армий на фоне упадка феодальной службы, неспособной предоставить войска. [3] Викторианские историки, такие как Чарльз Пламмер , считали родство фактически синонимом домашнего хозяйства лорда и немногим большим, чем его личные головорезы. [7] Единственная отмеченная связь между членами родства и удерживающим лордом была военной. [31] Это затем привело их к тому, что возникновение дворянских родств напрямую отвечало, по крайней мере частично, за упадок общественного порядка в четырнадцатом и пятнадцатом веках. Но, как выразился Саймон Уокер , их неблагоприятные суждения в значительной степени были заменены более благожелательным отчетом, признающим родство как существенный элемент в механике хорошего лордства. [32] Например, лорд набирал в свою общность тех, кто мог предоставить ему военную службу, но других, кто не мог; некоторые были официально сохранены, а некоторые нет; и в конечном итоге каждый человек был набран с взаимной выгодой в основе их отношений. Сама общность менялась в зависимости от того, было ли это время войны или мира, или это было в области, где лорд был силен. [3] Рассматриваемая в контексте игры нескольких ролей, она была названа «социально-политико-военным акционерным предприятием», которое помогало поддерживать дворянскую власть, не нуждаясь в основе в самом феодализме. [33] В середине пятнадцатого века она могла варьироваться по организации от обеспеченной почти исключительно военным контрактом (например, общность Уильяма, лорда Гастингса ) до основанной больше на кровных и брачных связях, как в доме Невиллов . [34]
Недавно был поставлен под сомнение, может ли королевское родство на самом деле работать так же, как и дворянское. Было высказано предположение, что поскольку король должен был быть лордом для своих вассалов и обеспечивать хорошее господство, но также и королем для всего народа, существовало противоречие, приводящее к снижению местной стабильности там, где это происходило. [22] В то же время даже могущественные магнаты, такие как Гонт, могли вызывать местное недовольство, удерживая одних и, неизбежно, исключая других. [35] С другой стороны, также было отмечено, как, особенно для королей, набор в родство был явным повышением, которое могло действовать как поощрительная лояльность или предлагать политическую амнистию. [36]