В экономике привязка к поставщику , также известная как привязка к проприетарному поставщику или привязка к клиенту, делает клиента зависимым от поставщика продуктов , не имея возможности использовать другого поставщика без существенных затрат на переход .
Использование открытых стандартов и альтернативных вариантов делает системы терпимыми к изменениям, поэтому решения можно откладывать до тех пор, пока не появится дополнительная информация или не будут устранены непредвиденные события. Привязка к поставщику приводит к обратному: она затрудняет переход от одного решения к другому.
Затраты на фиксирование, которые создают барьеры для входа на рынок, могут привести к антимонопольным действиям против монополии .
Этот тип блокировки потенциально трудно преодолеть с технологической точки зрения, если монополия сдерживается рыночными барьерами, которые нетривиально обойти, такими как патенты, секретность, криптография или другие технические препятствия.
Этот тип блокировки потенциально неизбежен для рациональных людей, не мотивированных иным образом, поскольку он создает дилемму заключенного : если цена сопротивления превышает стоимость присоединения, то локально оптимальным выбором является присоединение – барьер, который требует сотрудничества для преодолеть. Распределительное свойство (стоимость сопротивления локально доминирующему выбору) само по себе не является сетевым эффектом из-за отсутствия какой-либо положительной обратной связи ; однако добавление бистабильности на каждого человека, например, за счет стоимости переключения, квалифицируется как сетевой эффект, поскольку эта нестабильность распределяется на коллектив в целом.
По определению The Independent , это немонополистический (просто технологический), коллективный (на уровне общества) вид блокировки: [1]
Технологическая привязка — это идея о том, что чем больше общество принимает определенную технологию, тем меньше вероятность, что пользователи перейдут на нее.
Примеры:
Привязка технологий, по определению, носит строго коллективный характер. Однако личный вариант также является возможной перестановкой вариантов, показанных в таблице, но без монополии и коллективизма ожидается, что он будет самой слабой блокировкой. Эквивалентные личные примеры:
Существуют ситуации блокировки, которые являются как монополистическими, так и коллективными. Имея худший из двух миров, избежать этого может быть очень трудно - во многих примерах стоимость сопротивления влечет за собой определенный уровень изоляции от общества (доминирующей технологии), что может быть социально дорогостоящим, но при этом вести прямую конкуренцию с доминирующим поставщиком. мешает совместимость.
Как выразился один блоггер: [3]
Если бы я перестал пользоваться Skype, я бы потерял связь со многими людьми, потому что невозможно заставить их всех перейти на [другое] программное обеспечение.
Хотя по состоянию на 2017 год MP3 не имеет патентов, в 2001 году он был одновременно запатентован и закреплен, как отметил Ричард Столлман в том же году (оправдывая слабую лицензию для Ogg Vorbis ): [4]
существует […] опасность, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет *разрешено* писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. […] Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия его не устраивает, это его потеря, а не наша. Но если он откажется от кода Ogg/Vorbis из-за лицензии и вместо этого будет использовать MP3, тогда проблема вернется к нам, потому что его дальнейшее использование MP3 может помочь MP3 укрепиться и оставаться неизменным.
Еще примеры:
Европейская комиссия в своем решении от 24 марта 2004 г. о деловой практике Microsoft [5] в параграфе 463 цитирует слова генерального менеджера Microsoft по развитию C++ Аарона Конторера, которые заявили во внутренней записке Microsoft от 21 февраля 1997 г., составленной для Билла Гейтса :
« Windows API настолько широк, настолько глубок и настолько функционален, что большинство ISV [независимых поставщиков программного обеспечения] были бы сумасшедшими, если бы не использовали его. И он настолько глубоко встроен в исходный код многих приложений Windows, что существует огромное количество переключений. Именно эта стоимость перехода дала клиентам терпение, чтобы придерживаться Windows, несмотря на все наши ошибки, наши ошибочные драйверы, нашу высокую совокупную стоимость владения (совокупную стоимость владения), наше отсутствие привлекательного видения времена и множество других трудностей. […] Клиенты постоянно оценивают другие настольные платформы, [но] переход на них потребует столько труда, что они надеются, что мы просто улучшим Windows, а не заставим их переехать. Короче говоря, без этой эксклюзивной франшизы под названием Windows API, мы бы уже давно были мертвы. Франшиза Windows подпитывается разработкой приложений, ориентированных на наши основные API».
Прикладное программное обеспечение Microsoft также демонстрирует блокировку за счет использования собственных форматов файлов . Microsoft Outlook использует собственный, публично недокументированный формат хранилища данных. В современных версиях Microsoft Word представлен новый формат MS-OOXML . Это может облегчить конкурентам написание документов, совместимых с Microsoft Office, в будущем за счет уменьшения привязки. [ нужна ссылка ] Microsoft выпустила полные описания форматов файлов для более ранних версий Word, Excel и PowerPoint в феврале 2008 года. [6]
До марта 2009 года цифровые музыкальные файлы с управлением цифровыми правами были доступны для покупки в iTunes Store и были закодированы в собственной производной версии формата AAC , в которой использовалась система Apple FairPlay DRM. Эти файлы совместимы только с программным обеспечением медиаплеера Apple iTunes на компьютерах Mac и Windows , портативными цифровыми музыкальными плеерами iPod , смартфонами iPhone , планшетными компьютерами iPad , а также мобильными телефонами Motorola ROKR E1 и SLVR . В результате эта музыка была привязана к этой экосистеме и доступна для портативного использования только при покупке одного из вышеперечисленных устройств [7] или путем записи на компакт-диск и, при необходимости, повторного копирования в формат без DRM, такой как MP3 или ВАВ .
В январе 2005 года покупатель iPod по имени Томас Слэттери подал иск против Apple за «незаконное объединение» их iTunes Music Store и устройства iPod. В своем сообщении он заявил: «Apple превратила открытый и интерактивный стандарт в уловку, которая не позволяет потребителям использовать портативный цифровой музыкальный плеер с жестким диском по своему выбору». В то время утверждалось, что на Apple приходится 80% рынка продаж цифровой музыки и 90% продаж новых музыкальных плееров, что, по его утверждению, позволило Apple горизонтально использовать свои доминирующие позиции на обоих рынках, чтобы привлечь потребителей к своим взаимодополняющим предложениям. . [8] В сентябре 2005 года окружной судья США Джеймс Уэр одобрил дело «Слэттери против Apple Computer Inc.» по обвинению в монополизме против Apple в нарушении Антимонопольного закона Шермана . [9]
7 июня 2006 г. Норвежский совет потребителей заявил, что музыкальный магазин Apple iTunes нарушает норвежское законодательство. Условия контракта были расплывчатыми и «явно несбалансированными, что не устраивало заказчика». [10] Ретроспективные изменения условий DRM и несовместимость с другими музыкальными плеерами являются основными поводами для беспокойства. В более раннем письме в Apple омбудсмен по правам потребителей Бьорн Эрик Тон жаловался, что механизм DRM iTunes был привязан к музыкальным плеерам Apple, и утверждал, что это конфликт с правами потребителей, который, как он сомневается, будет защищен норвежским законодательством об авторском праве. [11]
С 29 мая 2007 года [обновлять]треки на лейбле EMI стали доступны в формате без DRM под названием iTunes Plus . Эти файлы незащищены и закодированы в формате AAC со скоростью 256 килобит в секунду , что вдвое превышает битрейт стандартных треков, купленных через сервис. Учетные записи iTunes можно настроить на отображение стандартных форматов или форматов iTunes Plus для треков, в которых существуют оба формата. [12] Эти файлы можно использовать с любым проигрывателем, поддерживающим формат файлов AAC и не привязанным к оборудованию Apple. При желании их можно конвертировать в формат MP [ необходимы пояснения ] .
По состоянию на 6 января 2009 года все четыре крупные музыкальные студии ( Warner Bros. , Sony BMG , Universal и EMI ) подписались на удаление DRM из своих треков без дополнительной оплаты. Однако Apple взимает с потребителей плату за то, что ранее купленные музыкальные ограничения DRM были сняты. [13]
Хотя Google заявила о своей позиции в пользу совместимости, [14] компания предприняла шаги в сторону от открытых протоколов, заменив открытый стандарт Google Talk собственным протоколом Google Hangouts. [15] [16] Кроме того, Фронт освобождения данных Google неактивен в Твиттере с 2013 года [17], а его официальный сайт www.dataliberation.org теперь перенаправляется на страницу с часто задаваемыми вопросами Google, что заставляет пользователей полагать, что проект закрыто. [18] [19] Мобильная операционная система Google Android имеет открытый исходный код; однако операционная система, поставляемая с телефонами, которые большинство людей фактически покупают в магазине, чаще всего поставляется со многими проприетарными приложениями Google, которые побуждают пользователей использовать только службы Google.
В целом я бы предпочел видеть в программном обеспечении авторское лево, что является одним из способов защиты свободы пользователей от одной конкретной опасности.
В случае с Ogg/Vorbis существует большая опасность с другой стороны: опасность того, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет *разрешено* писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. .
Чтобы преодолеть инерцию поддержки формата MP3, потребуются напряженные усилия.
Даже если мы сделаем все возможное, чтобы побудить всех заменить формат MP3 на формат Ogg/Vorbis, не факт, что они это сделают.
Посмотрите, как долго мы пытались заменить GIF на PNG.
Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия его не устраивает, это его потеря, а не наша.
Но если он откажется от кода Ogg/Vorbis из-за лицензии и вместо этого будет использовать MP3, тогда проблема вернется к нам, потому что его дальнейшее использование MP3 может помочь MP3 укрепиться и оставаться неизменным.
Английская расшифровка:
Совет потребителей реагирует на замечание о том, что DRM iTunes влечет за собой возможность воспроизведения файлов только на нескольких проигрывателях, в основном на собственных проигрывателях Apple.
Кроме того, они считают, что пункт 9b условий обслуживания, в котором клиент, среди прочего, должен согласиться не обходить и не изменять такие технические препятствия, противоречит §53a(3) закона об авторском праве.
[…] Согласно закону об авторском праве правообладатели имеют право решать, будет ли произведение предоставляться и, в принципе, также, как оно станет доступным.
[…] Авторское право, по моему мнению, не может давать правообладателю право требовать всевозможные условия при продаже потребителям в целом.
Норвежский оригинал:
Forbrukerrådet regerer в iTunes Music Stores с DRM и файлами, которые могут пролиться на и в конечном итоге, например, Apples может разлиться.
Меньше всего вы увидите в пункте 9b, когда я знаю, что могу сказать, что я не знаю, или вообще что-то подобное техническому совершенству, и это шаг с §53a(3).
[…] Rettighetshaverens enerett etter åndsverksloven gir anledning, чтобы лучше всего скрывать свои мысли, и rettighetshaveren может также и utgangspunktet bestemme måten dette skal skje på.
[…] Opphavsretten может в эти минуты не думать о том, чтобы вернуться к тому, чтобы все еще была форма для ставок, а также продать ее для продажи и в целом.