stringtranslate.com

Рабство и Конституция Соединенных Штатов

Конституция Соединенных Штатов

Хотя в тексте Конституции Соединенных Штатов никогда не встречались слова «раб» или «рабство», по крайней мере в пяти ее положениях она напрямую касалась американского рабства и косвенно защищала этот институт в других местах документа. [1] [2]

Фон

Во время разработки Конституции в 1787 году и ее ратификации в 1789 году рабство было запрещено штатами Новой Англии и Пенсильвании , а также Конгрессом Конфедерации на Северо-Западной территории Северо -Западным ордонансом . Хотя рабы присутствовали и в других штатах, большинство из них были вынуждены работать в сельском хозяйстве на Юге.

По словам HW Brands , из-за снижения урожайности таких культур, как табак, из-за истощения почвы многие из составителей Конституции предполагали, что рабство естественным образом исчезнет на Юге, как это произошло на индустриальном Севере. Это изменилось с изобретением современной хлопкоочистительной машины в 1793 году, которая обеспечила более устойчивый и экономически выгодный урожай для южных плантаций . [3] [4]

Исторические дебаты

На протяжении всей истории США велись споры о том, была ли Конституция прорабовладельческой или антирабовладельческой. Джеймс Оукс пишет, что пункт Конституции о беглых рабах и пункт о трех пятых «вполне можно считать кирпичами и раствором прорабовладельческой Конституции». [5] «Но», добавляет Оукс, «была также антирабовладельческая Конституция... Конгрессу было предоставлено право принимать «все необходимые правила и предписания» для территорий, и в течение десятилетий после ратификации вряд ли кто-либо сомневался в том, что это уполномочило федеральное правительство запретить рабство на территориях... [6] Затем было известное утверждение, что принцип фундаментального человеческого равенства воплощен в Конституции... Разве в Преамбуле не говорится, что цель федерального правительства заключается в «обеспечении благ свободы»...? Аналогичным образом, Пятая поправка гласит, что «ни один человек» не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры ». [7] Однако Пятая поправка была палкой о двух концах. В деле Дред Скотт против Сэндфорда главный судья Роджер Б. Тейни постановил, что «право собственности на раба четко и ясно закреплено в Конституции». [8]

Оукс продолжает: «На протяжении десятилетий дебатов о рабстве и Конституции некоторые из самых спорных вопросов возникали по конституционным принципам, которые не могут быть найдены в фактической формулировке Конституции. Нигде в Конституции не говорится, что Конгресс не может «вмешиваться» в рабство или его отмену в штате, однако было широко признано, что он не может. Конституция также не признает прямо право «собственности человека».... Учитывая, что Конституция была делом рук людей, которые не соглашались с рабством, неудивительно, что она могла быть — и была — прочитана как прорабовладельческая и антирабовладельческая». [9] Точка зрения Оукса заключается в том, что «в зависимости от того, какие статьи вы цитируете и как вы их интерпретируете, Конституцию можно читать как прорабовладельческую или антирабовладельческую». [10]

Фредерик Дугласс

В своей речи 1860 года « Конституция Соединенных Штатов: она за рабство или против рабства? » Фредерик Дуглас цитирует Заметки о дебатах в Федеральном конвенте 1787 года, оставленные Джеймсом Мэдисоном , чтобы описать четыре положения Конституции, которые, как говорят, выступают за рабство. Рассматривая историю обсуждения и структурирования статей, он утверждает, что они либо не выступают за рабство, либо не касаются рабства.

Он утверждает, что пункт о трех пятых (статья I, раздел 2) «лишает [рабовладельческие] штаты двух пятых их естественной основы представительства»; что пункт о миграции или импорте (статья I, раздел 9) позволил Конгрессу прекратить импорт рабов из Африки в 1808 году; что пункт о беглых рабах (статья IV, раздел 2) не применяется к рабам, а скорее к «лицам, удерживаемым для услужения или труда», что не включает рабов, потому что раб «является простой вещью. Он не обязан и не может обязан служить. Он даже не может заключать договор»; и что пункт, дающий Конгрессу право «подавлять восстания» (статья I, раздел 8), дает Конгрессу право положить конец рабству, «[если] выяснится, что рабство является источником восстания, [и] что нет никакой защиты от восстания, пока существует рабство...».

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Морган, Кеннет (2001). «Рабство и дебаты по ратификации Конституции Соединенных Штатов». Рабство и отмена рабства . 22 (3): 40–65. doi :10.1080/714005207. S2CID  146540082.
  2. ^ Финкельман, Пол (2008). «Заключение соглашения со смертью: рабство и конституционный конвент». Круглый стол гражданской войны в Кливленде. Пять положений, перечисленных в этом эссе, — это четыре, которые Фредерик Дугласс процитировал в разделе о Фредерике Дуглассе в этой статье, а также статья I, раздел 9, параграф 4. Финкельман пишет: «Этот пункт гласил, что любая «подушная» или иной «прямой налог» должен учитывать пункт о трех пятых. Он гарантировал, что если когда-либо будет взиматься подушный налог, рабы будут облагаться налогом в размере трех пятых от ставки белых». В эссе также перечислены семь «[т]е наиболее заметных косвенных мер защиты рабства».
  3. ^ Крис Бойд (6 декабря 2018 г.). «Сыновья отцов-основателей | Думайте!» (подкаст). KERA .
  4. ^ HW Brands (2018). Наследники основателей: эпическое соперничество Генри Клея , Джона Кэлхауна и Дэниела Уэбстера , второго поколения американских гигантов . Doubleday. ISBN 978-0385542531.
  5. ^ Оукс, Джеймс, Извилистый путь к отмене рабства : Авраам Линкольн и антирабовладельческая конституция . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2021, стр. xx.
  6. ↑ В 1857 году в деле Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 455 (1857), Верховный суд США постановил иначе, поскольку шесть судей объявили неконституционным Миссурийский компромисс , запрещавший рабство на территориях севернее параллели 36°30′ .
  7. ↑ Извилистый путь к отмене рабства , стр. xxi-xxii.
  8. ↑ Дред Скотт против Сэндфорда, 60 US 393, 451 (1857).
  9. ↑ Извилистый путь к отмене рабства , стр. xxiii.
  10. ↑ Извилистый путь к отмене рабства , стр. xxiii.

Дальнейшее чтение

Симпозиум