Праавстроазиатский язык является реконструированным предком австроазиатских языков . Прамон-кхмерский язык (т. е. все австроазиатские ветви, за исключением мунда) был реконструирован в Мон-кхмерском сравнительном словаре Гарри Л. Шорто , в то время как новая праавстроазиатская реконструкция в настоящее время проводится Полом Сидвеллом . [2]
Ученые обычно датируют родовой язык примерно 3000 г. до н.э. — 2000 г. до н.э., а его родиной был южный Китай или долина реки Меконг . Сидвелл (2022) предполагает, что локус протоавстроазиатского языка находился в районе дельты Красной реки примерно в 2500 г. до н.э. — 2000 г. до н.э. [ 3] Генетические и лингвистические исследования 2015 года о древних людях в Восточной Азии предполагают происхождение и родину австроазиатского языка в современном южном Китае или даже дальше на север. [4]
500 протоавстроазиатских этимов были опубликованы Полом Сидвеллом в 2024 году. [5]
Прамон -кхмерский язык является реконструированным предком мон-кхмерских языков , предполагаемой первичной ветви австроазиатской языковой семьи . Однако мон-кхмерский как таксон был отброшен в последних классификациях, что делает прамон-кхмерский синонимом праавстроазиатского; [6] языки мунда , которые недостаточно хорошо документированы и были реструктурированы посредством внешнего языкового контакта, не были включены в реконструкции.
В протомонско-кхмерском языке, реконструированном Гарри Л. Шорто (2006), в общей сложности 21 согласный , 7 отдельных гласных , которые могут удлиняться и глоттлизироваться, и 3 дифтонга .
Протомонский кхмерский язык богат гласными . Гласные:
Дифтонги :
Пол Сидвелл и Феликс Рау (2015) [7] [8] предлагают следующую структуру слогов для протоавстроазиатского языка.
Возможны также более сложные формы с префиксами и инфиксами, а также преслоговое «кодокопирование» из основных слогов.
Позднее протоавстроазиатский шаблон слова был пересмотрен Сидвеллом (2023) следующим образом. [9]
Сидвелл и Рау (2015) [7] реконструируют 21-22 протоавстроазиатских согласных (реконструкция *ʄ не определена). Сидвелл (2024) добавляет *ɕ. [10]
Все протоавстроазиатские согласные, за исключением имплозивных и звонких взрывных, могут встречаться в качестве конечных согласных слогов (C f ).
Все протоавстроазиатские глухие и звонкие взрывные согласные, а также *m-, *N-, *r-, *l- и *s- могут встречаться как предслоги или полуторасложники (C p ).
Срединные согласные (C m ) — это *-w -, *-r -, *-l -, *-j - и *-h-.
Сидвелл и Рау (2015) [7] реконструируют 8 протоавстроазиатских гласных, для которых существует контраст долготы гласных. Долгая гласная будет добавляться с треугольным двоеточием (ː) вместо удвоения.
Протоавстроазиатскими дифтонгами являются *iə и *uə, а также, возможно, *ie и *uo. [11]
Сидвелл (2023) предлагает девятигласную систему для протоавстроазиатского языка, с краткими и долгими гласными следующим образом. [9]
Общие структуры слов в протоавстроазиатском языке включают корни *CV(C) и *CCV(C). Корни *CVC также могут присоединяться либо через префиксы, либо через инфиксы, как в *C-CVC или *C ⟨C⟩ VC (Shorto 2006). Сидвелл (2008) приводит следующие фонологические формы для двух типов основ.
Хироз (2024) предлагает двусложные формы для некоторых протоавстроазиатских этимов. Несколько предварительных реконструкций: [12]
Сидвелл (2008) считает, что две наиболее морфологически консервативные ветви мон–кхмеров — это кхмуйская и аслианская . С другой стороны, вьетнамская морфология гораздо более похожа на китайскую и тайские языки и утратила многие морфологические особенности, обнаруженные в прото-мон–кхмерском.
Следующие протомонско-кхмерские аффиксы, которые все еще являются предварительными, были реконструированы Полом Сидвеллом (Sidwell 2008:257-263).
Роджер Бленч (2012) [13] отмечает, что австроазиатский и сино-тибетский языки имеют много общего в отношении структуры слова, особенно именных аффиксов (иначе известных как полуторасложные слова или префиксы второстепенных слогов). Бленч (2012) не делает никаких окончательных выводов о том, как могли возникнуть эти сходства, но предполагает, что эта типологическая диффузия могла произойти в результате интенсивных контактов в районе между северным Вьетнамом, Лаосом и северо-восточной Мьянмой.
Как и в тайских языках , в прамон-кхмерском языке используется порядок SVO (глагольно-медиальный). В прамон-кхмерском языке также используются классификаторы существительных и серийные глагольные конструкции (Shorto 2006).
Однако Пол Сидвелл (2018) [8] предполагает, что протоавстроазиатский язык на самом деле мог быть начальным глаголом, а порядок SVO возник в Индокитае из-за конвергенции в языковой зоне материковой части Юго-Восточной Азии . Различные современные австроазиатские языки демонстрируют начальный порядок слов, включая пнар и ва (Дженни 2015). [14] Никобарский язык также демонстрирует начальный порядок слов. [8]
Ниже приведены некоторые протоавстроазиатские слова, относящиеся к животным, растениям, сельскому хозяйству и материальной культуре из Сидвелла (2024). [5]
Цифры следующие:
Ниже приведены протоавстроазиатские личные местоимения, определители и частицы, реконструированные по Сидвеллу и Рау (2015) и Шорто (2006).
Сидвелл (2024) пересматривает личные местоимения следующим образом. [5]
Реконструкции на уровне австроазиатских ветвей включают:
Пол Сидвелл (2009) [6] предположил, что вероятная родина австроазиатских языков находится в районе реки Меконг , и что эта семья не такая древняя, как часто предполагается, и датируется, возможно, 2000 годом до н. э. [27]
Однако, Илия Пейрос (2011) резко раскритиковал гипотезу Сидвелла 2009 года о речном распространении и заявил о многих противоречиях. Он показал своим анализом, что родина австроазиатских языков находится где-то около Янцзы . Он предполагает, что Сычуаньский бассейн является вероятной родиной протоавстроазиатских языков до того, как они мигрировали в другие части центрального и южного Китая, а затем в Юго-Восточную Азию. Он также предполагает, что семья должна быть такой же древней, как протоавстронезийская и протокитайско-тибетская, или даже старше. [28]
Джордж ван Дрием (2011) предположил, что родина австроазиатских языков находится где-то на юге Китая. Он предположил, что регион вокруг Жемчужной реки (Китай) является вероятной родиной австроазиатских языков и народов. Он также предположил, основываясь на генетических исследованиях, что миграция людей Кра-Дай с Тайваня заменила исходный австроазиатский язык, но влияние на людей было незначительным. Местные носители австроазиатских языков переняли языки Кра-Дай и частично их культуру. [29]
Лоран Сагарт (2011) и Питер Беллвуд (2013) поддержали теорию происхождения австроазиатов вдоль реки Янцзы на юге Китая. [ необходима цитата ]
Генетические и лингвистические исследования, проведенные в 2015 году в отношении древних людей Восточной Азии, предполагают, что происхождение и родина австроазиатов находилась на юге современного Китая или даже севернее. [30]
Объединяя вычислительную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015) [11] еще больше расширил свою гипотезу о реке Меконг, предположив, что австроазиатские языки в конечном итоге расширились в Индокитай из района Лингнан на юге Китая , а последующее распространение по реке Меконг произошло после первоначального прибытия неолитических земледельцев из южного Китая. Он предварительно предполагает, что австроазиатские языки, возможно, начали разделяться 5000 лет назад во время неолитической переходной эпохи материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатских языков сформировались к 4000 году до нашей эры. У австроазиатских языков было два возможных пути распространения с западной периферии водораздела Жемчужной реки Лингнан , который был либо прибрежным маршрутом вдоль побережья Вьетнама, либо вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . [11] Как реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, так и археологические данные ясно показывают, что ранние носители австроазиатского языка около 4000 лет до нашей эры выращивали рис и просо , держали скот, такой как собаки, свиньи и куры, и процветали в основном в эстуарных, а не прибрежных условиях. [11] Около 4500 лет до нашей эры этот «неолитический пакет» внезапно прибыл в Индокитай из района Лингнань, где не было зерновых культур, и вытеснил более ранние донеолитические культуры охотников-собирателей, при этом шелуха зерна была обнаружена на севере Индокитая к 4100 годам до нашей эры, а на юге Индокитая к 3800 годам до нашей эры. [11] Однако Сидвелл обнаружил, что железо не поддается реконструкции в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для железа, которые были заимствованы сравнительно недавно из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков. В течение железного века около 2500 лет до нашей эры в Индокитае сформировались относительно молодые австроазиатские ветви, такие как вьетская , катуйская , пеарская и кхмерская , в то время как более разнообразная внутренне бахнарская ветвь (датируемая примерно 3000 годами до нашей эры) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [11] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее в своих современных местоположениях, при этом большая часть диверсификации внутри австроазиатской ветви произошла в железный век. [11]
Пол Сидвелл (2018) [31] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась около 4000 лет назад во время появления рисового сельского хозяйства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексикон протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласт. Ранний пласт состоит из базовой лексики, включающей части тела, названия животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (сельскохозяйственные термины и слова для обозначения культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) образуют часть позднего пласта.
Роджер Бленч (2018) [32] [33] предполагает, что лексика, связанная со стратегиями водного существования (например, лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), может быть реконструирована для протоавстроазиатского языка. Бленч (2018) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «сом», «угорь», «креветка», «креветка» (центральноавстроазиатский), «краб», «черепаха», «черепаха», «выдра», «крокодил», «цапля, рыбацкая птица» и « ловушка для рыбы ». Археологические свидетельства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются всего лишь примерно 4000 лет до н. э. (2000 г. до н. э.), при этом сельское хозяйство в конечном итоге было введено с более северных территорий в долине Янцзы, где оно датируется 6000 г. до н. э. [32] Следовательно, это указывает на относительно позднее речное распространение австроазиатских языков по сравнению с китайско-тибетскими , чьи носители имели отличную неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни, ранние носители австроазиатских языков также имели доступ к скоту, сельскохозяйственным культурам и новым типам водных судов. Поскольку ранние носители австроазиатских языков быстро распространялись по водным путям, они сталкивались с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, такими как китайско-тибетские. [32]
Сидвелл (2021) [34] предполагает, что локус протоавстроазиатских языков находился в районе дельты Красной реки примерно за 4000–4500 лет до настоящего времени. Австроазиатские языки распространялись по прибрежным морским путям, а также вверх по течению через речные долины. Кхмуйские, палаунгские и кхасические языки возникли в результате западного распространения, которое в конечном итоге произошло из долины Красной реки . Исходя из их нынешнего распределения, около половины всех австроазиатских ветвей (включая никобарские и мунда) можно проследить до прибрежных морских расселений.
