stringtranslate.com

Квазигосударство

Квазигосударство (иногда называемое государственным образованием [2] или формально протогосударством [3] [2] ) — это политическое образование , которое не представляет собой полностью автономное суверенное государство со своими собственными институтами. [4]

Точное определение квазигосударства в политической литературе колеблется в зависимости от контекста, в котором оно используется. Некоторые современные ученые использовали его для описания самоуправляющихся британских колоний и зависимых территорий, которые осуществляли форму самоуправления, но оставались важными частями Британской империи и подчинялись в первую очередь администрации метрополии. [5] [6] Аналогичным образом, республики Советского Союза , которые представляли собой административные единицы со своими соответствующими национальными особенностями, также были описаны как квазигосударства. [4]

В XXI веке термин « квазигосударство» чаще всего использовался в отношении воинствующих сепаратистских группировок, которые претендуют на определенный регион и осуществляют ту или иную форму территориального контроля над ним, но которым не хватает институциональной сплоченности. [5] [ неудачная проверка – см. обсуждение ] К таким квазигосударствам относятся Республика Сербская и Герцег-Босния во время Боснийской войны , [5] Республика Сербская Краина во время хорватской войны за независимость , [7] и Азавад во время войны 2012 года. Туарегское восстание . [8] Исламское государство также широко считается примером современного квази- или прото-государства. [9] [2] [10] [11]

История

Туареги повстанцы в недолговечном протогосударстве Азавад .

Термин «протогосударство» использовался в контексте еще в Древней Греции , чтобы обозначить явление, когда формированию большой и сплоченной нации часто предшествовали очень маленькие и свободные формы государственности. [12] Например, исторический социолог Гарри Рансимен описывает эволюцию социальной организации в греческие темные века от безгражданства до того, что он называет полугосударствами , основанными на патриархальном господстве, но лишенными внутреннего потенциала для достижения требований государственности, иногда переходящими в протогосударства с правительственным управлением. роли, способные поддерживать себя на протяжении поколений, которые могли превратиться в более крупные, более централизованные образования, выполняющие требования государственности к 700 г. до н.э. в архаический период. [12] [13]

Большинство древних протогосударств были продуктом племенных обществ, состоящих из относительно недолговечных конфедераций общин, объединившихся под властью одного военачальника или вождя, наделенного символической властью и военным званием. [12] Они не считались суверенными государствами, поскольку они редко достигали какой-либо степени институционального постоянства, а власть часто осуществлялась над мобильным населением, а не над измеримой территорией. [12] Свободные конфедерации такого рода были основным средством достижения общей государственности людьми во многих регионах, таких как степи Центральной Азии, на протяжении всей древней истории. [14]

Протогосударства распространились в Западной Европе в средние века , вероятно, в результате тенденции к политической децентрализации после распада Западной Римской империи и принятия феодализма . [15] Теоретически подчиняясь одному монарху в рамках феодальной системы, многие меньшие дворяне управляли своими собственными феодальными владениями как миниатюрными «государствами внутри государств», которые были независимы друг от друга. [16] Эта практика была особенно заметна в отношении крупных, децентрализованных политических образований, таких как Священная Римская империя , которая включала в себя множество автономных и полуавтономных протогосударств. [17]

После эпохи Великих географических открытий возникновение европейского колониализма привело к образованию колониальных протогосударств в Азии, Африке и Америке. [18] Некоторым колониям был предоставлен уникальный статус протекторатов , которые эффективно контролировались метрополией, но сохраняли ограниченную способность управлять собой, самоуправляемыми колониями , доминионами и зависимыми территориями . [5] Это были отдельные административные единицы, каждая из которых выполняла многие функции государства, но фактически не осуществляла полного суверенитета или независимости. [18] С другой стороны, колонии без субнационального статуса самоуправления считались административными расширениями колонизирующей власти, а не настоящими протогосударствами. [19] Колониальные протогосударства позже послужили основой для ряда современных национальных государств, особенно на азиатском и африканском континентах. [18]

В течение двадцатого века некоторые протогосударства существовали не только как отдельные административные единицы, но и как их собственные теоретически самоуправляющиеся республики, объединенные друг с другом в политический союз, такой как социалистические федеративные системы, наблюдаемые в Югославии , Чехословакии и Советском Союзе . [5] [4] [20]

Территория, контролируемая Антифашистским советом Югославии , создавшим собственное протогосударство в 1942 году.

Другая форма протогосударства, которая стала особенно распространенной после окончания Второй мировой войны , создается посредством неконституционного захвата территории повстанческой или воинственной группой, которая начинает брать на себя роль фактического правительства. [9] Хотя восставшие протогосударства лишены признания и гражданских институтов, они могут заниматься внешней торговлей, предоставлять социальные услуги и даже осуществлять ограниченную дипломатическую деятельность. [21] Эти протогосударства обычно формируются движениями, состоящими из географически сконцентрированных этнических или религиозных меньшинств, и, таким образом, являются общей чертой межэтнических гражданских конфликтов. [22] Часто это происходит из-за склонностей группы внутренней культурной идентичности, стремящейся отвергнуть легитимность политического порядка суверенного государства и создать свой собственный анклав, где она может свободно жить в соответствии со своей собственной сферой законов, социальных нравов и заказ. [22] С 1980-х годов появился особый вид повстанческой государственности в форме «протогосударства джихада», поскольку исламистская концепция государственности чрезвычайно гибка. Например, эмират джихада можно понимать просто как территорию или группу, управляемую эмиром; соответственно, он мог управлять значительной территорией или просто районом. Независимо от масштабов обретение государственности обеспечивает боевикам джихада важную внутреннюю легитимность и закрепляет их самоидентификацию как передового общества, противостоящего определенным врагам. [9]

Накопление территории повстанческими силами с целью формирования субнациональной геополитической системы и, в конечном итоге, протогосударства было продуманным процессом в Китае во время Гражданской войны в Китае , который создал прецедент для многих подобных попыток на протяжении двадцатого и двадцать первого века. века. [23] Протогосударства, созданные в результате гражданского конфликта, обычно существуют в состоянии постоянной войны, и их богатство и население могут быть соответственно ограничены. [24] Одним из наиболее ярких примеров протогосударства военного времени в XXI веке является Исламское Государство Ирака и Леванта , [25] [26] [27] , которое поддерживало свою собственную административную бюрократию и взимало налоги. [28]

Теоретические основы

Определение протогосударства не является кратким, и его сбивает с толку взаимозаменяемое использование терминов « государство» , «страна » и «нация» для описания данной территории. [29] Однако в академическом контексте термин «протогосударство» предпочтительнее «прото-нации», поскольку некоторые авторы также используют нацию для обозначения социальной, этнической или культурной группы, способной сформировать свое собственное государство. [29]

Протогосударство не отвечает четырем основным критериям государственности, разработанным в декларативной теории государственности Конвенции Монтевидео 1933 года : постоянное население, определенная территория, правительство со своими собственными институтами и способность вступать в отношения. с другими государствами. [29] Протогосударство не обязательно является синонимом государства с ограниченным признанием , которое в остальном имеет все признаки полностью функционирующего суверенного государства, такого как Родезия или Китайская Республика, также известная как Тайвань . [29] Однако протогосударства часто остаются непризнанными, поскольку государственный субъект, признающий протогосударство, делает это в нарушение внешнего суверенитета другого государственного субъекта. [30] Если на протогосударство распространяется полное дипломатическое признание и происходит обмен посольствами, оно определяется как самостоятельное суверенное государство и больше не может классифицироваться как протогосударство. [30]

Территория Хорватии , контролируемая протогосударством Республики Сербская Краина, 1991–1995 годы.

На протяжении всей современной истории частично автономные регионы более крупных признанных государств, особенно те, которые основаны на историческом прецеденте или этнической и культурной самобытности, которая отделяет их от тех, которые доминируют в государстве в целом, считались протогосударствами. [5] Самоуправление порождает субнациональную институциональную структуру, которую можно с полным основанием определить как протогосударство. [31] Когда восстание или восстание захватывает контроль и начинает устанавливать некое подобие управления в регионах внутри национальных территорий, находящихся под его эффективным правлением, оно также трансформируется в протогосударство. [32] Эти протогосударства военного времени, иногда называемые повстанческими государствами , могут в конечном итоге полностью изменить структуру государства или разграничить свои собственные автономные политические пространства. [32] Хотя это и не новое явление, современное формирование протогосударств на территории, контролируемой воинственным негосударственным образованием, было популяризировано Мао Цзэдуном во время гражданской войны в Китае и национально-освободительными движениями по всему миру, которые переняли его военную философию. [23] Возникновение повстанческого протогосударства иногда было также косвенным следствием движения, принявшего теорию партизанской войны Че Гевары . [23]

Сепаратистские протогосударства, скорее всего, будут формироваться в ранее существовавших государствах, у которых нет безопасных границ, четкого и четко определенного состава граждан или единой суверенной власти с монополией на законное использование военной силы. [33] Они могут быть созданы в результате путчей, восстаний, сепаратистских политических кампаний, иностранной интервенции, межконфессионального насилия, гражданской войны и даже бескровного роспуска или разделения государства. [33]

Протогосударства могут быть важными региональными игроками, поскольку их существование влияет на варианты, доступные государственным субъектам, либо в качестве потенциальных союзников, либо в качестве препятствий для формулирования их политической или экономической политики. [32]

Список протогосударств

Составные протогосударства

Текущий

Бывший

Сепаратистские, повстанческие и самопровозглашенные автономные протогосударства.

Текущий

Бывший

Смотрите также

Примечания и ссылки

Аннотации

  1. ^ Джубаленд объявил себя независимым от Сомали в 1998 году. [38] Технически он воссоединился с Сомали в 2001 году, когда его правящий Альянс долины Джуба стал частью Переходного федерального правительства страны . Однако Джубаленд продолжает оставаться более или менее автономным государством. [39]
  2. ↑ Ослабление португальского военного контроля над северным Мозамбиком во время Мозамбикской войны за независимость позволило местным партизанам основать там протогосударство, которое просуществовало до окончания войны в 1974 году. Миниатюрное повстанческое протогосударство было домом для около миллиона человек. управлялся гражданским крылом ФРЕЛИМО и мог предоставлять административные услуги, открывать торговые отношения с Танзанией и даже контролировать строительство собственных школ и больниц с иностранной помощью. [21]
  3. ↑ В ходе Первой гражданской войны в Либерии центральное правительство Либерии фактически рухнуло, что позволило полевым командирам основать свои собственные феодальные владения. Один из самых влиятельных лидеров повстанцев в Либерии, Чарльз Тейлор , создал свои собственные владения, напоминающие реальное государство: он реорганизовал свое ополчение в военную организацию (разделенную на армию, морскую пехоту, флот и охрану особняка). , основал свою фактическую столицу в Гбарнге и создал под своим контролем гражданское правительство и систему правосудия, которые должны были обеспечивать соблюдение закона и порядка. Территорию, находившуюся под его контролем, обычно называли «Тейлорленд» или «Великая Либерия», и она даже становилась в некоторой степени стабильной и мирной, пока в 1994–1995 годах она не распалась в значительной степени в результате нападений соперничающих ополченцев. В конце концов, однако, Тейлор выиграл гражданскую войну и был избран президентом Либерии , а его режим стал новым центральным правительством. [69] [70]
  4. ^ См. дебаты о суверенитете Тибета.

Рекомендации

  1. ^ Фэрфилд, Ханна; Уоллес, Тим; Уоткинс, Дерек (21 мая 2015 г.). «Как расширяется ИГИЛ». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 23 мая 2015 года . Проверено 15 сентября 2020 г.
  2. ^ abc Джон П. Грант; Дж. Крейг Баркер (2009). «Квазигосударство». Энциклопедический словарь Пэрри и Гранта по международному праву (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 493, 580. ISBN. 978-0-19-538977-7. ОЛ  23213349М. Викиданные  Q105755921. Этот термин иногда используется для описания образований, обладающих многими, но не всеми критериями государственности. . . которые, тем не менее, обладают определенной международной правосубъектностью. . . . термин международных отношений, а не международного права, он означает бывшие колонии. . .
  3. ^ «Как Исламское государство объявило войну миру» . Внешняя политика . Проверено 20 июля 2016 г.
  4. ^ abcd Хан, Гордон (2002). Российская революция сверху, 1985–2000 годы: реформа, переходный период и революция в условиях падения советского коммунистического режима . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. п. 527. ИСБН 978-0765800497.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx автор bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck Гриффитс, Райан (2016). Эпоха отделения: международные и внутренние детерминанты рождения государства. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
  6. ^ Джексон, Роберт Х. (1991). Квазигосударства: суверенитет, международные отношения и третий мир. Издательство Кембриджского университета. стр. 21–22. дои : 10.1017/cbo9780511559020. ISBN 978-0-521-44783-6.
  7. ^ "HIC: VJESNIK, Podlistak, 16 и 17. Травня 2005 г., ВЕЛИКОСРПССКАЯ ТВОРЕВИНА НА ХРВАТСКОМ ТЛУ: ИЗВОРНИ ДОКУМЕНТИ О ДЖЕЛОВАНЮ 'РЕСПУБЛИКА СРПСКЕ КРАЙНЕ' (XXIX.)" . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 31 августа 2015 г.
  8. ^ Аб Альварадо, Дэвид (май 2012 г.). «Независимый Азавад: туареги, джихадисты и неопределенное будущее Мали» (PDF) . Барселона: Барселонский центр международных отношений. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 г.
  9. ^ abc Лия (2015), стр. 31–32.
  10. ^ «Халифат трескается». Экономист . ISSN  0013-0613 . Проверено 20 июля 2016 г.
  11. ^ «Исламское государство: больше, чем террористическая группа?». Электронные международные отношения . 3 апреля 2015 года . Проверено 20 июля 2016 г.
  12. ^ abcd Шайдель, Уолтер; Моррис, Ян (2009). Динамика древних империй: государственная власть от Ассирии до Византии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 5–6, 132. ISBN. 978-0195371581.
  13. ^ Рансиман, WG (июль 1982 г.). «Происхождение государств: случай архаической Греции 351–377 гг.». Сравнительные исследования в обществе и истории . 24 (3): 351–377. дои : 10.1017/S0010417500010045. ISSN  0010-4175. S2CID  145247889.
  14. ^ Ким, Хён Джин (2015). Гунны . Абингдон: Книги Рутледжа. стр. 3–6. ISBN 978-1138841758.
  15. ^ Борза, Евгений (1992). В тени Олимпа: Возникновение Македонии . Принстон: Издательство Принстонского университета. стр. 238–240. ISBN 978-0691008806.
  16. ^ Дюверже, Морис (1972). Изучение политики . Суррей: Томас Нельсон и сыновья, издатели. стр. 144–145. ISBN 978-0690790214.
  17. ^ Битти, Эндрю (2011). Дунай: история культуры . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 35. ISBN 978-0199768356.
  18. ^ abc Абернети, Дэвид (2002). Динамика глобального доминирования: европейские заморские империи, 1415-1980 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 327–328. ISBN 978-0300093148.
  19. ^ Морье-Жену, Эрик (2012). Конечно, Дорога? Национализмы в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике . Лейден: Koninklijke Brill NV. п. 2. ISBN 978-9004222618.
  20. ^ abcdefg Костовикова, Дениса (2005). Косово: политика идентичности и пространства . Нью-Йорк: Книги Рутледжа. стр. 5–7. ISBN 978-0415348065.
  21. ^ аб Селлстрем, Тор (2002). Швеция и национальное освобождение в Южной Африке: Том. 2: Солидарность и помощь, 1970–1994 гг. Уппсала: Институт Северной Африки. стр. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
  22. ^ аб Кристиан, Патрик Джеймс (2011). Руководство для боевых советников по взаимоотношениям между племенами: история, закон и война как оперативные элементы . Бока-Ратон: Universal Publishers. стр. 36–37. ISBN 978-1599428161.
  23. ^ abcdef МакКолл, RW (2005). Энциклопедия мировой географии, том 1 . Нью-Йорк: факты в досье, Incorporated. стр. 397–398, 466. ISBN. 978-0-8160-5786-3.
  24. ↑ Торребланка, Хосе Игнасио (12 июля 2010 г.). «Эстадос-эмбрион». Эль Паис (на испанском языке) . Проверено 18 марта 2016 г.
  25. ↑ Сегурадо, Начо (16 апреля 2015 г.). «¿Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de Bin Laden?». 20 минут (на испанском языке) . Проверено 12 марта 2016 г.
  26. ↑ Ренгель, Кармен (5 апреля 2015 г.). «Хавьер Мартин: «Исламское государство тянет дух губернатора и постоянства»». huffingtonpost.es (на испанском языке) . Проверено 12 марта 2016 г.
  27. ^ Китинг, Том (8 марта 2016 г.). «Исламское государство: борьба за то, чтобы остаться богатым — BBC News» . Проверено 17 марта 2016 г.
  28. ^ Мартин Родригес, Хавьер (2015). Исламское государство. Geopolítica del Caos [ Исламское государство: геополитика хаоса ] (на испанском языке) (3-е изд.). Мадрид , Испания: Лос Либрос де ла Катарата. п. 15. ISBN 978-84-9097-054-6. Архивировано из оригинала 3 декабря 2017 г. Проверено 22 апреля 2016 г.
  29. ^ abcde Миддлтон, Ник (2015). Атлас стран, которых не существует: сборник пятидесяти непризнанных и практически незамеченных государств . Лондон: Издательство Macmillan . стр. 14–16. ISBN 978-1447295273.
  30. ^ abc Коггинс, Бриджит (2014). Силовая политика и государственное формирование в двадцатом веке: динамика признания . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 35–64, 173. ISBN. 978-1107047358.
  31. ^ Августейн, Йост (2002). Ирландская революция, 1913-1923 гг . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 13. ISBN 978-0333982266.
  32. ^ abc Araoye, Адемола (2013). Окоме, Моджубаолу (ред.). Оспаривание нигерийского государства: гражданское общество и противоречия самоорганизации . Бейзингсток: Пэлгрейв-Макмиллан. п. 35. ISBN 978-1137324528.
  33. ^ abcd Ньютон, Кеннет; Ван Дет, Январь (2016). Основы сравнительной политики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 364–365. ISBN 978-1107582859.
  34. ^ "Евромозаика - шведский в Финляндии" . www.uoc.edu . Проверено 11 ноября 2017 г.
  35. ^ Редер, Филип (2007). Откуда берутся национальные государства: институциональные изменения в эпоху национализма . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 281. ИСБН 978-0691134673.
  36. ^ "L0601-1850". www.planalto.gov.br . Проверено 17 июля 2021 г.
  37. ^ Дайер, Гвинн (2015). Не паникуйте: ИГИЛ, террор и сегодняшний Ближний Восток . Торонто: Random House Canada. стр. 105–107. ISBN 978-0345815866.
  38. ^ аб Пискунова, Наталья (2010). Кришна-Хенсель, Саи Фелисия (ред.). Порядок и беспорядок в международной системе . Лондон: Книги Рутледж. п. 126. ИСБН 978-140940505-4.
  39. ^ «Сомали». Мировые государственные деятели . Проверено 9 марта 2006 г.- также показывает итальянский колониальный флаг и ссылки на карту
  40. ^ Палмер, Эндрю (2014). Новые пираты: современное глобальное пиратство от Сомали до Южно-Китайского моря . Лондон: IB Tauris, Издательство. п. 74. ИСБН 978-1848856332.
  41. ^ 29 декабря 2004 г., 佤帮双雄, Phoenix TV
  42. ^ Штайнмюллер, Ганс (2018). «Призыв в плен в штате Ва в Мьянме: знакомства, анонимность, покровительство и отказ от взаимности» (PDF) . Лондонская школа экономики . Архивировано (PDF) из оригинала 9 января 2023 г.
  43. ^ abcdefghijklmn Маркс, Энтони (1998). Создание расы и нации: сравнение Южной Африки, США и Бразилии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 106. ИСБН 978-0521585903.
  44. ^ Гаагская академия международного права (1978). Recueil des cours: Сборник курсов Гаагской академии международного права . Альфен ан ден Рейн: Сийтхофф и Нордхофф, издатели. стр. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
  45. ^ Сузуки, Эйсуке (2015). Ноортманн, Математика; Рейниш, август; Рингаерт, Седрик (ред.). Негосударственные субъекты в международном праве . Портленд: Издательство Харт. п. 40. ИСБН 978-1849465113.
  46. ^ Ульрихсен, Кристиан Коутс (2013). Даргин, Джастин (ред.). Подъем глобального Юга: философские, геополитические и экономические тенденции 21 века . Сингапур: Всемирная научная издательская компания. стр. 155–156. ISBN 978-9814397803.
  47. ^ Ривз, Мадлен (2014). Пограничная работа: пространственная жизнь государства в сельской местности Центральной Азии . Итака: Издательство Корнельского университета. п. 66. ИСБН 978-0801477065.
  48. ^ Рябчук, Николай (1994). «Между гражданским обществом и новым этатизмом: становление демократии и государственное строительство в Украине». В Кеннеди, Майкл Д. (ред.). Представляя Восточную Европу: посткоммунистические культурные исследования . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. п. 135. ИСБН 0-472-10556-6. Для Украины даже формальное провозглашение Украинской ССР, пусть и марионеточное, было чрезвычайно важно. Во-первых, это в некоторой степени легитимизировало само существование украинского государства и нации, пусть даже и в «нерушимом» союзе с Россией. Во-вторых, это дало возможность создать определенную государственную структуру, утвердить государственную символику и даже добиться лишь неформального, но, как оказалось, важнейшего членства в ООН. В-третьих, формальное существование Украинской ССР как отдельной этнической, территориальной и административной единицы с государственными особенностями объективно создавало легитимную и психологическую основу для возможного формирования политической нации. Сменить номинальный «суверенитет» на реальный оказалось гораздо легче, чем строить государство из нескольких губерний ( губерний ), которым угрожала иностранная интервенция и гражданская война, как это было в 1917–1920 годах.
  49. ^ abcdefgh Лия (2015), с. 33.
  50. ↑ Дэниел Фэйи (19 февраля 2015 г.). «Новый взгляд на исламистских повстанцев Конго». Вашингтон Пост . Проверено 16 октября 2017 г.
  51. ^ Уильямс, Брайан Глин (20 октября 2016 г.). Контрджихад: военный опыт Америки в Афганистане, Ираке и Сирии. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 9780812248678.
  52. ^ abcde Лия (2015), с. 34.
  53. ^ Ван Энгеланд, Анисе (2016). «Замечания Анисе ван Энгеланд». Материалы ежегодного собрания Асил . 110 : 225–228. дои : 10.1017/S0272503700103052. S2CID  233341833.
  54. ^ Аб Домингес, Хорхе (1989). Сделать мир безопасным для революции: внешняя политика Кубы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 127–128. ISBN 978-0674893252.
  55. ^ Сокор, Владимир (2016). «Консервированный конфликт: образец России на востоке Украины». В Янку — Никулае; Фортуна, Андрей; Барна, Кристиан; Теодор, Михаэла (ред.). Противодействие гибридным угрозам: уроки, извлеченные из Украины . Вашингтон, округ Колумбия: IOS Press. стр. 187–192. ISBN 978-1614996507. Военная интервенция России в 2014 году нарушила [права Украины на суверенитет, территориальную целостность и нерушимость ее границ] де-факто, но Минское перемирие формализует это нарушение на международном уровне. В условиях перемирия формальное восстановление суверенитета Украины и контроля над внешней границей Донецко-Луганск больше не является вопросом титула, права или международного права. Вместо этого это восстановление становится условием закрепления Донецко-Луганского протогосударства в конституции Украины и легитимизации установленной Москвой власти посредством выборов. Более того, условия этого восстановления являются предметом переговоров между Киевом и Донецко-Луганской (то есть Москвой) в рамках Минского перемирия.
  56. ^ Шамбаров, В. Государство и революции (Государство и революция) . «Алгоритм». Москва, 2001 (на русском языке)
  57. ^ «Повстанцы Центральноафриканской Республики объявляют автономное государство на севере» . Вашингтон Пост . 15 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.
  58. ^ аб Фор, Гай Оливье; Зартман, И. Уильям (1997). Взаимодействие с экстремистами: компромиссы, время и дипломатия . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США. п. 5. ISBN 978-1601270740.
  59. ^ Робертс, Гленн (2007). Комиссар и мулла: советско-мусульманская политика с 1917 по 1924 год . Бока-Ратон: Universal Publishers . п. 14. ISBN 978-1581123494.
  60. ^ Сузман, Марк (1999). Этнический национализм и государственная власть: рост ирландского национализма, африканерского национализма и сионизма . Бейзингсток: Macmillan Press. стр. 144–145. ISBN 978-0312220280.
  61. ^ Журнал обороны . Икрам уль-Маджид Сегал, 2006, том 9–10, Сборник выпусков 12 (9)–12 (10), стр. 47.
  62. ↑ Заявление премьер-министра Албании Сали Бериши во время признания Республики Косово, в котором говорится, что это основано на албанском законе 1991 года, признавшем Республику Косово. Архивировано 20 апреля 2012 года на Wayback Machine .
  63. ^ «Власти Украины очистили здание в Харькове, арестовали множество« сепаратистов »» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 8 апреля 2014 г.
  64. ^ «Рашид Дустум: Коварный генерал». Independent.co.uk . Декабрь 2001 года.
  65. ^ Лакер, Уолтер (1997). Партизанская война: историческое и критическое исследование . Пискатауэй, Нью-Джерси: Издательство Transaction Publishers. п. 218. ИСБН 978-0765804068.
  66. ^ Бьянко (2015), с. 6.
  67. ^ Глаурдик, Иосип (2011). Час Европы: западные державы и распад Югославии . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. п. 149. ИСБН 978-0300166293.
  68. ^ Гилберт, Мартин; Готт, Ричард (1967). Умиротворители . Лондон : Вайденфельд и Николсон .
  69. ^ Дуайер 2015, стр. 39, 40, 62.
  70. ^ Лидов 2016, стр. 116–130.
  71. ^ «Шри-Ланка против Тамил Илама».
  72. ^ «CFA де-факто признало Иламу: ТОТИ» . 23 февраля 2007 г.
  73. ^ Эссен (2018), с. 83.

Библиография