Протоиндустриализация — это региональное развитие, наряду с коммерческим сельским хозяйством , сельского ремесленного производства для внешних рынков. [1] Кустарные промыслы в некоторых частях Европы между 16 и 19 веками долгое время были узкоспециализированной темой для изучения. В начале 1970-х годов некоторые историки экономики ввели термин «протоиндустриализация», утверждая, что эти события были главной причиной экономического и демографического роста и социальных изменений, которые произошли в Европе в этот период, а также последовавшей за этим промышленной революции . [2] Было предложено несколько теорий для объяснения механизмов этой предполагаемой причинно-следственной связи. [3]
Теории протоиндустриализации были оспорены другими историками. [4] Они подчеркивают важность других факторов, которые преуменьшаются в теориях протоиндустриализации. [5] Эмпирические исследования продемонстрировали различные экономические и демографические реакции на протоиндустриализацию. [6] В нескольких случаях это привело к деиндустриализации. [7]
Более поздние исследователи предположили, что подобные условия возникли и в других частях мира, включая Индию Моголов и Китай Сун . Более того, протоиндустриальная и даже частично индустриальная экономика была предложена для Римской империи между 1-м и 4-м веками нашей эры. [8]
Концепция была разработана и названа Франклином Мендельсом в его докторской диссертации 1969 года о сельской льняной промышленности во Фландрии XVIII века и популяризирована в его статье 1972 года, основанной на этой работе. [9] [10] Мендель утверждал, что использование избыточной рабочей силы, изначально доступной в периоды затишья сельскохозяйственных сезонов, увеличило доходы сельского населения, разрушило монополии городских гильдийных систем и ослабило сельские традиции, которые ограничивали рост населения. Результирующий рост населения привел к дальнейшему росту производства в самоподдерживающемся процессе, который, как утверждал Мендель, создал рабочую силу, капитал и предпринимательские навыки, которые привели к индустриализации . [11]
Другие историки расширили эти идеи в 1970-х и 1980-х годах. [12] [13] В своей книге 1979 года Петер Кридте, Ганс Медик и Юрген Шлумбом расширили теорию до широкого описания трансформации европейского общества от феодализма к индустриальному капитализму . Они рассматривали протоиндустриализацию как часть второй фазы этой трансформации, последовавшей за ослаблением манориальной системы в Высоком Средневековье . [14] Более поздние историки выявили похожие ситуации в других частях мира, включая Индию , Китай , Японию и бывший мусульманский мир . [15] [16]
Применимость протоиндустриализации в Европе с тех пор была поставлена под сомнение. Мартин Даунтон , например, утверждает, что протоиндустриализация «исключает слишком много», чтобы полностью объяснить расширение промышленности: сторонники протоиндустриализации не только игнорируют жизненно важные городские отрасли в доиндустриальных экономиках, но и игнорируют «сельскую и городскую промышленность, основанную на недомашней организации»; ссылаясь на то, как шахты, мельницы, кузницы и печи вписываются в аграрную экономику. [17] Кларксон критиковал тенденцию относить все типы доиндустриального производства к протоиндустрии. [18] Шейлаг Огилви обсудила историографию протоиндустриализации и заметила, что ученые переоценили дофабричное промышленное производство, но увидели, что оно возникает как явление само по себе, а не просто как предшественник индустриализации. По словам Огилви, основная перспектива «подчеркивает долгосрочную преемственность в экономическом и социальном развитии Европы между средневековьем и девятнадцатым веком». [19] Некоторые ученые отстаивали изначальную концептуализацию протоиндустриализации или расширяли ее. [20] [21]
Первоначальное введение Менделем термина «протоиндустриализация» относилось к коммерческой деятельности во Фландрии XVIII века, и многие исследования были сосредоточены на этом регионе. [20] Шейлаг Огилви писала: «Протоиндустрия возникла почти в каждой части Европы за два-три столетия до индустриализации». [18]
Сельские протоиндустрии часто подвергались влиянию гильдий, которые сохраняли большое влияние на сельское производство в Швейцарии (до начала 17 века), Франции и Вестфалии (до конца 17 века), Богемии и Саксонии (до начала 18 века), Австрии, Каталонии и Рейнской области (до конца 18 века), а также Швеции и Вюртемберге (до 19 века). В других регионах Европы гильдии исключали все формы протоиндустрии, в том числе в Кастилии и некоторых частях северной Италии. Политическая борьба происходила между протоиндустрией и региональными гильдиями, которые стремились контролировать их, а также против городских привилегий или таможенных привилегий. [22]
Бас ван Бавел утверждал, что некоторые виды деятельности, не связанные с сельским хозяйством, в Нидерландах достигли протоиндустриального уровня уже в XIII веке, хотя и с региональными и временными различиями, с пиком в XVI веке. [23] Ван Базель отмечает, что Фландрия и Голландия развивались как урбанизированные регионы (треть населения Фландрии была городским населением в XV веке, и более половины населения Голландии в XVI веке) с коммерциализированной сельской местностью и развитыми экспортными рынками. Во Фландрии преобладали трудоемкие сельские виды деятельности, такие как текстильное производство, в то время как в Голландии преобладали капиталоемкие городские виды деятельности, такие как судостроение. Протоиндустриальные виды деятельности в Голландии включали «производство клея, обжиг извести, кирпичную кладку, добычу торфа, баржирование, судостроение и текстильную промышленность», ориентированные на экспорт. [24]
Историк Джули Марфани также выдвинула теорию протоиндустриализации, наблюдая протоиндустриальное текстильное производство в Игуаладе , Каталония с 1680 года, и его демографические эффекты — включая увеличение роста населения по сравнению с более поздней промышленной революцией. Марфани также предполагает, что несколько альтернативный режим капитализма развился из-за различий в семейной ячейке по сравнению с Северной Европой. [21] [25]
Некоторые историки определили протоиндустриализацию в ранней современной Южной Азии , [26] [27] в основном в самом богатом и крупнейшем подразделении империи Великих Моголов , Бенгальской субахе . [28] [29] Восточная часть Бенгалии (сегодняшний современный Бангладеш ) была всемирно известна в таких отраслях, как текстильное производство и судостроение , [30] и была крупным экспортером шелковых и хлопчатобумажных тканей, стали, селитры , а также сельскохозяйственной и промышленной продукции в мире. [31] На этот регион приходилось 40% голландского импорта за пределы Европы. [32]
Экономическое развитие в эпоху династии Сун (960–1279) часто сравнивают с протоиндустриализацией или ранним капитализмом. [33] [34]
Коммерческая экспансия началась в эпоху Северной династии Сун и была стимулирована миграциями в эпоху Южной династии Сун . [34] С ростом производства несельскохозяйственных товаров в контексте кустарного производства (например, шелка) и производства товарных культур, которые продавались, а не потреблялись (например, чая), рыночные силы распространились на жизнь простых людей. [33] Произошел рост промышленного и коммерческого секторов, и возникла прибыльная коммерциализация. [34] Существовали параллельные государственные и частные предприятия в производстве железа и стали, [35] в то время как существовал строгий государственный контроль над некоторыми отраслями, такими как производство серы и селитры . [36] Историк Роберт Хартвелл подсчитал, что производство железа на душу населения в Китае эпохи Сун выросло в шесть раз между 806 и 1078 годами на основе квитанций эпохи Сун. [37] Хартвелл подсчитал, что промышленное производство Китая в 1080 году напоминало производство Европы в 1700 году. [38]
Соглашение, позволяющее процветать конкурентоспособной промышленности в некоторых регионах, в то время как в других регионах устанавливается ее противоположность строго регулируемому и монополизированному государством производству и торговле, было заметно в производстве железа, как и в других секторах. [35] В начале Сун правительство поддерживало конкурентоспособные шелковые фабрики и парчовые мастерские в восточных провинциях и в столице Кайфэне . [35] Однако в то же время правительство установило строгий юридический запрет на торговую торговлю шелком частного производства в провинции Сычуань . [35] Этот запрет нанес экономический удар по Сычуани, что вызвало небольшое восстание (которое было подавлено), однако Сун Сычуань была хорошо известна своими независимыми отраслями промышленности, производящими древесину и выращиваемыми апельсинами . [35]
Многие экономические достижения были утрачены во время династии Юань , и потребовались столетия, чтобы восстановиться. [38] Добыча угля была передовой отраслью в эпоху Сун, но пришла в упадок с монгольским завоеванием. Производство железа восстановилось в некоторой степени во время Юань, в основном на основе древесного угля и древесины. [38]
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )