Протодравидийский язык

Реконструирован общий предок дравидийских языков

Протодравидийский язык — это лингвистическая реконструкция общего предка дравидийских языков , распространенных на Индийском субконтиненте . ^[1] Считается, что он разделился на протосеверодравидийский, протоцентродравидийский и протоюжнодравидийский , хотя дата разделения до сих пор является предметом споров. ^[2]

История

Как протоязык , протодравидийский сам по себе не засвидетельствован в исторических записях. Его современная концепция основана исключительно на реконструкции . Предполагается, что на этом языке говорили в 4-м тысячелетии до н. э., и он начал развиваться в различных ответвлениях около 3-го тысячелетия до н. э. ^{[3] [ необходима полная цитата ]}

Происхождение и территория распространения протодравидийских носителей языка неясны, но некоторые предположения были сделаны на основе реконструированного протодравидийского словаря. Реконструкция была сделана на основе родственных слов, присутствующих в различных ветвях ( северной , центральной и южной ) дравидийской языковой семьи. ^[4]

Согласно Фуллеру (2007), ботанический словарь протодравидийского языка характерен для сухих листопадных лесов центральной и полуостровной Индии. Для южных дравидов этот регион простирается от Саураштры и Центральной Индии до Южной Индии . Таким образом, он представляет собой общую область, в которой дравиды жили до разделения ветвей. ^[4]

Согласно Франклину Саутворту (2005), ^[5] протодравидийский словарь характерен для сельской экономики, основанной на земледелии, животноводстве и охоте. Однако есть некоторые признаки общества, более сложного, чем сельское: ^[6]

• Слова для обозначения верхнего этажа и балки
• Металлургия
• Торговля
• Оплата взносов (возможно, налогов или взносов на религиозные церемонии)
• Социальное расслоение

Этих свидетельств недостаточно, чтобы с уверенностью определить территорию протодравидов. Эти характеристики могут быть включены в несколько современных культур, включая: ^[6]

• II и III тысячелетия до н.э. Неолитические и энеолитические культуры Элама и Мехргарха , а также современный западный Раджастхан , Декан и другие части полуострова.
• Ранние памятники цивилизации долины Инда в Пакистане и более поздние памятники в районе Саураштры (Сорат) на территории современного Гуджарата .
• Аско Парпола отождествляет прото-северных дравидов с цивилизацией долины Инда (IVC) и народом мелухха , упомянутым в шумерских записях, и предположил, что слово «мелухха» происходит от дравидийских слов mel(u)-akam («высокогорная страна, высокое жилище»). ^[7]
• Заимствованные слова, обнаруженные в шумерском языке, такие как слова, обозначающие слоновую кость и кунжут, считаются произошедшими от протодравидийского языка и распространившимися из иврита в Месопотамию благодаря торговле. ^{[8] [9]}

Фонология

Гласные

Протодравидийский язык противопоставлял пять кратких и долгих гласных: *a , *ā , *i , *ī , *u , *ū , *e , *ē , *o , *ō . Последовательности *ai и *au рассматриваются как *ay и *av (или * aw ). ^[10]

Согласные

Протодравидийский язык был реконструирован как имеющий следующие согласные фонемы: ^{[11] [12] [13]}

1. реконструировано PS Subrahmanyam
2. также может быть представлен как ḻ или r̤

Единственный альвеолярный взрывной согласный *ṯ развился в альвеолярный трель /r/ во многих южных и южно-центральных языках, позже он слился с тапом во многих из них; в тулу есть /d͡ʒ, d̪, ɾ/ как рефлексы, в манда-куи он превратился в /d͡ʒ/, а в хилл-мария-гонди — в /ʁ/. *ṯṯ и *nṯ стали /r̥, nr/ в конда и [tr, ndr] во многих тамильских диалектах. Помимо них, другие языки не ротацировали его, вместо этого либо сохранив их, либо объединив с другими наборами взрывных, такими как дентальные в каннада, ретрофлексы в телугу или палатальные в манда-куи и некоторых языках Кералы. ^[14] Центральный сделал все альвеолярные зубными, что является одной из особенностей, отличающих его от южно-центральной ветви, а северный сделал его /r, s/. ^{[13] [15]} Например, тамильский асу , Тулу аджи , Наики сади , Куи хаджа ; Тамильский пунту , Тулу пунка , каннада хутту , наики путта , конда пури , мальто путе ; Тамильский онсу , Тулу оньджи , Пенго Ронье , Брахуи аси .

Велярный носовой *ṅ встречался только перед *k в протодравидийском (как и во многих его дочерних языках). Поэтому он не считается отдельной фонемой в протодравидийском. Однако он получил фонемный статус в таких языках, как малаялам, гонди , конда и пенго , поскольку исходная последовательность *ṅk была упрощена до *ṅ или *ṅṅ . ^[16]

Глоттальный фрикативный звук *H был предложен Кришнамурти (2003) для объяснения древнетамильского айтама ( Āytam ) и других дравидийских сравнительных фонологических явлений.

PS Субраманьям реконструирует 6 носовых для PD по сравнению с 4 у Кришнамурти, который также не реконструирует гортанный. ^[17]

Северные дравидийские языки курух , мальту и брахуи не могут быть легко выведены из традиционной протодравидийской фонологической системы. МакАлпин (2003) предполагает, что они ответвились от более ранней стадии протодравидийского, чем общепринятая реконструкция, которая применима только к другим языкам. Он предлагает реконструировать более богатую систему дорсальных смычных согласных:

Цифры

Словарный запас

Растения сельскохозяйственные

Ниже приведены некоторые сельскохозяйственные культуры, которые были найдены в южном неолитическом комплексе Карнатака и Андхра-Прадеш , а также их протодравидийские или протоюжнодравидийские реконструкции, выполненные Саутвортом (2005). В некоторых случаях глоссы протоформ отличаются от видов, идентифицированных по археологическим памятникам. Например, два основных злака южного неолита Brachiaria ramosa и Setaria verticillata соответственно соответствуют реконструированным протодравидийским формам для Sorghum vulgare и Setaria italica , поскольку ранние носители дравидийского языка перешли на виды проса , которые позже были завезены в Южную Индию. ^[5]

Базовый словарный запас

Базовый словарь протодравидийского языка, выбранный из Кришнамурти (2003): ^[18]

1. Также «лезвие, клюв, устье сосуда, отверстие, лезвие меча».

Смотрите также

• Эламо-дравидийские языки
• Дравидийские языки
• санскрит

Ссылки

1. Андронов 2003, стр. 299.
2. Кришнамурти 2003, стр. 492.
3. История и археология. т. 1, № 1–2. Кафедра древней истории, культуры и археологии, Аллахабадский университет. 1980. стр. 234. OCLC  11579254.
4. McIntosh 2008, стр. 353.
5. Саутворт 2005.
6. McIntosh 2008, стр. 353-354.
7. Парпола и Парпола 1975, с. 217-225.
8. Макинтош 2008, стр. 354.
9. Ансумали Мукхопадхьяй 2021.
10. Балди 1990, стр. 342.
11. Субрахманьям 1983, стр. 40.
12. Звелебиль 1990.
13. Кришнамурти 2003.
14. http://www.languageinindia.com/july2013/ravisankarkeralatriballanguages.pdf ^{[ пустой URL-адрес PDF ]}
15. https://www.tamildigitallibrary.in/admin/assets/book/TVA_BOK_0012142_Dravidian_comparative_phonology.pdf ^{[ пустой URL-адрес PDF ]}
16. Субраманьям 1983.
17. Према, С.; Шрикумар, П. «Профессор П. С. Субрахманьям (1939-2016) выдающийся дравидийский лингвист: краткий очерк и его публикации».
18. Кришнамурти 2003, стр.  ^{[ нужна страница ]} .

Цитируемые работы

• Андронов, Михаил Сергеевич (2003). Сравнительная грамматика дравидийских языков. Отто Харрасовиц Верлаг. ISBN 978-3-447-04455-4.
• Ansumali Mukhopadhyay, Bahata (декабрь 2021 г.). «Предковые дравидийские языки в цивилизации Инда: ультраконсервативное дравидийское зубное слово раскрывает глубокую языковую родословную и подтверждает генетику». Humanities and Social Sciences Communications . 8 (1): 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID  236901972.
• Балди, Филип (1990). Методология языковых изменений и реконструкции . Вальтер де Грюйтер. стр. 342. ISBN 3-11-011908-0.
• Фуллер, Дориан К. (2007). «Нечеловеческая генетика, сельскохозяйственное происхождение и историческая лингвистика в Южной Азии». Эволюция и история человеческих популяций в Южной Азии . Серия «Палеобиология позвоночных и палеоантропология». С. 393–443. doi :10.1007/1-4020-5562-5_18. ISBN 978-1-4020-5561-4.
• Кришнамурти, Бхадрираджу (2003). Дравидийские языки . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43533-8.
• МакАлпин, Дэвид В. (2003). «Велярные, увулярные и гипотеза северных дравидов». Журнал Американского восточного общества . 123 (3): 521–546. doi :10.2307/3217749. JSTOR  3217749.
• Макинтош, Джейн (2008). Древняя долина Инда: Новые перспективы . ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-907-2.
• Парпола, Аско; Парпола, Симо (1975). «О связи шумерского топонима Мелухха и санскритского млечча». Studia Orientalia . 46 : 205–238.
• Саутворт, Франклин С. (2005). Протодравидийское сельское хозяйство (PDF) . 7-я конференция круглого стола ESCA, Киото, июнь 2005 г.
• Субрахманьям, PS (1983). Дравидийская сравнительная фонология . Аннамалайский университет.
• Звелебил, Камил (1990). Дравидийская лингвистика: Введение . Институт лингвистики и культуры Пондичерри.

Дальнейшее чтение

• Андронов, М. (1964). «Лексикостатистический анализ хронологии распада протодравидийского языка». Индо-иранский журнал . 7 (2): 170–186. doi :10.1163/000000064791616433. S2CID  161229771.
• Блажек, Вацлав (2009). «Дравидийская цифра» (PDF) . Журнал языковых отношений . 1 :69–80.
• Чандрасекаран, Перианнан (7 января 2016 г.). «Плеонастическое соединение: древняя дравидийская структура слов». Электронный журнал ведических исследований . 18 (1): 1–59 Seiten. doi :10.11588/ejvs.2011.1.319.
• Эмено, МБ (апрель 1988 г.). «Протодравидийский *c- и его развитие». Журнал Американского восточного общества . 108 (2): 239–268. doi :10.2307/603651. JSTOR  603651.
• Кобаяси, Масато (2021). «Взгляд на протодравидийский язык с северо-востока». Журнал Американского восточного общества . 140 (2): 467–482. doi : 10.7817/jameroriesoci.140.2.0467 . S2CID  226670756..
• Kolipakam, Vishnupriya; Jordan, Fiona M.; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Bouckaert, Remco; Gray, Russell D.; Verkerk, Annemarie (март 2018 г.). "Байесовское филогенетическое исследование дравидийской языковой семьи". Royal Society Open Science . 5 (3): 171504. Bibcode :2018RSOS....571504K. doi :10.1098/rsos.171504. PMC  5882685 . PMID  29657761. S2CID  4844024.
• Санкаран, ЧР (1939). «Реконструкция протодравидийских местоимений». Бюллетень исследовательского института колледжа Декан . 1 (1): 96–105. JSTOR  42929233.
• Смирницкая, Анна (2024). «Номинации для братьев и сестер: протодравидийская реконструкция и заимствования». Журнал языковых отношений . 21 (3–4): 201–223. doi : 10.31826/jlr-2024-213-406 .
• Саутворт, Франклин (декабрь 2011 г.). «Рис по-дравидийски». Райс . 4 (3–4): 142–148. Bibcode :2011Рис....4..142S. doi : 10.1007/s12284-011-9076-9 . S2CID  12983737.
• Subramoniam, VI (1968). «Проблема реконструкции протодравидийских носовых фонем». Pratidanam: индийские, иранские и индоевропейские исследования, представленные Франциску Бернардусу Якобу Койперу на его шестидесятилетие . стр. 344–358. doi :10.1515/9783112415306-047. ISBN 9783112415306.
• Субрахманьям, П.С. (2006). «Протодравидийские краткие, высокие и средние гласные: слияния в южнодравидийских и телугу-куви». Бюллетень исследовательского института колледжа Декан . 66/67: 291–303. JSTOR  42931454.
• Уэллс, Брайан К.; Фулс, Андреас (2015). «Протодравидийское и индское письмо». Археология и эпиграфика индского письма . Archaeopress. стр. 77–99. ISBN 978-1-78491-046-4. JSTOR  j.ctvr43jmf.14.

Внешние ссылки

• T. Burrow (1984). Дравидийский этимологический словарь, 2-е издание. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-864326-5. Получено 26.10.2008 .