Прото-курсивный язык

Прото -курсивный язык является предком италийских языков , в первую очередь латыни и ее потомков, романских языков. Он не засвидетельствован непосредственно в письменной форме, но в некоторой степени реконструирован с помощью сравнительного метода . Прото-курсив произошел от более раннего протоиндоевропейского языка . ^[1]

История

Хотя уравнение между археологическими и лингвистическими свидетельствами не может быть установлено с уверенностью, прото-курсивный язык обычно ассоциируется с культурами Террамаре (1700–1150 до н.э.) и Вилланова (900–700 до н.э.). ^[2]

С другой стороны, работы в области глоттохронологии утверждают, что прото-курсив отделился от западных протоиндоевропейских диалектов незадолго до 2500 г. до н. э. ^[3]^[4] Первоначально на нем говорили италийские племена к северу от Альп , прежде чем они двинулись на юг, на Итальянский полуостров, во второй половине 2-го тысячелетия до нашей эры. Лингвистические данные также указывают на ранние контакты с кельтскими племенами и носителями протогерманского языка . ^[2]

Разработка

Ниже приводится список регулярных фонетических изменений с протоиндоевропейского на протокурсив. Поскольку латынь — единственный хорошо подтвержденный курсивный язык, она является основным источником реконструкции прото-курсива. Поэтому не всегда ясно, применимы ли определенные изменения ко всему курсиву (изменение до PI) или только к латинице (изменение после PI) из-за отсутствия убедительных доказательств.

Мешающие помехи

Палатовелары слились с простыми велярами , это изменение называется центумизацией .
- *ḱ > *к
- *ϵ > *г
- *ϵʰ > *gʰ
- Последовательности небных веляров и *w слились с лабиовелярами : *ḱw, *ϵw, *ϵʰw > *kʷ, *gʷ, *gʷʰ
*p...kʷ > *kʷ...kʷ, изменение также встречается в кельтском языке.
Лабиовеляры теряют лабиализацию перед согласной: *kʷC, *gʷC, *gʷʰC > *kC, *gC, *gʰC.
Тихие согласные становятся (без придыхания) глухими перед другим глухим согласным (обычно *s или *t).
Звонкие придыхательные звуки становятся фрикативными . Вначале в слове они становятся глухими, а в середине слова аллофонически озвучиваются. Судя по свидетельствам Оскана, они, по-видимому, оставались фрикативными даже после носового согласного. В большинстве других курсивных языков позже в этой позиции они превратились в остановки.
- *bʰ > *f (медиально *β)
- *dʰ > *θ (медиально *ð)
- *gʰ > *x (медиально *ɣ)
- *gʷʰ > *xʷ (медиально *ɣʷ)
*s также был аллофонически озвучен *z в середине слова. ^[5]
*sr, *zr > *θr, *ðr. ^{[ нужны разъяснения ]}
*θ, *xʷ > *f. Встречается в венетическом языке vhagsto / hvagsto (ср. латинский faciō ). Звонкие аллофоны *ð и *ɣʷ остались отличными от *β в латыни и венецианском языке, но также слились в оско-умбрийском языке.
*tl > *kl медиально по слову. ^[5]
Финальное *t стало *d ^[6]

Гласные и соноранты

*l̥, *r̥ > *ol, *or ^[7]
*m̥, *n̥ > *əm, *ən (см. ниже «Гласные»)
*j теряется между гласными. Получающиеся гласные в перерыве сокращаются в долгую гласную, если две гласные одинаковы.
*фу > *ой. ^[7]
*o > *a перед губами и *l.
*-mj- > -*nj- ^[8]

Гортань

Гортанные — это класс гипотетических звуков PIE * h₁ , * h₂ , * h₃ , которые обычно исчезают в позднем PIE, оставляя окрашивающие эффекты на соседних гласных. Их исчезновение оставило в прото-курсиве несколько характерных звуковых комбинаций. В приведенных ниже изменениях # соответствует стандартной практике обозначения границы слова; то есть # в начале обозначает начало слова. ^[9] H обозначает любую из трех гортаней.

Более простое развитие гортани курсивом характерно для многих других индоевропейских ветвей:

*h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
*eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō
*H > *a между препятствиями
В гортани теряется слово — первоначально перед согласной.

Более характерны для курсива взаимодействия гортани с сонорными согласными . Здесь R представляет собой сонор, а C — согласную.

#HRC > #aRC и CHRC > CaRC, но #HRV > #RV
CRHC > CRāC, но CRHV > CaRV
CiHC и, вероятно, CHiC > CīC

Морфология

Общая потеря двойника , осталось лишь несколько реликвий. ^[10]
Утрата инструментального дела. ^[10]

Фонология

Согласные

[ŋ] был аллофоном /n/ перед велярным согласным.
Звонкие фрикативы [β] , [ð] , [ɣ] , [ɣʷ] и [z] находились в дополнительном распределении с глухими фрикативами в начале слова [ɸ] , [θ] , [x] , [xʷ] и [s ] и, таким образом, изначально были просто аллофонами друг друга. Однако в какой-то момент прото-курсивного периода аллофония была несколько нарушена потерей глухих аллофонов [θ] и [xʷ] , которые слились с [ɸ] . Ученые ^{[ кто? ]} не согласны с тем, реконструировать ли прото-курсив с фонемами /θ ~ ð/ и /xʷ ~ ɣʷ/, которые все еще присутствуют (следовательно, предполагая, что слияние с [ɸ] было более поздним ареальным изменением, которое распространилось на все существующие диалекты, возможно, происходящее одновременно с потерей соответствующих звонких фрикативов или после них), или восстановить прото-курсив, в котором глухие аллофоны фонем слились в /ɸ ~ β/ , а их звонкие аллофоны стали независимыми фонемами /ð/ , /ɣʷ/ . Оба эти звука относительно редки в межлингвистическом отношении, и в конечном итоге они были исключены во всех более поздних языках, но в каждом из них по-разному.

Гласные

/ə/, возможно, не была настоящей фонемой, но вставлялась перед согласными как опорная гласная. Его можно реконструировать на основе протоиндоевропейских слоговых носовых звуков *m̥ и *n̥ , которые на латыни появляются как *em, *en или *im, *in, а также как *am, *an в Оско . -Умбрия рядом с *em, *en. Таким образом, представляется необходимым реконструировать /ə/ как отдельный звук. Однако Мейзер реконструирует носовую гласную /ẽ/ как опорную гласную, ссылаясь на то, как старофранцузский /ẽ/ превратился в современный французский /ɑ̃/ в качестве параллели. ^[12]

В прото-курсиве были следующие дифтонги: ^[11]

Коротко: * ai , * ei , * oi , * au , * ou
Длинные: * āi , * ēi , * ōi

Закон Остгофа оставался продуктивным в прото-курсиве. Это приводило к сокращению долгих гласных, когда за ними следовали сонор и другой согласный в том же слоге: VːRC > VRC. Поскольку длинные дифтонги также были последовательностями VːR, они могли встречаться только в конце слова и в других местах сокращались. Долгие гласные также сокращались перед окончанием слова * -m . Это является причиной множества случаев появления короткого * -a- , например, в окончаниях ā-основ или ā-глаголов.

просодия

Прото-курсивные слова, возможно, имели фиксированное ударение на первом слоге, образец ударения, который, вероятно, существовал у большинства потомков, по крайней мере, в некоторые периоды. В латыни первоначальное ударение относится к древнелатинскому периоду, после чего оно уступило место « классическому » образцу ударений. Однако фиксированное начальное ударение в качестве альтернативы может быть ареальной особенностью после прото-курсива, поскольку редукция гласных , которую оно, как предполагается, объясняет, не обнаружена ранее середины первого тысячелетия до нашей эры. ^[13]

Более того, сохранение протоиндоевропейского мобильного акцента необходимо в раннем прото-курсиве, чтобы переформулировка Брентом Вайном (2006) закона Турнейсена-Хавета (где претоник *ou > *au) работала. ^[14]

Грамматика

Существительные

Существительные могли иметь один из трёх родов: мужской, женский и средний. Они отказались от семи из восьми протоиндоевропейских падежей: именительного, звательного, винительного, родительного, дательного, аблятивного и местного. Инструментальное дело было потеряно. Существительные также склонялись к числу в единственном и множественном числе. Двойное число больше не различалось, хотя некоторые остатки (например, латинский дуэт , амбо ) все еще сохраняли некоторую форму унаследованного двойного перегиба.

o-стебли

Этот класс соответствует второму склонению латинского языка. Оно происходит от протоиндоевропейского тематического склонения. Большинство существительных в этом классе были мужского или среднего рода, но, возможно, существовали и существительные женского рода.

Родительный падеж единственного числа в * -ī неизвестного происхождения, но встречается как в курсиве, так и в кельтском языке. По большей части он вытеснил старый унаследованный родительный падеж * -osjo на латыни. Более старая форма встречается в нескольких надписях, таких как popliosio valesiosio на Lapis Satricanus , вероятно, переведенном как Publii Valerii на классической латыни. ^[18] Это также продолжается в некоторых местоименных родительных падежах, таких как cuius < * kʷojjo-s < * kʷosjo , с добавлением * -s по аналогии с согласной основой родительного падежа в * -os . ^[19] В оско-умбрийском языке ни одно окончание не сохранилось и было заменено на * -eis , окончание i-основы.
Первоначально именительный падеж множественного числа был * -ōs для существительных и прилагательных и * -oi для местоименных форм. Распространение прото-курсива неясно, но оба окончания определенно все еще существовали. Окончание * -ōs было полностью заменено в латыни в пользу * -oi , откуда и произошло классическое -ī . В оско-умбрийском произошло обратное, где * -oi было заменено на * -ōs , откуда осканское -ús , умбрийское -us .
В старой латыни родительный падеж множественного числа все еще обычно был -om , позже -um . Затем оно было преобразовано на основе формы ā-основы * -azom , что дало классический -ōrum .

а-стебли

Этот класс соответствует первому склонению латинского языка. Оно происходит в основном от протоиндоевропейских существительных в *-eh₂- и содержит в основном существительные женского рода, но, возможно, и несколько существительных мужского рода.

Окончание винительного падежа единственного числа изначально должно было быть *-am из-за сокращения долгих гласных перед конечным *-m . Однако в засвидетельствованных формах встречается долгая гласная. Эта долгая гласная, скорее всего, возникла по аналогии с другими окончаниями, имеющими долгую гласную. ^[22]
Окончание родительного падежа множественного числа изначально было местоименной формой PIE *-eh₂-soHom .

Согласные основы

В этот класс вошли существительные с основой, оканчивающейся на множество согласных. Среди них были корневые существительные, n-основы, r-основы, s-основы и т-основы. Это соответствует третьему склонению латинского языка, которое также включает в себя i-основы, первоначально представлявшие собой отдельный класс.

Существительные мужского и женского рода склонялись одинаково, тогда как средние существительные имели разные формы в именительном/винительном/звательном падеже.

Существительные этого класса часто имели несколько неправильную форму именительного падежа единственного числа. Это создало несколько подтипов, основанных на последней согласной основы.

Для большинства согласных основных существительных окончание именительного/звательного падежа единственного числа было -s для существительных мужского и женского рода. Это окончание приведет к оглушению, делабиализации и/или ужесточению конечного согласного основы, как показано в * sniks выше. Существительные среднего рода не имели окончания.
n-основы обычно имели окончание *-ō с инфиксом *-on- (или, возможно, *-en- ) в других случаях. У нейтральных людей в единственном числе nom/voc/acc было *-ən , а основа остальных форм неясна.
r-основы имели *-ēr , чередуясь с *-(e)r- . Чередование длины гласных потерялось в латыни, но сохранилось в осканском языке.
s-основы имели *-ōs (для мужского и женского рода) или *-os (для среднего рода). В других формах это чередовалось с *-ez- (или, может быть, *-oz- в некоторых существительных мужского/женского рода).
Основы r/n представляли собой небольшую группу существительных среднего рода. Они имели *-or в именительном/звательном/винительном падеже единственного числа, но *-(e)n- в остальных формах.

Другие примечания:

Родительный падеж единственного числа имел два возможных окончания. Оба засвидетельствованы рядом в старолатыни, хотя окончание -es / -is также может происходить от i-основ (см. Ниже). В оско-умбрийском языке встречается только окончание i-основы -eis .
Латинское окончание именительного падежа множественного числа мужского рода -ēs (с долгой гласной) было взято из i-основ.
В среднем именительном/вокативном/винительном падеже множественного числа изначально было короткое *-a в качестве окончания или удлинение гласной перед последней согласной. Уже в курсиве это было заменено окончанием o-основы *-ā .
Окончание дательного падежа (и аблятивного/локативного?) множественного числа изначально добавлялось непосредственно к основе, без промежуточной гласной. В латыни есть промежуточная -e- или -i- , а в оско-умбрийском окончание вообще заменяется. Неясно, какова была ситуация с прото-курсивом.

я-стебли

Этот класс соответствует существительным латинского третьего склонения , которые имели окончание родительного падежа множественного числа -ium (а не -um ). В латыни основы согласных постепенно слились с этим классом. Этот процесс продолжался и в историческую эпоху; например, во времена Цезаря (ок. 50 г. до н.э.) основы i все еще имели отчетливое окончание винительного падежа множественного числа -īs , но ко времени Августа (ок. 1 г. н.э.) оно было заменено окончанием согласной основы -ēs . В прото-курсиве, как и в других италийских языках, i-основы по-прежнему представляли собой отдельный тип и не имели явных признаков слияния.

Очевидно, существовало две разные формы родительного падежа единственного числа. Форма -eis встречается в оско-умбрийском языке. Однако -es появляется в ранней латыни, а знак *-eis отсутствует . Это может отражать окончание основы согласной, но также может происходить от *-jes . ^[29] Сравните также *-wos u-основ, который засвидетельствован в старолатыни и может представлять собой параллельное образование.
Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ī . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы.

U-образные стволы

Этот класс соответствует четвертому склонению латинского языка. Они исторически были параллельны i-основаниям и до сих пор имели много похожих форм, при этом j/i заменялось на w/u . Однако звуковые изменения со временем сделали их несколько другими.

Средний именительный/звательный/винительный падеж единственного числа изначально должен был быть коротким *-u , но в латыни встречается только длинное -ū . Неясно, какое могло быть происхождение этого. Это может быть остатком двойного окончания, учитывая, что средние U-основы были редки, а те немногие, что выжили, имели тенденцию встречаться парами. ^[33]
Как и i-основы, u-основы имели два возможных типа окончания родительного падежа единственного числа с неясным распределением. *-ous встречается в осканском языке, а также является источником обычного латинского окончания -ūs . Однако надпись Senatus Consultum de Bacchanalibus подтверждает senatvos , а окончание -uis (от *-wes ) также встречается в нескольких источниках. ^[34]
Мужской/женский род, именительный/звательный падеж множественного числа не поддается надежной реконструкции. Латинский -ūs, кажется, отражает *-ous , но от PIE *-ewes можно было бы ожидать форму *-owes (латинский *-uis ). Окончание не засвидетельствовано на оско-умбрийском или старолатынском языке, что в противном случае могло бы дать убедительные доказательства. ^[35]
Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ū . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы, как в i-основах.

Прилагательные

Прилагательные склоняются так же, как и существительные. В отличие от существительных, прилагательные не имели собственного рода. Вместо этого они склонялись ко всем трем родам, принимая ту же родовую форму, что и существительное, к которому они относились.

Прилагательные следовали за теми же флективными классами существительных. Самыми крупными были прилагательные с о/а-основой (которые склонялись как о-основы в мужском и среднем роде, а также как ā-основы в женском роде) и i-основы. Настоящие активные причастия глаголов (в *-nts ) и сравнительные формы прилагательных (в *-jōs ), склоняющиеся как согласные основы. Первоначально существовали также прилагательные с u-основой, но они были преобразованы в i-основы путем добавления окончаний i-основы к существующей u-основе, что дало именительный падеж единственного числа *-wis .

Местоимения

Склонение личных местоимений: ^[36]

Примечание. Для местоимения третьего лица можно было бы использовать прото-курсив * is .

Склонение относительных местоимений: ^[37]

Склонение вопросительных местоимений: ^[37]

Склонение указательных местоимений: ^[38]

* это «это, то»

Глаголы

Настоящий аспект ^[39]

Из протоиндоевропейского нынешний аспект прото-курсива изменился несколькими способами. Во-первых, был создан новый ориентировочный суффикс прошедшего времени * -β- . Вероятно, это произошло из-за исключения окончания слова *i в индоевропейских первичных окончаниях глаголов (например, PIE Настоящее изъявительное наклонение *h₁ésti > PIt * est , а также PIE Прошедшее изъявительное наклонение *h₁ést ). Во-вторых, желательный суффикс *-s-/-so- стал суффиксом будущего в прото-курсиве. Сослагательное наклонение этого желаемого будущего с суффиксом -s- и удлинением следующей гласной использовалось для обозначения потенциального и ирреального настроения . Наконец, хотя сослагательное наклонение и оптатив в PIE все еще были в принципе разными наклонениями, в развитии Post-PIt эти наклонения объединились (например, сослагательное наклонение PIt * esed против оптативного * siēd , которое стало латинским настоящим сослагательным наклонением sit ); это можно уже увидеть на прото-курсивной фазе, когда сослагательное наклонение начало принимать второстепенные окончания в отличие от первичных окончаний, которые они проявляли в PIE (ср. сабеллианский рефлекс PIt 3-го лица единственного числа несовершенного сослагательного наклонения -d, а не * -т).

Двойное лицо PIE также потерялось в глаголах PIt, как и в существительных PIt.

Первое спряжение

Этот образец спряжения произошел от суффикса PIE *-eh₂-yé-ti и образовал в основном наименовательные глаголы (т.е. происходящие от существительного или прилагательного).

Пример спряжения: *dōnā- (давать) ^[40]

Каузатив второго спряжения

Этот образец спряжения произошел от PIE *-éyeti и образовал причинные глаголы (т. е. выражающие причину) из «основных» глаголов 3-го спряжения.

Пример спряжения: *mone- (предупреждать) ^[41]

Статив второго спряжения

Этот образец спряжения произошел от PIE *-éh₁ti (или расширенной формы *-eh₁yéti) и образовал глаголы состояния (т.е. обозначающие состояние бытия).

Пример спряжения: *walē- (быть сильным) ^[42]

Третье спряжение

Большую часть прото-курсивных глаголов составляли глаголы третьего спряжения, которые произошли от протоиндоевропейских корневых тематических глаголов. Однако некоторые из них произошли от других классов глаголов PIE, таких как *linkʷō (глаголы с носовым инфиксом PIE) и *dikskō (глаголы с суффиксом PIE *sḱe).

Пример спряжения: *ed-e/o- (есть) ^[43]

Третье спряжение дзё-вариант

Это спряжение произошло от глаголов PIE *ye-suffix и в дальнейшем сформировало большинство латинских глаголов 3-го спряжения io -варианта, а также некоторые глаголы 4-го спряжения.

Пример спряжения: *gʷen-je/jo- (прийти) ^[44]

Атематические глаголы

В рамках этой парадигмы спряжения осталось лишь несколько глаголов, полученных от исходных корневых атематических глаголов PIE.

Пример спряжения: *ezom (связка, быть) ^[45]^[39]

В дополнение к этим спряжениям в прото-курсиве также есть некоторые глаголы-депоненты, такие как * ōdai (совершенное настоящее время), а также *gnāskōr (пассивное-активное время).

Совершенный аспект ^[39]

Согласно Риксу (2002), если основа глагола присутствует как в латино-фалисканской, так и в оско-умбрийской ( сабелльской ) ветвях, нынешняя основа идентична в 90% случаев, но идеальна только в 50% случаев. Вероятно, это связано с тем, что первоначальный аорист PIE слился с перфектным аспектом после прото-курсива. Таким образом, несоответствие в сходстве нынешних и совершенных основ в двух группах италийской клады, вероятно, объясняется разной сохранностью в каждой группе. Новая общая совершенная основа в латино-фалисканском языке происходит в основном от PIE Perfective, тогда как совершенная основа в оско-умбрийском языке происходит главным образом от аориста PIE.

В прото-курсивный период корневой перфект PIE больше не был продуктивным. Однако другие перфектные и аористические основы PIE продолжали оставаться продуктивными, например, дублированные перфектные и перфектные основы с удлиненными гласными, а также сигматическая основа аориста (встречающаяся в латинском dīco, dīxī ).

Иногда у каждого стебля несколько совершенных форм. Например, Де Ваан дает формы *fēk-, *fak- для идеальной основы *fakiō , а дублированная форма <FHEFHAKED> также засвидетельствована на малоберцовой кости Praeneste в старолатыни.

Кроме того, были некоторые новые нововведения в аспекте совершенного вида: например, -v-совершенный (на латыни amō, amāvī ) и -u-совершенный ( moneo, monuī ) были более поздними нововведениями.

Пример спряжения долгих гласных: *fēk- (сделать). ^[46] Альтернативно *θēk- (от PIE *dʰeh₁- ), если PIt реконструируется на этапе до того, как /xʷ/ и /θ/ объединились с /f/ [ɸ].

Пример редуплицированного спряжения: *fefu- (быть) ^[45]

Поститалийские события

Дальнейшие изменения произошли в ходе эволюции отдельных курсивных языков. В этом разделе представлен обзор наиболее заметных изменений. Полные списки см. в «Истории латыни» и других статьях, касающихся отдельных языков.

*x дебуккализируется до [h] . *ɣ аналогично превращается в [ɦ] между гласными, но остается в другом месте. Это изменение, возможно, произошло в прото-курсивный период. Результат, будь то [h] или [ɦ] , был написан h на всех языках, написанных курсивом. Начальные *xl, *xr отображаются (по крайней мере, на латинице) как gl , gr
*θ(e)r, *ð(e)r > *f(e)r, *β(e)r во всех языках, кроме венецианского. Сравните венетический громче-обос с латинским liber , Faliscan loifir-ta , Oscan luvfreis .
*β, *ð> Латинский b , d . В оско-умбрийском языке результат f (вероятно, озвученный) для обоих. В фалисканском языке *β остаётся фрикативным звуком .
*ɣʷ > *gʷ на латыни, что затем развивается, как показано ниже. > f по-оско-умбрийски.
*dw > b в классической латыни, хотя еще сохраняется в архаике (см. надпись Дуэноса )
*kʷ, *gʷ > p , b в оско-умбрийском языке. Они сохранились в латино-фалисканском и венетическом языках. В латыни *gʷ > v [w], за исключением *n.
*z > r в классической латыни и умбрийском языке, но не в старой латыни или осканском языке.
Конечный -ā (женский сиг.номин., нейтральный.мн.ном./акк.) > [oː] в оско-умбрийском языке, ^[a]^[47] , но становится кратким -a в латыни.
Конечные *-ns (в соотв. мн. различных классов существительных), *-nts (маск. наименование причастий) и *-nt (нейтральное наименование/согл. причастий) развиваются сложным образом. : ^[48]

Сокращение латинских гласных в древнелатинский период. Это объединило многие безударные короткие гласные; наиболее драматично то, что все короткие гласные сливаются (обычно в /i/) в открытые средние слоги. Более того, все дифтонги стали чистыми гласными, за исключением *ai и *au (а иногда и *oi) в начальных слогах.

Смотрите также

Итало-кельтский