Джеймс Чаллис FRS (12 декабря 1803 — 3 декабря 1882) — английский священнослужитель, физик и астроном . Плюмиан, профессор астрономии и экспериментальной философии и директор Кембриджской обсерватории , он исследовал широкий спектр физических явлений, хотя и внес небольшой значительный вклад за пределы астрономии . Его лучше всего помнят за упущенную возможность открыть планету Нептун в 1846 году.
Чаллис родился в Брейнтри, Эссекс , где его отец, Джон Чаллис, был каменщиком . После посещения различных местных школ он окончил Тринити-колледж в Кембридже в 1825 году как старший спорщик и первый призёр Смита . [1] Он был избран членом Тринити в 1826 году и был рукоположен в сан в 1830 году. До 1852 года он был бенефициаром Папворта Эверарда в Кембриджшире. В 1831 году Чаллис женился на Саре Копси, урожденной Чендлер, вдове, и, следовательно, оставил свой пост. Товарищество Троицы. У пары родились сын и дочь. [2]
В 1836 году он стал директором Кембриджской обсерватории и профессором Плюмиана, занимая последний пост до своей смерти. Он читал лекции по всем разделам физики . В качестве экзаменатора премии Смита он оценил ранние работы Дж. Г. Стоукса , Артура Кэли , Джона Коуча Адамса , Уильяма Томсона (позже лорда Кельвина), Питера Гатри Тейта и Джеймса Клерка Максвелла . На протяжении более десяти лет в переписке и публикациях Чаллис неоднократно не соглашался с выводами Стоукса из своего исследования. [3]
Чаллис был рефери для Томсона и Стоукса в их заявлениях на кафедры в Университете Глазго , а также для Максвелла в Абердине . Он и Томсон вместе установили и исследовали тему премии Адамса о кольцах Сатурна , выигранную Максвеллом в 1857 году.
Чаллис сменил Джорджа Бидделла Эйри в обсерватории и постепенно улучшал оборудование и точность наблюдений. Он сделал несколько ранних наблюдений за расколом кометы 3D/Biela на две части 15 января 1846 года и повторно наблюдал оба фрагмента в 1852 году. Он опубликовал более 60 научных статей , в которых зафиксированы другие наблюдения комет и астероидов . Он изобрел метеороскоп (1848 г.) и транзитный редуктор (1849 г.). Чаллис опубликовал двенадцать томов « Астрономических наблюдений, сделанных в Кембриджской обсерватории» . [2]
Он и его жена прожили в обсерватории как радушные хозяева в течение 25 лет, хотя однажды Чаллис оставил жену охранять незваного гостя, пока он вызывал помощь. В конце концов Чаллис ушел с поста обсерватории из-за хронического стресса , который вызывала у него неспособность успевать обрабатывать новые астрономические наблюдения. Его предшественник Эйри придерживался более спокойной позиции. Его сменил Адамс, хотя он сохранял свою профессорскую должность до самой смерти. [2]
В 1846 году Эйри наконец убедил скептически настроенного Чаллиса присоединиться к поискам восьмой планеты Солнечной системы . Адамс предсказал расположение такой планеты еще в 1844 году, основываясь на неровностях орбиты Урана . Адамсу не удалось успешно продвинуть свое предсказание, и до вмешательства Эйри не было большого энтузиазма по поводу систематических поисков небес. Наконец, Чаллис начал свои, хотя и несколько неохотные, поиски в июле 1846 года, не зная, что француз Урбен Леверье независимо сделал такое же предсказание. 23 сентября немецкий астроном Иоганн Готфрид Галле при содействии Генриха Луи д'Арре наконец подтвердил предсказание Леверье. Планета получила название «Нептун». Вскоре из записных книжек Чаллиса стало очевидно, что он дважды наблюдал Нептун, месяцем ранее, но не смог идентифицировать его из-за отсутствия усердия и текущей звездной карты. [2]
Чаллис был полон раскаяния, но винил в своем пренебрежении неотложные дела, связанные с наверстыванием отставания в астрономических наблюдениях обсерватории. Как он размышлял в письме Эйри от 12 октября 1846 г.: [4]
Я был очень огорчен, обнаружив, что мои наблюдения показали бы мне планету в начале августа, если бы я только обсуждал их. ... Я откладывал это... главным образом потому, что прилагал огромные усилия, чтобы сократить огромное количество наблюдений комет, которые я накопил, и это занимало все мое время.
Чаллис также работал в области гидродинамики и оптики , где он поддержал волновую теорию света и выдвинул теорию светоносного эфира как среды его распространения. Однако он отверг идею о том, что эфир представляет собой упругое твердое тело , настаивая на том, что это жидкость , что привело его к конфликту с Эйри и Стоксом. Руководствуясь несколько неясным утверждением сэра Исаака Ньютона о «некоем самом тонком духе, который пронизывает и скрыт во всех грубых телах», [5] Чаллис был вынужден попытаться вывести все физические явления из модели инертных сферических атомов , заключенных в упругий жидкий эфир, [6] предприятие, описанное как попытка создания « Викторианской единой теории поля ». [2] Его работа включала механическое объяснение гравитации . [7] Его идеи завоевали мало сторонников. [2]
Чаллис не согласился со взглядами Чарльза Уиклифа Гудвина на Бытие , выраженными в «Очерках и обзорах» (1860). Чаллис рассматривал Бытие как «предварительный план» творения, а не буквальную хронологию, и утверждал, что библейское описание можно согласовать с геологическими записями . [8] Далее он интерпретировал слово «закон», использованное в духовном смысле святым Павлом , в смысле научного закона . [2] [9]
Чаллис опубликовал 225 статей по математике, физике и астрономии. [10] Он был переизбран членом Тринити в 1870 году. Он умер в Кембридже и был похоронен рядом со своей женой на кладбище Милл-Роуд в Кембридже . Его состояние на момент смерти составляло 781 фунт стерлингов (что эквивалентно 99 400 фунтам стерлингов в 2023 году). [2]
Несмотря на смущение по поводу Нептуна, Чаллис действительно внес реальный вклад в астрономию. Его сочетание теологии и науки было в духе Стокса, а его поиск единой теории сродни попыткам Томсона и Максвелла. Однако, несмотря на его упорство в защите своих физических и теологических теорий, они не оказали большого влияния, [2] и фактически Ричард Кэррингтон считал, что именно он как профессор вдохновил его на решение заняться астрономией, а не стать священнослужителем. [11] Олин Дж. Эгген утверждал, что «Позже или при менее благоприятных обстоятельствах его бы заклеймили шарлатаном. Теперь он был бы так же забыт, как и его странные идеи, если бы не события, связанные с открытием Нептуна в 1845 году». дал ему настоящую возможность для научного бессмертия, но он ее упустил». [12]
{{cite book}}: |author=имеет общее имя ( справка )