stringtranslate.com

Объект (грамматика)

В лингвистике объектом является любой из нескольких типов аргументов . [1] В языках с ярко выраженным субъектным и именительно-винительным падежом , таких как английский , переходный глагол обычно различает подлежащее и любой из его объектов, которые могут включать, помимо прочего, прямые объекты, [2] косвенные объекты, [3] и аргументы приложений ( предлогов или послелогов ); последние более точно называются косвенными аргументами , включая, таким образом, другие аргументы, не охватываемые основными грамматическими ролями, например, те, которые управляются падежной морфологией (как в таких языках, как латынь ) или родственными существительными (что типично для членов Мезоамериканской лингвистической области ) . В эргативно-абсолютных языках, например, в большинстве языков австралийских аборигенов , термин «субъект» неоднозначен, и поэтому вместо него часто используется термин « агент » для контраста с «объектом», так что об основном порядке слов часто говорят в терминах например, Агент-Объект-Глагол (AOV) вместо Субъект-Объект-Глагол (SOV). [4] Тематически-выдающиеся языки , такие как китайский , в своих грамматиках фокусируются не столько на дихотомии субъект-объект или агент-объект, сколько на прагматической дихотомии темы и комментария . [5]

Типы

Английский

В традиционных типах грамматики английского языка признаются три типа объекта: прямые объекты , косвенные объекты и объекты предлогов . Эти типы объектов показаны в следующей таблице:

Косвенные объекты часто выражаются как объекты предлогов, что усложняет традиционную типологию; например: «Я дал соль этому человеку ».

Другие языки

Некоторые китайские глаголы могут иметь два прямых объекта, один из которых более тесно связан с глаголом, чем другой; их можно назвать «внутренними» и «внешними» объектами .

В секундативных языках отсутствует различие между прямыми и косвенными объектами, а скорее различаются первичные и вторичные объекты. [6] Многие африканские языки попадают в эту типологическую категорию. [7]

Синтаксическая категория

Хотя типичным объектом является местоимение, существительное или именной фразой, объекты также могут появляться в других синтаксических категориях , как показано в следующей таблице для английского языка :

Идентификация

Для идентификации объектов можно использовать ряд критериев, например: [8]

1. Подлежащее пассивного предложения. Большинство объектов в активных предложениях могут стать подлежащими в соответствующих пассивных предложениях. [9]
2. Занятая позиция. В языках со строгим порядком слов субъект и объект имеют тенденцию занимать заданные позиции в немаркированных повествовательных предложениях.
3. Морфологический падеж: В языках, имеющих падежную систему, предметы обозначаются определенными падежами (винительный, дательный, родительный, творительный и т. д.).

Языки существенно различаются по этим критериям. Первый критерий большую часть времени надежно идентифицирует объекты на английском языке, например

Фред дал мне книгу.
а. Мне подарили книгу. — Пассивное предложение идентифицирует книгу как объект в начальном предложении.
б. Мне подарили книгу. — Пассивное предложение идентифицирует меня как объект в начальном предложении.

Второй критерий также является надежным критерием для аналитических языков, таких как английский, поскольку относительно строгий порядок слов в английском языке обычно помещает объект после глагола (глаголов) в повествовательных предложениях. В большинстве языков с фиксированным порядком слов подлежащее предшествует дополнению. Однако обратное верно для очень небольшой части (приблизительно 2,9%) языков мира, которые по умолчанию используют объектно-субъектный порядок слов . [10]

Классы глаголов

Глаголы можно классифицировать по количеству и/или типу объектов, которые они принимают или не принимают. В следующей таблице представлен обзор некоторых различных классов глаголов: [11]

Эргативные глаголы [13] и глаголы удаления объекта [14] могут быть переходными или непереходными, как указано в следующей таблице:

Различие, проведенное здесь между эргативными глаголами и глаголами с удалением объекта, основано на роли подлежащего. Объект переходного эргативного глагола является подлежащим соответствующего непереходного эргативного глагола. Напротив, в случае с глаголами удаления объекта подлежащее единообразно независимо от того, присутствует объект или нет.

По структуре предложения

Объекты отличаются от субъектов в синтаксических деревьях, которые представляют структуру предложения. Подлежащее выступает (так же высоко или) выше в синтаксической структуре, чем объект. Следующие деревья грамматики зависимостей иллюстрируют иерархические позиции субъектов и объектов: [15]

Грамматические объекты

Субъект окрашен в синий цвет, а объект — в оранжевый. Подлежащее постоянно зависит от конечного глагола , тогда как объект является зависимым от низшего неличного глагола , если такой глагол присутствует.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Описание традиционного различия между субъектом и объектом см., например, Freeborn (1995:31) и Kesner Bland (1996:415).
  2. ^ «Что такое прямой объект?». Летний институт лингвистики. 3 декабря 2015 года . Проверено 14 марта 2020 г.
  3. ^ «Что такое косвенный объект?». Летний институт лингвистики. 3 декабря 2015 года . Проверено 14 марта 2020 г.
  4. ^ Дил, Эми Роуз (2016). «Синтаксическая эргативность: анализ и идентификация». Ежегодный обзор лингвистики . 2 : 165–185. doi : 10.1146/annurev-linguistics-011415-040642 .
  5. ^ Диккен, Марсель ден (29 декабря 2003 г.). «Комментарий по теме темы – комментарий». Лингва . 115 (5): 691–710. дои : 10.1016/j.lingua.2003.11.005.
  6. ^ Кламер, Мэриан; Шаппер, Антуанетта (2012). «Конструкции «дать» в папуасских языках Тимора-Алор-Пантар». Лингвистическое открытие . 10 (3). дои : 10.1349/PS1.1537-0852.A.421 .
  7. ^ Драйер, Мэтью С. (декабрь 1986 г.). «Первичные объекты, вторичные объекты и антидатив». Язык . 62 (4): 808–845. дои : 10.2307/415173. JSTOR  415173.
  8. ^ См. Бибер и др. (1999:126) для аналогичного списка характеристик, которые идентифицируют (напрямую) объекты.
  9. ^ О пассиве как диагностике для идентификации объектов см., например, Freeborn (1995:175) и Biber et al. (1999:126).
  10. ^ Драйер, Мэтью С. (2013). «Порядок субъекта, объекта и глагола». В Драйере, Мэтью С.; Хаспельмат, Мартин (ред.). Мировой атлас языковых структур в Интернете . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка.
  11. ^ Классификацию переходных глаголов по аналогии, используемой здесь, но с использованием другой терминологии, см., например, у Коннера (1968:103ff.).
  12. ^ Мита, Рёхей (2009). «О трипереходных глаголах». В Джоне Оле Аскедале (ред.). Германские языки и лингвистические универсалии . Развитие англосаксонского языка и лингвистические универсалии, 1. Издательство Джона Бенджамина. стр. 121–. ISBN 978-90-272-1068-5. OCLC  901653606 . Проверено 22 июля 2019 г.цитируя Хаддлстона, Родни; Пуллум, Джеффри К. (15 апреля 2002 г.). Кембриджская грамматика английского языка. Издательство Кембриджского университета. п. 219. ИСБН 978-0-521-43146-0. OCLC  1109226511 . Проверено 22 июля 2019 г.
  13. ^ Относительно эргативных глаголов см., например, Collins Cobuild English Grammar (1995:155f.) и Biber et al. (1999: 155 и далее).
  14. ^ Термин «глагол удаления объекта» заимствован у Biber et al. (1999:147). Такие глаголы еще называют амбитранзитивными .
  15. ^ Деревья зависимостей, подобные тем, которые созданы здесь, можно найти в Ágel et al. (2003/6).

Литература

Внешние ссылки