stringtranslate.com

Пес

Canis — род Caninae , включающий несколько современных видов, таких как волки , собаки , койоты и золотые шакалы . Виды этого рода отличаются средними и большими размерами, массивными, хорошо развитыми черепами и зубами, длинными ногами и сравнительно короткими ушами и хвостами. [3]

Таксономия

Род Canis ( Карл Линней , 1758) был опубликован в 10-м издании Systema Naturae [2] и включал собакоподобных плотоядных: домашнюю собаку, волков, койотов и шакалов. Все виды в пределах Canis филогенетически тесно связаны с 78 хромосомами и потенциально могут скрещиваться . [ 4] В 1926 году Международная комиссия по зоологической номенклатуре (МКЗН) в Мнении 91 включила род Canis в свои Официальные списки и индексы названий в зоологии . [5] В 1955 году Директива 22 МКЗН добавила Canis familiaris в официальный список в качестве типового вида для рода Canis . [6]

Canis примитивен по сравнению с Cuon , Lycaon и Xenocyon из-за относительно больших клыков и отсутствия таких зубных приспособлений для гиперхищничества, как метаконид и энтоконид m1–m2 маленькие или отсутствуют; гипоконус M1–M2 маленький; язычный цингулюм M1–M2 слабый; M2 и m2 маленькие, могут быть однокорневыми; m3 маленький или отсутствует; и широкое нёбо.

—  Ричард Х. Тедфорд [7]

Кладограмма ниже основана на ДНК- филогении Линдблад-То и др . (2005), [8] модифицированной с учетом последних результатов исследований видов Canis , [9] [10]

В 2019 году на семинаре, организованном Группой специалистов по псовым МСОП /SSC, было рекомендовано выделить их в отдельный род Lupulella Hilzheimer, 1906, под названиями Lupulella adusta и Lupulella mesomelas , поскольку данные ДНК показывают, что полосатый шакал ( Canis adustus ) и чёрный шакал ( Canis mesomelas ) образуют монофилетическую линию , которая находится за пределами клады Canis / Cuon / Lycaon . [11]

Эволюция

См. далее: Эволюция псовых

Ископаемая летопись показывает, что кошачьи и псовые появились в пределах клады Carnivoramorpha 43 миллиона YBP . [12] Псовые включали лисий род Leptocyon , различные виды которого существовали с 24 миллионов YBP до разветвления 11,9 миллионов YBP на Vulpes (лисицы) и Canini (псовые). Eucyon размером с шакала существовал в Северной Америке с 10 миллионов YBP, а к раннему плиоцену около 6-5 миллионов YBP койотоподобный Eucyon davisi [13] вторгся в Евразию. Собачьи, которые эмигрировали из Северной Америки в Евразию — Eucyon , Vulpes и Nyctereutes — были хищниками небольшого и среднего размера во время позднего миоцена и раннего плиоцена, но они не были высшими хищниками.

Черепа ужасного волка ( Aenocyon dirus ), серого волка ( C. lupus ), восточного волка ( C. lycaon ), красного волка ( C. rufus ), койота ( C. latrans ), африканского золотистого волка ( C. lupaster ), золотистого шакала ( C. aureus ) и чепрачного шакала ( Lupulella mesomelas )

Для популяций Canis в Новом Свете, Eucyon в Северной Америке дал начало ранним североамериканским Canis , которые впервые появились в миоцене (6 миллионов лет назад) на юго-западе США и в Мексике. К 5 миллионам лет назад в том же регионе появился более крупный Canis lepophagus , предок волков и койотов. [1] : стр. 58 

Около 5 миллионов лет назад некоторые представители Eucyon Старого Света эволюционировали в первых представителей Canis , [14] и положение псовых изменилось, и они стали доминирующими хищниками по всей Палеарктике . C. chihliensis размером с волка появился в северном Китае в среднем плиоцене около 4-3 миллионов лет назад. За этим последовал взрыв эволюции Canis по всей Евразии в раннем плейстоцене около 1,8 миллионов лет назад в том, что обычно называют волчьим событием . Это связано с образованием мамонтовой степи и континентальным оледенением. Canis распространился в Европе в формах C. arnensis , C. etruscus и C. falconeri . [1] : стр. 148 

Однако генетическое исследование 2021 года ужасного волка ( Aenocyon dirus ), ранее считавшегося членом Canis , показало, что он представлял собой последнего члена древней линии псовых, изначально коренного для Нового Света, которая разошлась до появления Canis , и что его линия была отдельной с миоцена без каких-либо доказательств интрогрессии с Canis . Исследование выдвинуло гипотезу, что неогеновые псовые в Новом Свете, Canis armbrusteri и Canis edwardii , возможно, были членами отдельной линии ужасных волков, которая конвергентно развила очень похожий внешний вид с членами Canis . Истинные члены Canis , а именно серый волк и койот , вероятно, прибыли в Новый Свет только во время позднего плейстоцена , где их диетическая гибкость и/или способность гибридизироваться с другими псовыми позволили им пережить четвертичное вымирание , в отличие от ужасного волка. [14]

Xenocyon (странный волк) — вымерший подрод Canis. [15] Разнообразие группы Canis сократилось к концу раннего плейстоцена и среднему плейстоцену и было ограничено в Евразии мелкими волками группы Canis mosbachensis –Canis variabilis и крупным гиперхищником Canis ( Xenocyon ) lycaonoides . [16] Гиперхищник Xenocyon дал начало современному красному волку и африканской дикой собаке . [1] : стр. 149 

Зубы и сила укуса

Схема черепа волка с обозначенными основными особенностями
Череп евразийского волка

Зубы связаны с расположением зубов во рту, при этом для обозначения зубов верхней челюсти используются заглавные буквы I для обозначения резцов , C для клыков , P для премоляров и M для моляров , а также строчные буквы i, c, p и m для обозначения зубов нижней челюсти . Зубы нумеруются с использованием одной стороны рта и от передней части рта к задней. У плотоядных верхний премоляр P4 и нижний моляр m1 образуют хищнические зубы , которые используются вместе в ножницеобразном действии для разрезания мышц и сухожилий добычи. [1] : 74 

Canids используют свои премоляры для резки и дробления, за исключением верхнего четвертого премоляра P4 (верхний хищный), который используется только для резки. Они используют свои моляры для измельчения, за исключением нижнего первого моляра m1 (нижний хищный), который эволюционировал как для резки, так и для измельчения в зависимости от адаптации к рациону питания canids. На нижнем хищном тригонид используется для нарезки, а талонид — для измельчения. Соотношение между тригонидом и талонидом указывает на пищевые привычки хищника, причем больший тригонид указывает на гиперхищника , а больший талонид указывает на более всеядную диету. [18] [19] Из-за своей низкой изменчивости длина нижнего хищного зуба используется для оценки размера тела хищника. [18]

Исследование предполагаемой силы укуса клыками большой выборки живых и ископаемых млекопитающих хищников, с поправкой на их массу тела, показало, что для плацентарных млекопитающих сила укуса клыками (в Ньютонах /килограмм веса тела) была наибольшей у вымершего ужасного волка (163), за которым среди современных псовых следуют четыре гиперхищника, которые часто охотятся на животных крупнее себя: африканская охотничья собака (142), серый волк (136), красный волк (112) и динго (108). Сила укуса хищных зубов показала аналогичную тенденцию к клыкам. Самый большой размер добычи хищника сильно зависит от его биомеханических ограничений. [20]

Поведение

Описание и половой диморфизм

Различий между самцами и самками псовых мало. Собачьи, как правило, живут моногамными парами. Волки, красные волки , койоты и шакалы живут группами, которые включают пары для размножения и их потомство. Волки могут жить в расширенных семейных группах. Чтобы схватить добычу, большую, чем они сами, африканская дикая собака, красный волк и серый волк полагаются на свои челюсти, поскольку они не могут использовать свои передние конечности для захвата добычи. Они работают вместе как стая, состоящая из альфа-пары и их потомства текущего и предыдущего годов. [21] Социальные млекопитающие хищники охотятся на травоядных с массой тела, аналогичной общей массе стаи хищников. [22] [23] Серый волк специализируется на охоте на уязвимых особей крупной добычи, [24] а стая лесных волков может сбить лося весом 500 кг (1100 фунтов). [25] [26]

Поведение при спаривании

Род Canis содержит множество различных видов и имеет широкий спектр различных систем спаривания, которые различаются в зависимости от типа собаки и вида. [27] В исследовании, проведенном в 2017 году, было обнаружено, что у некоторых видов псовых самки используют свой половой статус для получения пищевых ресурсов. Исследование рассматривало волков и собак. Волки , как правило, моногамны и образуют пары ; тогда как собаки ведут беспорядочную половую жизнь, когда находятся на свободном выгуле, и спариваются с несколькими особями. Исследование показало, что у обоих видов самки больше пытались получить доступ к пище и были более успешны в монополизации пищевого ресурса во время течки. Вне сезона размножения их усилия не были такими настойчивыми или успешными. Это показывает, что гипотеза «еда за секс», вероятно, играет роль в разделении пищи среди псовых и действует как прямая выгода для самок. [27]

Другое исследование на свободно гуляющих собаках показало, что социальные факторы играют значительную роль в определении пар для спаривания. Исследование, проведенное в 2014 году, рассматривало социальную регуляцию воспроизводства у собак. [28] Они обнаружили, что самки в период течки искали доминирующих самцов и с большей вероятностью спаривались с доминирующим самцом, который казался качественным лидером. Самки с большей вероятностью отвергали покорных самцов. Кроме того, случаи конкуренции между самцами были более агрессивными в присутствии высокоранговых самок. Это говорит о том, что самки предпочитают доминирующих самцов, а самцы предпочитают высокоранговых самок, что означает, что социальные сигналы и статус играют большую роль в определении пар для спаривания у собак. [28]

Собачьи также демонстрируют широкий спектр родительской заботы , и в 2018 году исследование показало, что сексуальный конфликт играет роль в определении межполового родительского вклада . [29] Исследователи рассмотрели пары койотов, спаривающихся друг с другом, и обнаружили, что отцовский вклад был увеличен, чтобы соответствовать или почти соответствовать материнскому вкладу. Также было показано, что объем родительской заботы, предоставляемой отцами, колебался в зависимости от уровня заботы, предоставляемой матерью.

Другое исследование родительских инвестиций показало, что у свободно гуляющих собак матери изменяют свои энергетические и временные инвестиции в своих щенков по мере их взросления. [30] Из-за высокой смертности свободно гуляющих собак в молодом возрасте физическая форма матери может резко снизиться. Это исследование показало, что по мере взросления щенков мать переключалась с высокоэнергетической заботы на низкоэнергетическую, чтобы они могли заботиться о своем потомстве в течение более длительного времени при сниженной потребности в энергии. Делая это, матери увеличивают вероятность того, что их щенки переживут младенчество и достигнут зрелости, и тем самым повышают свою собственную физическую форму.

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что агрессия между самцами и самками серых волков различалась и менялась с возрастом. [31] Самцы с большей вероятностью прогоняли стаи соперников и одиноких особей, чем самки, и становились все более агрессивными с возрастом. С другой стороны, было обнаружено, что самки были менее агрессивны и постоянны в своем уровне агрессии на протяжении всей своей жизни. Это требует дальнейших исследований, но предполагает, что уровни межполовой агрессии у серых волков связаны с их системой спаривания .

Поломка зуба

Зубная система волка, демонстрирующая функции зубов.

Поломка зубов является частым результатом пищевого поведения хищников. [32] Хищники включают как стайных, так и одиночных охотников. Одиночный охотник зависит от сильного укуса клыков, чтобы усмирить свою добычу, и, таким образом, демонстрирует сильный нижнечелюстной симфиз . Напротив, стайный охотник, который наносит много более мелких укусов, имеет сравнительно более слабый нижнечелюстной симфиз. Таким образом, исследователи могут использовать силу нижнечелюстного симфиза в ископаемых образцах хищников, чтобы определить, какой это был охотник — стайный или одиночный — и даже как он потреблял свою добычу. Мандибулы псовых укреплены позади хищных зубов, чтобы разгрызать кости своими постхищными зубами (молярами M2 и M3). Исследование показало, что современный серый волк и рыжий волк ( C.  rufus ) обладают большей опорой, чем все другие существующие псовые и вымерший ужасный волк. Это указывает на то, что они оба лучше приспособлены для дробления костей, чем другие псовые. [33]

Исследование девяти современных плотоядных животных показало, что у каждого четвертого взрослого особи были сломаны зубы, и половина этих поломок были клыками. Самая высокая частота поломок была у пятнистой гиены, которая, как известно, съедает всю свою добычу, включая кости. Наименьшее количество поломок было у африканской дикой собаки . Серый волк занял промежуточное место между этими двумя. [32] [34] Поедание костей увеличивает риск случайного перелома из-за относительно высоких, непредсказуемых напряжений, которые оно создает. Наиболее часто ломаются клыки, за которыми следуют премоляры, плотоядные моляры и резцы. Клыки — это зубы, которые чаще всего ломаются из-за их формы и функции, которые подвергают их изгибающим напряжениям, которые непредсказуемы по направлению и величине. [34] Риск перелома зубов также выше при захвате и потреблении крупной добычи. [34] [35]

По сравнению с ныне живущими серыми волками, вымершие берингийские волки включали гораздо больше особей с умеренно или сильно изношенными зубами и со значительно большим количеством сломанных зубов. Частота переломов варьировалась от минимум 2%, обнаруженных у волка Северных Скалистых гор (Canis lupus irremotus), до максимум 11%, обнаруженных у берингийских волков. Распределение переломов по зубному ряду также различается, причем у берингийских волков гораздо выше частота переломов резцов, хищных зубов и коренных зубов. Похожая картина наблюдалась у пятнистых гиен, что позволяет предположить, что повышенная частота переломов резцов и хищных зубов отражает привычное потребление костей, поскольку кости грызутся резцами, а затем раскалываются хищными зубами и молярами. [36]

Койоты, шакалы и волки

Серый волк ( C. lupus ), эфиопский волк ( C. simensis ), восточный волк ( C. lycaon ) и африканский золотой волк ( C. lupaster ) — четыре из многих видов Canis , называемых «волками». [37] Виды, которые слишком малы, чтобы привлекать слово «волк», в Америке называются койотами , а в других местах — шакалами . [38] Хотя они, возможно, и не более тесно связаны друг с другом, чем с C. lupus , они, как и другие виды Canis , более тесно связаны с волками и домашними собаками, чем с лисицами , гривистыми волками или другими псовыми, которые не принадлежат к роду Canis . Слово «шакал» применяется к золотому шакалу ( C. aureus ), который встречается в юго-западной и южно-центральной Азии, а также на Балканах в Европе. [39]

африканская миграция

Первая запись о Canis на африканском континенте — Canis sp. A из Южного Турквела, Кения, датированная 3,58–3,2 миллиона лет назад. [40] В 2015 году исследование последовательностей митохондриального генома и целых ядерных последовательностей генома африканских и евразийских псовых показало, что существующие волкоподобные псовые колонизировали Африку из Евразии по крайней мере 5 раз на протяжении плиоцена и плейстоцена , что согласуется с ископаемыми свидетельствами, предполагающими, что большая часть разнообразия африканской фауны псовых возникла в результате иммиграции евразийских предков, вероятно, совпадающей с климатическими колебаниями плио-плейстоцена между засушливыми и влажными условиями. [41] : S1  В 2017 году ископаемые останки нового вида Canis , названного Canis othmanii , были обнаружены среди останков, найденных в Вади-Саррат, Тунис, из отложений, которые датируются 700 000 лет назад. Эта собака имеет морфологию, более тесно связанную с псовыми из Евразии, а не из Африки. [42]

Галерея

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Ван, Сяомин ; Тедфорд, Ричард Х. (2008). Собаки: их ископаемые родственники и эволюционная история. Columbia University Press , Нью-Йорк. С. 1–232. ISBN 978-0-231-13529-0. OCLC  502410693.
  2. ^ аб Линней, Карл (1758). Systema naturæ per regna tria naturæ, вторые классы, ордины, роды, виды, cum характерибусы, дифференциис, синонимы, локусы. Томус I (на латыни) (10-е изд.). Холмии (Стокгольм): Лаврентий Сальвий. п. 38 . Проверено 23 ноября 2015 г.
  3. ^ Гептнер, В.Г.; Наумов, Н.П. (1998). Млекопитающие Советского Союза Том II Часть 1а, СИРЕНИЯ И ПЛОТОЯЩИЕ (Морские коровы, волки и медведи). Science Publishers, Inc. США. стр. 124–129. ISBN 1-886106-81-9 . 
  4. ^ Уэйн, Р. (1999). «Происхождение, генетическое разнообразие и структура генома домашней собаки». BioEssays . 21 (3): 247–57. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(199903)21:3<247::AID-BIES9>3.0.CO;2-Z. PMID  10333734. S2CID  5547543.
  5. ^ «Мнения и заявления, высказанные Международной комиссией по зоологической номенклатуре — Мнение 91». Smithsonian Miscellaneous Collections . 73 (4). 1926.
  6. ^ Фрэнсис Хемминг, ред. (1955). «Направление 22». Мнения и декларации, вынесенные Международной комиссией по зоологической номенклатуре . Том 1С. Орден Международного траста по зоологической номенклатуре. стр. 183.
  7. ^ Тедфорд, Ричард Х .; Ван, Сяомин ; Тейлор, Берил Э. (2009). «Филогенетическая систематика североамериканских ископаемых собак (Carnivora: Canidae)» (PDF) . Бюллетень Американского музея естественной истории . 325 : 1–218. дои : 10.1206/574.1. hdl : 2246/5999. S2CID  83594819.
  8. ^ Линдблад-Тох, Керстин; Уэйд, Клэр М.; Миккельсен, Тарьей С.; Карлссон, Элинор К.; Джаффе, Дэвид Б.; Камал, Майкл; и др. (2005). «Последовательность генома, сравнительный анализ и структура гаплотипа домашней собаки». Nature . 438 (7069): 803–819. Bibcode :2005Natur.438..803L. doi : 10.1038/nature04338 . PMID  16341006.
  9. ^ Koepfli, Klaus-Peter; Pollinger, John; Godinho, Raquel; Robinson, Jacqueline; Lea, Amanda; Hendricks, Sarah; et al. (2015). «Genome-wide evidence reveals that African and Eurasian Golden Jackals are different species». Current Biology . 25 (16): 2158–2165. doi : 10.1016/j.cub.2015.06.060 . PMID  26234211.
  10. ^ Уилсон, Пол Дж.; Грюал, Соня; Лоуфорд, Ян Д.; Хил, Дженнифер Н. М.; Гранацки, Анджела Г.; Пеннок, Дэвид; Теберг, Джон Б.; Теберг, Мэри Т.; Фойгт, Деннис Р.; Уодделл, Уилл; Чемберс, Роберт Э. (15.02.2011). «Профили ДНК восточно-канадского волка и красного волка свидетельствуют об общей эволюционной истории, независимой от серого волка». Канадский журнал зоологии . 78 (12): 2156–2166. doi :10.1139/z00-158.
  11. ^ Alvares, Francisco; Bogdanowicz, Wieslaw; Campbell, Liz AD; Godinho, Rachel; Hatlauf, Jennifer; Jhala, Yadvendradev V.; Kitchener, Andrew C.; Koepfli, Klaus-Peter; Krofel, Miha; Moehlman, Patricia D.; Senn, Helen; Sillero-Zubiri, Claudio; Viranta, Suvi; Werhahn, Geraldine (2019). "Old World Canis spp. with taxonomic ambiguity: Workshop challenges and suggestions. CIBIO. Vairão, Portugal, 28th–30th May 2019" (PDF) . Группа специалистов по псовым IUCN/SSC . Получено 6 марта 2020 г.
  12. ^ Флинн, Джон Дж.; Уэсли-Хант, Джина Д. (2005). «Филогения хищных: базальные отношения между хищными и оценка положения 'Miacoidea' относительно хищных». Журнал систематической палеонтологии . 3 : 1–28. doi : 10.1017/s1477201904001518. S2CID  86755875.
  13. ^ Сайт Fossilworks Eucyon davisi
  14. ^ ab Perri, Angela R.; Mitchell, Kieren J.; Mouton, Alice; Álvarez-Carretero, Sandra; Hulme-Beaman, Ardern; Haile, James; Jamieson, Alexandra; Meachen, Julie; Lin, Audrey T.; Schubert, Blaine W.; Ameen, Carly (2021-01-13). «Ужасные волки были последними из древней линии собачьих Нового Света». Nature . 591 (7848): 87–91. Bibcode :2021Natur.591...87P. doi :10.1038/s41586-020-03082-x. ISSN  1476-4687. PMID  33442059. S2CID  231604957.
  15. ^ Рук, Л. 1994. Плио-плейстоценовые собаки Старого Света (Xenocyon) ex gr. фальконери. Bolletino della Società Paleontologica Italiana 33:71–82.
  16. ^ Сотникова, М (2010). «Распространение Canini (Mammalia, Canidae: Caninae) по Евразии в период позднего миоцена и раннего плейстоцена». Quaternary International . 212 (2): 86–97. Bibcode : 2010QuInt.212...86S. doi : 10.1016/j.quaint.2009.06.008.
  17. ^ Кристиансен, Пер; Ро, Стивен (2007). «Силы укуса и эволюционные адаптации к экологии питания у плотоядных». Экология . 88 (2): 347–358. doi :10.1890/0012-9658(2007)88[347:bfaeat]2.0.co;2. PMID  17479753.
  18. ^ ab Sansalone, Gabriele; Bertè, Davide Federico; Maiorino, Leonardo; Pandolfi, Luca (2015). «Эволюционные тенденции и стазис в хищных зубах европейского плейстоценового волка Canis lupus (Mammalia, Canidae)». Quaternary Science Reviews . 110 : 36–48. doi :10.1016/j.quascirev.2014.12.009.
  19. ^ Шерин, Марко; Берте, Давиде Федерико; Сарделла, Рафаэле; Рук, Лоренцо (2013). «Canis etruscus (Canidae, Mammalia) и его роль в фаунистическом комплексе Панталлы (Перуджа, центральная Италия): сравнение с крупной гильдией хищников Италии позднего Виллафранка». Боллеттино делла Сосьета Палеонтологическое Итальянское общество . 52 (1): 11–18.
  20. ^ Wroe, S.; McHenry, C.; Thomason, J. (2005). «Клюшка укуса: Сравнительная сила укуса у крупных кусающихся млекопитающих и прогнозирование хищнического поведения в ископаемых таксонах». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 272 ​​(1563): 619–25. doi :10.1098 / rspb.2004.2986. PMC 1564077. PMID  15817436. 
  21. ^ Ван Валкенбург, Блэр; Сакко, Тайсон (2002). «Половой диморфизм, социальное поведение и внутриполовая конкуренция у крупных плейстоценовых хищников». Журнал палеонтологии позвоночных . 22 : 164–169. doi :10.1671/0272-4634(2002)022[0164:SDSBAI]2.0.CO;2. S2CID  86156959.
  22. ^ Соркин, Борис (2008). «Биомеханическое ограничение массы тела у наземных млекопитающих хищников». Lethaia . 41 (4): 333–347. doi :10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x.
  23. ^ Эрл, М. (1987). «Гибкая масса тела у социальных плотоядных». American Naturalist . 129 (5): 755–760. doi :10.1086/284670. S2CID  85236511.
  24. ^ Paquet, P; Carbyn, LW (2003). "23-Серый волк (Canis Inpus и родственные виды)". В Feldhamer, George A (ред.). Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, управление и охрана природы. С. 482–509. ISBN 978-0-8018-7416-1.
  25. ^ Mech, L. David (1966). Волки острова Ройял. Фауна Серия 7. Фауна национальных парков Соединенных Штатов. стр. 76. ISBN 978-1-4102-0249-9. Получено 1 мая 2017 г.
  26. ^ Эньонж, Уильям; Роман, Крис (2006). «Новые оценки массы тела Canis dirus, вымершего плейстоценового ужасного волка». Журнал палеонтологии позвоночных . 26 : 209–212. doi :10.1671/0272-4634(2006)26[209:NBMEFC]2.0.CO;2. S2CID  83702167.
  27. ^ ab Дейл, Рэйчел; Маршалл-Пескини, Сара; Рэндж, Фридерике (2017-06-01). «Используют ли самки свой половой статус для получения доступа к ресурсам? Исследование пищи в обмен на секс у волков и собак». Current Zoology . 63 (3): 323–330. doi :10.1093/cz/zow111. ISSN  1674-5507. PMC 5804177 . PMID  29491991. 
  28. ^ ab Cafazzo, Simona; Bonanni, Roberto; Valsecchi, Paola; Natoli, Eugenia (2014-06-06). "Социальные переменные, влияющие на предпочтения в выборе партнера, копуляцию и репродуктивный результат в стае свободно гуляющих собак". PLOS ONE . 9 (6): e98594. Bibcode : 2014PLoSO...998594C. doi : 10.1371/journal.pone.0098594 . ISSN  1932-6203. PMC 4048177. PMID 24905360  . 
  29. ^ Шелл, Кристофер Дж.; Янг, Джули К.; Лонсдорф, Элизабет В.; Матео, Джилл М.; Сантимир, Рэйчел М. (2018). «Требуются двое: доказательства снижения сексуального конфликта из-за родительской заботы у двуродительских псовых». Журнал маммологии . 99 (1): 75–88. doi : 10.1093/jmammal/gyx150 .
  30. ^ Пол, Манаби; Сау, Шубхра; Нанди, Анджан К.; Бхадра, Аниндита (01.01.2017). «Умные матери балансируют время и усилия в родительской заботе: исследование свободно гуляющих собак». Royal Society Open Science . 4 (1): 160583. arXiv : 1607.01135 . Bibcode :2017RSOS....460583P. doi :10.1098/rsos.160583. ISSN  2054-5703. PMC 5319321 . PMID  28280555. 
  31. ^ Кэссиди, Кира А.; Мич, Л. Дэвид; МакНалти, Дэниел Р.; Сталер, Дэниел Р.; Смит, Дуглас В. (2017). «Половой диморфизм агрессии указывает на то, что самцы серых волков специализируются на защите стаи от конспецифичных групп». Поведенческие процессы . 136 : 64–72. doi : 10.1016/j.beproc.2017.01.011. PMID  28143722. S2CID  32107025.
  32. ^ ab Van Valkenburgh, Blaire; Hertel, Fritz (1993). «Тяжелые времена в Ла-Бреа: поломка зубов у крупных хищников позднего плейстоцена» (PDF) . Science . New Series. 261 (5120): 456–459. Bibcode :1993Sci...261..456V. doi :10.1126/science.261.5120.456. PMID  17770024. S2CID  39657617.
  33. ^ Терриен, Франсуа (2005). «Профили силы нижней челюсти у современных плотоядных и их влияние на пищевое поведение вымерших хищников». Журнал зоологии . 267 (3): 249–270. doi :10.1017/S0952836905007430.
  34. ^ abc Van Valkenburgh, B (1988). «Частота поломки зубов у крупных хищных млекопитающих». Am. Nat . 131 (2): 291–302. doi :10.1086/284790. S2CID  222330098.
  35. ^ DeSantis, LRG; Schubert, BW; Schmitt-Linville, E.; Ungar, P.; Donohue, S.; Haupt, RJ (15 сентября 2015 г.). John M. Harris (ред.). «Текстуры микроизноса зубов хищников из каменоломен Ла-Бреа, Калифорния, и возможные последствия вымирания» (PDF) . Научная серия 42. Музей естественной истории округа Лос-Анджелес. стр. 37–52. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2016 г. . Получено 10 августа 2017 г. .
  36. ^ Леонард, Дженнифер А.; Вила, Карлес; Фокс-Доббс, Кена; Кох, Пол Л.; Уэйн, Роберт К.; Ван Валкенбург, Блэр (2007). «Вымирание мегафауны и исчезновение специализированной экоморфы волка» (PDF) . Current Biology . 17 (13): 1146–50. doi :10.1016/j.cub.2007.05.072. hdl : 10261/61282 . PMID  17583509. S2CID  14039133. Архивировано из оригинала (PDF) 28.12.2016 . Получено 13.07.2017 .
  37. ^ "Волк - рыжие, восточные и эфиопские волки, вымершие Фолклендские острова и ужасные волки | Britannica". www.britannica.com . Получено 24.02.2024 .
  38. ^ Токар, Э. 2001. «Canis latrans» (онлайн), Animal Diversity Web. Доступ 24 февраля 2024 г. по адресу https://animaldiversity.org/accounts/Canis_latrans/
  39. ^ "Canis aureus, Золотой шакал". Национальные парки Таиланда . Получено 24.02.2024 .
  40. ^ Верделин, Ларс; Льюис, Маргарет Э. (2005). "Плиоплейстоценовые плотоядные Восточной Африки: видовое богатство и закономерности оборота". Зоологический журнал Линнеевского общества . 144 (2): 121. doi : 10.1111/j.1096-3642.2005.00165.x .
  41. ^ Кепфли, Клаус-Петер; Поллинджер, Джон; Годиньо, Ракель; Робинсон, Жаклин; Леа, Аманда; Хендрикс, Сара; Швейцер, Рена М.; Тельманн, Олаф; Сильва, Педро; Фань, Чжэньсинь; Юрченко Андрей А.; Добрынин Павел; Макунин, Алексей; Кэхилл, Джеймс А.; Шапиро, Бет; Альварес, Франциско; Брито, Хосе К.; Геффен, Эли; Леонард, Дженнифер А.; Хелген, Кристофер М.; Джонсон, Уоррен Э.; о'Брайен, Стивен Дж.; Ван Валкенбург, Блэр; Уэйн, Роберт К. (2015). «Общегеномные данные показывают, что африканские и евразийские золотые шакалы являются разными видами». Современная биология . 25 (16): 2158–65. doi : 10.1016/j.cub.2015.06.060 . PMID  26234211.
  42. ^ Амри, Ламджед; Бартолини Лученти, Саверио; Мтимет, Монсеф Саид; Каруи-Якуб, Наржесс; Рос-Монтойя, Серхио; Эспигарес, Мария-Патрочинио; Будири, Мабрук; Бел Хадж Али, Небиха; Мартинес-Наварро, Бьенвенидо (2017). « Canis othmanii sp. nov. (Carnivora, Canidae) из стоянки раннего среднего плейстоцена Вади Саррат (Тунис)». Comptes Рендус Палевол . 16 (7): 774. doi :10.1016/j.crpv.2017.05.004.


Внешние ссылки

Wikispecies содержит информацию, связанную с Canis .
Найдите слово Canis в Викисловаре, бесплатном словаре.