Юридическое разделение (иногда судебное разделение , раздельное содержание , развод a mensa et thoro или развод с раздельным проживанием ) — это юридический процесс, посредством которого супружеская пара может оформить фактическое разделение , оставаясь при этом в законном браке. Юридическое разделение предоставляется в форме постановления суда . В случаях, когда речь идет о детях, постановление суда о юридическом разделении часто устанавливает порядок опеки над детьми , указывая единоличную опеку или совместное воспитание , а также алименты . [1] Некоторые пары получают юридическое разделение в качестве альтернативы разводу , основываясь на моральных или религиозных возражениях против развода. [2]
Юридическое разделение не приводит автоматически к разводу. Пара может помириться , и в этом случае им не придется ничего делать, чтобы продолжить свой брак. [3] [4]
A mensa et thoro — это юридическая латинская фраза , которая означает «со стола и кровати», часто переводится как «с кровати и доски», где «доска» — это слово для «стола». Разделение a mensa et thoro — это по сути разделение, санкционированное постановлением суда , что означает, что супруги могут законно жить раздельно, но они по-прежнему состоят в законном браке. Законность любого будущего ребенка, рожденного парой, остается нетронутой, и супруги не могут законно вступать в повторный брак. Этот тип разделения позволяет паре жить раздельно, не беспокоясь о том, что их привлекут к суду за « дезертирство ». (В некоторых юрисдикциях доказуемое «дезертирство» является законным основанием для развода.)
Существует несколько причин, по которым пара может добиваться развода по принципу mensa et thoro . В некоторых правовых юрисдикциях, включая определенные страны, может быть сложно получить полный и окончательный развод, но если супруги уже живут раздельно по принципу mensa et thoro в течение длительного периода времени (например, три года), суд может принять решение о полном и окончательном разводе. Когда требования бремени доказывания для развода трудновыполнимы, в большинстве юрисдикций решение по принципу mensa et thoro гарантирует паре место в расписании суда, когда они подают на полный развод, показывая, что они оба были серьезно настроены на свой развод. [5]
Иногда разделение a mensa et thoro используется, когда один из партнеров обвиняется в эмоциональном, словесном или физическом насилии, сохраняя брак в то время, как два супруга физически разделены. Такое физическое разделение может дать им обоим шанс решить проблемы в их отношениях, проживая в разрешенных законом отдельных жилищах. Супруги также могут запросить разделение a mensa et thoro, чтобы защитить себя от обвинений в дезертирстве или отказе — например, в случаях, когда один из них должен покинуть другого на длительный период времени.
В Канаде термины «юридическое разделение» или «судебное разделение» часто используются неформально для описания ситуации раздельного проживания , когда пара официально оформила определенные соглашения или заключила договор. Однако эта ситуация отличается от конкретного правового статуса юридического/судебного раздельного проживания, который существует в некоторых других юрисдикциях и требует подачи заявления в суд. Таким образом, разделение mensa et thoro не существует в Канаде, но термин «юридическое разделение» получил широкое распространение для описания договора, который создается между двумя супругами во время их раздельного проживания. Этот договор правильнее называть соглашением о раздельном проживании, юридически обязательным письменным соглашением, добровольно подписанным двумя супругами (как состоящими в браке, так и состоящими в гражданском праве), которые расстались. В Онтарио соглашение о раздельном проживании не имеет исковой силы, если оно не составлено в письменной форме, не подписано сторонами и не засвидетельствовано. Это письменное соглашение обычно решает все вопросы, возникающие в связи с раздельным проживанием, включая опеку и доступ, алименты, супружескую поддержку и раздел имущества, за исключением того, что только суд может сам разрешить развод. [6]
До введения Закона о судебном раздельном проживании и реформе семейного права 1989 года единственным доступным в Республике Ирландия способом судебного раздельного проживания было получение постановления о разводе a mensa et thoro . Его можно было получить только по основаниям супружеской неверности, жестокости или «неестественных практик» (понятие, никогда не определенное законодательным органом или судами). После 1989 года судебное раздельное проживание возможно по одному из шести оснований, доказанных на основе баланса вероятностей :
Из шести оснований последнее составляет основу подавляющего большинства судебных постановлений о раздельном проживании. «Нормальные супружеские отношения» не определены. Суд должен убедиться лишь в том, что произошла потеря «существенного компонента брака».
В Соединенных Штатах Америки юридическое разделение может касаться раздела активов, раздела долгов, опеки над детьми, содержания ребенка и алиментов. Раздельное соглашение о содержании не является юридическим разделением, и поэтому алименты и опека над детьми обычно не разрешаются. Раздельное соглашение о содержании часто путают с юридическим разделением, которое подается в суд. Раздельные соглашения о содержании являются договорами между супругами и не утверждаются судом. Они похожи на брачные договоры. [8]
Согласно законодательству некоторых штатов, разделение может быть осуществлено по судебному постановлению [9] или по признанному (« нотариально заверенному ») соглашению сторон. [10] В некоторых штатах должны быть основания или причина иска для получения судебного постановления о раздельном проживании, такие как «жестокое и бесчеловечное обращение... оставление... пренебрежение или отказ [поддерживать]... прелюбодеяние со стороны ответчика, [или] заключение ответчика в тюрьму...». [9] Примирение допускается. Таким образом, разделение может быть отменено; законы штатов могут требовать «совместного заявления сторон, сопровождаемого удовлетворительными доказательствами их примирения... судом, который его вынес, с учетом таких правил и ограничений, которые суд сочтет нужным наложить». [11]
На Филиппинах законное раздельное проживание может быть получено только через действительный судебный указ. Кроме того, иски о законном раздельном проживании не должны рассматриваться «до истечения шести месяцев с момента подачи ходатайства». [12] В течение этого шестимесячного периода «остывания» супругам рекомендуется найти прощение.
Согласно Гражданскому кодексу , для законного разделения супругов существовало только два основания: [13]
Позднее основания были расширены статьей 55 Семейного кодекса : [14]
(Обратите внимание, что термин «ребенок» включает в себя как родного, так и усыновленного ребенка)
Статья 63 Семейного кодекса перечисляет следующие конкретные последствия постановления о раздельном проживании супругов: [15]
Законодательство Италии требует определенного периода законного раздельного проживания (один год для спорного раздельного проживания, шесть месяцев для раздельного проживания по обоюдному согласию) до вынесения постановления о полном и окончательном разводе. [16]
В данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .В данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .В данной статье использован текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .