Я глубоко не согласен, что моя позиция менее нейтральна - во-первых, сама история страны была написана в соседней империи в политических целях, во-вторых, моя точка зрения максимально приближена к современной академической позиции Беларуси и гораздо более объективна. В-третьих, есть и другие стороны, которые заинтересованы в предвзятом освещении истории Беларуси, и их точка зрения просто доминирует на полях википедии и вульгарной общественности и считается абсолютно дикой в академической среде большинства стран. Marcus Master ( talk ) 16:13, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Ваша самая первая правка утверждает, что русины находятся на «более высокой степени цивилизации» или что-то в этом роде. Это просто не звучит нейтрально. Вы также не добавили никаких источников, поправьте меня, если я ошибаюсь. Если эти заявления «абсолютно дикие» в большинстве стран и «максимально близки к современной академической позиции», то должно быть бесчисленное множество источников относительно этого, см. Wikipedia:Verifiability . win8x (обсуждение | шпионаж ) 16:30, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Будьте осторожны при возврате
Я указал причину в сводке правок, а затем вы вернули мне, сказав, что причина не указана. Пожалуйста, будьте осторожны при редактировании. 166.198.21.32 ( talk ) 21:52, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хотя вы и указали причину, это была не самая лучшая причина. Говорить, что дерево должно быть на Викии, потому что это «историческая» книга (это религиозная книга), просто не нейтрально, сами мормоны не согласятся. Мне следовало бы использовать лучшее резюме правок, и я извиняюсь, но я все еще считаю, что мы должны обсудить удаление на странице обсуждения. Спасибо и мои извинения. win8x (обсуждение | шпионаж ) 21:55, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Диджей Опперман
Привет, я пожаловался на пользователя в AIV и запросил rev/del на редактирование и резюме. Обычно я просто выношу предупреждение за такие нарушения. Knitsey ( talk ) 20:59, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Понял. Спасибо! Я не всегда уверен, какое предупреждение использовать первым... win8x (говорю | шпионю ) 21:36, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Мне потребовалось некоторое время, чтобы разобраться во всем этом, но я получил несколько полезных советов о том, когда сообщать и какой уровень сообщения использовать. Хорошо, что вы это заметили. Knitsey ( talk ) 21:44, 5 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Откат
Привет, Win8x. После рассмотрения вашего запроса я включил откат на вашем аккаунте. Пожалуйста, имейте в виду следующее при использовании отката:
Получение права на откат не более важно, чем установка Twinkle или Ultraviolet . Он просто добавляет кнопку [Откат] рядом с последней активной версией страницы — вот и все . Он не предоставляет вам никакого дополнительного «статуса» в Википедии и не меняет то, как политика Википедии применяется к вам.
Откат следует использовать для устранения явных и недвусмысленных случаев вандализма.только. Никогда не используйте откат для отмены добросовестных правок.
Откат никогда не должен использоваться для войны редактирования, и он никогда не должен использоваться в споре, связанном с контентом, для восстановления страницы до предпочитаемой вами редакции. Если откат будет использован для этой цели или любой другой ненадлежащей цели, права будут отозваны.
Используйте здравый смысл. Если вы в чем-то не уверены, спросите!
Если вам больше не нужен откат, свяжитесь со мной, и я его удалю. Также, для получения дополнительной информации о том, как использовать откат, см. Wikipedia:Administrators' guide/Rollback (даже если вы не администратор). Я уверен, что вы отлично справитесь с откатом, но не стесняйтесь оставлять мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас возникнут проблемы или у вас возникнут вопросы о надлежащем/ненадлежащем использовании отката. Спасибо за помощь в борьбе с вандализмом. Удачного редактирования! Fastily 23:22, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Тель-Авив как город-примат
Тель-Авив — главный город Израиля, и его следует вернуть на стол переговоров. Помимо того, что он подкреплен источником, который прямо называет его таковым, он является абсолютным экономическим, социальным и культурным центром Израиля. Тот факт, что в Иерусалиме есть учреждения, обусловлен либо исторической инерцией (Еврейский университет), либо правительственными распоряжениями (студии новостного вещания), либо и тем, и другим (большинство правительственных учреждений). Glide08 ( обсуждение ) 09:35, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы так считаете, я действительно не против, чтобы вы вернули его обратно. Я только исправил то, что другой редактор пытался сделать, пока я патрулировал RC. win8x (говорю | шпионю ) 12:08, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
По принципу WP:DENY , мы, не имея швабры, вероятно, должны избегать попадания в revert-offs с этим LTA. Если они продолжат идти после отката или двух, вероятно, лучше схватить администратора через менее публичный носитель, чтобы было меньше правок для revdelling. Ham tech person 00:13, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо. Честно говоря, я не очень понимал, правильно ли продолжать это делать. win8x (разговор | шпионаж ) 00:15, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Hamtechperson Хотя, как вы думаете, под «менее публичной средой» лучше WP:RPP , WP:AIV или просто страница обсуждения администратора? win8x (обсуждение | шпионаж ) 00:19, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
IRC или что-то тихое и оффвики, вероятно, лучше, чем одна из досок объявлений. Ham tech person 14:04, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы должны подробно объяснить, почему вы отменяете мой поступок. Если вы НЕ объясните, вы тролль, не так ли?-- 171.224.180.158 ( talk ) 00:13, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Я ответил, хотя, на вашей странице обсуждения. win8x (обсуждение | шпионаж ) 00:15, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, о статье Эстер Фукс
Я думаю, что статья преувеличивает элемент «спорности» ее работы в рабочей группе по антисемитизму. Одной статьи из Intercept (крайне партийного источника) недостаточно, чтобы сказать, что ее «широко критиковали». Я переписал статью, чтобы сделать ее более нейтральной в описании ее работы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:18E:C381:7250:8B6:AC4B:963B:1E2D ( обсуждение ) 01:28, 18 августа 2024 (UTC) [ ответ ]
Есть также статья из NYT, я ее читал, и она не выставляет ее в хорошем свете. Я не против того, чтобы вы удалили или изменили контент, но не забудьте использовать Edit summarys , чтобы такие люди, как я, знали мотивацию изменения. Хотя слово broad можно было бы удалить. win8x (talking | spying ) 01:34, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
О боже! Спасибо большое! Мой первый барнстар из статьи о туалетах... win8x (говорю | шпионю ) 03:24, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Re: Вопросы авторского права
Поскольку то, что я скопировал, взято с официального сайта Брэдли (следовательно, скорее всего, написано им или, по крайней мере, одобрено им), я не думал, что это станет проблемой. Я извиняюсь. Могу ли я попробовать еще раз? Jadyn81 ( обсуждение ) 23:36, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
@Jadyn81 Не совсем. Брэдли (или его авторы) владеют авторскими правами на текст, который они сами написали, и Википедия должна размещать текст, совместимый с ее лицензией (в основном текст, не защищенный авторским правом). Вам гораздо лучше написать абзац с нуля и избегать любого сходства с оригиналом. Вы можете прочитать полную политику здесь: Википедия: Нарушения авторских прав . Я бы не рекомендовал пытаться снова. win8x (разговор | шпионаж ) 00:57, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Удаление контента отменено
Привет, вы недавно отменили удаление контента, который я запросил. Это было связано со страницей Живого человека - и этот Живой человек запросил удаление этой информации, поскольку она не была фактической. Я действительно включил это в свое объяснение (хотя вы сказали, что объяснения не было?), поэтому просто хочу прояснить причину удаления. Я снова ввел удаление и объяснение, надеюсь, это нормально. 80.46.1.85 ( talk ) 16:05, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я рекомендую вам прочитать Wikipedia:FAQ/Темы статей . И можете ли вы сказать, кто вы? Вы тот человек, представитель, вам платят за это ( WP:COI и WP:PAID )? Есть источник, подтверждающий это, но вы не объяснили, почему его следует удалить. Любой может сказать «Этот человек этого не одобрил» на что угодно в этой статье. win8x (разговор | шпионаж ) 16:12, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я действую как представитель человека. Источник, подтверждающий это, — субъект страницы, который осудил контент как ненадежный и ложный. Хотя указанный источник действительно существует, сам контент является ложным — и поэтому субъект не хочет никакой связи с ним. Есть гораздо более спорные вещи, связанные с этим живым человеком, с которыми у них нет проблем, пока они являются фактическими — но проблема в том, что этот конкретный источник был профинансирован кем-то, пытающимся распространять ложь, и поэтому его нельзя цитировать или ссылаться вместе с этим человеком, поскольку это неверно. Я не уверен, как еще я могу это доказать? 80.46.1.85 ( talk ) 15:28, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я ни в коем случае не эксперт в этом вопросе; вам, вероятно, следует открыть обсуждение на доске объявлений BLP , и они могли бы вам помочь. win8x (разговор | шпионаж ) 15:51, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Возврат моего редактирования в поле Tropicana.
Недавно вы удалили и отредактировали страницу Википедии о поле Tropicana, и я сделал эту правку. Вы не нашли источник, потому что я не знал, что мне нужен источник. Прежде чем идти и отменять правки, пожалуйста, будьте внимательны и напишите людям, чтобы они добавили источник. Спасибо! 😁 Лиам БАРТОН ( обсуждение ) 02:35, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Liam BARTON Google Gemini, или ИИ в целом, не является надежным источником. Я снова отменил вашу правку, похоже, Gemini приснился. Смотрите WP:RSPCHATGPT . win8x (разговор | шпионаж ) 02:39, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
К счастью, Gemini на самом деле надежный источник, как это доказали должностные лица Тампы. Пожалуйста, не отменяйте мою правку снова. Спасибо. 🙂 Лиам БАРТОН ( обсуждение ) 03:04, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Liam BARTON Если чиновники Тампы сказали, что его нужно снести, то так скажет и надежный источник. Пожалуйста, прочтите WP:RSPCHATGPT и WP:LLM , Gemini — абсолютно ненадежный источник. Я вернусь в последний раз. win8x (разговор | шпионаж ) 03:09, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже, кто-то другой добрался туда раньше меня. Вам, вероятно, следует найти надежный источник. win8x (разговор | шпионаж ) 03:10, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, к вашему беспокойству, Gemini больше не находится в стадии разработки, и он точен на 98% в половине случаев. Проведите исследование, прежде чем возвращаться. Лиам БАРТОН ( обсуждение ) 18:50, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы не можете выбирать надежные источники, надежные источники — это люди, которые вас любят, а не те, кому платят за то, чтобы они ошибались или упускали информацию, что губительно для нашей кончины. 2601:406:4000:A95:5B1B:6BEF:F2FD:5EF7 ( обсуждение ) 03:48, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему бы вам самим не создать тему?
Так что если вам не нравятся вставки невысказанных тем, которые другие люди считают образовательными, почему нет процесса для фактической интеграции информации? Кто вам платит — вот настоящий вопрос. 2601:406:4000:A95:5B1B:6BEF:F2FD:5EF7 ( talk ) 03:47, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Для вашего комментария по предыдущей теме, Gemini не является надежным источником. Я этого не решал.
Я не думаю, что ваша правка на странице была конструктивной. Она не имела никакого отношения к человеку, не была уместна для лида статьи и не присутствует нигде в статье (как должно быть в лиде; и должно быть источником).
Вы можете свободно поднять этот вопрос на странице обсуждения , где вы можете обсудить эти изменения. Мне не платят, я редактирую Википедию просто потому, что мне это нравится. win8x (обсуждение | шпионаж ) 03:52, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Что касается одного из ваших недавних возвращений...
Возможно, я забыл переключить вкладку, поэтому страница будет отредактирована.
Спасибо, что сообщили мне. Карья | ⌨️ 💬 | 20:23, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо. Бывает. win8x (разговор | шпионаж ) 20:29, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
ЛТА
Per User talk:Myrealnamm#Twinkle , Drmies сказал оставить эти правки, потому что администраторам тогда придется все RevDel. Извините, если это вас беспокоит, но я думаю, что это довольно важно. My real namm ( 💬pros · 📜cons ) 21:32, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Все хорошо. Я уже начал думать, что так и будет. win8x (разговор | шпионаж ) 21:33, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
