stringtranslate.com

Википедия:Запросы на защиту страницы

этот заголовок : просмотр • редактирование



Текущийзапросы на увеличениев уровне защиты

Запросить защиту страницы или повышение уровня защиты
Запросить защиту
Ярлыки
  • WP:РППИ
  • WP:RPP/I

Размещайте запросы на новые или обновления ожидающих изменений , полузащиту , полную защиту , защиту перемещения , защиту создания , защиту редактора шаблонов или защиту загрузки в НИЖНЕЙ части этого раздела. Проверьте архив выполненных и отклоненных запросов или, если это не так, историю страницы , если вы не можете найти свой запрос. Здесь по-прежнему перечислены только недавно отвеченные запросы.


Серия Survivor: Военные игры (2024)

Причина: Я ранее просил защитить эту страницу здесь и мне сказали вернуться, если возникнут еще проблемы. Несмотря на то, что она полузащищена, ее все еще постоянно прерывают . Я прошу расширенную подтвержденную защиту не на неопределенный срок, а по крайней мере на месяц, может быть, немного позже, на случай, если они прервут статью после завершения мероприятия. [1] [2] [3] [4]] [5] [6] Если вам нужны еще какие-либо доказательства для подтверждения чего-либо, пожалуйста, дайте мне знать в ответе. Lemonademan22 ( talk ) 15:02, 13 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Некоторые из других пользователей, которых вы недавно вернули, также имеют расширенное подтверждение; они не будут затронуты. Их правки — это те, о которых вы говорите? Daniel Case ( обсуждение ) 04:18, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

15.ай

Причина: Высокий уровень правок, воюющих с полузащищенной статьей. Кроме того, похоже, что существует высокий уровень правок COI от пользователей, которые ранее занимались моделью разрушительных правок. Несмотря на предыдущие обсуждения значимости, те же проблемы продолжают всплывать, создавая непродуктивный цикл удаления и восстановления контента. Действия редакторов, по-видимому, являются поведением WP:BATTLEGROUND, а не конструктивным редактированием. (см. Wikipedia:Good article reassessment/15.ai/1 ).

Я планирую очистить статью после того, как она будет защищена, как указано в WP:BOLD . HackerKnownAs ( обсуждение ) 23:27, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос: То есть вы хотите расширенную подтвержденную защиту? Дэниел Кейс ( обсуждение ) 04:28, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, это было бы хорошо, особенно если бы защиту можно было добавлять бесконечно (поскольку эта статья была продлена-подтверждена защищенной несколько раз, и она по сей день сталкивается с большим количеством вандализма и борьбы за редактирование). Из любопытства, возможно ли также добавить защиту от определенных пользователей, которые участвовали в поведении WP:BATTLEGROUND, а не в конструктивном редактировании? HackerKnownAs ( обсуждение ) 14:30, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Нет, но у нас есть Wikipedia:Partial блоки , которые, на мой взгляд, используются несколько реже, чем следовало бы. Lectonar ( обсуждение ) 14:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понятно, спасибо. В частности, я заметил непропорционально большое количество неконструктивных правок (некоторые явно нарушают WP:YESPOV и обвиняют редакторов в нарушении WP:COI без доказательств) от User:BrocadeRiverPoems , относительно нового редактора Википедии, который, похоже, больше озабочен спором о легитимности предыдущих редакторов, чем конструктивным редактированием статьи (см.: продолжительное обсуждение на Wikipedia:Good article reassessment/15.ai/1 ). Я предлагаю частичную блокировку участников этой войны правок в этой статье, но расширенная подтвержденная защита тоже должна сработать. HackerKnownAs ( обсуждение ) 17:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Мне не нравится выдавать частичные блокировки без предупреждения, особенно пользователю, который, как правило, вносит конструктивный вклад. Если мы собираемся это обсудить, возможно, AN/I — лучший форум, чем этот. Daniel Case ( обсуждение ) 22:23, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если этой статье предоставлена ​​расширенная подтвержденная защита, я запрашиваю расширенный подтвержденный доступ для помощи в очистке. Ранее я имел это право и использовал его для аналогичной работы по обслуживанию этой статьи, когда я запросил расширенную подтвержденную защиту статьи год назад. HackerKnownAs ( обсуждение ) 17:40, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Если это произойдет, вы будете направлены на WP:REQPERM . Этот запрос выходит за рамки этой доски объявлений. Daniel Case ( talk ) 22:25, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Понял, спасибо. Если будет предоставлена ​​расширенная подтвержденная защита, я сделаю запрос туда. HackerKnownAs ( обсуждение ) 22:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Счастливый Башкар

Временная расширенная подтвержденная защита: Постоянное деструктивное редактирование  — Изменение бюджета и кассовых сборов без предоставления надежных источников. Charliehdb ( обсуждение ) 13:01, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если мы обновимся до ECP, то либо это останется до мая, либо мы сократим срок защиты из-за ограничений MediaWiki, которые не позволяют нам накладывать защиту за пределы ПК, поэтому после истечения срока защиты нам придется снова ее защищать. Что вам больше нравится? Daniel Case ( обсуждение ) 22:34, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Список действующих генералов армии Бангладеш

Причина: новый пользователь неоднократно вносил неверные правки, что вызывает путаницу. Пожалуйста, рассмотрите возможность временного включения защиты на странице для поддержания точности. EngrShakamal ( talk ) 14:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уже защищено  администратором BusterD . на три дня. Daniel Case ( обсуждение ) 22:36, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Шэньян J-35

Временная полузащита: Постоянное деструктивное редактирование  — Постоянное удаление исходного контента. ZLEA T \ C 14:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Отклонено – Недостаточно недавней разрушительной активности, чтобы оправдать защиту. Было только два недавних возврата, и один был редактором, который является EC. Поэтому я не вижу, чтобы защита здесь имела большой эффект. Daniel Case ( обсуждение ) 22:39, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вьетнамский ирредентизм

Неопределенная продленная подтвержденная защита: Постоянное кукольное мошенничество . Постоянное редактирование носков Belugajdm, см. SPI. Можно было бы использовать 30/500 вместо полу. OXYLYPSE ( обсуждение ) 14:41, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Продлено подтверждено защищено на неопределенный срок . Дэниел Кейс ( обсуждение ) 22:42, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исмаил аль-Фаруки

Причина: Возобновление запроса на полузащиту для Исмаила аль-Фаруки и ряда страниц, связанных с ним, из-за хронического sockpuppetry и войны правок IP. С тех пор, как последний запрос был отклонен, эти страницы ежедневно (а иногда и по нескольку раз в день) пытались восстановить материал, добавленный проверенными sockpuppetry и удаленный в соответствии с политикой sockpuppetry. ( См. страницу SPI .) В дополнение к Исмаилу аль-Фаруки и по той же причине я возобновляю свой запрос на полузащиту для:

Спасибо! Dclemens1971 ( обсуждение ) 14:45, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кэш Патель

Расширенная подтвержденная защита: постоянное деструктивное редактирование  — пользователи IP-адресов и пользователи с низким количеством правок вносят недобросовестные правки или вносят правки, думая, что они поступают правильно, но на самом деле удаляют действительную информацию.

на этой странице также идут войны правок, это еще одна причина. С наилучшими пожеланиями, Paytonisboss ( обсуждение ) 15:02, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Полузащищенный на неопределенный срок . EC не требуется, если помехи исходят от «пользователей IP и пользователей с низким количеством правок». Будет регистрироваться в CTOPS под WP:CT/AP . Daniel Case ( обсуждение ) 22:51, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кангува

Временная полузащита: постоянный вандализм в отношении IP-адресов , поскольку фильм только что вышел в прокат и стал предметом многочисленных обсуждений в Интернете.

( Vax'ildan Vessar ( talk ) 15:34, 14 ноября 2024 (UTC)) [ ответить ]

Отклонено – Недостаточно недавней деструктивной деятельности, чтобы оправдать защиту. Я не вижу большего деструктива, чем можно было бы ожидать от сильно отредактированной статьи о только что выпущенном фильме. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 23:06, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Столкновения Рамьяха 2024 года

Бессрочная продленная подтвержденная защита: Арбитражное принуждение  – WP:CT/AI . Skitash ( обсуждение ) 16:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Продлено подтверждено защищено на неопределенный срок . Будет регистрироваться в CTOPS. Daniel Case ( обсуждение ) 23:09, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

малаялам

Причина: Опять высокий уровень возвратов на этой странице в попытке выставить маргинальную точку зрения в качестве основной. Я подозреваю, что с тех же учетных записей и анонимных IP-адресов. Запрашиваю более длительную защиту страницы для этой страницы в свете предыдущих защит страниц, которые неоднократно срабатывали после истечения срока. Спасибо Metta79 ( обсуждение ) 16:46, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Взятие Тебриза (1635)

Полузащита: постоянное разрушительное редактирование  — смена IP-адресов [7] [8] и удаление исходной информации. HistoryofIran ( обсуждение ) 16:54, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Намудаг

Причина: Высокий уровень IP-вандализма. Officialhistory601 (обсуждение) 19:01, 14 ноября 2024 (UTC) Эта страница настолько противоречива, и многие люди пытаются добавить на нее неверную информацию, что влияет на сообщество, связанное с этим местом, поэтому, пожалуйста, защитите ее. [ ответить ]

Эллада

Причина: Страница стран, которая может быть легко испорчена людьми с плохими намерениями.

Я хочу заблокировать греческую страницу как полузащищенную, так как эквивалентная страница на английском языке уже полузащищена YOLO WOLF ( обсуждение ) 19:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Отклонено – Страницы не защищены превентивно . Favonian ( обсуждение ) 19:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Рыба с жареным картофелем

Полузащита: Постоянный вандализм . Фильмы ( обсуждение ) 19:53, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь(и) заблокирован : Hahahgtg ( обсуждение  · вклад ) заблокирован KrakatoaKatie . Daniel Quinlan ( обсуждение ) 20:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Асиф Махмуд

Временные ожидающие изменения: нарушения политики BLP . Rht bd ( обсуждение ) 20:21, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Том Аспиналл

Временная полузащита: Постоянный вандализм . Обсуждение Cassiopeia 20:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кольские норвежцы

Причина: Вандализм Holtseti ( обсуждение ) 20:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Список лидеров Украины

Полузащита: Постоянное кукольное мошенничество . Mellk ( обсуждение ) 21:35, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Полузащищенный в течение трех дней , после чего страница будет автоматически снята с защиты. Поставлю уведомление CTOPS на обсуждение. Daniel Case ( обсуждение ) 21:57, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Yokohama DeNA BayStars

Временная полузащита: Постоянный вандализм . Leonidlednev  ( T ,  C ,  L ) 22:03, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

NA-81 Гуджранвала-V

Причина: Статья столкнулась с постоянными помехами и вандализмом с сентября, что представляет собой WP:BLPVIO, поскольку влияет на результаты выборов живых людей. Продленная защита, в идеале шесть месяцев, была бы идеальной, так как слишком много всего нужно обработать. Для получения более подробной информации см. обсуждение в Википедии:Запросы на защиту страницы#Upward of a thousand articles needed protection . Шериф | ☎ 911 | 22:14 , 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обеденный

Временная полузащита: Постоянный вандализм . Мое настоящее имя ( 💬Давайте поговорим · 📜Моя работа ) 22:58, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Текущийзапросы на сокращениев уровне защиты

Запрос на снятие защиты страницы или снижение уровня защиты
Запрос на снятие защиты
Ярлыки
  • WP:РФУП
  • WP:РФПУ

Перед тем, как публиковать, сначала обсудите это с защищающим администратором на его странице обсуждения. Размещайте ниже только если не получили ответа.

Проверьте архивы , если вы не можете найти свой запрос. Только недавно отвеченные запросы все еще перечислены здесь.

Ярлыки
  • WP:РППД
  • WP:RPP/D

Ураган Хелен

Причина: Просмотр истории показывает, что основные войны правок — это IP против редакторов EC, а не EC против EC. Можно ли понизить эту статью с полной административной защиты до защиты EC? Я считаю, что защита пропустила защиту EC и была установлена ​​сразу на административную защиту, несмотря на то, что это войны правок IP против редакторов EC. The Weather Event Writer ( страница обсуждения) 15:52, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится по сути предоставлять редакторам AC или EC войну правок через защиту, если, по-видимому, существуют законные разногласия, требующие настоящего консенсуса для разрешения. Это было (и есть) трудно сказать, поскольку страница обсуждения была как бы недостаточно использована для этой цели, и то, что там обсуждалось, похоже , было сосредоточено вокруг неправомерного поведения других пользователей, недобросовестности или обвинений в том же.
Нет требования, чтобы защита проходила уровни перед тем, как быть примененной. Часто это так, но если я считаю, что полная защита на очень ограниченное время (о чем, как я думаю, мог попросить запрашивающий редактор в этом случае) сработает лучше, я собираюсь это сделать. Daniel Case ( talk ) 20:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Продолжалось два разногласия. Одно по поводу того, был ли общий ущерб неофициальным/5-м по стоимости. По этому вопросу на странице обсуждения достигнут консенсус, который, грубо говоря, касался добавления IP с удалением EC. На самом деле, этот пункт был запросом на редактирование администратора (как это делали редакторы EC) после этой полной защиты. Другой пункт обсуждения касался добавления теорий заговора или нет. В этом обсуждении участвовали 2 редактора EC и 2 редактора IP. Так что, при всем уважении, полная защита, по моему мнению, была неоправданной. Защита EC вместе с, возможно, сообщением TP и/или уведомлением о запрете редактирования 2 редакторам EC было бы достаточно. По сути, я говорю, что вы поторопились с полной защитой, поэтому я прошу снизить ее до EC (поскольку каждый вовлеченный редактор EC находится на TP). The Weather Event Writer ( Страница обсуждения) 23:59, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
EC бывший редактор Helene здесь, поэтому немного предвзят, но я чувствую, что это должно быть открыто для EC, как указано выше. Кроме того, если необходимо, я бы сказал им, что теории заговора о сезоне ураганов в Атлантике 2024 года существуют, и что только самые заметные теории заговора от известных личностей (1-3 из них, по моему мнению) должны быть добавлены в эту статью. Wildfireupdateman ( обсуждение ) 03:33, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Как изначальный пользователь, запросивший защиту, произошла война правок с автором Weather, Zzzs и Drdpw, тремя редакторами EC. Таким образом, полная версия должна остаться. --Coster85 ( обсуждение ) 18:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кепаро

Причина: Не такая уж популярная страница, чтобы требовать бессрочной полузащиты. 62.74.24.175 ( обсуждение ) 22:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно; тем не менее, это было предметом регулярных войн правок в течение последнего года, и находится в спорной тематической области ( WP:CT/EE ) в придачу. Если это популярно среди воинов правок, мы защищаем это, когда нас просят, как это сделал я. Daniel Case ( обсуждение ) 04:48, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Daniel Case Большинство конфликтов правок произошли из-за зарегистрированных пользователей; в любом случае, я предлагаю снять защиту, и она может быть защищена в любое время, если конфликт правок произойдет снова. 62.74.24.154 (обсуждение) 09:49, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Для редактирования war всегда требуется не менее 2 человек, и неважно, IP-адреса это или зарегистрированные пользователи. Я думаю, что защита работает так, как и задумано. Если вы видите острую необходимость в редактировании, используйте запросы на редактирование . Я бы не стал снимать защиту. Lectonar ( обсуждение ) 10:20, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Холзи (певица)

Причина: Защищено более 6 лет назад. Вандалы бы уже давно ушли. Администратор защиты не активен, поэтому этот запрос. LibStar ( обсуждение ) 22:58, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Courcelles : , если вы сейчас активны. Но ... это одна из тех статей, которые, как я могу легко увидеть, привлекут сбои, если они не защищены. Daniel Case ( обсуждение ) 04:50, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Daniel Case Я тоже думал об этом и пришел к такому же выводу. Dr vulpes (Обсуждение) 06:14, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Политика имени пользователя

Причина: Это немного забавно. Мне нужно задать вопрос о политике в отношении имен пользователей, чтобы убедиться, что имя, которое я собираюсь использовать, разрешено, прежде чем я создам учетную запись, но я не могу использовать страницу обсуждения, пока не создам учетную запись! 153.90.20.14 (обсуждение) 00:51, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эта страница, а не та, на которую я дал ссылку: Обсуждение Википедии:Политика имен пользователей 153.90.20.14 (обсуждение) 00:53, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если хотите, можете задать свой вопрос на моей странице обсуждения, и я постараюсь вам помочь. Dr vulpes (Обсуждение) 06:13, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
WT:Username policy предназначена для обсуждения самой политики, а не конкретных имен пользователей. Если вы не хотите принимать предложение доктора Вульпеса, вы также можете спросить в WP:Teahouse . -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:55, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Джон Рустад

Причина: Я обращаюсь с просьбой пересмотреть текущий статус защиты на странице Википедии для Джона Рустада, нынешнего лидера оппозиции в Британской Колумбии. Учитывая, что известность Рустада в основном региональная, а провинциальные выборы в Британской Колумбии 2024 года уже закончились, я считаю, что снижение уровня защиты до «полузащиты» или полностью было бы уместным.

Хотя он действительно был спорным кандидатом на недавних выборах, кажется несоразмерным сохранять статус "расширенной блокировки", особенно по сравнению с другими известными канадскими политиками, такими как федеральные лидеры Джастин Трюдо, Пьер Пуальевр и Джагмит Сингх, которые имеют только "полузащиту" или, в некоторых случаях, вообще не имеют никакой защиты. Примечательно, что страница премьер-министра Британской Колумбии Дэвида Эби также не имеет никакой блокировки защиты, несмотря на его выдающуюся роль.

Разрешение "полузащищенного" доступа позволит большему количеству редакторов с соответствующими знаниями политики Британской Колумбии улучшить страницу. Если после этого сокращения произойдет какой-либо вандализм, это, безусловно, может стать основанием для переоценки и повторной реализации защиты "расширенной блокировки".

Спасибо за рассмотрение этого запроса. TimeToFixThis ( обсуждение ) 07:55, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@TimeToFixThis Вы спрашивали в User talk:ToBeFree ? Он администратор, который защитил страницу. -- Ахехт (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:59, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Talk:Lost (сериал, 2004)

Снятие защиты: Страница обсуждения была перемещена под защиту, главная страница — нет, защиту необходимо снять или страница была заменена на Обсуждение: Потеряно (сериал) администратором, запрос оставлен на WP:RM/TR — извините, я бы не закрыл RM, если бы заметил, перемещение защищенной страницы обсуждения независимо от основной статьи — это необычно. ASUKITE 20:07, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Текущийзапросы на редактированиена защищенную страницу

Запросите определенное редактирование защищенной страницы. Пожалуйста, запросите редактирование непосредственно на странице обсуждения
защищенной страницы, прежде чем размещать здесь сообщение.
Запросить редактирование
Ярлык
  • WP:РФЭД

В идеале запросы следует направлять на странице обсуждения статьи, а не здесь.


Геноцид в Газе

Я предлагаю исключить следующие два предложения из параграфа о «соучастии Германии», поскольку они, по-видимому, основаны на недопонимании:

«Она также подчеркнула подавление полицией пропалестинских протестов по всей Германии[509] как доказательство государственного соучастия.[508] Карен Уэллс и др. подчеркивают, как Германия закрепила свое соучастие в действиях Израиля, запретив использование слова «геноцид» в отношении Израиля[471][нужен лучший источник]»

1. В целом, в Германии не допускаются насильственные протесты. Поскольку некоторые из первых пропалестинских протестов были насильственными, их иногда запрещали суды, если ожидалось, что они перерастут в насилие. Но это общая политика в Германии по отношению ко всем субъектам, а не специально для пропалестинских протестов.

Между тем, существует даже календарь пропалестинских протестов[9] с ежедневным количеством протестов до 20 по всей Германии. Таким образом, нет всеобщего подавления полицией пропалестинских протестов, как это предполагается в текущей формулировке.

2. Слово «геноцид» не запрещено в отношении Израиля в Германии — возможно, это недоразумение: в Германии не разрешено призывать к геноциду против евреев. Лозунг «От реки до моря» рассматривается как такой призыв и запрещен. Gilbert04 ( talk ) 15:34, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ FortunateSons : Быстрый просмотр показывает, что по крайней мере первая часть поддерживает удаление. Можете ли вы добавить какие-либо дополнительные подстрекательства? -- Cdjp1 ( обсуждение ) 12:38, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я могу подтвердить, что оба утверждения в целом верны. По моему мнению, лучшим ресурсом для этой дискуссии (в современном контексте), вероятно, является Steinberg : Versammlungsfreiheit nach dem 7. Oktober - NVwZ 2024, 302. Прямая цитата: «Die Subsumtion unter diesen Tatbestand bereitet aber auch sonst Issuee. Die Stadt Frankfurt a. M. Hatte dem Anmelder einer Versammlung «Frieden in Nahost» от 2 декабря 2023 года, während der Versammlung zur Vernichtung Israels aufzurufen, dem Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen, sowie die Aussagen «Israel Kindermörder», «Juden Kindermörder», «Израиль приносит Kinder um» sowie «От реки к морю» zu tätigen. Diese Beschränkungen hob das VG Frankfurt vollständig auf. gesagt - gegen § 111 StGB und die Aussage «Juden Kindermörder» erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 StGB). «Генозид» nicht beanstandet und die Entscheidung des VG insoweit aufrechterhalten. Es sei davon auszugehen, dass bei den militärischen Verteidigungshandlungen Israels auch Kinder zu Schaden Kämen. Eine solche laienhafte Zuspitzung sei im Rahmen der Meinungsfreiheit hinzunehmen. Андерс хатте дер VGH Мангейм от 21 октября 2023 г. в Verbot der Parole «Израиль Kindermörder» и «Израиль приносит Kinder um» durch die Versammlungsbehörde trotz bestehender Zweifel über deren Strafbarkeit aufrechterhalten; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sei nur eine summarische Prüfung möglich; eine einmal getätigte Äußerung könne nicht rückgängig gemacht werden. Die Unterscheidung zwischen antisemitisch und antiisraelisch stellt sicherlich eine Gratwanderung dar, die hier im Einzelnen nicht beschrieben werden kann“ автоперевод: «Однако подведение под это правонарушение также вызывает другие проблемы. 2 декабря 2023 года город Франкфурт-на-Майне запретил лицу, регистрирующему собрание «Мир на Ближнем Востоке», призывать к уничтожению Израиля во время собрания, отрицать право государства Израиль на существование и делать заявления «Израиль, детоубийца», «Евреи, детоубийца», «Израиль убивает детей» и «От реки до моря». Административный суд Франкфурта полностью снял эти ограничения. В ответ на жалобу города Административный суд Касселя постановил, что призывы к уничтожению Израиля нарушают, как уже упоминалось, статью 111 Уголовного кодекса, а заявление «Евреи, детоубийца» представляет собой подстрекательство к ненависти (статья 130 Уголовного кодекса). Напротив, другие заявления, такие как «Израиль, детоубийца» или описание израильских военных операций в Газе как «геноцида», не были возражены, и решение Административного суда в этом отношении было поддержано. Можно предположить, что дети также пострадают в ходе военных действий Израиля по обороне. Такое непрофессиональное преувеличение должно быть принято в рамках свободы выражения мнения. 21 октября 2023 года Высший административный суд Мангейма подтвердил запрет на лозунги «Израиль, детоубийца» и «Израиль убивает детей» органом собрания, несмотря на существующие сомнения относительно их уголовной ответственности; в рамках временной процедуры правовой защиты возможно только краткое рассмотрение; однажды сделанное заявление не может быть отменено. Различие между антисемитским и антиизраильским, безусловно, является балансирующим актом, который не может быть подробно описан здесь». Также нет широкого запрета на пропалестинские протесты, и им даже было разрешено пройти 7 октября этого года (в некоторых случаях). Хотя существуют юридические споры по поводу деталей обоих случаев, я почти уверен, что ни один разумный человек не будет возражать против «широко разрешенных» в отношении обоих утверждений. FortunateSons ( обсуждение ) 16:54, 21 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Бонус: могут быть случаи, когда что-то не является преступным, но может быть ограничено другими способами, например, из-за различного бремени доказывания или социального давления. FortunateSons ( обсуждение ) 17:11, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я удалил #2. Но, похоже, есть доказательства того, что пропалестинские протесты временами запрещались в некоторых частях Германии.[10][11][12]. VR (Пожалуйста, отправьте пинг при ответе) 14:55, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Может быть, следующая статья внесет немного ясности.[[13]] Gilbert04 ( talk ) 18:10, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, этот источник кажется неполным. Германия действительно подавила мирную критику Израиля.[14] А Washington Post сообщает: «Запланированная фотовыставка на юго-западе Германии была отменена из-за сообщений в социальных сетях ее куратора, включая сообщение с описанием «геноцида» в Газе».[15] VR (Пожалуйста, отправьте пинг на ответ) 22:32, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, я не думаю, что какой-либо источник когда-либо будет полным. Позвольте мне добавить еще два.[[16]][[17]] Gilbert04 ( talk ) 20:44, 17 октября 2024 (UTC) [ reply ]

Геноцид в Газе2

Подумайте об изменении фразы «Правительство Израиля отвергло обвинения Южной Африки и обвинило суд в антисемитизме, что он часто делает, когда его критикуют» на «Правительство Израиля обвиняется в последовательном использовании антисемитизма в качестве оружия против своих критиков, в том числе в постановлении Международного суда». Ecco2kstan ( обсуждение ) 23:12, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница « Использование антисемитизма в качестве оружия», гиперссылка на которую есть в разделе «часто делается», содержит множество источников, из которых можно почерпнуть информацию о последовательности и характере обвинений.
Моя главная проблема с оригинальным текстом заключается в том, что он озвучен так, как будто это наблюдение, сделанное википедистом. Преимущество здесь в том, что превращение антисемитизма в оружие имеет более ясную последовательность, основанную за пределами Википедии. Возможно, другие способы выразить это включают добавление временной шкалы (все чаще обвиняются с 7 октября) или указание критики (против критики их действий с 7 октября).
Если необходимо изменить вводный абзац, может быть, есть смысл описать израильские мотивы и условия геноцида, включая сионизм и антиарабский расизм. Ecco2kstan ( обсуждение ) 23:25, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ecco2kstan , как насчет: «Израильское правительство отвергло обвинения Южной Африки. Сторонники Израиля говорят, что обвинение Израиля в геноциде является одновременно антисемитским[18][19] и формой стирания Холокоста [20], но другие утверждают, что антисемитизм не должен использоваться для защиты Израиля от таких обвинений[21][22][23][24]». VR (Пожалуйста, отправьте пинг при ответе) 00:12, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не так хорошо знаком с заявлениями о стирании Холокоста, но я доволен этой переработкой! Если эта деталь отрицания Холокоста как оружия еще не находится на странице о превращении антисемитизма в оружие, это может быть стоящим явлением, если вы сможете найти больше цитат. Я мог бы сам заняться этим. Спасибо! Ecco2kstan ( обсуждение ) 03:10, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это звучит вполне сбалансированно. +1 от меня. Нейтральный редактор 645 ( обсуждение ) 18:02, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Vice regent : Не могли бы вы внести это изменение, чтобы мы могли закрыть этот запрос? ~ Anachronist ( обсуждение ) 21:28, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Текст, который я изначально хотел изменить, был изменен на «Сторонники Израиля говорят, что обвинение Израиля в геноциде является антисемитским, но другие утверждают, что антисемитизм не должен использоваться для защиты Израиля от таких обвинений» после других обсуждений на странице обсуждения. Мне это почти нравится больше, но, говоря «сторонники Израиля», это снимает часть ответственности с израильского правительства за обвинения, которые были, в некоторой степени, должным образом зачислены в первоначальной модификации. Может быть, теперь следует просто сказать «Израильское правительство и его сторонники говорят, что обвинение государства в геноциде является антисемитским...» или что-то подобное. Ecco2kstan ( обсуждение ) 17:39, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Геноцид в Газе3

Цифра 70% как в первичном, так и во вторичном источнике относится к случаям смерти, подтвержденным Управлением ООН по правам человека, а не к общему числу смертей в Газе.

Соответственно, текущая формулировка «70% погибших палестинцев в секторе Газа — женщины и дети» неточна и должна быть изменена на «70% из 8 119 подтвержденных случаев смерти — женщины и дети» Zlmark ( обсуждение ) 06:10, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Список самых кассовых индийских фильмов

в контенте, самые кассовые франшизы, 4 место (Вселенная полицейских), в этом фильме фильм Singham Returns (2014) выделен зеленым цветом, что указывает на то, что это недавний фильм, но на самом деле фильм Singham Again (2024) должен быть выделен зеленым цветом, потому что в отличие от Singham Returns, это недавний фильм, он был помечен неправильно, пожалуйста, исправьте это. Спасибо :) Zev the Editor ( обсуждение ) 16:21, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Решение двух государств

Я хотел бы попросить добавить следующий параграф о поддержке Сингапуром решения о двух государствах в раздел «Международные позиции по решению о двух государствах» в статье о решении о двух государствах :

Международные позиции по решению о двух государствах

Сингапур : Сингапур поддерживает решение израильско-палестинского конфликта с помощью двух государств, выступая за достижение результата путем переговоров, соответствующего соответствующим резолюциям Совета Безопасности ООН. По данным Министерства иностранных дел Сингапура, Сингапур считает, что такой подход позволяет израильтянам и палестинцам мирно и безопасно сосуществовать, считая это единственным жизнеспособным путем к всеобъемлющему, справедливому и долгосрочному урегулированию. Сингапур также последовательно отстаивает право палестинцев на родину. ООП, которая является ключевым столпом нынешней Палестинской администрации, признает право Израиля на существование и отказалась от терроризма. [1]

EsenL (обсуждение) 02:07, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Ответ на парламентский вопрос о Палестине" . Получено 2024-11-12 .
Источник? Предоставление источника для резервного копирования вашей правки значительно повышает вероятность того, что она будет сделана. — Jéské Couriano v^_^v темы критика 02:18, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
добавил! спасибо! EsenL (обсуждение) 02:33, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Геноцид в Газе — оценка косвенных смертей в 186 000 человек

В разделе «Косвенные» после слов «186 000 или даже больше смертей могут быть связаны с текущим конфликтом в Газе» следует добавить следующее предложение:

Через три дня после публикации один из авторов, профессор Мартин Макки, пояснил, что цифра 186 000 была «чисто иллюстративной» [1] и заявил, что «наша статья была в значительной степени неверно процитирована и неверно истолкована» [2].

Ссылки

  1. ^ «Опасения относительно оценок смертности в секторе Газа». The Lancet . 4 ноября 2024 г.
  2. ^ ««186 000 жителей Газы погибли»: журнал Lancet публикует новый кровавый навет». The Jerusalem Post. 9 июля 2024 г.
Zlmark ( обсуждение ) 16:26, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спрингфилдская ложь о поедании домашних животных

Я хотел бы попросить внести изменения для точности в подзаголовок Происхождение и распространение: Другие события. Есть ссылка на фотографию человека, несущего двух мертвых гусей, но на самом деле это только один гусь. В сносках 54, 58 и 59 указано, что на фотографии один гусь. В сноске 60 говорится о двух гусях, но это, очевидно, ошибка со стороны TMZ, поскольку на самой фотографии четко виден только один гусь.

Предлагаю заменить формулировку «мужчина, несущий двух мертвых канадских гусей» на «мужчина, несущий мертвого канадского гуся».

В следующем предложении я предлагаю либо изменить формулировку «Гуси были сбиты на дороге», либо убрать эту часть предложения, поскольку единственным источником информации о том, что гусь был сбит на дороге, является статья TMZ, которая может быть ненадежной и, возможно, ее следует удалить как ссылку? Возможно, должностное лицо, которого цитирует TMZ, имело в виду совершенно другой инцидент с двумя сбитыми на дороге гусями, а TMZ ошибочно связал это с фотографией Колумбуса.

Тогда я предлагаю в следующем предложении заменить формулировку «кража гусей» на «кража гуся».

Также я хотел бы предложить снять полузащищенный статус со страницы обсуждения этой статьи. 2600:100A:B10A:4AA1:0:21:7E13:E301 (обсуждение) 23:18, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Защиту страницы обсуждения здесь отменить нельзя ; либо свяжитесь с El C , либо подайте апелляцию в WP:Arbitration/Requests/Enforcement, чтобы ее снять. (Однако отмечу, что полузащита должна быть снята 16 декабря.) — Jéské Couriano v^_^v threads critiques 07:44, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Геноцид в Газе4

Предлагаю изменить карту государств, согласных с обвинением в геноциде (зеленый цвет), включив в нее Испанию и Ирландию, поскольку они заявили о присоединении к делу ЮАР в Международном суде и в целом согласны с обвинениями в публичных заявлениях. Ирландия также приняла в парламенте предложение объявить это геноцидом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:9e8:9a4:6900:50f:51e:c5cd:b7cf (обсуждение • вклад ) 15:10, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обработанные запросы

Исторический архив предыдущих запросов на защиту можно найти на странице Википедия:Запросы на защиту страницы/Архив .