Разграбление Фессалоники относится к захвату и последующему разграблению византийского города Фессалоники халифатом Аббасидов в 904 году под предводительством Льва Триполи , капера и обращенного мусульманина.
Город, который сейчас находится на территории современной Греции , в 904 году нашей эры входил в состав Византийской империи и считался величайшим городом империи, уступая только Константинополю . [1] После ослабления централизованной власти в халифате Аббасидов из-за Четвертой Фитны и анархии в Самарре , многие районы обширного халифата Аббасидов начали выходить из-под контроля халифа и, продолжая поддерживать религиозные слова, действовали независимо от военных сил. и государственные дела. [2] Внимание этих в значительной степени автономных мусульманских династий впоследствии было обращено на Средиземное море. В 860 году мусульманские династии попытались восстановить свое господство на Средиземном море и построили военно-морские базы в Триполи и Тарсе . В 898 году адмирал-евнух Рагиб, бывший мавла аль -Муваффака . [3] решительно разгромил византийский флот и взял в плен 3000 византийских моряков Кибиррайотая. Это морское сражение стало поворотным моментом, поскольку оно открыло Эгейское море для набегов мусульманского флота. [4]
Разграбление Фессалоники в 904 году флотом Аббасидского халифата было одним из самых страшных бедствий, постигших Византийскую империю во время правления Льва VI и даже в X веке. [5] Мусульманский флот из 54 кораблей под предводительством ренегата Льва Триполийского , недавно принявшего ислам, отплыл из Сирии, нацелившись на имперскую столицу Константинополь . Мусульмане не смогли напасть на Константинополь, и вместо этого они повернули к Фессалонике, полностью удивив византийцев, чей флот не смог вовремя отреагировать. Старая традиция, рассказанная Иоанном Каминиатом, гласит, что часть стены Фессалоники, обращенная к морю, была низкой и совершенно не приспособленной для борьбы с какой-либо военной угрозой. С этой стороны город в течение многих лет был полностью разграждён. Во время разграбления города мусульманами это укрепление осталось прежним и неулучшенным, так как никогда не предполагалось, что кому-либо придет в голову причинять ущерб с этого квартала. [6]
От византийского императора пришло известие о запланированном нападении Аббасидов. Когда весть об этом дошла до жителей Фессалоники, город охватила паника. Посланника императора звали Петронас, имевший сан протоспафария . Петронас посоветовал фессалоникийцам не концентрировать свои усилия на ремонте стен. Джон Каминиатес рассказывает, что Петронас разработал альтернативную стратегию. Понимая, что работа на стенах будет лишней, если не будет времени, Петронас спроектировал подводный забор, который защитил бы город, не позволяя кораблям приближаться к стенам. В 1777 году французский аббат Белле в своем исследовании истории и памятников города Салоники писал: «Существует большое количество надписей, хотя многие из них были брошены в море, чтобы помешать флоту сарацин от высадки в городе, который они разграбили в начале десятого века». [7] Что подтверждает рассказ Каминиата.
Однако прежде чем строительство забора было завершено, прибыл еще один посланник императора, чтобы взять на себя ответственность за благополучие города и ускорить отзыв Петронаса. Это был Лео Чицилакес, который был назначен стратегом региона и руководил военными операциями. Он решил временно приостановить работы над подводным ограждением и завершить возведение стены. Лев VI снова послал другого стратега по имени Никита, чтобы заменить Лео Хицилакеса, чтобы он взял на себя командование городом. Несмотря на устрашающую репутацию военного командира, он смог лишь незначительно улучшить шансы города на оборону. Просьбы о помощи к отдаленным землям и вассалам по большей части игнорировались, а ремонтные работы на стене оказались недостаточными. [5] Появились налетчики Аббасидов, и после короткой осады, продолжавшейся менее четырех дней, нападавшие смогли штурмовать стены со стороны моря, преодолеть сопротивление фессалоникийцев и взять город 29 июля. [6]
Разграбление продолжалось целую неделю, прежде чем рейдеры отправились на свои базы в Леванте , освободив 4000 пленных мусульман, захватив 60 кораблей, [4] получив большое количество добычи и 22 000 пленников, в основном молодых людей, и уничтожив 60 византийских кораблей. в процессе. [6] В отчете того же времени Аль-Табари говорится, что во время кровопролития было убито 5000 византийцев, и каждому арабскому моряку в качестве добычи было дано 1000 золотых динаров. [8] Св. Илия Младший посетил Фессалонику после разграбления и описал город как один из полнейших страданий. [9] Аббасиды отступили после осады и вернулись в Триполи, а пленников отправили в Тарс . [10] Большинство пленников, в том числе Иоанн Каминиат , который вел хронику разграбления, были выкуплены Империей и обменены на пленников-мусульман.
Говорят, что византийский набег под предводительством генерала Андроника Дуки на регион Германикии в конце 904 года был предпринят с целью отомстить за разграбление Фессалоники. [10] Арабы Тарса потерпели поражение, и произошел обмен пленными. [10]
Лев Триполийский снова пытался выступить против Византии в 907 и 912 годах, но оба раза ему помешали. [11]
Существует только два основных первоисточника о разграблении Фессалоники. Первый — грек Иоанн Каминиат , второй — мусульманский историк ат-Табари . Несмотря на то, что в последующие годы после разграбления в других письмах (в основном священнослужителями) об этом событии были короткие упоминания, исторических свидетельств об этом событии обнаружено мало. В сочетании с тем фактом, что ат-Табари утверждает, что Лев Триполи разграбил Атталию , а не Фессалоники , это побудило некоторых ученых утверждать, что разграбления Фессалоники никогда не было. Другие утверждают, что это результат объединения нескольких историй, [12] в то время как другие спорят об историчности персонажа Иоанна Каминиата . [13]
Основные исторические проблемы, обнаруженные в отчете Каминиата , заключаются в следующем: [13] [12]
Несмотря на это, даже ученые, которые ставят под сомнение рассказ Иоанна Каминиата , особенно даты, которые он использует, большинство ученых согласны с тем, что разграбление действительно имело место и примерно соответствует датам, указанным Иоанном Каминиатесом . [12]
{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )40 ° 39'N 22 ° 54'E / 40,650 ° N 22,900 ° E / 40,650; 22.900