В современном обществе роль брака и его прекращение через развод стали политическими вопросами. Поскольку люди ведут все более подвижный образ жизни, коллизионные нормы и их выбор права становятся весьма актуальными для определения:
Иногда люди вступают в брак, имея гражданство или место жительства . Это может создать серьезные проблемы для сторон и для судебных систем, которые должны принимать юрисдикцию в отношении лиц, иногда только временно находящихся в пределах их территориальных границ, и обеспечивать исполнение решений и постановлений иностранных судов. Эти более технические проблемы могут усугубляться любой личной неприязнью между сторонами, которая способствовала распаду брака. В некоторых более экстремальных случаях супруги переезжают и/или переезжают со своими активами в другие юрисдикции, чтобы уклониться от своих обязательств или ответственности, или они переезжают, чтобы установить личную юрисдикцию , чтобы иметь возможность заниматься поиском суда . Таким образом, предположим, что немец женится на турчанке , и они живут в Польше до распада, после чего жена переезжает в Неваду, потому что она слышала, что суды США разрешают быстрые разводы и выдают щедрые компенсации за содержание и урегулирование имущества . Когда он слышит об этом плане, муж переезжает со всеми своими активами в Ирландию, потому что он слышит, что ирландские суды не признают и не обеспечивают исполнение постановлений о разводе в США и их дополнительных постановлений.
Большинство государств признают семью естественной группой, на которой основаны общество и культура , и гарантируют защиту этого института в своих конституциях как источника общественного порядка, так и незаменимого для будущего благосостояния своих наций . Следовательно, брак, как правило, рассматривается как моральный институт (с религиозным значением или без него ), и те, кто достигает статуса супруга, наделяются рядом прав , которые могут быть изменены или прекращены только по решению суда. Несколько государств, как правило, из-за преобладающей религии, либо запрещают, либо не поощряют прекращение брака путем развода. Но большинство более светских государств делают развод без вины относительно автоматическим процессом, чтобы отразить реальность того, что брак распался, иногда без необходимости присутствия обеих сторон на слушании. Это вызвало значительный сдвиг в социальной политике во многих странах, потому что, если развод больше не имеет большого юридического значения в большинстве государств по всему миру, правила международного признания и приведения в исполнение иностранных разводов также больше не требуют осторожно сформулированных правил.
В общей системе конфликтов актуальны три направления государственной политики :
Но коллизионные правила должны соответствовать внутренней политике форума в отношении брака. Следовательно, дальнейшие политические соображения таковы:
Необходимо провести различие между формами развода, которые основаны на судебной системе, управляемой в соответствии с системой права, и разводами, которые происходят в квази- или внесудебной обстановке, т. е. без какого-либо формального надзора со стороны местной судебной системы. В обоих случаях, как только юрисдикция будет установлена, будет применяться lex fori для определения того, были ли удовлетворены местные основания для развода, и если да, то брак будет расторгнут с вынесением или без вынесения дополнительных постановлений.
Поскольку этот вопрос затрагивает статус сторон, стандартными правилами выбора права будут:
Хотя закон о гражданстве может быть достаточно легко идентифицирован, поскольку часто это всего лишь вопрос регистрации в данной стране, человек может иметь, скажем, греческое гражданство, но иметь постоянное место жительства в штате Нью-Йорк в течение двадцати лет, не став натурализованным американцем . Настаивание на тесте по греческому законодательству может не дать справедливого или релевантного результата.
В общем праве брак может создать общее место жительства для супругов, при этом жена принимает место жительства мужа. Это правило вытекает из предположения, что зависимая жена будет следовать за мужем во всех аспектах своей жизни. Хотя это обеспечивает удобный закон, который обычно легко идентифицировать (поскольку требования для смены места жительства зависят от демонстрации намерения проживать неопределенно долго в выбранном государстве, место жительства мужа трудно изменить), это может привести к результату, в котором человек имеет место жительства в одном государстве, но супружеский дом и все другие особенности жизни сторон могут находиться во втором государстве. Эта проблема усугубляется правилами, касающимися восстановления места жительства по происхождению, когда место жительства по выбору оставлено. Например, муж с местом жительства по происхождению в Японии устанавливает место жительства по выбору в Китае, где он женится на женщине с местом жительства во Франции . Когда отношения распадаются, он оставляет свой дом в Китае и переезжает жить в Сингапур . Сразу после его отъезда из Китая его японский домицилий восстанавливается, а домицилий его жены также меняется на домицилий Японии, даже если она никогда не ступала на землю этой страны. Чтобы избежать как патриархальных последствий, так и потенциально неблагоприятных правовых последствий, подразумеваемых в домицилии зависимости, многие штаты внесли поправки в свои законы, чтобы разрешить женщинам сохранять свой домицилий происхождения после вступления в брак или устанавливать домицилий выбора независимо от мужа в течение существования брака. В случаях, когда у супругов разные домицилии, правило выбора права должно ссылаться как на lex domicilii .
Постоянное место жительства может быть более удовлетворительным связующим фактором, чем домицилий, поскольку долгосрочное место жительства лица, по-видимому, предлагает более практическую основу для признания, какими бы ни были его или ее намерения. Хотя намерение имеет отношение к установлению постоянного места жительства лица, это менее требовательный тест, чем для домицилия. Но это может привести к поиску суда, когда заявитель проживает в штате только достаточно долго, чтобы установить постоянное место жительства в соответствии с законодательством этого штата, и таким образом уклоняется от обязательств или получает несправедливые преимущества. Во всех штатах США есть временные периоды для установления места жительства до того, как может быть предоставлена юрисдикция по разводу. [1]
Постоянное место жительства стало ведущим фактором в распутывании запутанной юрисдикции, связанной с вопросами опеки, поднятыми в деле о разводе. Родители могут проживать в разных штатах при подаче заявления на развод. Законы о разводе позволяют родителям подавать заявление на развод в любом штате. Однако законы об опеке допускают существование юрисдикции только в том штате, где проживают ребенок или дети. В 1997 году был создан Единый закон о юрисдикции по обеспечению опеки над детьми (UCCJEA) для решения вопроса о том, какой штат имеет юрисдикцию в отношении дела об опеке над детьми. UCCJEA в первую очередь устанавливает, что юрисдикция принадлежит штату постоянного проживания ребенка.
В Европейском союзе , но за исключением государства-члена Дании, Регламент 2201/2003 (известный как Брюссель II) устанавливает правила юрисдикции, признания и исполнения судебных решений по брачным делам и по вопросам родительской ответственности за детей обоих супругов, за исключением постановлений, касающихся супружеской собственности. Юрисдикция разрешена судам государства-члена, в котором один или оба супруга имели общее место жительства, общее гражданство или постоянно проживали. После возбуждения дела другие государства должны отказаться от юрисдикции. После того, как суд признает юрисдикцию, lex fori применяет свои собственные правила выбора права: и Ирландия , и Соединенное Королевство применяют lex domicilii ; другие государства ЕС применяют закон обычного места жительства.
Наиболее распространенными формами квазилегального развода являются исламские формы развода, известные как талак и его менее урегулированная версия тройной талак , а также форма развода в иудаизме, известная как гет , которая регулируется Бейт Дин . [2] В отличие от талака, процесс получения гета должен происходить в определенном месте и с указанными документами.
Для обсуждения взаимосвязи талака и светских законов см. талак в неисламских государствах . В противном случае, существует очевидная необходимость в государственной политике рассмотреть, могут ли или должны ли признаваться транснациональные исламские разводы в обществе, которое становится все более многорасовым и многоэтническим. Для этих целей обычно проводится различие между формой талака Никах, которая является нормативной формой процессуального талака, и классической голой формой талака, которая используется в Индии и Азад Кашмире .
Если талак исполняется в государстве, где расторжение брака является эффективным, это потенциально влияет на статус и правоспособность супругов, так что они затем могут свободно вступить в повторный брак. В рамках системы конфликтов исполнение иностранных судебных решений является достаточно хорошо регулируемой областью. Но эта форма развода является в лучшем случае только квазисудебной, поэтому она выходит за рамки обычных правил. Общее ожидание относительно выбора права зависит от характеристики вопроса. В качестве формы развода правило может заключаться в том, что lex loci actus (закон места, где имела место сделка) должен применяться и признаваться повсеместно, чтобы стороны избегали хромающего брака (т. е. то, считаются ли они женатыми, будет меняться в зависимости от того, какие государства они посещают или в которых проживают). Однако это может противоречить публичной политике, поскольку одна из сторон пытается обойти некоторые обязательные положения закона или это не в интересах детей (см. parens patriae ). Если характеристика — статус/способность, то она будет определяться в соответствии с lex domicilii (законом места жительства) в государстве общего права и в соответствии с lex patriae (законом гражданства) или обычного места жительства в государстве гражданского права . В качестве альтернативы суд, рассматривающий дело, может применить lex fori (муниципальный закон государства форума).
Лучшим ответом всегда является выработка решения in rem , т.е. везде, где это возможно, результат должен быть принят в большинстве государств мира. Таким образом, если талак эффективен в соответствии с lex loci actus и признан в соответствии с законами, соответствующими определению статуса и дееспособности, он будет признан до тех пор, пока наилучшие интересы детей защищены в любых постановлениях или соглашениях, заключенных сторонами. Например, в английском праве Часть II Закона о семейном праве 1986 года проводит различие между разводом, полученным «судебным или иным путем», и разводом, полученным «иным образом, чем посредством разбирательства». Форма Никах признается в Великобритании, если:
Однако «голый» талак будет признан в Великобритании только в том случае, если:
И никакое признание не будет разрешено, если одна из сторон постоянно проживала в Великобритании в течение одного года, непосредственно предшествовавшего вынесению решения. Цель состоит в том, чтобы не допустить уклонения одного из супругов от местной судебной системы путем поездки в страну, которая разрешает талак.
Обсуждение выбора права для талака такое же, и, применяя Закон о семейном праве 1986 года , гет квалифицируется в соответствии с первой частью как «судебное или иное разбирательство».
Японское семейное право призвано поощрять частное разрешение семейных проблем. В рамках системы «регистрации семьи» ( косэки ) изменения в семейном статусе и отношениях не требуют официального одобрения. Статья 763 Гражданского кодекса Японии разрешает мужу и жене разводиться по взаимному согласию ( разводы кёги рикон ), и более 90% всех японских разводов используют эту быструю, простую и полностью несудебную процедуру. Разводы кёги рикон полностью несудебные, без участия юристов или какого-либо трибунала. Единственными требованиями являются то, что каждый супруг должен подписать форму, известную как рикон тодоке , в присутствии двух свидетелей, и что форма должна быть подана в местный регистрационный офис. Сторонам не нужно появляться в ЗАГСе. Международные пары могут получить развод по обоюдному согласию в Японии, если один из них является гражданином Японии: Закон Хорэй о применении законов, Закон № 10 от 1898 года (с изменениями, внесенными в 2001 году), ст. 16. Если стороны не могут прийти к соглашению, судебный развод может быть получен через судебную систему.
Стандартные разводы по обоюдному согласию ( kyogi rikon ) признаются «разводами» в значении Закона о семейном праве 1986 года [3] , такие разводы могут быть признаны, если один из супругов в то время проживал в Японии.
В ЕС Регламент 44/2001 от 22 декабря 2000 года о юрисдикции и признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (известный как Брюссель I) и Регламент 805/2004 от 21 апреля 2004 года в отношении бесспорных претензий допускают почти автоматическое исполнение всех постановлений, касающихся алиментов, когда стороны имеют постоянное место жительства или постоянно проживают в государствах-членах , за исключением Дании . Единственными исключениями являются случаи, когда исполнение каким-либо образом нарушает публичный порядок, постановление о выплате алиментов не может быть согласовано с другим решением или заявление о приведении в исполнение «просрочено».
Конвенция Организации Объединенных Наций о взыскании алиментов за рубежом («Нью-Йоркская конвенция») обеспечивает возможность транснационального взыскания алиментов путем создания Центрального органа по взысканию алиментов в Министерстве юстиции, равноправия и правовой реформы, который отвечает за передачу и получение исков о выплате алиментов в соответствии с Конвенцией.
Быстрый развод в Доминиканской Республике доступен иностранцам или гражданам Доминиканской Республики, проживающим за рубежом, когда оба супруга соглашаются подать на развод в Доминиканские суды. Эта процедура очень проста и требует только присутствия одного из супругов на слушании, которое обычно занимает менее получаса, и вы можете покинуть Доминиканскую Республику в тот же день во второй половине дня. Получение постановления о разводе, которое должно быть отправлено вам домой или в офис курьером (DHL или FedEx), занимает от десяти до пятнадцати дней.
Стороны должны подписать соглашение об урегулировании, пересмотренное адвокатом в своей юрисдикции, чтобы подтвердить, что оно соответствует местным законам супругов. Этот документ должен включать полные данные супругов, список имущества или заявление о неимуществе, заявление о несовершеннолетних детях и соглашение об алиментах, ваше желание развестись в Доминиканском суде и разрешение одного из супругов другому присутствовать на слушании от ее/его имени. Соглашение об урегулировании может быть составлено адвокатом в вашей юрисдикции.