stringtranslate.com

Раздел 35 Свода законов США

Раздел 35 Кодекса Соединенных Штатов — раздел Кодекса Соединенных Штатов, касающийся патентного права . Разделы Раздела 35 регулируют все аспекты патентного права в Соединенных Штатах. В настоящее время в Разделе 35 имеется 37 глав, которые включают 376 разделов (149 из которых используются).

Федерально признанные формы интеллектуальной собственности разбросаны по всему Кодексу Соединенных Штатов. Авторские права охватываются Разделом 17. Закон о товарных знаках и недобросовестной конкуренции определен в Главе 22 Раздела 15. [1] Закон о торговых секретах , еще одна форма интеллектуальной собственности, определен в Разделе 18. [2 ]

Раздел 35 состоит из четырех частей, которые более подробно рассматриваются далее в статье: [3]

Патентное и товарное ведомство США

Разделы 1–42 учреждают Патентное и товарное бюро США (USPTO). USPTO отвечает за выдачу и выдачу патентов и регистрацию товарных знаков. [4]

Патентоспособность

Изобретение должно соответствовать нескольким требованиям, чтобы иметь право на патент. Изобретение должно касаться патентоспособного объекта. [5] Изобретение должно быть новым, а заявка на патент на изобретение должна быть своевременной. [6] Изобретение должно быть неочевидным. [7] Наконец, изобретение должно быть достаточно документировано. [8]

Раздел 101 - Изобретения, подлежащие патентованию

Любой, кто изобретет или откроет какой-либо новый и полезный процесс, машину, производство или состав вещества, или какое-либо новое и полезное их усовершенствование, может получить на них патент при условии соблюдения условий и требований настоящего титула. [5]

Это может показаться обширным, но существуют ограничения для раздела 101, как указано в Руководстве по процедуре патентной экспертизы . [9] Изобретения/открытия могут быть запатентованы только один раз, то есть двойное патентование запрещено. [9] Только изобретатель может быть указан в качестве заявителя на патент. [9] Изобретение должно иметь применение или полезность, которые «являются конкретными, существенными и заслуживающими доверия». [9] Существуют также ограничения на предмет, который может быть запатентован, он должен подпадать под четыре категории раздела 101: процесс, машина, производство или состав вещества, и, во-вторых, он «должен соответствовать требованиям патентоспособности». [9] [10] Идея «патентноспособного предмета» заключается в том, чтобы не допустить патентования абстрактных идей, научных законов и природных явлений, т. е. химических соединений. [10] Сфера патентоспособных изобретений была еще больше ограничена Законом об атомной энергии , и поэтому «ни один патент не будет в дальнейшем выдаваться на изобретение или открытие, которое полезно исключительно для использования специального ядерного материала или атомной энергии в атомном оружии». [9] [11]

Раздел 102 — Условия патентоспособности

Раздел 102 описывает некоторые условия, при которых патент не должен быть выдан изобретателю на основе концепции новизны . [6] Эти условия обычно относятся к случаям, когда изобретение уже известно общественности. Каждый подраздел раздела 102 описывает другой вид предшествующего уровня техники , который может быть использован в качестве доказательства того, что изобретение уже является публичным. Это включает изобретения, которые уже были описаны в других патентных заявках или публикациях. Это также включает изобретения, которые были в продаже более года до подачи патентной заявки. Netscape Commc'ns Corp. против Konrad является примером дела, которое фокусируется на критериях публичного использования и продажи этого раздела.

Этот раздел кодекса США был затронут Законом об изобретениях Америки (AIA). Самая важная часть раздела 102 теперь выглядит следующим образом: [6]

(а) НОВИЗНА; РАНЕЕ ОПЫТ. — Лицо имеет право на патент, если —

(1) заявленное изобретение было запатентовано, описано в печатном издании или находилось в общественном пользовании, в продаже или иным образом доступно публике до даты подачи заявления на изобретение; или
(2) заявленное изобретение было описано в патенте, выданном в соответствии с разделом 151, или в заявке на патент, опубликованной или считающейся опубликованной в соответствии с разделом 122(b), в которой патент или заявка, в зависимости от обстоятельств, указывают другого изобретателя и были фактически поданы до даты фактической подачи заявленного изобретения.

До принятия Закона о защите прав потребителей раздел 102 гласил: [12]

Лицо имеет право на патент, если:

(a) изобретение было известно или использовалось другими лицами в этой стране, или запатентовано, или описано в печатном издании в этой или зарубежной стране до его изобретения заявителем на патент, или
(b) изобретение было запатентовано или описано в печатном издании в этой или зарубежной стране или находилось в общественном пользовании или в продаже в этой стране более чем за год до даты подачи заявки на патент в Соединенных Штатах, или
(c) он отказался от изобретения, или
(d) изобретение было впервые запатентовано или инициировано для патентования, или было предметом авторского свидетельства заявителем или его законными представителями или правопреемниками в иностранном государстве до даты подачи заявки на патент в этой стране по заявке на патент или авторское свидетельство, поданной более чем за двенадцать месяцев до подачи заявки в Соединенных Штатах, или
(e) изобретение было описано в - (1) заявке на патент, опубликованной в соответствии с разделом 122(b), поданной в Соединенных Штатах до изобретения заявителем на патент или (2) патенте, выданном по заявке на патент, поданной в Соединенных Штатах до изобретения заявителем на патент, за исключением того, что международная заявка, поданная в соответствии с договором, определенным в разделе 351(a), будет иметь последствия для целей настоящего подраздела заявки, поданной в Соединенных Штатах, только если в международной заявке указаны Соединенные Штаты и она была опубликована в соответствии со статьей 21(2) такого договора на английском языке; или
(f) он сам не изобрел объект, который он хочет запатентовать, или
(g)(1) в ходе вмешательства, проведенного в соответствии с разделом 135 или разделом 291, другой изобретатель, вовлеченный в него, устанавливает в той степени, в которой это разрешено разделом 104, что до изобретения такого лица изобретение было сделано таким другим изобретателем и не было оставлено, подавлено или скрыто, или (2) до изобретения такого лица изобретение было сделано в этой стране другим изобретателем, который не оставлен, подавлен или скрывал его. При определении приоритета изобретения в соответствии с настоящим подпунктом должны учитываться не только соответствующие даты замысла и реализации изобретения, но и разумная осмотрительность того, кто первым задумал и последним реализовал его, с момента, предшествовавшего замыслу другого.

Разделы 102(a), (b) и (e) являются наиболее важными соображениями при определении патентоспособного объекта в ходе патентного делопроизводства.

Раздел 103

35 USC § 103 описывает условие патентоспособности, называемое неочевидностью . Это предусматривает, что патентоспособное изобретение не должно быть очевидным для « лица, имеющего обычные навыки в данной области » (PHOSITA) ввиду соответствующего предшествующего уровня техники. Наиболее важным судебным решением в толковании 35 USC 103 является Graham против John Deere Co. И совсем недавно KSR против Teleflex , в котором Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил решение Graham против Deere и отошел от опоры на тест TSM .

Раздел 103, принятый после принятия AIA, гласит следующее:

Патент на заявленное изобретение не может быть получен, несмотря на то, что заявленное изобретение не раскрыто идентично, как указано в разделе 102, если различия между заявленным изобретением и предшествующим уровнем техники таковы, что заявленное изобретение в целом было бы очевидным до даты подачи заявленного изобретения для лица, имеющего обычные навыки в области, к которой относится заявленное изобретение. Патентоспособность не должна отрицаться способом, которым было сделано изобретение.

Самым важным разделом раздела 103 до вступления в силу Закона об ассоциации является раздел 103(а):

35 USC 103 Условия патентоспособности; неочевидный объект.

(a) Патент не может быть получен, хотя изобретение не раскрыто или не описано идентично, как указано в разделе 102 настоящего титула, если различия между предметом, который запатентован, и предшествующим уровнем техники таковы, что предмет в целом был бы очевиден в момент создания изобретения для лица, имеющего обычные навыки в области, к которой относится указанный предмет. Патентоспособность не должна отрицаться способом, которым было создано изобретение.

Полный текст этого раздела устава можно найти на сайте USPTO.

Раздел 112

35 USC § 112 диктует форму и содержание спецификации, а также форму и содержание патентных заявок. Первый параграф вводит 3 правовых понятия: требование письменного описания , требование обеспечения и требование наилучшего режима . Второй параграф ограничивает возможность заявок быть слишком открытыми или неясными.

Раздел 112 после AIA гласит следующее:

35 USC 112 Спецификация.

(a) ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. — Спецификация должна содержать письменное описание изобретения, а также способа и процесса его изготовления и использования в таких полных, ясных, кратких и точных терминах, которые позволяют любому специалисту в области, к которой оно относится или с которой оно наиболее тесно связано, изготовить и использовать его, и должна излагать наилучший способ, предполагаемый изобретателем или соизобретателем для реализации изобретения.
(b) ЗАКЛЮЧЕНИЕ. — Спецификация должна заканчиваться одним или несколькими пунктами формулы, в частности указывающими и четко заявляющими предмет, который изобретатель или соизобретатель рассматривает как изобретение.
(c) ФОРМА. — Претензия может быть написана в независимой или, если это допускается характером случая, в зависимой или множественно зависимой форме.
(d) ССЫЛКИ В ЗАВИСИМЫХ ФОРМАХ. — С учетом подпункта (e) претензия в зависимой форме должна содержать ссылку на ранее изложенную претензию, а затем указывать дальнейшее ограничение заявленного предмета. Заявка в зависимой форме должна толковаться как включающая путем ссылки все ограничения заявки, на которую она ссылается.
(e) ССЫЛКА В ФОРМЕ МНОЖЕСТВЕННОЙ ЗАВИСИМОСТИ. — Заявка в форме множественной зависимости должна содержать ссылку, только в качестве альтернативы, на более чем одну ранее изложенную заявку, а затем указывать дополнительное ограничение заявленного предмета. Заявка с множественной зависимостью не должна служить основанием для какой-либо другой многократной зависимой заявки. Заявка с множественной зависимостью должна толковаться как включающая путем ссылки все ограничения конкретной заявки, в отношении которой она рассматривается.
(f) ЭЛЕМЕНТ В ЗАЯВКЕ НА КОМБИНАЦИЮ. — Элемент в заявке на комбинацию может быть выражен как средство или шаг для выполнения указанной функции без перечисления структуры, материала или действий в их поддержку, и такая заявка должна толковаться как охватывающая соответствующую структуру, материал или действия, описанные в спецификации, и их эквиваленты.

Версия раздела 112, существовавшая до принятия AIA, существенно не отличалась от этой. [13]

План заголовка 35

Заголовок 35

Часть I — Патентное и товарное ведомство США

Часть 1

Часть II — Патентоспособность изобретений и выдача патентов

Часть 2

Часть III — Патенты и защита патентных прав

Часть 3

Часть IV — Договор о патентной кооперации

Часть 4

Часть V — Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов

Часть 5

Ссылки

  1. ^ 15 Кодекс США  §§ 1051–1141n
  2. ^ 18 Кодекс США  § 1839
  3. ^ "US Code: Title 35. PATENTS". LII / Институт юридической информации . Получено 2021-12-09 .
  4. ^ 35 Кодекс США §§ 1–42
  5. ^ ab 35 USC § 101
  6. ^ abc 35 USC § 102
  7. ^ 35 Кодекс США § 103
  8. ^ 35 Кодекс США § 112
  9. ^ abcdef "2104 Требования 35 USC 101 [R-10.2019]". Руководство по процедуре патентной экспертизы. Патентное и товарное ведомство США. 2020.
  10. ^ ab "2106 Patent Subject Matter Eligibility [R-10.2019]". Руководство по процедуре патентной экспертизы. Патентное и товарное ведомство США. 2020.
  11. ^ 42 Кодекс США  § 2181
  12. ^ "1504.02 Новизна [R-08.2017]". Руководство по процедуре патентной экспертизы. Патентное и товарное ведомство США. 2020.
  13. ^ "MPEP". Mpep.uspto.gov . Получено 2022-05-01 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с Кодексом Соединенных Штатов/Заголовком 35 в Wikisource