В журналистике и средствах массовой информации сенсационализм является типом редакционной тактики. События и темы в новостных сюжетах выбираются и формулируются так, чтобы возбудить наибольшее количество читателей и зрителей. Этот стиль подачи новостей поощряет предвзятые или эмоционально нагруженные впечатления от событий, а не нейтральность , и может привести к манипулированию правдой истории. [1] [ необходим лучший источник ] Сенсационализм может основываться на сообщениях о в целом незначительных вопросах и изображать их как сильно влияющие на общество или предвзятое представление тем, заслуживающих освещения в печати , в тривиальной или таблоидной манере, вопреки общим предположениям профессиональных журналистских стандартов . [2] [3]
Некоторые тактики включают в себя намеренную тупость, [4] обращение к эмоциям , [5] [ необходим лучший источник ] противоречивость , намеренное упущение фактов и информации , [6] [ необходим лучший источник ] шумность и эгоцентричность , а также действия, направленные на привлечение внимания. [5] [ необходим лучший источник ] Тривиальная информация и события иногда искажаются и преувеличиваются как важные или значимые и часто включают в себя истории о действиях отдельных лиц и небольших групп людей, [1] [ необходим лучший источник ] содержание которых часто незначительно и не имеет отношения к ежедневным событиям макроуровня, происходящим в мире.
В своей книге «История новостей » Митчелл Стивенс отмечает, что сенсационализм можно найти в древнеримской газете Acta Diurna , где официальные уведомления и объявления ежедневно публиковались на публичных досках объявлений, воспринимаемое содержание которых с энтузиазмом распространялось в неграмотных обществах. [2] Сенсационализм использовался в книгах XVI и XVII веков для преподавания моральных уроков . По словам Стивенса, сенсационализм привнес новости в новую аудиторию, когда они стали нацелены на низший класс , у которого было меньше потребности в точном понимании политики и экономики , чтобы занять их другими вопросами. Он утверждает, что посредством сенсационализма аудитория была дополнительно образована и поощрена проявлять больший интерес к новостям. [2]
Более современные формы сенсационализма развивались в течение девятнадцатого века параллельно с расширением печатной культуры в индустриальных странах. Жанр британской литературы, «сенсационные романы», в 1860-х годах стал примером того, как издательская индустрия могла извлечь выгоду из неожиданного повествования для продажи сериализованной художественной литературы в периодических изданиях. [ необходима ссылка ] Привлекающие внимание риторические приемы, обнаруженные в сенсационной литературе, также использовались в статьях о науке, современных технологиях, финансах и в исторических отчетах о современных событиях. [7] Сенсационализм в девятнадцатом веке можно было найти в популярной культуре, литературе, перформансе, истории искусств, теории, докинематографе и раннем кинематографе. [8]
В Советском Союзе жесткая цензура привела к тому, что сообщалось только о «позитивных событиях», а новости выглядели значительно иначе, чем на Западе. [9] [ необходимы дополнительные цитаты ]
В Соединенных Штатах современный сенсационализм в новостях усилился после отмены Доктрины справедливости в 1987 году Федеральной комиссией по связи, которая требовала от вещателей при показе одной партийной точки зрения показывать другую [10] [ нужна страница ] и для того, чтобы быть вещателем, требовалась лицензия. [11] В Западной Европе сенсационализм в новостях также усилился после либерализации телевизионных сетей в конце 1980-х и начале 1990-х годов. [12]
.jpg/1280px-Remember_the_Maine!_And_Don't_Forget_the_Starving_Cubans!_-_Victor_Gillam_(cropped).jpg)
В конце 1800-х годов снижение затрат на производство бумаги и рост доходов от рекламы в США привели к резкому росту тиражей газет, [13] что привлекло растущую аудиторию, которую хотели рекламодатели. Одной из предполагаемых целей сенсационных репортажей является увеличение или поддержание зрительской или читательской аудитории, с помощью которой средства массовой информации могут устанавливать более высокие цены на свою рекламу , чтобы увеличить свою прибыль на основе большего числа зрителей и/или читателей. [14] [15] [ необходим лучший источник ] Иногда это может привести к меньшему вниманию к объективной журналистике в пользу мотива прибыли , [16] в котором редакционный выбор основан на сенсационных историях и презентациях для увеличения доходов от рекламы . [16] Кроме того, рекламодатели, как правило, предпочитают, чтобы их продукты или услуги освещались в СМИ в позитивном ключе, что может способствовать предвзятости в новостных репортажах в пользу средств массовой информации, защищающих свою прибыль и доходы, а не объективно сообщающих о заявленных продуктах и услугах. [15] [17] [ нужен лучший источник ] Чем больше новостные организации зависят от доходов от рекламы, тем больше производится сенсационных новостных историй, утверждают Пол Хендрикс Веттехен и Маришка Клееманс в своей книге « Доказывая очевидное? Что влияет на сенсационность во времени, потраченном на новостное видео» . [18]
Некоторые считают, что Уотергейтский скандал породил недоверие к правительству и открыл двери для новой деловой тактики для СМИ, которая привела к распространению негативного, нечестного и вводящего в заблуждение освещения новостей об американской политике; [ 16 ] [19] такие примеры включают маркировку большого количества политических скандалов, независимо от их важности, суффиксом «-гейт» . [19]
Сенсационность также обвинялась в информационно-развлекательном стиле многих новостных программ на радио и телевидении. [2] По словам социолога Джона Томпсона , дебаты о сенсационности, используемые в средствах массовой информации вещания, основаны на непонимании своей аудитории, особенно телевизионной аудитории. Томпсон объясняет, что термин «масса» (который связан с вещанием) предполагает «огромную аудиторию из многих тысяч, даже миллионов пассивных людей». [3] Телевизионные новости ограничены показом сцен преступлений, а не самих преступлений из-за непредсказуемости событий, в то время как газетчики всегда могут вспомнить то, что они не видели. [2] [ требуется проверка ]
На веб-платформах, таких как Facebook , Google и YouTube, их соответствующие алгоритмы используются для максимизации доходов от рекламы путем привлечения и удержания внимания пользователей. Эта бизнес-модель приводит к тому, что сенсационный контент часто оказывается в приоритете, поскольку алгоритмы часто предсказывают, что он получит наибольшее количество вовлечения. [20]
При попытке угодить молодой аудитории, новостные сюжеты, которые являются более сенсационными и необычными, часто будут заглушать истории, которые могут считаться менее захватывающими, но более значимыми. В статье « Средства массовой информации и американская политика» Дорис А. Грэйбер и Джоанна Данауэй приводят пример того, как Chicago Sun Times будет уделять спорту в 20 раз больше места по сравнению с правительством штата. Освещение отдельных новостных сюжетов, которые считаются драматичными, может привести к тому, что другие истории будут затмеваться. [21] [ нужна страница ]
В 24-часовом цикле новостей будут моменты, когда новостей будет мало, а сюжеты, которые считаются важными, не будут развиваться, и поэтому им придется заполнить время, поделившись историей, которая в меньшей степени будет касаться фактических новостей и в большей степени будет направлена на удержание внимания аудитории. [22]
На новостных рынках, где конкуренция выше, более вероятно, что определенное новостное агентство будет выпускать сенсационные истории, чтобы конкурировать с другими агентствами. [23]
Одной из особенностей сенсационных новостей является интенсификация языка, используемого в статье. [24] Наиболее часто сенсационный язык используется в заголовках новостных статей. [25]
«Журналистика слэма» — это термин, описывающий рост интенсивного, эмоционально заряженного языка в заголовках, в частности использование слова «слэм» в значении «критика». [26] [ необходим лучший источник ] Специалист по данным Кори Букер предполагает, что новостные агентства просто «[говорят] на языке, который лучше всего находит отклик у их аудитории». [26] [ необходим лучший источник ]
Ниже приведены примеры таких заголовков, в которых интенсивный язык выделен жирным шрифтом. [26] [ необходим лучший источник ]
Дэвид Беруби считает, что использование заголовков является основным способом проявления сенсационности в СМИ путем создания тизеров, которые используют эмоции, чтобы попытаться привлечь внимание аудитории, даже если заголовок преувеличивает или иным образом вводит в заблуждение. [25] В видеороликах YouTube миниатюра видео может аналогичным образом вводить аудиторию в заблуждение. [27]
Средства массовой информации иногда также прибегают к нагнетанию страха , чтобы привлечь внимание к своему контенту. [25]
Зейнеп Туфеки утверждает, что легче переместить « окно Овертона » в онлайн благодаря алгоритмам, заменяющим традиционных привратников журналистики. [28]
CP Chandrasekhar утверждает, что новостные агентства подвергаются более высокому риску публикации ложного контента из-за того, как быстро новости распространяются в Интернете с целью извлечения прибыли из просмотров и кликов. [29] [ требуется проверка ] [ требуется лучший источник ]
Джо Соммерлад раскритиковал алгоритмы, используемые Google News, за то, что они не продвигают более надежные источники. [30]
Одной из самых известных и наиболее освещаемых новостных тем является преступность, представленная непропорционально другим социальным проблемам. [31] Чаще всего освещаются «отчеты о совершении преступлений и деятельности правоохранительных органов». Меньшее количество, но все же значительный уровень уделяется судебным разбирательствам и наименее связанный с исправлениями, что дает общественности ограниченное представление о системе уголовного правосудия и социальном контексте преступности. [32]
В научных новостях пресс-релиз может быть в значительной степени основан на предположениях, что может преувеличивать или искажать результаты. Одна из теорий этой практики, в дополнение к ограничениям по времени, заключается в том, что журналисты не так часто получают доступ к академическим статьям, поскольку многие из них находятся за платным доступом. [33] Одним из примеров сенсационности в научных новостях был случай в 1998 году, когда Эндрю Уэйкфилд опубликовал в The Lancet исследование, показывающее связь между вакцинами MMR и аутизмом [33], которое попало в средства массовой информации через пресс-релизы и пресс-конференцию [34], получив широкое освещение, несмотря на то, что публикация была некорректной, а статья позже была разоблачена и отозвана. [33]
Политическая поляризация и откат от демократии могут усугубляться медийной средой и ее стимулами к сенсационности. [35] [36] Алгоритмы, которые продвигают сенсационный и подстрекательский контент на различных платформах, включая социальные сети , Google и другие, подвергаются критике как разжигающие раскол в обществе. [37] [38] Это выходит за рамки сортировки людей по эхо-камерам и фильтрам , включая радикализацию путем показа более экстремального контента с целью повышения вовлеченности. [39]
Веб -сайты проверки фактов , медиаграмотность , лучшая модерация контента в социальных сетях и законодательство были направлены на снижение негативного воздействия алгоритмов и сенсационных СМИ. [40] [41] Когда в середине 20-го века появились американские общественные телевизионные новости, это произошло отчасти в ответ на то, что коммерческие новостные станции отдавали приоритет сенсационным новостям, а не «серьезным репортажам». [42]
Некоторые утверждают, что необходимы различные алгоритмы и стимулы платформы для снижения современной сенсационности как в Интернете, так и среди политиков, реагирующих на эти сенсационные стимулы. [43] Эндрю Леонард описывает Pol.is как одно из возможных решений сенсационности традиционного дискурса в социальных сетях, который нанес ущерб демократии, ссылаясь на использование его алгоритма для того, чтобы вместо этого отдавать приоритет поиску консенсуса. [44] [45]
Никаких драматических или сенсационных новостей: никаких несчастных случаев, никаких убийств, прелюбодеяний или коррупции.
Сегодня мы переживаем вторую эпоху партийной прессы в сочетании со второй эпохой желтой журналистики – вопиющая партийность в сочетании с сенсационностью. Это, вероятно, наиболее очевидно в освещении новостей на круглосуточных кабельных телеканалах. Это началось с отмены в 1987 году Федеральной комиссией по коммуникациям президента Рональда Рейгана так называемой «доктрины справедливости» 1949 года, которая требовала от вещателей противостоять любой партийной точке зрения с противоположной стороны
Либерализация западноевропейских телевизионных систем в конце 1980-х и начале 1990-х годов часто связана с ростом информационно-развлекательной составляющей и сенсационности в телевизионном новостном освещении.
Кроме того, чем больше новостные организации зависят от доходов от рекламы (коммерческие и общественные станции), тем более сенсационные новостные сюжеты они производят.
Когда цель состоит в том, чтобы привлечь молодых зрителей, сенсационные и новые события часто заглушают новости о более важных событиях, которым не хватает волнения. Например, довольно типичная газета, такая как Chicago Sun Times, уделяет спорту почти в двадцать раз больше места, чем новостям о правительстве штата. Драматические события, такие как угоны самолетов или серийные убийства, упреждают более далеко идущие последующие события. Озабоченность одним ярким событием, таким как импичмент губернатора Иллинойса Рода Благоевича в 2009 году, может испортить освещение других новостей
Одним из наиболее распространенных предметов медиадискурса является преступность. Преступность представлена во многих различных категориях медиа от развлечений до новостей и промежуточных форм, таких как информационно-развлекательная программа. Хотя развлекательные медиа, несомненно, оказывают значительный социализирующий эффект, они, как правило, не претендуют на то, чтобы быть истинным представлением реальности. Однако новостные медиа делают это заявление (Mason, 2006; Surette, 2003). Несмотря на это, исследования показывают, что когда дело доходит до преступности, медиа-представления неточно отражают реальность (Surette, 2003).. Кроме того, криминальные новости являются одной из самых заметных категорий в новостных медиа; они освещаются непропорционально больше, чем другие социальные проблемы (Leishman & Mason, 2003; Gans, 2004).
Тем не менее, исследование проливает свет на то, как работает алгоритм Facebook. Исследования показали, что либералы и консерваторы живут в своих собственных пузырях политических новостей больше, чем где-либо еще в сети. Они также показывают, что изменение алгоритма платформы существенно меняет то, что люди видят и как они себя ведут на сайте — даже если это не повлияло на их убеждения в течение трехмесячного периода, который изучали исследователи... «Это интересное, весомое доказательство того, что когда дело касается политики, алгоритм склонен к крайностям», — сказал Эдельсон. «Это действительно новое».
