Разменный вариант испанской партии — это шахматный дебют , который начинается с ходов:
Черные могут отбить удар на с6 любой пешкой ; хотя вариант 4...bxc6 возможен, на уровне мастера почти всегда выбирается 4...dxc6 . Черные получили пару слонов ценой ослабления пешечной структуры , удвоив пешки на с6 и с7. Белые стремятся достичь эндшпиля с превосходной пешечной структурой, что может стать важным фактором. Таким образом, черные вынуждены стремиться к активной позиции, вообще избегая разменов фигур. Этот вариант был введен в гроссмейстерскую игру Эмануэлем Ласкером , а позже дополнен новыми идеями Бобби Фишером . [1]
Разменный вариант может стать мощным психологическим оружием. Черные вынуждены играть активно, что психологически сложно, если нужна только ничья. Знаменитая победа Ласкера над Хосе Раулем Капабланкой на шахматном турнире в Санкт-Петербурге в 1914 году является тому примером. Лидируя в турнире, Капабланка намеревался упростить игру, чтобы добиться ничьей, но, столкнувшись с разменом Руи Лопеса, сыграл слишком пассивно и в результате был разгромлен Ласкером. [2] [3]
4...dxc6 - главный отбой. Структура черных ослаблена, но имеет свободные диагонали для обоих слонов. Белые не могут выиграть пешку ходом 5.Nxe5, поскольку 5...Qd4 раздваивает коня и пешку белых, тем самым возвращая себе материал, что приводит к позициям, в которых белые утратили любое структурное преимущество, которое было компенсацией за уступку двух слонов .
После 4...dxc6 наиболее популярный ход белых - 5.0-0. Иногда ее называют вариацией Барендрегта , название, предложенное Робертом Бирном в статье 1966 года для Chess Life , в честь голландского мастера Йохана Барендрегта , который играл в нее в начале 1960-х годов. Барендрегт внес значительный вклад в эту теорию, хотя ее вариант гораздо старше этой. [4] Белые теперь угрожают 6.Nxe5, потому что последовательность 6...Qd4 7.Nf3 Qxe4 для возвращения пешки теперь не позволяет 8.Re1 закрепить и выиграть ферзя . У черных есть несколько возможных ответов: 5...f6, 5...Bg4, 5...Qd6 или 5...Bd6 (все они напрямую защищают пешку e5, за исключением 5...Bg4, которое косвенно защищает, связывая рыцарь). Ходы 5...Be6, 5...Be7 и 5...Ne7 - менее распространенные ходы, которые никогда не пользовались популярностью. Идея этих ходов заключается в том, что если белые играют на выигрыш пешки ходом 6.Nxe5, 6...Qd4 7.Nf3 Qxe4 снова можно сыграть, поскольку второстепенная фигура черных на e6 или e7 блокирует линию e.
После того как черные защищают пешку е5, основная идея белых – сыграть d2–d4, открывая линии и освобождая фигуры. Поскольку пешечное окончание благоприятствует белым, белые обычно рады, если этот ход приводит к массовым разменам на линии d.
Ход, который был популярен среди мастеров во времена правления Бобби Фишера и популярен до сих пор, - это 5...f6. Самый активный и современный подход белых к этой защите - 6.d4, после которого у черных есть два варианта: 6...Bg4 и 6...exd4. Ход 6...Bg4 можно встретить также двумя вариантами: 7.dxe5 и 7.c3. При 7.dxe5 Qxd1 8.Rxd1 fxe5 белые не могут взять пешку e5 конем, поскольку конь связан слоном. Однако произошло несколько разменов, приближающих позицию к эндшпилю, что выгодно белым, у которых лучшая пешечная структура.
Второй ход против 5...f6 6.d4 - 6...exd4. Белые могут сыграть 7.Qxd4 (Фишер выбрал более непонятный ход 7.Nxd4 в двух партиях с разменным вариантом в матче 1992 года со Спасским ), предлагая размен ферзей, на который черные должны пойти, чтобы избежать худшей позиции. После 7...Qxd4 8.Nxd4 c5 9.Nb3 (9.Ne2 - другой вариант, однако Фишер часто предпочитал 9.Nb3) белые будут свободно развиваться с Be3 и Nc3 или Nbd2 в зависимости от позиции, принося один из ладьи на d1, обычно ладья на f1.
Самый агрессивный ответ на ход 5.0-0 - 5...Bg4. После 6.h3 у черных есть такие возможности, как 6...Bh5 или 6...Bxf3, но наиболее современный и активный вариант - 6...h5. Белые не могут взять слона ходом 7.hxg4, потому что черные играют 7...hxg4, атакуя коня. Если конь пойдет, 8...Qh4 грозит матом 9...Qh2# или 9...Qh1#. Если после 8...Qh4 белые попытаются 9.f3, пытаясь уйти через f2 после шаха ферзем , черные отвечают 9...g3 с неизбежным матом.
После 6...h5 наиболее распространенным продолжением является 7.d3 Qf6 8.Nbd2 Ne7 (8...g5 9.Nc4 Bxf3 10.Qxf3 Qxf3 11.gxf3 f6 тоже подходит черным) 9.Re1 Ng6. Теперь типичная ошибка: 10.hxg4 ?! . После 10...hxg4, 11.g3 с возвратом фигуры (белым не следует пытаться удержать коня, поскольку это будет похоже на позицию после 7.hxg4 ?? hxg4). После 11.g3 gxf3?! 12.Qxf3, белые в безопасности и имеют превосходную пешечную структуру, которая, как считается, дает небольшое преимущество в последующем безферзевом миттельшпиле. Однако после 11.g3 черные могут сыграть 11...Bc5!, а после 12.Nb3 ? приходит 12...gxf3 13.Nxc5 Rh3 ! −+ , а после 12.Kg2 0-0-0 13.Qe2 следует также 13...Rh3!.
Интересной альтернативой 9.Re1 является 9.Nc4 !? . Если черные продолжат, как обычно, ходом 9...Ng6?, то белые смогут захватить слона ходом 10.hxg4 hxg4 11.Bg5! +−. Поэтому черные обычно бьют на f3 ходом 9...Bxf3 10.Qxf3 Qxf3 11.gxf3. Получающийся в результате миттельшпиль без ферзей дает белым немного лучший результат. Эту линию Игорь Глек разыграл трижды, набрав 2½ из 3. [5]
Это часто называют вариантом Бронштейна . Популярные варианты белых — 6.Na3 и 6.d3. После 6.d4 exd4 7.Nxd4 этот ход допускает 7...Bd7 с последующим ...0-0-0. Другие варианты хода белых включают 6.a4 или 6.c3. Эта линия — любимая фраза Олега Романишина , который неоднократно успешно использовал ее. [6]
Другой основной ответ на ход 5.0-0 - 5...Bd6. Белые снова идут 6.d4, где черные могут сыграть либо 6...exd4, либо 6...Bg4.
Ход 6...exd4 - не лучший ход. Белые отбивают пешку ходом 7.Qxd4 и стоят явно лучше. Пример резни, когда черные проигрывают, следующий: 7...f6 8.Nc3 [примечание 1] Bg4 ? 9.e5! атаковать слона g4 ферзем и слона d6 пешкой. После 9...Bxf3 10.exd6 черные не могут взять пешку, потому что слон f3 висит , а после 10...Bh5 11.Re1+ Kf8 12.Qc5, атакуя слона на h5, угрожая dxc7, обнаружил шах , выиграв ферзь, белые имеют выигрышное преимущество.
Ход 6...Bg4 - лучший ход в этом варианте. У белых есть несколько возможных ходов, но лучший вариант — 7.dxe5 Bxf3 8.Qxf3 Bxe5. Произошло множество разменов, поэтому белые удовлетворены. После 9.Nd2 Ne7 10.Nc4 Ng6 11.Nxe5 Nxe5 12.Qg3 (Салазар-Смит, Гронинген 1976/77) преимущество было у белых ( Гипслис ).
Ход 5.d4 использовал Ласкер в своей знаменитой победе над Капабланкой [3] , но сегодня он менее популярен, чем 5.0-0. Основным вариантом считается 5.d4 exd4 6.Qxd4 Qxd4 7.Nxd4 Bd7 (а не 7...Bd6 Капабланки) 8.Be3 0-0-0 с примерно равной позицией. [7]
Белые также пробовали 5.Nc3, 5.b3, 5.d3 и 5.c3.
Если белые смогут разменять все фигуры, пешечная структура станет большим преимуществом в эндшпиле . Макс Эйве назвал чисто пешечное окончание (без фигур - см. диаграмму), возникшее после размена белой пешки d на пешку е черных, как победу белых. Процедура выигрыша подробно описана в «Секретах пешечных окончаний» . [8] По сути, выигрышный план состоит в том, чтобы создать проходную пешку на королевском фланге, в то время как черные не могут сделать то же самое на ферзевом фланге из-за сдвоенных пешек. Проходная пешка связывает черного короля и позволяет белому королю в подходящий момент перейти на ферзевый фланг, вынуждая пешку перейти к превращению .
Этот взятие гораздо менее популярно, чем 4...dxc6. Черные получают полуоткрытую линию «b», но структура центральной пешки становится неудобной. Ферзевому слону особенно трудно найти поле, поскольку перемещение пешки d оставляет пешку с6 незащищенной. Если 5.Nxe5, черные возвращают пешку ходом 5...Qg5 6.Nf3 Qxg2 7.Rg1 Qh3; Белые потеряли право на рокировку на королевском фланге , но имеют преимущество в развитии. Фишер писал, что белые обладают устойчивой инициативой после 5.d4 exd4 6.Qxd4 Qf6 7.Qd3. [9]
Существует две классификации ECO для варианта обмена.
Доктор Ласкер ввел этот вариант в гроссмейстерскую практику. Он сыграл ее блестяще и с необыкновенным успехом. [...] Роберт Фишер воплотил в жизнь эту старую вариацию, привнеся оригинальные идеи.
Библиография
