stringtranslate.com

Скорость нервной проводимости

Скачкообразное проведение

В нейронауке скорость нервной проводимости ( CV ) — это скорость, с которой электрохимический импульс распространяется по нервному пути . На скорость проводимости влияет широкий спектр факторов, включая возраст, пол и различные медицинские состояния. Исследования позволяют лучше диагностировать различные невропатии , особенно демиелинизирующие заболевания , поскольку эти состояния приводят к снижению или отсутствию скоростей проводимости. CV является важным аспектом исследований нервной проводимости .

Нормальные скорости проводимости

В конечном счете, скорости проведения индивидуальны для каждого человека и во многом зависят от диаметра аксона и степени его миелинизирования, но у большинства «нормальных» людей они находятся в определенных пределах. [1]

Нервные импульсы чрезвычайно медленны по сравнению со скоростью электричества , где электрическое поле может распространяться со скоростью порядка 50–99% скорости света; однако, они очень быстры по сравнению со скоростью кровотока, причем некоторые миелинизированные нейроны проводят импульсы со скоростью до 120 м/с (432 км/ч или 275 миль/ч).

Различные сенсорные рецепторы иннервируются различными типами нервных волокон. Проприорецепторы иннервируются сенсорными волокнами типов Ia, Ib и II, механорецепторы — сенсорными волокнами типов II и III, а ноцицепторы и терморецепторы — сенсорными волокнами типов III и IV.

Нормальные импульсы в периферических нервах ног распространяются со скоростью 40–45 м/с, а в периферических нервах рук – со скоростью 50–65 м/с. [7] В целом, нормальные скорости проведения для любого данного нерва будут находиться в диапазоне 50–60 м/с. [8]

Методы тестирования

Расчет NCV

Исследования нервной проводимости

Скорость нервной проводимости — это лишь одно из многих измерений, обычно проводимых во время исследования нервной проводимости (NCS) . Целью этих исследований является определение наличия повреждения нерва и степени его серьезности.

Исследования нервной проводимости проводятся следующим образом: [8]

Хотя сама скорость проводимости напрямую не измеряется, расчет скоростей проводимости из измерений NCS тривиален. Расстояние между стимулирующим и принимающим электродами делится на задержку импульса, что дает скорость проводимости. NCV = расстояние проводимости / (проксимальная задержка - дистальная задержка)

Во многих случаях игольчатая ЭМГ также проводится у субъектов одновременно с другими процедурами NCS, поскольку они помогают определить, правильно ли функционируют мышцы в ответ на стимулы, посылаемые через соединительные нервы. [8] ЭМГ является наиболее важным компонентом электродиагностики заболеваний двигательных нейронов, поскольку она часто приводит к выявлению поражения двигательных нейронов до того, как можно будет увидеть клинические доказательства. [9]

Микрообработанные 3D-массивы электродов

Обычно электроды, используемые в ЭМГ, приклеиваются к коже поверх тонкого слоя геля/пасты. [8] Это обеспечивает лучшую проводимость между электродом и кожей. Однако, поскольку эти электроды не прокалывают кожу, существуют импедансы , которые приводят к ошибочным показаниям, высокому уровню шума и низкому пространственному разрешению показаний. [10]

Для решения этих проблем разрабатываются новые устройства, такие как 3-мерные электродные массивы. Это устройства MEMS , которые состоят из массивов металлических микробашен, способных проникать через внешние слои кожи, тем самым снижая импеданс. [10]

По сравнению с традиционными влажными электродами многоэлектродные решетки предлагают следующее: [10]

Причины отклонений скорости проводимости

Антропометрические и другие индивидуальные факторы

Базовые измерения нервной проводимости различны для каждого, так как они зависят от возраста, пола, местных температур и других антропометрических факторов, таких как размер руки и рост человека. [2] [11] Важно понимать влияние этих различных факторов на нормальные значения измерений нервной проводимости, чтобы помочь в выявлении аномальных результатов исследования нервной проводимости. Возможность предсказывать нормальные значения в контексте антропометрических характеристик человека повышает чувствительность и специфичность электродиагностических процедур. [2]

Возраст

Нормальные «взрослые» значения скоростей проводимости обычно достигаются к 4 годам. Скорости проводимости у новорожденных и детей ясельного возраста, как правило, составляют около половины значений для взрослых. [1]

Исследования нервной проводимости, проведенные на здоровых взрослых, показали, что возраст отрицательно связан с показателями амплитуды чувствительности срединного , локтевого и икроножного нервов. Отрицательные ассоциации были также обнаружены между возрастом и скоростями проводимости и задержками в срединном сенсорном, срединном двигательном и локтевом сенсорном нервах. Однако скорость проводимости икроножного нерва не связана с возрастом. В целом, скорости проводимости в верхних конечностях уменьшаются примерно на 1 м/с за каждые 10 лет. [2]

секс

Амплитуда проводимости икроножного нерва у женщин значительно меньше, чем у мужчин, а задержка импульсов у женщин больше, что обеспечивает более медленную скорость проводимости. [2]

Другие нервы не демонстрируют никаких гендерных предубеждений. [ необходима цитата ]

Температура

В целом, скорость проведения большинства двигательных и чувствительных нервов положительно и линейно связана с температурой тела (низкие температуры замедляют скорость проведения нервов, а более высокие температуры увеличивают скорость проведения) [1] .

Скорости проведения в икроножном нерве, по-видимому, демонстрируют особенно сильную корреляцию с локальной температурой нерва. [2]

Высота

Скорость проведения как по срединному, так и по локтевому сенсорному нерву отрицательно связана с ростом человека, что, вероятно, объясняет тот факт, что среди большинства взрослых людей скорость проведения между запястьем и пальцами руки человека уменьшается на 0,5 м/с на каждый дюйм увеличения роста. [2] Как прямое следствие, задержки импульса в срединном, локтевом и икроножном нервах увеличиваются с ростом. [2]

Корреляция между высотой и амплитудой импульсов в чувствительных нервах отрицательная. [2]

Факторы руки

Окружность указательного пальца, по-видимому, отрицательно связана с амплитудами проводимости в срединном и локтевом нервах. Кроме того, люди с большими соотношениями запястья (передне-задний диаметр : медиально-латеральный диаметр) имеют более низкие задержки срединного нерва и более высокую скорость проводимости. [2]

Медицинские состояния

Миастения гравис

Боковой амиотрофический склероз (БАС)

Боковой амиотрофический склероз — прогрессирующее и неизбежно фатальное нейродегенеративное заболевание, поражающее двигательные нейроны. [9] Поскольку БАС имеет много общих симптомов с другими нейродегенеративными заболеваниями, его может быть трудно правильно диагностировать. Лучший метод установления достоверного диагноза — электродиагностическая оценка. Если говорить конкретно, следует провести исследования двигательной нервной проводимости срединной, локтевой и малоберцовой мышц, а также исследования сенсорной нервной проводимости локтевого и икроножного нервов. [9]

У пациентов с БАС было показано, что дистальные моторные задержки и замедление скорости проводимости ухудшались по мере увеличения тяжести их мышечной слабости. Оба симптома соответствуют аксональной дегенерации, происходящей у пациентов с БАС. [9]

Синдром запястного канала

Синдром запястного канала (CTS) — это форма синдрома сдавления нерва, вызванного сдавливанием срединного нерва в запястье. Типичные симптомы включают онемение, покалывание, жгучие боли или слабость в руке. [12] [13] CTS — это еще одно состояние, при котором электродиагностическое тестирование является ценным. [12] [14] Однако перед тем, как подвергнуть пациента исследованиям нервной проводимости, следует провести как тест Тинеля , так и тест Фалена . Если оба результата отрицательные, то маловероятно, что у пациента CTS, и дальнейшее тестирование не требуется. [13]

Синдром запястного канала проявляется у каждого человека в разной степени. Измерения скорости нервной проводимости имеют решающее значение для определения степени тяжести. [14] [15] Эти уровни тяжести классифицируются как: [12] [13]

Одно из распространенных электродиагностических измерений включает разницу между скоростями проводимости сенсорных нервов в мизинце и указательном пальце. В большинстве случаев CTS симптомы не проявятся, пока эта разница не превысит 8 м/с. [12] [13]

Синдром Гийена-Барре

Синдром Гийена-Барре (СГБ) — периферическая невропатия, включающая дегенерацию миелиновой оболочки и/или нервов, иннервирующих голову, тело и конечности. [7] Эта дегенерация вызвана аутоиммунным ответом, который обычно инициируется различными инфекциями.

Существуют две основные классификации: демиелинизирующая (повреждение шванновских клеток) и аксональная (прямое повреждение нервных волокон). [7] [16] Каждая из них затем разветвляется на дополнительные подклассы в зависимости от точного проявления. Во всех случаях, однако, состояние приводит к слабости или параличу конечностей, потенциально фатальному параличу дыхательных мышц или комбинации этих эффектов. [7]

Заболевание может прогрессировать очень быстро после появления симптомов (серьезное повреждение может произойти всего за день). [7] Поскольку электродиагностика является одним из самых быстрых и прямых методов определения наличия заболевания и его правильной классификации, исследования нервной проводимости чрезвычайно важны. [16] Без надлежащей электродиагностической оценки синдром Гийена-Барре часто ошибочно диагностируется как полиомиелит , вирус Западного Нила , клещевой паралич , различные токсические невропатии , хроническая воспалительная дегенерация тазовых мышц , поперечный миелит или истерический паралич . [7] Два набора исследований нервной проводимости должны позволить правильно диагностировать синдром Гийена-Барре. Рекомендуется, чтобы они были выполнены в течение первых 2 недель с момента появления симптомов и снова где-то между 3 и 8 неделями. [16]

Электродиагностические данные, которые могут указывать на синдром Гийена-Барре, включают: [3] [7] [16]

Миастенический синдром Ламберта–Итона

Миастенический синдром Ламберта-Итона (LEMS) — это аутоиммунное заболевание, при котором аутоантитела направлены против потенциалзависимых кальциевых каналов в пресинаптических нервных окончаниях. Здесь антитела подавляют высвобождение нейротрансмиттеров, что приводит к мышечной слабости и вегетативным дисфункциям. [17]

Исследования нервной проводимости, проведенные на локтевых двигательных и сенсорных, срединных двигательных и сенсорных, большеберцовых двигательных и малоберцовых двигательных нервах у пациентов с LEMS, показали, что скорость проводимости по этим нервам на самом деле нормальная. Однако амплитуды составных двигательных потенциалов действия могут быть снижены до 55%, а длительность этих потенциалов действия уменьшена до 47%. [17]

Периферическая диабетическая невропатия

По крайней мере половина населения с сахарным диабетом также страдает диабетической нейропатией , вызывающей онемение и слабость в периферических конечностях. [18] Исследования показали, что сигнальный путь Rho/Rho-киназы более активен у людей с диабетом, и что эта сигнальная активность происходит в основном в перехватах Ранвье и насечках Шмидта-Лантермана . [18] Таким образом, повышенная активность сигнального пути Rho/Rho-киназы может подавлять нервную проводимость.

Исследования скорости проводимости двигательного нерва показали, что проводимость у диабетических крыс была примерно на 30% ниже, чем у контрольной группы без диабета. Кроме того, активность вдоль насечек Шмидта-Лантермана была прерывистой и нелинейной в диабетической группе, но линейной и непрерывной в контрольной группе. Эти недостатки были устранены после введения Фасудила диабетической группе, что подразумевает, что он может быть потенциальным лечением. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Скорость нервной проводимости". Национальные институты здравоохранения. 31 октября 2013 г. Получено 13 ноября 2013 г.
  2. ^ abcdefghijk Стетсон, Диана С.; Джеймс В. Альберс; Барбара А. Сильверштейн; Роберт А. Вулф (октябрь 1992 г.). «Влияние возраста, пола и антропометрических факторов на показатели нервной проводимости» (PDF) . Muscle & Nerve . 15 (10): 1095–1104. doi :10.1002/mus.880151007. hdl : 2027.42/50152 . PMID  1406766. S2CID  9508325.
  3. ^ abc Седано, Мария Дж.; Канга, Ана; Паблос, Кармен; Поло, Хосе М.; Берчиано, Хосе (31 января 2013 г.). «МРТ мышц при тяжелом синдроме Гийена-Барре с невозбудимостью двигательных нервов». Журнал неврологии . 260 (6): 1624–1630. doi : 10.1007/s00415-013-6845-y. PMID  23370612. S2CID  9763303.
  4. ^ Эндрю БЛ, Часть NJ (1972) Свойства быстрых и медленных двигательных единиц в мышцах задних конечностей и хвоста крысы. QJ Exp Physiol Cogn Med Sci 57:213-225.
  5. ^ Рассел Н. Дж. (1980). «Изменения скорости аксональной проводимости после мышечной тенотомии или деафферентации во время развития у крысы». J Physiol . 298 : 347–360. doi :10.1113/jphysiol.1980.sp013085. PMC 1279120. PMID  7359413 . 
  6. ^ Siegel, Allan; Sapru, Hreday (2005). Essential Neuroscience . Lippincott Williams & Wilkins. стр. 257. ISBN 978-0781750776.
  7. ^ abcdefg Парри, Гарет Дж. (2007). Синдром Гийена-Барре . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Demos Medical Publishing. стр. 1–9. ISBN 978-1-932603-56-9.
  8. ^ abcd "Исследование нервной проводимости (NCS)". Johns Hopkins Medicine . Получено 17 ноября 2013 г.
  9. ^ abcd Джойс, Нанетт К.; Картер, Грегори Т. (май 2013 г.). «Электродиагностика у лиц с боковым амиотрофическим склерозом». PM&R . 5 (5, Приложение): S89–S95. doi :10.1016/j.pmrj.2013.03.020. PMC 4590769 . PMID  23523708. 
  10. ^ abc Раджараман, Сваминатан; Брэгг, Джулиан А.; Росс, Джеймс Д.; Аллен, Марк Г. (30 июня 2011 г.). «Микромашинные трехмерные электродные решетки для транскутанного отслеживания нервов». Журнал микромеханики и микроинженерии . 21 (8): 085014. Bibcode : 2011JMiMi..21h5014R. doi : 10.1088/0960-1317/21/8/085014. S2CID  53482527.
  11. ^ Thanakiatpinyo, Thanitta; Gulapar Srisawasdi (2013). «Влияние размера руки на интенсивность стимуляции, необходимую для исследований проводимости сенсорного нерва срединного и локтевого нерва». Архивы физической медицины и реабилитации . 94 (5): 925–929. doi :10.1016/j.apmr.2012.11.029. PMID  23201426.
  12. ^ abcd Вернер, Роберт А.; Андари, Майкл (октябрь 2011 г.). «Электродиагностическая оценка синдрома запястного канала» (PDF) . Muscle & Nerve . 44 (4): 597–607. doi :10.1002/mus.22208. hdl : 2027.42/87013 . PMID  21922474. S2CID  18623599.
  13. ^ abcd Ntani, Georgia; Palmer, Keith T.; Linaker, Cathy; Harris, E Clare; Van der Star, Richard; Cooper, Cyrus; Coggon, David (15 августа 2013 г.). «Симптомы, признаки и скорости нервной проводимости у пациентов с подозрением на синдром запястного канала». BMC Musculoskeletal Disorders . 14 (1): 242. doi : 10.1186/1471-2474-14-242 . PMC 3765787. PMID  23947775 . 
  14. ^ аб Инукай, Томоо; Учида, Кензо; Кубота, Чикара; Такамура, Такахару; Накадзима, Хидеаки; Баба, Хисатоши (24 октября 2013 г.). «Второй тест пояснично-межкостного нерва позволяет предсказать клиническую тяжесть и хирургический исход синдрома запястного канала». Журнал клинической неврологии . 20 (9): 1224–1227. дои : 10.1016/j.pmrj.2013.04.007 . PMID  23701980. S2CID  31973259.
  15. ^ Робинсон, Лоуренс, Р.; Страковски, Джеффри; Кеннеди, Дэвид Дж. (май 2013 г.). «Показан ли комбинированный сенсорный индекс (Робинсона) для всех случаев предполагаемого синдрома запястного канала, проходящих электродиагностическую оценку?». PM&R . 5 (5): 433–437. doi : 10.1016/j.pmrj.2013.04.007 . PMID  23701980. S2CID  31973259.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ abcd Шахризайла, Нортина; Го, Кхан Джин; Абдулла, Сухайла; Куппусами, Ришикесан; Юки, Нобухиро (8 февраля 2013 г.). «Для постановки надежного электродиагностического диагноза синдрома Гийена-Барре может быть достаточно двух наборов исследований нервной проводимости». Клиническая нейрофизиология . 124 (7): 1456–1459. дои : 10.1016/j.clinph.2012.12.047. PMID  23395599. S2CID  33925550.
  17. ^ ab Crone, Clarissa; Christiansen, Ingelise; Vissing, John (3 мая 2013 г.). «Миопатические результаты ЭМГ и атрофия мышечных волокон II типа у пациентов с миастеническим синдромом Ламберта-Итона». Клиническая нейрофизиология . 124 (9): 1889–1892. doi :10.1016/j.clinph.2013.02.115. PMID  23643575. S2CID  25526831.
  18. ^ abc Канадзава, Ясуси; Джунко Такахаси-Фудзигасаки; Шо Исизава; Наоко Такабаяши; Кумико Исибаши; Кейитиро Матоба; Дайдзи Каванами; Тамоцу Ёкота; Наоко Тадзима; Кадзунори Уцуномия (сентябрь 2013 г.). «Ингибитор Rho-киназы фасудил восстанавливает нормальную скорость проводимости двигательного нерва у крыс с диабетом, обеспечивая правильную локализацию молекул, связанных с адгезией, в миелинизирующих шванновских клетках». Экспериментальная неврология . 247 : 438–446. doi :10.1016/j.expneurol.2013.01.012. PMID  23337773. S2CID  3004517.

Внешние ссылки