В экономике политика « разори соседа» — это экономическая политика, посредством которой одна страна пытается решить свои экономические проблемы средствами, которые имеют тенденцию усугублять экономические проблемы других стран.
Адам Смит сослался на этот термин, заявив, что меркантилистская экономическая доктрина учит нации, «что их интерес заключается в том, чтобы разорить всех своих соседей». [1] Первоначально этот термин был разработан для характеристики политики, направленной на лечение внутренней депрессии и безработицы путем смещения эффективного спроса с импорта на товары отечественного производства либо посредством тарифов и квот на импорт , либо путем конкурентной девальвации . Эта политика может быть связана с меркантилизмом и неомеркантилизмом и возникающими в результате барьерами на пути к единым паннациональным рынкам . По словам экономиста Джоан Робинсон, политика «разори соседа» широко применялась крупными экономиками во время Великой депрессии 1930-х годов. [2]
Алан Дирдорф проанализировал политику «разори соседа» как пример дилеммы заключенного , известной из теории игр : каждая страна в отдельности имеет стимул следовать такой политике, тем самым ухудшая положение всех (включая себя). [3]
Решение дилеммы политики «разори соседа» предполагает осознание того, что торговля — это не игра с нулевой суммой , а, скорее, сравнительное преимущество каждой экономики, предлагающее реальную выгоду от торговли для всех.
Появление этого термина в начале 20-го века можно увидеть в названии работы по экономике раннего периода Великой депрессии :
Эта фраза широко используется, о чем свидетельствуют такие публикации, как The Economist [4] и BBC News . [5]
Стратегии «разори соседа» такого рода не ограничиваются отдельными странами: чрезмерный выпас скота является еще одним примером, когда преследование отдельными лицами или группами своих собственных интересов приводит к проблемам. Эта динамика была названа « трагедией общего пользования » в эссе 1833 года британского экономиста Уильяма Форстера Ллойда [6] , хотя она появляется еще в работах Платона и Аристотеля .
Такая торговая политика может привести к торговым войнам между странами. Эти торговые войны следуют анализу теории игр «дилемма заключенного» , разработанному на основе равновесия Нэша, в котором две страны противостоят друг другу, чтобы производить на рынке. Производство требует экспортных субсидий , чтобы отечественная фирма могла захватить рынок, что эффективно сдерживает конкурирующую компанию. Представьте себе две компании: Boeing и Airbus , одну американскую, одну европейскую фирму. Они могут либо выбирать производить , либо не производить . Из матрицы следует, что если оба производят, оба потеряют долю рынка (-5,-5), поскольку они конкурируют в отрасли. Если они оба не производят (0,0), никто не выигрывает. Если один производит, а другой нет (100,0), добывающая компания захватит отрасль и будет иметь 100% долю (0,100). Теория игр утверждает, что первопроходец или первая фирма в отрасли всегда побеждает. У конкурирующей фирмы не будет стимула выходить на рынок, как только конкурент получит преимущество, и, таким образом, она будет сдержана. Однако при стратегической торговой политике экспортных субсидий матрица меняется, поскольку правительство-защитник покрывает часть расходов. Матрица теперь меняется с (-5,-5) на (-5,20) в пользу отечественной фирмы с субсидией. Это приведет к тому, что защищенная фирма «выиграет» в игре и захватит большую долю рынка, поскольку субсидии обременяют затраты, что в противном случае сдержало бы компанию. На этом игра не заканчивается, поскольку другая компания, будучи узурпированной на втором ходу, сама становится защищенной посредством экспортных субсидий, что приводит к торговой войне между странами. Следовательно, принцип «разори соседа» проявляется в торговых войнах, поскольку он увеличивает внутреннее благосостояние за счет конкурирующей страны.
Этот термин также использовался в качестве названия ряда литературных произведений:
