2 апреля 1917 года президент Вудро Вильсон попросил специальную совместную сессию Конгресса США объявить войну Германской империи . Конгресс ответил заявлением 6 апреля.
2 апреля 1917 года президент Вудро Вильсон обратился к Конгрессу с просьбой объявить войну Германской империи (но на данный момент не союзникам Германии) в своей речи, стенограмма которой [1] частично гласит:
Я созвал Конгресс на внеочередную сессию, потому что предстоит сделать серьезный, очень серьезный политический выбор, и сделать его немедленно, и было неправильным и конституционно недопустимым, чтобы я брал на себя ответственность за его принятие. 3 февраля прошлого года я официально представил вам чрезвычайное заявление имперского правительства Германии о том, что 1 февраля и после него его целью является отбросить все ограничения закона и гуманности и использовать свои подводные лодки для потопления всех судно, которое стремилось подойти либо к портам Великобритании и Ирландии, либо к западным побережьям Европы, либо к любому из портов, контролируемых врагами Германии в Средиземноморье...
Когда я выступал перед Конгрессом 26 февраля прошлого года, я думал, что будет достаточно отстоять наши нейтральные права с помощью оружия, наше право использовать моря от незаконного вмешательства, наше право защищать наших людей от незаконного насилия. Но теперь становится ясно, что вооруженный нейтралитет невозможен... Вооруженный нейтралитет в лучшем случае достаточно неэффективен; в таких обстоятельствах и перед лицом таких претензий это хуже, чем безрезультатно: скорее всего, оно приведет лишь к тому, что должно было предотвратить; практически наверняка мы втянемся в войну без прав и эффективности воюющих сторон. Есть один выбор, который мы не можем сделать, мы не способны сделать: мы не выберем путь подчинения и не допустим, чтобы самые священные права нашей нации и нашего народа были проигнорированы или нарушены. Зло, против которого мы сейчас выступаем, не является обычным злом; они подрезают самые корни человеческой жизни.
С глубоким чувством торжественного и даже трагического характера шага, который я предпринимаю, и серьезной ответственности, которую он предполагает, но в непоколебимом повиновении тому, что я считаю своим конституционным долгом, я советую Конгрессу объявить недавний курс Императорского Немецкое правительство на самом деле будет не чем иным, как войной против правительства и народа Соединенных Штатов; что она формально приняла навязанный ей таким образом статус воюющей стороны; и что оно предпримет немедленные шаги не только для того, чтобы привести страну в более тщательное состояние обороны, но также для того, чтобы напрячь всю свою мощь и использовать все свои ресурсы, чтобы привести правительство Германской империи к соглашению и положить конец войне...
Мир должен быть сделан безопасным для демократии. Ее мир должен быть основан на проверенных основах политической свободы. У нас нет никаких эгоистических целей, которым мы могли бы служить. Мы не желаем ни завоеваний, ни господства. Мы не ищем для себя никаких компенсаций, никакой материальной компенсации за жертвы, которые мы добровольно принесем. Мы всего лишь один из поборников прав человечества. Мы будем удовлетворены, когда эти права будут обеспечены настолько надежно, насколько это возможно благодаря вере и свободе наций...
УЧИТЫВАЯ, что Имперское правительство Германии неоднократно совершало военные действия против народа Соединенных Штатов Америки; поэтому, если Сенат и Палата представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса постановят, что состояние войны между Соединенными Штатами и имперским правительством Германии, которое таким образом было навязано Соединенным Штатам, настоящим официально признается заявлено; и что президент будет, и настоящим ему дано указание использовать все военно-морские и военные силы Соединенных Штатов, а также ресурсы правительства для ведения войны против имперского правительства Германии; и для успешного завершения конфликта Конгресс Соединенных Штатов настоящим обещает предоставить все ресурсы страны. [2]
.jpg/1280px-LAFOLLETTE,_ROBERT_M._REP._FROM_WISCONSIN_1885-1891;_GOVERNOR,_1901-1906;_SENATOR,_1906-1925_LCCN2016863756_(cropped).jpg)
Во время дебатов в Сенате 4 апреля сенатор от штата Висконсин Роберт М. Лафоллет , лидер прогрессивных республиканцев (и кандидат в президенты от Прогрессивной партии в 1924 году), произнес длинную речь против объявления войны [3] во время дебатов в Сенате 4 апреля. что он сказал:
Я говорю сейчас о принципах. Вы не можете провести различие между принципами, которые позволили Англии заминировать большую территорию Атлантического океана и Северного моря, чтобы запереть Германию, и принципом, согласно которому Германия своими подводными лодками стремится уничтожить все суда, входящие в зону боевых действий, которую она раскинулся вокруг Британских островов.
Английские мины предназначены для уничтожения без предупреждения каждого корабля, входящего в запрещенную ею зону боевых действий, убивая или топя каждого пассажира, который не может найти способ спастись. Это не больше и не меньше того, что Германия пытается сделать со своими подводными лодками в своей зоне боевых действий. Мы согласились с действиями Англии без протеста. Предлагается, чтобы мы теперь вступили в войну с Германией за такие же действия с ее стороны. . . .
Я еще раз говорю, что когда две нации находятся в состоянии войны, любая нейтральная нация, чтобы сохранить свой характер нейтральной нации, должна требовать одинакового поведения от обеих воюющих наций; оба должны в равной степени подчиняться принципам международного права. Если нейтральное государство этого не сделает, то его права в открытом море, выражаясь словами президента, будут относительными, а не абсолютными. Не может быть большего нарушения нашего нейтралитета, чем требование, чтобы одна из двух воюющих сторон придерживалась установленных принципов права, а другая имела преимущество не делать этого. Уважение, которое немецкие военно-морские власти должны были оказывать правам нашего народа в открытом море, будет зависеть от вопроса, добились ли мы тех же прав от врагов Германии. Если бы мы этого не сделали, мы потеряли бы свой характер нейтральной нации, а наш народ, к сожалению, потерял бы защиту, которая принадлежит нейтральным государствам. Наша ответственность была совместной в том смысле, что мы должны требовать одинакового поведения от обеих воюющих сторон.
Неспособность одинаково относиться к воюющим странам Европы, неспособность отвергнуть незаконные «зоны боевых действий» как Германии, так и Великобритании, полностью ответственны за нашу нынешнюю дилемму. Мы не должны пытаться скрыть нашу ошибку за дымом битвы, чтобы полуправдами воспламенить умы нашего народа до безумия войны, чтобы они никогда не могли осознать истинную причину ее, пока не станет слишком поздно. Я не верю, что такой курс служит нашей национальной чести. Правильный путь – это честный путь.
В Сенате резолюция была принята 82 голосами против 6 (8 не голосовали) 4 апреля. [4] [5] [6]
В Палате представителей резолюция была принята в 3 часа ночи 6 апреля 373 голосами против 50 (8 не голосовали). [4] [5] [7] Одним из несогласных была член палаты представителей от республиканской партии Жаннетт Рэнкин из Монтаны, которая позже стала единственным членом любой палаты Конгресса, проголосовавшим против объявления войны против Японской империи 8 декабря 1941 года.
За Декларацию проголосовали сорок четыре (44) сенатора-демократа и 38 сенаторов-республиканцев. Против проголосовали три демократа и три республиканца. Семь демократов и один республиканец не голосовали.
В Сенате США против проголосовали члены-республиканцы Асле Гронна (Северная Дакота), Роберт М. Ла Фоллет (Висконсин) и Джордж Норрис (Небраска), а также члены Демократической партии Гарри Лейн (Орегон), Уильям Дж. Стоун (Миссури) и Джеймс К. Вардаман (Миссисипи).
Один сенатор-республиканец ( Натан Гофф от штата Западная Вирджиния) не голосовал, как и семь демократов: Джон Х. Бэнкхед (Алабама), Томас Гор (Оклахма), Генри Ф. Холлис (Нью-Хэмпшир), Фрэнсис Дж. Ньюлендс (Невада). ), Джон Уолтер Смит (Мэриленд), Чарльз С. Томас (Колорадо) и Бенджамин Тиллман (Южная Каролина)
Против Декларации проголосовали шестнадцать демократов, 32 республиканца, единственный сторонник сухого закона и единственный социалист в Палате представителей. С другой стороны, за него проголосовали все три члена Прогрессивной партии и единственный независимый член-республиканец, а также 193 демократа и 176 республиканцев. (Пять республиканцев и три демократа не голосовали по этому вопросу.)
Из 50 членов, проголосовавших против резолюции, 42 представляли штаты Запада и Среднего Запада (как и пять из шести сенаторов, проголосовавших против нее в своей палате).
Только трое (республиканец из Мичигана, демократ из Огайо и социалист из Нью-Йорка) [nb 1] прибыли из северных штатов к востоку от Иллинойса [nb 2] и только пять (демократы из Алабамы, Техаса и Каролин) [nb 3] из южные штаты . [номер 4]
(Ни один представитель от Новой Англии [номер 5] или от приграничных штатов к востоку от Миссури [номер 6] не голосовал против декларации.)
Три представителя Севера из 168, проголосовавших против декларации, представляли 2% делегаций Севера, в то время как пять членов Юга, проголосовавших против, составили лишь 4% из 128 представителей южных и приграничных штатов.
Однако девять из 33 представителей (27%) от Дальнего Запада [nb 7] проголосовали против декларации: трое (один демократ, один республиканец и один сторонник сухого закона) из одиннадцати представителей Калифорнии; два из пяти штатов Вашингтон; два из четырех Колорадо; одна ( Жаннат Рэнкин ) из двух Монтаны; и единственный представитель штата Невада.
То же самое сделали 33 из 102 (32%) со Среднего Запада: [nb 8] 9 из 11 членов из Висконсина, 4 из 10 из Миннесоты, 6 из 27 из Иллинойса, 4 из 15 из Миссури, 3 из 6 из Небраски, 3 из 11 из Айовы, 2 из 3 из Южной Дакоты и 2 из 8 из Канзаса. (Все, кроме шести, из 33 противников декларации на Среднем Западе были республиканцами; но девять голосов Дальнего Запада против декларации были поровну разделены между четырьмя демократами, четырьмя республиканцами и одним сторонником сухого закона.) [nb 9]
Сразу после принятия резолюции Палатой представителей ее подписал спикер палаты Чемп Кларк . Примерно девять часов спустя, в 12:14, его подписал вице-президент Томас Р. Маршалл . Менее чем через час президент Вильсон подписал его в 13:11, и Соединенные Штаты официально находились в состоянии войны против Германской империи. [8]