Копирование — это извлечение всего или части цифрового контента из контейнера. Первоначально это означало выдергивание музыки из игр Commodore 64 . [ нужна цитация ] Позже этот термин использовался для обозначения извлечения файлов формата WAV или MP3 с цифровых аудио компакт-дисков , но также применялся для извлечения содержимого любых носителей , включая диски DVD и Blu-ray , а также спрайты видеоигр .
Несмотря на название, ни носитель, ни данные после извлечения не повреждаются. Копирование часто используется для изменения форматов , а также для редактирования, дублирования или резервного копирования медиаконтента. Копирование — это извлеченный контент в его целевом формате вместе с сопроводительными файлами, такими как контрольная таблица или файл журнала из программного обеспечения для копирования .
Извлечение содержимого из контейнера отличается от простого копирования всего контейнера или файла. При создании копии ничего не просматривает передаваемый файл и не проверяет, есть ли шифрование или нет, а сырая копия также не знает ни одного формата файла. Можно скопировать DVD побайтно с помощью таких программ, как команда Linux dd , на жесткий диск и воспроизвести полученный файл ISO так же, как если бы он воспроизводил оригинальный DVD.
Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его перекодирования, как это делалось с ранними приводами CD-ROM, не способными извлекать цифровое аудио (DAE). Иногда даже кодирование, то есть оцифровка аудио и видео, изначально хранившихся в аналоговых форматах , например, на виниловых пластинках , ошибочно называют копированием.
CD -риппер , CD-граббер или CD-экстрактор — это часть программного обеспечения, предназначенная для извлечения или «копирования» необработанного цифрового звука (в формате, обычно называемом CDDA) с компакт-диска в файл или другой выход. Некоторые универсальные программы копирования могут упростить весь процесс, копируя и записывая звук на диск за один шаг, возможно, перекодируя звук на лету в процессе.
Например, аудио компакт-диски содержат 16-битные аудиосэмплы с частотой 44,1 кГц в кодировке LPCM , чередующиеся с потоками вторичных данных, а также информацию о синхронизации и исправлении ошибок. Программное обеспечение для копирования сообщает прошивке привода компакт-дисков , что нужно прочитать эти данные и проанализировать только образцы LPCM. Затем программное обеспечение сохраняет их в файл WAV или AIFF или передает в другой кодек для создания, например, файла FLAC или MP3 . В зависимости от возможностей программного обеспечения копирования копирование может выполняться по отдельности, по всем дорожкам одновременно или в заданном диапазоне. Программное обеспечение для копирования также может иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно когда компакт-диск или привод, содержащий сам компакт-диск, поврежден или неисправен.
Существуют также DVD-рипперы , которые работают аналогичным образом. В отличие от аудио компакт-дисков, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлы для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD-диски часто шифруются (например, с помощью Content Scramble System /ARccOS Protection), что предотвращает доступ к файлам без использования возможностей расшифровки программного обеспечения для копирования, распространение или использование которых может быть незаконным. Файлы DVD часто больше, чем удобно распространять или копировать на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R , поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность перекодировать контент с некоторой потерей качества, так что он помещается в файлы меньшего размера.
Если копируемый материал не является общественным достоянием и лицо, производящее копирование, не имеет разрешения владельца авторских прав, такое копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав . Однако некоторые страны либо явно разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также действуют законы о добросовестном использовании , которые разрешают изготовление несанкционированных копий при определенных условиях.
Директива Европейского Союза позволяет его странам-членам устанавливать в своей правовой базе исключение для частного копирования из прав авторов и редакторов. Если государство-член решит сделать это, оно также должно ввести компенсацию владельцам авторских прав. Большинство европейских стран, за исключением Норвегии, ввели сбор за частное копирование, который выплачивает владельцам компенсацию непосредственно из бюджета страны. В 2009 году присужденная им сумма составила 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, за исключением нескольких (за исключением Великобритании и Мальты), сбор взимается со всех машин и чистых материалов, способных копировать произведения, защищенные авторским правом.
Согласно директиве, изготовление копий для других людей запрещено, а если это делается с целью получения прибыли, это может привести к тюремному заключению.
В Нидерландах гражданам разрешено делать копии легально купленных аудио и видео. Сюда входят CD , SACD , а также DVD и Blu-ray . Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только риппером. Публичное распространение скопированных файлов не допускается.
В Испании любому разрешено сделать для себя частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировальный аппарат имеет законный доступ к оригинальному материалу.
Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, запрещено в Соединенном Королевстве. [1] Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признались, что делали это. [2] [3]
В 2010 году правительство Великобритании попыталось внести свой вклад в модернизацию исключений из авторского права в эпоху цифровых технологий и заказало « Обзор Харгривса интеллектуальной собственности и роста» . В обзоре утверждалось, что исключение для частного копирования было просрочено, ссылаясь на то, что пользователи не знали даже о том, что разрешено законом, и что закон об авторском праве, согласно которому «миллионы граждан ежедневно нарушают авторские права просто за перемещение музыкального произведения или видео из одно устройство к другому» не «подходило для эпохи цифровых технологий». [4] В обзоре, среди прочего, правительству рекомендовалось рассмотреть возможность принятия рекомендации Директивы ЕС по авторскому праву о том, что государства-члены должны ввести исключение для частного некоммерческого копирования при условии, что правообладатели получат «справедливую компенсацию». Другие государства-члены ЕС решили ввести это исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или широко варьирующимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители. [4] [5] Однако в Обзоре было указано, что такие коллекции не нужны при реализации исключения из авторского права для изменения формата:
В Великобритании существует процветающий рынок персональных медиа-устройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим никаких экономических аргументов для введения дополнительной платы за эти устройства, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью нормального использования устройств. Действительно, без такого копирования обычное использование этих устройств в основном ограничивалось бы воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны убедительные доказательства вреда правообладателям, причиненного такого рода частным копированием при обычном использовании цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Имеются значительные доказательства общих общественных выгод от использования потребителями. [...] Обзор выступает за исключение ограниченного частного копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладателям хорошо известно поведение потребителей в этом отношении, мы считаем, что выгода от возможности сделать это уже учтена в цене, которую взимают правообладатели. Исключение ограниченного частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов контента, защищенного авторским правом, и, следовательно, уже включено в цену покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей. [4]
В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Hargreaves Review. [6] В конце 2012 года правительство опубликовало документ «Модернизация авторского права», документ, в котором излагаются конкретные изменения, которые правительство намерено внести, включая рекомендованное Харгривзом исключение для частного некоммерческого копирования. [7]
После каждого этапа процесса реформы в прессе распространялись сообщения о том, что копирование компакт-дисков и DVD-дисков, не защищенных DRM, больше не является незаконным. Однако фактическое законодательство, обеспечивающее реализацию изменений, еще не вступило в силу; Ведомство интеллектуальной собственности начало добиваться рассмотрения законопроектов только в июне 2013 г., [4] [8], а полученные в результате нормативные акты (SI) не были представлены на утверждение парламента до 27 марта 2014 г. и фактически не были одобрены. до 14 июля (Коммонс) [9] и 27 июля (Лорды); [10] с датой вступления в силу 1 октября 2014 г. [11] В ожидании одобрения Ведомство интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, объясняющее предстоящие изменения и уточняющее, что останется незаконным. [12] Может показаться, что исключение частного копирования противоречит существующему запрету Директивы об авторском праве на отмену или удаление любых DRM или TPM ( мер технической защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты контента от копирования. [4] Однако в отчете «Модернизация авторского права» ясно говорится, что любые обходные пути, позволяющие разрешить доступ, не предполагают ослабления запрета. [7]
17 июля 2015 года исключение в отношении частного копирования было отменено Высоким судом после жалобы BASCA , Союза музыкантов и UK Music , в результате которой частное копирование снова стало незаконным. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что исключение причинит «нулевой или незначительный вред» правообладателям и, следовательно, не потребует компенсации. [1] [13]
Закон США об авторском праве ( раздел 17 Кодекса законов США ) обычно гласит, что копирование оригинального произведения без согласия владельца авторских прав является нарушением. Закон не дает явного предоставления или отказа в праве создавать копии чужого контента, защищенного авторским правом, для «личного использования» на собственных цифровых носителях и устройствах. Например, смещение пространства путем создания копии личного аудио-CD для передачи на MP3-плеер для личного использования этим человеком явно не разрешено и не запрещено.
Существующие законы об авторском праве могут применяться к конкретным действиям личного копирования, как это определено в делах, рассматриваемых в системах гражданских или уголовных судов, что составляет основу прецедентного права . Дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области на сегодняшний день сосредоточены только на вопросах, связанных с правами потребителей и применимостью закона к совместному использованию скопированных файлов, а не к самому акту копирования как таковому .
Закон об авторском праве Канады [14] обычно гласит, что создание резервной копии любого произведения, защищенного авторским правом, является законным, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копии произведения или объекта, при условии, что пользователь не обходит меру технологической защиты [15] или отдать любое из воспроизведений. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD-дисков в Канаде, скорее всего, является незаконным. [16]
В Австралии [17] и Новой Зеландии [18] копия любой законно приобретенной музыки может быть сделана ее владельцем при условии, что она не будет распространяться среди других и ее использование останется личным. В Австралии в 2006 году [19] это расширение было расширено и теперь включает фотографии и фильмы.
Представители звукозаписывающей индустрии сделали противоречивые заявления по поводу копирования.
Руководители заявили (в контексте дела Atlantic v. Howell ), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав. [20] В устных прениях в Верховном суде по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. адвокат MGM Дон Веррилли (позже назначенный администрацией Обамы генеральным солиситором США ) заявил: «Звукозаписывающие компании, мои клиенты , сказали уже некоторое время, и это уже некоторое время было на их веб-сайте, что совершенно законно взять купленный вами компакт-диск, загрузить его на свой компьютер, вставить в iPod . , очень важное законное коммерческое использование этого устройства в будущем». [21]
Тем не менее, в судебных процессах против лиц, обвиняемых в нарушении авторских прав за предоставление файлов через файлообменные сети, юристы RIAA и специалисты по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «кражу». [20] [22] [23]
Отвечая прямо на вопрос об этом вопросе, президент RIAA Кэри Шерман заявил, что юристы оговорились и что RIAA никогда не говорила, было ли это законным или незаконным, и подчеркнул, что RIAA еще не привлекала никого в суд только по этому вопросу. [22]
Хотя определенные типы сценариев нарушения авторских прав разрешены как добросовестное использование и, таким образом, фактически считаются не нарушающими авторские права, копирование для «личного использования» прямо не упоминается как тип добросовестного использования, и прецедентное право еще не установило иное.
Согласно отчетам Конгресса, часть Закона о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 года была призвана разрешить споры по поводу домашней записи на пленку. Однако 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не обеспечивает полную компенсацию потребителям за некоммерческое частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с использованием определенных технологий, таких как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с помощью компьютерных жестких дисков, портативных медиаплееров и компакт-дисков общего назначения. .
AHRA был частично протестирован в деле RIAA против Diamond Multimedia, Inc. [ 24] конца 1990-х годов, в котором поднимался вопрос о праве потребителя на копирование и изменение формата, но в конечном итоге лишь было установлено, что один из первых портативных MP3-файлов плееры даже не были « цифровым записывающим устройством», подпадающим под действие закона, поэтому его производитель не был обязан выплачивать гонорары звукозаписывающей индустрии в соответствии с другими условиями AHRA.
Заявления, сделанные судом по этому делу, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов об AHRA, интерпретируют закон как предназначенный для разрешения частного, некоммерческого копирования с использованием любой цифровой технологии. Однако эти интерпретации могут не иметь обязательной силы.
В 2007 году Федеральная торговая комиссия (FTC), государственное учреждение, которое требует от бизнеса вести торговую практику, ориентированную на потребителя, признала, что потребители обычно ожидают возможности копировать аудио компакт-диски. В частности, в ответ на скандал с руткитом защиты от копирования Sony BMG Федеральная торговая комиссия заявила, что маркетинг и продажа аудио-CD, на которых тайно установлено программное обеспечение управления цифровыми правами (DRM), представляют собой мошенническую и недобросовестную торговую практику, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «представляла: прямо или косвенно, что потребители смогут использовать компакт-диски так, как они обычно используются на компьютере: прослушивать, передавать на воспроизводящие устройства и копировать аудиофайлы, содержащиеся на компакт-диске, для личного использования». [25]
DVD -риппер — это компьютерная программа , которая позволяет копировать содержимое DVD-диска на жесткий диск . В основном они используются для передачи видео с DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для преобразования видео DVD для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые программы для копирования DVD включают дополнительные функции, такие как поддержка Blu-ray , расшифровка дисков DVD и Blu-ray, снятие защиты от копирования и возможность создавать диски без ограничений и без ограничений по регионам . Хотя большинство программ для копирования DVD конвертируют видео только в видеофайлы MP4 с высокой степенью сжатия, существуют и другие программы для копирования, которые могут конвертировать DVD в сжатое видео более высокого качества. Эти типы DVD-рипперов используются на телевидении и в киноиндустрии для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-рипперами, является точной копией оригинального DVD-видео.
В случае, когда медиа-контент защищен с использованием какой-либо эффективной схемы защиты от копирования , Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года запрещает производство или распространение инструментов обхода и использование этих инструментов в целях нарушения авторских прав. В деле RealNetworks против DVD CCA 2009 года [26] окончательный судебный запрет гласит: «Хотя для отдельного потребителя может быть вполне справедливо хранить резервную копию личного DVD на компьютере этого человека, тем не менее, федеральный закон объявил незаконным производство или торговлю устройствами или инструментами, позволяющими потребителю делать такие копии». [27] Этот случай ясно показал, что производство и распространение инструментов обхода были незаконными, но использование этих инструментов в целях, не нарушающих авторские права, включая цели добросовестного использования, не было таковым.
Библиотека Конгресса периодически издает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях ненарушения авторских прав. В одном из таких постановлений 2010 года, среди прочего, говорилось, что систему шифрования контента (CSS), обычно используемую на коммерческих DVD, можно обойти, чтобы обеспечить возможность использования контента DVD без нарушения авторских прав. [28] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) приветствовал это решение, поскольку оно позволяет использовать отрывки из DVD для хорошо зарекомендовавшей себя добросовестной деятельности по критике и комментариям, а также для создания производных работ исполнителями видеоремиксов. [29] Однако в тексте постановления говорится, что освобождение от налога могут использовать только профессиональные преподаватели и их студенты, а не широкая общественность.