В философии науки протонаука — это область исследований, имеющая характеристики неразвитой науки , которая в конечном итоге может перерасти в устоявшуюся науку. Философы используют протонауку, чтобы понять историю науки и отличить протонауку от науки и псевдонауки. [1] Корни слова прото- + наука обозначают первую науку.
Протонаука как область исследований с характеристиками неразвитой науки возникла в начале 20 века. [2] : 94 [3] : 41 В 1910 году Джонс описал экономику:
Томас Кун позже дал более точное описание: протонаука как область, которая генерирует проверяемые выводы, сталкивается с «непрерывной критикой и постоянно стремится начать все сначала», но в настоящее время, как искусство и философия , похоже, не смогла продвинуться так же, как и искусство. прогресс, наблюдаемый в традиционных науках. [4] : 244 Он применяет протонауку к областям естественной философии , медицины и ремесел прошлого, которые в конечном итоге стали признанными науками. [4] : 245 Философы позже разработали более точные критерии для идентификации протонауки, используя концепцию когнитивного поля . [5] : 202–203 [1] : 89–90
Философы описывают протонауку, используя концепцию когнитивного поля . [5] : 175, 202–03 [1] : 88 В каждом обществе существуют области знаний (когнитивные поля). [5] : 175 Когнитивное поле состоит из сообщества людей внутри общества с областью исследования, философским мировоззрением, логическими/математическими инструментами, конкретными базовыми знаниями из соседних областей, набором исследуемых проблем, накопленными знаниями сообщества. , цели и методы. [5] : 202–03 Когнитивные поля — это либо поля убеждений , либо поля исследований . [5] : 202–03 Область когнитивных исследований неизменно меняется со временем в результате исследований; области исследований включают естественные науки, прикладные науки, математику, технологии, медицину, юриспруденцию, социальные и гуманитарные науки. [1] : 91 : 91 [5] : 175 Поле убеждений (поле веры) — это «когнитивное поле, которое либо не меняется вообще, либо изменяется из-за факторов, отличных от исследований (таких как экономический интерес, политическое или религиозное давление, или грубое насилие)». [1] : 91 [5] : 175 Области убеждений включают политическую идеологию, религию, псевдодоктрины и псевдонауку. [1] : 92
Область науки – это область исследований, которая удовлетворяет 12 условиям: i) все компоненты области науки неизменно меняются со временем в результате исследований в этой области, особенно логические/математические инструменты и конкретные предпосылки/предпосылки из других областей, ii) исследовательское сообщество имеет специальную подготовку, «поддерживать прочные информационные связи», инициировать или продолжать «традицию исследования» iii) исследователи имеют автономию в проведении исследований и получают поддержку со стороны принимающего общества, iv) мировоззрение исследователя является реальным миром, поскольку содержит «закономерно изменяющиеся конкретные «объекты, адекватный взгляд на научный метод, видение организованной науки, добивающейся правдивых описаний и объяснений, этические принципы проведения исследований и свободный поиск правдивого, глубокого и систематического понимания, v) современные логические/математические инструменты точно определяют и обрабатывают информацию, vi) областью исследования являются реальные объекты/субъекты, vii) конкретные базовые знания являются актуальными, подтвержденные данные, гипотезы и теории из соответствующих соседних областей, viii) набор исследуемых проблем является из области исследования или в пределах области исследования, ix) накопленные знания включают совместимые с мировоззрением, современные проверяемые/проверяемые теории, гипотезы и данные, а также специальные знания, ранее накопленные в области исследования, x) цели находить и применять законы и теории в области исследования, систематизировать полученные знания, обобщать информацию в теории и совершенствовать методы исследования, xi) соответствующие научные методы «подлежат проверке, исправлению и обоснованию», xii) область исследования связана с более широкое поле исследований с аналогичными способными исследователями, способными к «научным выводам, действиям и дискуссиям», одинаковое принимающее общество, область исследования, содержащая область исследования более узкой области, и общее мировоззрение, логические / математические инструменты, базовые знания, накопленные знания, цели и методы. [1] : 89–90
Философы определяют протонауку как неразвитую область науки, причем «неразвитость» означает неполную или приблизительную область науки. Марио Бунге определил протонауку как область исследований, которая примерно удовлетворяет аналогичному набору из 12 научных условий. [5] : 202–03 Протонаука, которая развивается, чтобы в конечном итоге удовлетворить всем 12 условиям, является новой или развивающейся наукой. [5] : 203 Бунге утверждает: «Разница между протонаукой и лженаукой аналогична разнице между ошибкой и обманом». [5] : 203 Протонаука не может выжить или эволюционировать в науку или лженауку . [6] : 253 Кун скептически относился к любому средству, которое могло бы надежно превратить протонауку в науку, заявляя: «Я не утверждаю, что никакая терапия поможет трансформации протонауки в науку, и я не предполагаю, что что-либо подобное может иметься». [4] : 245
Раймо Туомела определил протонауку как область исследований, которая удовлетворяет 9 из 12 научных условий; протонаука не удовлетворяет современным условиям для логических/математических инструментов, специфических фоновых знаний из соседних областей и накопленных знаний (v, vii, ix), и есть основания полагать, что протонаука в конечном итоге будет удовлетворять всем 12 условиям. . [1] : 92 Протонаука и поля убеждений не являются наукой, но только протонаука может стать областью науки. [1] : 92 Туомела подчеркивает, что концепция когнитивного поля относится к «идеальным типам» и что в научной области могут существовать люди с ненаучными «отношениями, мышлением и действиями»; поэтому, возможно, лучше применять научное и ненаучное к «отношениям, мышлению и действиям», а не непосредственно к когнитивным областям. [1] : 92
Бунге заявил, что протонаука может возникнуть как второй этап пятиэтапного процесса развития науки. [5] : 160 Каждый этап имеет теоретический и эмпирический аспект: [5] : 160
Протонаука может возникнуть в результате философского исследования, предвосхищающего науку. [7] :12 Философы предвосхитили развитие астрономии , теории атома , эволюции и лингвистики . [7] : 12 Греческий философ Анаксимандр (610–546 до н. э.) рассматривал Землю как неподвижный, свободно плавающий в пространстве цилиндр. [7] : 12 Атомистическая доктрина от Демокрита (460–370 до н. э.) до Эпикура (341–270 до н. э.) заключалась в том, что объекты состоят из невидимых мелких частиц. [7] : 12 Анаксимандр предполагал, что люди могли развиться из более примитивных организмов. [7] : 12 Изучение языка Витгенштейном предшествовало лингвистическим исследованиям Дж. Л. Остина и Джона Сёрла . [7] : 12 Поппер описывает, как научная теория возникает из таких мифов, как атомизм и корпускулярная теория света. [8] : 347 Поппер утверждает, что система Коперника была «вдохновлена неоплатоническим поклонением свету Солнца, который должен был занимать центр из-за своего благородства», что привело к «проверяемым компонентам», которые в конечном итоге стали «плодотворными и важный." [8] : 347
Некоторые ученые используют термин «примитивная протонаука» для описания древних мифов, которые помогают объяснить природные явления во времена, предшествовавшие развитию научного метода. [9] : 42
Критики заявляют, что психология является протонаукой, поскольку существуют некоторые практики, предотвращающие фальсификацию исследовательских гипотез. [13] : 37 Народная психология и психология коучинга являются протонауками. [14] [15]
Использование научно обоснованных биомаркеров для выявления неблагоприятных исходов является протонаучной практикой в медицине. [16] Процесс сообщения о неблагоприятных медицинских событиях является протонаукой, поскольку он опирается на неподтвержденные данные и бессистемные методы. [17]
Хэтлбек описывает кибербезопасность как протонауку, которой в некоторых случаях не хватает прозрачности экспериментов, научных законов и продуманного экспериментального планирования; однако кибербезопасность имеет потенциал стать наукой. [18]
