Доклад Комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике

Отчет Организации Объединенных Наций за 2014 год

Доклад Комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике является знаковым документом, ставшим результатом расследования нарушений прав человека в Северной Корее, проведенного по заказу Совета ООН по правам человека в 2013 году ^[2] и завершенного в 2014 году. ^{[ 3] [4] [5] [6] [7]}

В докладе недвусмысленно делается вывод о том, что правительство Северной Кореи систематически нарушает права человека, включая свободу мысли , выражения и религии ; свобода от дискриминации ; свобода передвижения и проживания; и право на питание . ^{[8] [6] [7]}

Комиссия далее установила, что Северная Корея совершила преступления против человечности и явно не выполнила свою обязанность по защите . Эти преступления влекут за собой «истребление, убийство, порабощение, пытки, тюремное заключение, изнасилование, принудительные аборты и другое сексуальное насилие, преследования по политическим, религиозным, расовым и гендерным мотивам, насильственное перемещение населения, насильственное исчезновение людей и бесчеловечные акты сознательно вызывая длительное голодание». ^{[5] [9] [6] [7]}

На основе выводов отчета Генеральная Ассамблея ООН в 2014 году приняла резолюцию 69/188, осуждающую нарушения прав человека и призывающую Совет Безопасности ООН передать ситуацию в Международный уголовный суд (МУС). ^{[3] [5] [9] [10] [11] [12]} В том же году впервые Совет Безопасности собрался для рассмотрения вопросов прав человека в Северной Корее, но резолюция принята не была. ^{[13] [14] [15] [16] [17] [6]}

В 2024 году, отмечая 10-летний юбилей, авторы и эксперты продолжали считать отчет наиболее исчерпывающим из опубликованных: его выводы остаются актуальными, а большинство рекомендаций остаются без внимания. ^{[18] [19] [20]}

История

Фон

Учитывая растущее количество свидетельств нарушений прав человека в Северной Корее, документированных НПО и правительствами в течение предыдущих трех десятилетий, с 2003 года Генеральная Ассамблея ООН ^[21] и Совет ООН по правам человека (СПЧ) ^{[22] [23] [24]} неоднократно приняли резолюции, выражающие обеспокоенность по поводу нарушений прав человека в Северной Корее. ^{[5] [25] [1]}

Комиссия ООН по правам человека (предшественница СПЧ) учредила мандат Специального докладчика по ситуации с правами человека в Северной Корее в 2004 году, ежегодно публикуя отчеты. ^{[2] [26] [27]} Северная Корея не сотрудничала с этим мандатом. Кроме того, в 2009 году правительство Северной Кореи стало первым государством, которое не приняло ни одну из 167 рекомендаций, полученных в результате принятия его первого универсального периодического обзора (обзора прав человека, проводимого СПЧ для всех членов ООН). ^{[28] [29] [30] [31]} И Специальный докладчик, и комиссар ООН по правам человека осудили серьезные нарушения, причем последний заявил, что ситуация в КНДР является «худшей в мире». ^{[2] [32] [33] [34]}

Прежде чем СПЧ создал комиссию по расследованию, Совет Безопасности единогласно одобрил резолюцию 2094, ужесточающую санкции против северокорейского режима в ответ на проведение третьего ядерного испытания месяцем ранее. ^[35]

Необходимость полноценного расследования

Специальные докладчики, работающие с одним-единственным помощником, ^[36] в своих годовых отчетах отмечали «необходимость создания механизма расследования с адекватными ресурсами» ^[37] , который «мог бы составить более полную картину, дать количественную оценку и квалифицировать нарушения». с точки зрения международного права возложить ответственность на конкретных участников или исполнителей этих нарушений и предложить эффективные курсы международных действий». ^{[29] [36]}

В 2012 году эту необходимость подтвердили 179 северокорейских перебежчиков , которые написали министрам иностранных дел многих стран, призывая их создать комиссию по расследованию. Эту идею поддержали более 40 правозащитных организаций (под эгидой Международной коалиции по прекращению преступлений против человечества в Северной Корее ) ^{[34] [38]} и законодатели по всему миру. ^{[1] [32]} Цель заключалась в том, чтобы привлечь внимание международного сообщества к ядерной программе Северной Кореи к правам человека . ^{[31] [33] [34]}

Комиссия

Мандат

21 марта 2013 года Совет ООН по правам человека, в состав которого входят 47 стран, учредил Комиссию по расследованию (КИ) ситуации с правами человека в КНДР резолюцией 22/13. ^{[2] [37]} Ни один член СПЧ не требовал, чтобы решение было вынесено на голосование, и это первый раз, когда резолюция о создании комиссии была принята без какого-либо сопротивления. ^[1] Спонсорами резолюции выступили Европейский Союз и Япония, а также поддержали США. ^[36] Поскольку в то время ни Китай, ни Россия не голосовали в Совете, у Северной Кореи не было союзника, готового противостоять расследованию. ^{[2] [5]}

ИСП состояла из группы трех неоплачиваемых экспертов: Майкла Кирби (председатель; Австралия), Марзуки Дарусмана (действующего специального докладчика по ситуации с правами человека в КНДР; Индонезия) ^[36] и Сони Бисерко (Сербия). . ^{[39] [40] [6]} Группе помогал секретариат из девяти чиновников по правам человека, предоставленный Верховным комиссаром по правам человека. ^[1]

Мандат Комиссии заключался в расследовании «систематических, широкомасштабных и серьезных нарушений прав человека в КНДР» ^[1], включая, в частности, нарушения в девяти конкретных основных областях: 1) право на питание; 2) лагеря для военнопленных; 3) пытки и бесчеловечное обращение; 4) произвольный арест и задержание ; 5) дискриминация в области основных прав человека и основных свобод; 6) свобода выражения мнений; 7) право на жизнь; 8) свобода индивидуального передвижения; 9) насильственные исчезновения и похищения граждан других государств. ^{[1] [37]}

В мандате указывалось, что расследование должно преследовать три взаимосвязанные цели: тщательное расследование нарушений прав человека; документировать показания свидетелей; и обеспечить ответственность, особенно за преступления против человечности . ^{[1] [29] [41] [42] [43]}

Исход

Отчет Комиссии был обнародован 7 февраля 2014 года. ^[1] Он был назван наиболее авторитетной оценкой прав человека в Северной Корее, ^{[33] [44] [45]} и, как утверждается, сместил внимание международного сообщества к Северной Корее с ядерных проблем. к правам человека. ^[4]

Комиссия пришла к выводу, что правительство Северной Кореи совершало «неописуемые зверства» против собственного народа в огромных масштабах ^{[46] [6]} и совершало «широкомасштабные, систематические и грубые» ^[13] нарушения прав человека, которые можно приравнять к преступлениям против человечности. . Председатель Комиссии назвал эти зверства «поразительно похожими» на преступления, совершенные нацистской Германией во Второй мировой войне. ^{[14] [40] [47] [48] [6]} Преступления включали казнь, порабощение, голодание, изнасилование и принудительный аборт. ^{[40] [9] [6] [7]}

Презентация доклада ИСП по Северной Корее в Совете по правам человека

На основе выводов ИСП 26 марта 2014 года СПЧ принял резолюцию (30 за, 6 против, 11 воздержавшихся), призывающую Генеральную Ассамблею передать выводы Совету Безопасности и Совету Безопасности принять меры, в том числе передать их в Совет Безопасности. Международный уголовный суд ( МУС). ^{[33] [49] [50] [51]}

17 апреля 2014 года члены Совета Безопасности созвали неофициальное заседание, чтобы услышать мнение группы о том, что следует делать дальше. Это было необычайно быстрое собрание и первое, посвященное правам человека в Северной Корее. ^{[12] [52] [53]} Китай и Россия не присутствовали. ^[12]

18 декабря 2014 года Генеральная Ассамблея приняла несколько резолюций (в том числе 69/188; ^{[10] [54] [55]} 116 за, 20 против, 53 воздержавшихся) ^[11] , осуждающих спонсируемые государством нарушения прав человека в стране и призывая Совет Безопасности передать доклад в МУС. ^{[3] [5] [9] [11] [12] [14] [15] [56] [6]}

22 декабря 2014 года Совет Безопасности провел заседание по оценке отчета комиссии, это первое официальное заседание, посвященное обсуждению прав человека в КНДР. Китай возражал против встречи, что привело к необычному процедурному голосованию, первому за восемь лет, о целесообразности проведения встречи. Только Россия согласилась с Китаем. Несмотря на эти возражения, заседание состоялось, поскольку процедурное голосование не допускает наложения вето. Однако Китай сможет использовать свое право вето , чтобы заблокировать решение о передаче отчета в МУС, что делает маловероятным принятие такой резолюции. ^{[3] [5] [13] [14] [15] [16] [17] [40] [48] [57] [6]}

В декабре 2015 года США добавили «нарушения прав человека в Северной Корее» в постоянную повестку дня СБ ООН, сделав эту тему постоянным предметом обсуждения с этого момента. Китай снова выразил протест (вместе с Анголой, Россией и Венесуэлой) против этого предложения, заявив, что права человека не являются темой для обсуждения в СБ ООН, призвал к процедурному голосованию, но проиграл его. ^{[5] [57] [58] [59] [60]}

Также в декабре 2015 года Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн призвал СБ ООН передать КНДР в МУС. ^{[58] [61]}

В 2017 году Совет ООН по правам человека принял резолюцию, разрешающую привлекать экспертов по уголовному правосудию для разработки правовых стратегий для возможного судебного преследования за нарушения со стороны Северной Кореи. Он также санкционировал создание центрального хранилища доказательств, которые будут использоваться в таких преследованиях. Фактическое судебное преследование остается неопределенным. ^{[62] [63] [64]}

Краткое изложение выводов отчета

Нарушения

Мысль, выражение, религия

Обзор : КНДР стремится к абсолютному промыванию мозгов своему населению. Он несет в себе тщательную идеологическую обработку на протяжении всей жизни; осуществляет тотальный контроль над потоками внутренней и внешней информации; предотвращает любые социальные или идеологические проблемы, запрещая любые другие идеологии, религии или независимые организации гражданского общества; и усиливает свою монополию мысли посредством суровых наказаний, включая пытки и смерть. ^{[65] [1]}

• Монополия государства на мысль : с самого рождения граждане подвергаются всеобъемлющей идеологической обработке , повсеместной пропаганде и жесткому принуждению с целью пропаганды официального культа личности династии Кимов и обеспечения абсолютного повиновения. Граждане всех возрастов обязаны участвовать в активной идеологической деятельности, включая сессии самокритики . Любое образование прямо или косвенно укрепляет государственную доктрину. Государственный надзор пронизывает частную жизнь всех граждан, практически исключая выражение инакомыслия; несколько государственных ведомств, а также обычные граждане полицейские и отчитываются друг о друге. ^[1]
• Никаких конкурирующих идей или организаций : Вся общественная деятельность контролируется Трудовой партией Кореи ; по-настоящему независимых организаций гражданского общества не существует. Законными являются только цензурированные и контролируемые государством СМИ . Доступ к внешней информации и СМИ активно преследуется. Иностранные журналисты практически не имеют доступа, а лишь посещают заранее одобренные сайты и получают заранее подготовленные ответы во время интервью. Религия запрещена , поскольку рассматривается как конкурирующая идеология и платформа социальной организации. ^[1]
• Жесткое правоприменение . Любые отступления от государственной политики (даже неправильное написание журналистом имени лидера или непреднамеренное запятнание созданного образа лидера) могут быть встречены дискриминацией, насилием, тюремным заключением, пытками и казнями. Зачастую наказания распространяются и на семью обвиняемого. ^[1]
• Изменения – Утечка иностранных СМИ . Несмотря на жесткие репрессии, иностранная информация и средства массовой информации все чаще проникают в КНДР благодаря развитию рыночных сил и информационных технологий. Хотя исторически публичные протесты редки и наказываются, в конце 2000-х годов происходили спорадические групповые демонстрации с требованиями улучшения экономических условий. ^[1]

Дискриминация

Обзор : Место жительства, род занятий, интенсивность уголовного наказания, а также доступ к еде, жилью, здравоохранению и образованию зависели от установленной государством системы наследуемых социальных классов ( сонбун ). Эта система дефлируется с маркетизацией после голода 1990-х годов; женщины зарабатывают больше благодаря предпринимательству, чем мужчины в государственной системе занятости. Женщины страдают от повсеместного взяточничества, сексуального насилия и гендерного насилия, поскольку контролируемое мужчинами государство становится коррумпированным, бедным и обиженным. ^{[65] [1]}

• Государственная политика социальных классов : Государство поддерживает жестко стратифицированное общество с укоренившимися моделями официальной дискриминации. Потенциальный жизненный успех гражданина и уровень услуг, предоставляемых государством, предопределяются закрепленным государством социальным классом ( сонбун ). Назначение каждого человека и семьи определяется в соответствии с восприятием аппаратом их идеологической лояльности режиму. Дискриминация распространяется на географическую сегрегацию, род занятий, уголовное наказание и доступ к еде, жилью, здравоохранению и образованию. Применяя ответственность между поколениями и коллективное наказание, социальный класс семьи ( сонбун ) передается ее детям и внукам. Статус каждого человека фиксируется в недоступной для него регистрационной системе. Самый низкий сонбун был вручен группам, включающим бывших богатых промышленников, предполагаемых шпионов, католиков, буддистов и южнокорейских военнопленных. ^[1]
• Дискриминация женщин : Полное отрицание свободы выражения мнений и объединений усугубило в целом неравный статус женщин. Нехватка продовольствия и гендерная дискриминация делают некоторых женщин особенно уязвимыми. Государство, в котором доминируют мужчины, охотится как на экономически развитых женщин, так и на маргинализированных женщин, которые страдают от взяточничества, сексуального насилия и гендерного насилия. Жертвам не предоставляется защита со стороны государства и возможность обращения к правосудию. Структурные проблемы также являются основными факторами, способствующими высокому уровню торговли женщинами и девочками, которые бегут из Северной Кореи в Китай. ^[1]
• Изменения – Появление рудиментарных рынков : До голода 1990-х годов относительное богатство и успех перетекали исключительно из центра политической власти в руки привилегированных классов. Несмотря на строгие ограничения государства, после экономического коллапса 1990-х годов возникла рудиментарная рыночная экономика, усиленная некоторым использованием информационных технологий. Эти рынки являются преобразующей социально-экономической силой, уменьшающей важность назначенного государством социального класса ( сонбун ) для части населения. Многие женщины, вытесненные из рабочей силы штата, теперь зарабатывают больше благодаря рыночному предпринимательству, чем мужчины, работающие в штате. Богатство, созданное частным образом, является источником выживания для многих семей, что также приводит к широко распространенной коррупции. Доступ некоторых женщин к большему богатству сопряжен с штрафами, взяточничеством и жестоким негодованием со стороны мужчин. Сонгбун по-прежнему имеет значение как на самом верху, так и на самом низу северокорейской иерархии . ^[1]

Передвижение и проживание

Обзор : Государство навязывает гражданам, где они должны жить и работать в соответствии с их социальным классом ( сонбун ), ограничивает их внутреннее передвижение и в целом запрещает международные поездки. Китай часто насильно репатриирует северокорейских беженцев, которые по возвращении будут подвергнуты суровым наказаниям, особенно если они были в контакте с другими идеологиями. ^{[65] [1]}

• Место жительства : Государство создало социально-экономическое и физическое сегрегированное общество, в котором люди, считающиеся политически лояльными руководству, могут жить и работать в благоприятных местах, в то время как семьи, считающиеся политически подозрительными, отправляются в маргинализированные районы. Государство систематически высылает целые семьи из столицы, если один из членов семьи совершает тяжкое политическое преступление. ^[1]
• Воссоединение семей между Севером и Югом : Государство серьезно препятствует воссоединению семей, которые долгое время были разделены между Северной и Южной Кореей. Комиссия называет эти ограничения произвольными, жестокими и бесчеловечными. ^[1]
• Внутренние и международные поездки : гражданам не разрешается временно покидать свою провинцию без официального разрешения, и существует практически абсолютный запрет на выезд обычных граждан за границу. Это изолирует граждан, у которых мало контактов между местными сообществами и нет контактов с внешним миром. Китай задерживает и насильно репатриирует северокорейцев (нарушая запрет на выдворение согласно международному праву о беженцах ), которые затем подвергаются преследованиям, пыткам, длительным произвольным задержаниям и даже казням по возвращении. Аппарат безопасности КНДР допрашивает (иногда с применением пыток) и оценивает каждого репатрианта. Людей, которые, как считается, ищут только еду, отправляют в трудовые лагеря краткосрочного пребывания; тех, кто намеревался отправиться в РК, отправляют на перевоспитание в обычные лагеря для военнопленных; а тех беглецов, которые, кроме того, были в контакте с христианскими группами или разведывательной сетью РК, отправляют в лагеря для политических заключенных с более суровыми условиями. ^[1]
• Торговля женщинами и насилие в отношении детей : Женщины, пытающиеся покинуть страну, становятся чрезвычайно уязвимыми перед торговлей людьми , их потенциально могут вынудить выйти замуж или заняться проституцией . Женщины, рожающие детей в Китае, не могут зарегистрировать их в китайском государстве и остаются лицами без гражданства и защиты. Беременных женщин-репатриантов, находящихся в тюрьме, регулярно подвергают принудительным абортам , а младенцев, рожденных женщинами-репатриантами, часто убивают. Эта практика вызвана расистским отношением к межрасовым детям корейцев. ^[1]

Еда

Обзор : Государство обладает монополией на распределение продуктов питания. Он отдает приоритет кормлению тех, кого власти считают решающими в поддержании режима, а не тех, кого считают расходным материалом. Помимо дефицита, неподконтрольного государству, решения, действия и бездействие государства стали причиной гибели по меньшей мере сотен тысяч людей во время голода 1990-х годов. Те, кто выжил, получили необратимые физические и психологические травмы, став низкорослым поколением. ^{[65] [1]}

Карта продовольственной уязвимости и отсутствия безопасности КНДР, 2008 г., включенная в отчет ИСП.

• Контролируемая государством еда, ведущая к голоду : Коммунистическое государство стремится к полному контролю над распределением продуктов питания как к средству поддержания своего превосходства над населением. С конца 1980-х годов наблюдается дефицит продуктов питания, что приводит к хроническому недоеданию и эпизодам массового голода и смертности . Многие дети, выросшие с серьезным недоеданием, страдают от задержки роста , что на всю жизнь подрывает их физическое и интеллектуальное развитие. Правительство решило недокормить и морить голодом большие группы населения, направляя ресурсы на благосклонное отношение к высшим социальным классам, поддерживая раздутый пропагандистский и военный аппарат, а также роскошную жизнь высшего руководства. Государство также использовало преднамеренное голодание в качестве средства контроля и наказания в местах содержания под стражей. Государство продолжает пренебрегать наиболее уязвимыми слоями населения. ^[1]
• Структурные недостатки : Принятие оптимальных экономических решений по сравнению с решениями, соответствующими партийным директивам, было предотвращено структурными недостатками. К ним относятся отсутствие прозрачности, подотчетности и демократических институтов, а также ограничения свободы выражения мнений, информации и ассоциаций. Государство уклоняется от структурных реформ в экономике и сельском хозяйстве, опасаясь потерять контроль над населением. Несмотря на неспособность государства обеспечить свой народ достаточным питанием, оно сохранило законы и меры контроля, эффективно криминализирующие использование людьми ключевых механизмов выживания, в частности, перемещение внутри страны или за ее пределы в поисках еды, а также торговлю или работу на неформальных рынках. В период голода применялась идеологическая обработка с целью поддержания режима ценой серьезного обострения голода и голода. Эта структура и эта политика останутся в силе, что приведет к повторению массового голода. ^[1]
• Препятствование доставке гуманитарной помощи во время голода 1990-х годов . В худший период массового голода государство препятствовало доставке продовольственной помощи, навязывая условия, не основанные на гуманитарных соображениях. Сокрытие информации не позволило населению найти альтернативу разваливающейся системе государственного распределения. Это также задержало международную помощь, которая, оказанная ранее, могла бы спасти множество жизней. ^[1]
• Сохранение голода и голодания после 2000 года . После голода 1990-х годов продовольствие и основные товары по-прежнему испытывали нехватку. Правительство ограничило рыночные усилия частных лиц по поиску необходимых им продуктов питания. Эти усилия включали неудачную денежную реформу, направленную на подрыв частного предпринимательства и восстановление централизованно планируемой экономической системы. Это фактически привело к уничтожению сбережений многих семей и дальнейшему голоду. В то же время государственная система распределения не смогла восстановить уровень субсидируемых услуг, предоставляемых до краха 1990-х годов. Инфляция резко возросла, что сделало продукты питания недоступными; за 20 лет цена на рис выросла в 500 раз. Плохая политика правительства усугубляется периодическими наводнениями, которые снижают урожайность сельскохозяйственных культур. Смертность от голода, кажется, снизилась с 2000 года, но она продолжает происходить и периодически возрастает. Комиссия отметила, что такие организации, как Всемирная продовольственная программа и Всемирная организация здравоохранения, сообщают, что большие группы населения продолжают страдать от критической продовольственной безопасности; от 36% до 40% населения страдают от недоедания, при этом задержка роста среди детей по-прежнему широко распространена. ^[1]

Произвольное задержание, пытки, казни и лагеря для военнопленных

Обзор : Государство установило высокоцентрализованную политику крайнего преследования политических преступлений, внушая страх сохранить статус-кво. Пытки используются для вынуждения к признанию. Задержанных заключают в тюрьму без справедливого суда. Семьи политзаключенных больше никогда не узнают о судьбе задержанного родственника. В лагерях для военнопленных происходят зверства, включая умышленный голод, принудительный труд, казни, пытки и изнасилования. Сотни тысяч людей погибли в этих лагерях в результате целенаправленной и систематической политики государства. В настоящее время там содержится от 80 000 до 120 000 политических заключенных. ^{[65] [1]}

Иллюстрации сделаны беглецом и опубликованы в отчете. Автор объясняет, как работает так называемая «пытка голубя». [Ваши] руки скованы наручниками за спиной. А потом тебя подвешивают, чтобы ты не мог ни стоять, ни сидеть . (...) ты не можешь стоять, ты не можешь спать. Если вы висите так три дня, четыре дня, вы мочитесь, испражняетесь, вы полностью обезвожены. … [пытка голубя] была самой болезненной из всех пыток… [это] было так больно, что я почувствовал, что лучше умереть. ^[6]

• Пытки : Пытки являются общепринятой особенностью процесса допросов в государственных органах, в том числе в Департаменте государственной безопасности (ДГБ) и Министерстве народной безопасности (МПБ). Подозреваемые систематически подвергаются унижениям, запугиванию и пыткам. Обращение с подозреваемыми особенно жестокое и бесчеловечное в следственных изоляторах ГСБ, главного ведомства, которому поручено пресекать «антигосударственные и антинародные преступления». Многие подозреваемые умирают в следственных изоляторах в результате пыток, преднамеренного голодания или болезней, развившихся или усугубленных ужасными условиями жизни. ^[1] После того, как подозреваемый «признается» в серьезном политическом преступлении, SSD имеет тенденцию обходить судебную систему и отправлять человека в лагерь для политических заключенных. Обратное относится к MPS; более серьезные дела рассматриваются в судебном порядке, тогда как в менее серьезных делах суды часто обходят стороной. ^[1]

Карта расположения лагерей политических заключенных ( кванлисо ) и лагерей обычных заключенных (кёхвасо) в Северной Корее, выпущенная Комиссией по расследованию.

• Политические заключенные : Политические тюрьмы являются самым суровым долгосрочным наказанием, которое может быть применено к отдельному лицу в КНДР, и используются как средство удаления из общества тех людей и семей, которые рассматриваются как непоправимая угроза режиму. Таким образом, эти заключенные перестают считаться гражданами, имеющими какие-либо права. Лица, обвиняемые в тяжких политических преступлениях, становятся жертвами насильственных исчезновений ; их задерживают и, если не казнят немедленно, без суда доставляют в лагеря для политических заключенных ( кванлисо ) и содержат без связи с внешним миром . Их семьям никогда не сообщают об их судьбе. Государство использует эту систему, чтобы вселить страх среди населения. Заключенных постепенно уничтожали посредством преднамеренного голодания, принудительного труда, казней, пыток, изнасилований и отказа в репродуктивных правах. По оценкам Комиссии, за последние пять десятилетий в этих лагерях погибли сотни тысяч политических заключенных, а зверства напоминают ужасы лагерей, созданных тоталитарными государствами в двадцатом веке. Предполагается, что от 80 000 до 120 000 человек остаются в заключении. КНДР всегда отрицала существование этой тюремной сети. ^[1]
• Обычные тюрьмы : эти тюрьмы ( кёхвасо ) также называются лагерями перевоспитания и используются для тех людей, которые, по мнению государства, могут быть перевоспитаны и возвращены в общество. В этих тюрьмах содержатся как обычные преступники, так и множество политических заключенных. Подавляющее большинство заключенных являются жертвами произвольного задержания и тюремного заключения без надлежащей правовой процедуры и гарантий справедливого судебного разбирательства. Пытки, изнасилования, чрезмерный принудительный труд и другие произвольные жестокости со стороны охранников и других заключенных широко распространены и совершаются безнаказанно. Заключенные по-прежнему признаются гражданами и сохраняют некоторые права. Срок их заключения обычно не пожизненный, и возможны свидания с родственниками. ^[1]
• Казни : В соответствии с государственной политикой власти проводят казни как с судом, так и без него. Часто казни совершаются публично в центральных местах, где обязательно присутствует местное население. Практически каждый гражданин КНДР стал свидетелем казни. Во время голода 1990-х годов многие жертвы были казнены за экономические преступления, такие как кража еды, чтобы выжить. Во многих случаях обвиняемых казнили без суда и следствия. Обычно тело жертвы на время оставляли на месте казни в качестве предупреждения. Голод был временем произвольных наказаний в КНДР. С 2000 года, после того как социальная ситуация несколько улучшилась и государство смогло смягчить уровень репрессий, стало известно о меньшем количестве публичных казней. Заключенные политических и обычных тюремных лагерей особенно уязвимы перед тайными казнями. Недавние сообщения о казнях включали политически мотивированные казни, а также о казнях, вывозящих беглецов из страны и контрабандистах иностранных СМИ в страну. ^[1]
• Изменения – Уменьшение вины за счет ассоциации : В прошлом власти часто отправляли целые семьи в лагеря для политических заключенных за политические преступления, совершенные близкими родственниками (включая предков до третьего поколения), на основании принципа вины ассоциация. Такие случаи все еще случаются, но сейчас, по-видимому, стали менее частыми, чем в прошлые десятилетия. ^[1]

Похищения и насильственные исчезновения из других стран

Обзор : С 1950 года КНДР занимается систематическими похищениями, отказом в репатриации и последующим насильственным исчезновением потенциально более 200 000 человек из других стран. Большинство из них живут в самых тяжелых условиях жизни в стране. К насильственным похищениям относятся гражданские лица Республики Корея, которые использовались в качестве рабочей силы во время и после Корейской войны, после чего на протяжении десятилетий продолжались выборочные похищения японцев, корейцев и других иностранных граждан для обучения шпионских агентов. Государство также силой удерживает южнокорейских военнопленных и этнических корейцев из Японии, которые добровольно мигрировали в КНДР. ^{[65] [1]}

В подробном отчете ^[1] есть марка, на которой есть секретное послание от вернувшегося из Японии в Северную Корею, предупреждающее других членов семьи, все еще находящихся в Японии, воздержаться от переезда в Северную Корею. Автор написал: «Мы не можем покинуть деревню. Старший брат не приходит. Мать говорит, что хочет тебя видеть. Скажи нашей сестре в Тояме тоже не приходить. То, что сказал отец Бунто, верно». ^[1]

Сигэо Иидзука, председатель Ассоциации семей жертв, похищенных Северной Кореей, дает свои показания в ООН.

• Похищенные в ходе Корейской войны : КНДР испытала потери населения и рабочей силы перед Корейской войной, когда землевладельцы, интеллектуалы и религиозные люди, почувствовавшие угрозу, покинули страну. Во время войны больше людей погибло из-за жертв. Правительство стремилось пополнить запасы своей рабочей силы, систематически похищая 96 000 мирных жителей Юга. Корейское перемирие требовало от обеих сторон содействия их возвращению домой. Север удерживал большинство похищенных, относя их к низшему социальному классу ( сонбун ), навязывая им худший труд и жизнь и навсегда разрывая любые контакты с их родственниками на Юге. ^[1]
• Отказ в репатриации военнопленных Корейской войны : по крайней мере 50 000 военнопленных из РК не были репатриированы после перемирия; По состоянию на 2014 год 500 человек, возможно, все еще живы. Обе стороны обязались репатриировать своих военнопленных, но КНДР сфальсифицировала свои цифры, тайно сохранив большую часть из них. Их использовали в качестве принудительного труда, обычно на угольных шахтах, с частыми опасными инцидентами, такими как взрывы, отрывающие конечности или плоть, обвалы в шахтах, охватывающие рабочих, а также смертельные случаи в результате раздавливания или порезов машинами. ^[1]
• 1955–1992: Послевоенные похищения и насильственные исчезновения граждан РК . После окончания Корейской войны КНДР похитила около 3835 граждан РК. Большинство из них были возвращены в РК в течение полутора лет, но 516 человек остаются пропавшими без вести. Похищенных отбирали для обучения шпионам или для идеологической подготовки, а затем для работы на фабриках. Похищения обычно осуществлялись с помощью рыбацких лодок, но также и другими способами, например, путем угона самолета . ^[1]
  • Республика Корея не желает поднимать этот вопрос перед КНДР, считая похищения скорее политическими, чем гуманитарными. В годы авторитарного правления в РК (1963–1988 гг.) родственников похищенных подозревали в дезертирстве и подвергали слежке, дискриминации и пыткам. Демократические реформы в РК позволили моральную и экономическую реституцию этим гражданам. ^[1]
• 1959–1984: Насильственное исчезновение добровольных мигрантов в КНДР : 93 340 (в основном этнических корейцев), проживающих за границей (в основном в Японии), решили обосноваться в КНДР, привлеченные пропагандой «Рая на Земле» или «Возвращение в рай». кампания. По прибытии они столкнулись с гораздо худшей реальностью. Им диктовались решения о том, где жить и работать, что есть, с кем и как говорить. Они были помещены под строгий надзор и отнесены к низшим социальным классам. Секретная переписка с родственниками, все еще находящимися в Японии, предостерегала их от переезда в КНДР. ^[1]
• 1970–1980-е годы: похищение японцев и граждан других стран . КНДР подозревается в похищении десятков или даже сотен японцев и других иностранцев. КНДР признала похищение 14 человек и вернула 5 человек . Похищения обычно осуществлялись на замаскированных рыбацких лодках. Похищенных использовали для дальнейшей шпионской и террористической деятельности, например, обучая языку агентов, которые позже взорвали авиалайнер . Некоторые похищения совершались с целью выдать жен другим иностранцам (обычно другим похищенным). Корейских жен не давали, чтобы избежать потомства от смешанной расы, которое запятнало бы чистоту корейской расы . ^[1]
• 1990-е годы – настоящее время (2014 г.): похищения из Китая . В ответ на перемещение большого количества граждан в Китай, начавшееся в 1990-х годах, сотрудники Департамента государственной безопасности КНДР осуществили высокоорганизованные похищения в Китае. В число жертв входят беглецы, которые могут раскрыть конфиденциальную информацию, а также граждане Китая и РК, которые помогают беглецам из КНДР. ^[1]

Преступления против человечества

В докладе говорится, что преступления против человечности в Северной Корее «не имеют аналогов в современном мире» и вытекают непосредственно из «политики, проводимой на самом высоком государственном уровне». ^[66]

Эти преступления против человечности влекут за собой истребление, убийство, порабощение, пытки, тюремное заключение, изнасилование, принудительные аборты и другое сексуальное насилие, преследования по политическим, религиозным, расовым и гендерным мотивам, насильственное перемещение населения, насильственное исчезновение людей и бесчеловечные действия. сознательного причинения длительного голодания. Комиссия также установила, что преступления против человечности продолжаются в КНДР, поскольку политика, институты и модели безнаказанности, лежащие в их основе, остаются в силе.

Доклад комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике, п. 76. ^{[66] [65]}

Этот доклад стал первым докладом Организации Объединенных Наций, в котором было установлено, что преступления против человечности были совершены в КНДР. Говоря об этих преступлениях, председатель ИСП заявил: «В отличие от прежних тоталитарных государств и репрессивного поведения, мир сейчас не может сокрушаться: «Если бы мы только знали…» Теперь мир знает. И вопрос в том, мир отреагирует эффективно и предпримет необходимые действия». ^[31]

Вопрос о геноциде

По данным Комиссии, за более чем пять десятилетий в политических лагерях и других местах были уничтожены сотни тысяч заключенных. На протяжении трех поколений целые группы людей, включая семьи с детьми, погибли в лагерях из-за того, кем они были, а не из-за того, что они лично сделали. ^[1]

Комиссия отметила, что идея уничтожения КНДР целого класса людей путем преднамеренного создания условий, которые приводят к массовой гибели людей, можно рассматривать как сродни геноциду . ^[1]

Однако истребление только на основании политической принадлежности не включено в современное определение геноцида согласно международному праву . Вместо этого Комиссия решила подчеркнуть, что преступления против человечности сами по себе являются преступлениями такой серьезности, что они влекут за собой ответственность не только соответствующего государства, но и международного сообщества по выполнению своей ответственности по защите населения КНДР. ^[1]

Подотчетность

Запрет преступлений против человечности является частью совокупности императивных норм ( jus cogens ) , которые связывают все международное сообщество с точки зрения обычного международного права . Таким образом, лица, совершившие преступления против человечности в КНДР, могут быть привлечены к ответственности, хотя КНДР еще не включила преступления против человечности в свое внутреннее уголовное законодательство и не является государством-участником Римского статута Международного уголовного суда . Тот факт, что исполнители этих преступлений действовали по приказу вышестоящего начальства, не освобождает их от уголовной ответственности. ^[1]

В отчете комиссии определены лица и учреждения, которые должны быть привлечены к ответственности, в том числе Верховный лидер , Департамент государственной безопасности , Министерство народной безопасности , Прокуратура и судебная система , Корейская народная армия , Трудовая партия Кореи и Национальная оборона . Комиссия . ^[1]

COI рекомендовал международному сообществу принять закон, определив три основных варианта: ^[1]

• Совет Безопасности может передать ситуацию в Международный уголовный суд
• Совет Безопасности мог бы учредить специальный международный трибунал (аналогично трибуналам по Югославии и Руанде ).
• Если СБ ООН не сможет принять резолюцию, тогда Генеральная Ассамблея сможет учредить трибунал, опираясь на его остаточные полномочия, признанные, в частности, в резолюции «Единство ради мира» .

Методология и проблемы

Три комиссара ООН по ИСП получают награду в области прав человека от Комитета США по правам человека в Северной Корее , врученную сопредседателем организации Робертой Коэн и исполнительным директором Грегом Скарлатойу.

Комиссия проводила расследование в течение нескольких месяцев, ^[41] опираясь на свидетелей и потерпевших из первых рук в качестве основного источника информации. ^[1] Восемьдесят беглецов, беженцев и похищенных дали публичные показания, ^{[41] [67] [6]} и еще 240 были опрошены конфиденциально, чтобы защитить их или их семьи от возмездия со стороны Северной Кореи. ^{[40] [6]} Интервью проводились во время визитов в Сеул, Токио, Бангкок, Лондон и Вашингтон, округ Колумбия, а также посредством видеоконференций и телефонных звонков. ^{[1] [42]} Для контекста и подтверждения было использовано множество других отчетов и письменных материалов, подготовленных ООН, НПО, правительствами, исследовательскими институтами и учеными. Официальные исторические документы, опубликованные в странах бывшего Советского Союза (включая архивные записи из СССР), а также просочившиеся записи из Китая и КНДР, также послужили основой для исследования комиссии. ^[1] Комиссия также полагалась на коммерчески доступные спутниковые снимки лагерей для военнопленных, а также тайно записанные видео и фотографии с подтвержденной подлинностью. ^{[9] [6] [1]}

Комиссия заявила в своем отчете, что осознает, что большинство потерпевших и свидетелей, сотрудничающих с Комиссией, имели в целом неблагоприятное мнение о властям КНДР. Чтобы обеспечить баланс, Комиссия неоднократно предлагала КНДР предоставить информацию, но она всегда отказывалась. ^{[1] [41] [48]} В отсутствие прямого вклада со стороны КНДР, комиссия рассмотрела документацию, ранее опубликованную КНДР. ^[1] В докладе также отмечается, что китайские лидеры отказались позволить комиссии посетить приграничные провинции Китая с Северной Кореей и с самого начала выступили против расследования Комиссии. Комиссия направила китайскому правительству письмо, в котором предположила, что оно «помогает и подстрекает к преступлениям против человечности». ^[40]

Установление фактов было основано на стандарте доказывания «разумных оснований», ^{[68] [69] [70] [1]} со всеми фактами, независимо подтвержденными ^[71] по крайней мере одним другим заслуживающим доверия источником информации. ^[1]

Комиссия полагалась главным образом на обязательные юридические обязательства, которые страна добровольно взяла на себя как государство-участник: Международного пакта о гражданских и политических правах ; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах ; Конвенция о правах ребенка ; и Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин . ^{[1] [72] [44]} Комиссия также опиралась на другие нормы международного и обычного права, включая международное гуманитарное право . ^[1]

Реакция Северной Кореи

Новостная статья, опубликованная Центральным информационным агентством Кореи , протестующая против Комиссии по расследованию ^[73]

После принятия резолюции СПЧ 22/13 КНДР публично заявила, что «полностью отвергнет и проигнорирует» резолюцию, которую она считает «продуктом политической конфронтации и заговора». ^{[1] [31] [74] [73]} Сразу после создания Комиссии посол Северной Кореи в ООН Со Се Пён осудил Комиссию как «инструмент, который служит политическим целям враждебных сил в их попытках дискредитировать имидж» Северной Кореи, отрицая при этом наличие каких-либо нарушений прав человека в его стране. ^[2]

Группа подала несколько запросов на сотрудничество с Северной Кореей. Комиссия предложила правительству тщательно изучить ее работу, поделиться информацией и предоставить доказательства в поддержку своего утверждения о защите прав человека. ^[75] Один запрос включал отправку письма лидеру страны Ким Чен Ыну . ^[48] ​​Все запросы были отклонены или остались без ответа. ^{[1] [48]} Полный отказ Северной Кореи также включал отказ во въезде в страну (с 2004 года Специальному докладчику также было отказано во въезде). ^{[1] [40]}

На протяжении всего процесса северокорейские официальные лица распускали Комиссию, описывая ее и ее результаты как «политический заговор Соединенных Штатов и враждебных сил», в котором участвующие свидетели были преступниками ^{[2] [4] [13] [31]} и « человеческие отбросы». ^[67] КНДР заявила, что доказательства, приведенные группой экспертов, были «сфабрикованы и вымышлены», и назвала Комиссию «рассадником конфронтации и недоверия». ^{[12] [1] [48] [76]}

Официальные лица Северной Кореи заявили, что в Северной Корее «не действуют лагеря для военнопленных», но есть «центры содержания под стражей, где люди совершенствуются благодаря своему менталитету и наблюдают за своими проступками». Официальные лица также заявили, что Северная Корея является «переходным обществом» ^{[40] [56]} и поэтому «могут возникнуть некоторые проблемы, например, в экономической и других областях, нам, возможно, придется построить больше домов и социальных объектов, чтобы обеспечить людям лучшие условия жизни». ^{[46] [56] [66]}

Фрагмент очередной новости, опубликованной Центральным информационным агентством Кореи с протестом против Комиссии по расследованию.

Через несколько месяцев после публикации отчета комиссии Северная Корея опубликовала собственный отчет по правам человека. ^{[4] [13] [56] [77] [78] [79] [80] [81] [6]} Отчет из пяти глав был подготовлен КНДР Ассоциацией исследований в области прав человека, «чтобы обнажить ложные и реакционные природу безрассудного антисеверокорейского рэкета в области прав человека и искоренить предрассудки и недоразумения». ^[13] В докладе утверждается, что северокорейцы пользуются строгими правами человека, включая свободу слова и религии, а также защиту от рабства и пыток. ^{[4] [13] [50]} В докладе не упоминаются тюремные ГУЛАГи, ^{[13] [50]} которые подробно описали свидетели Комиссии. ^{[13] [50] [82] [83]}

Северная Корея также ответила на обвинения в правонарушениях, опубликовав собственный анализ ситуации с правами человека в США и Южной Корее. ^{[84] [85] [86] [87]}

Вскоре после публикации отчета COI давление на КНДР усилилось. ^{[50] [28]} Генеральная Ассамблея ООН рассмотрела вопрос о принятии резолюции, которая угрожала привлечь руководство КНДР к международному трибуналу. Кроме того, некоторые правительства пересмотрели свои отношения со страной, учитывая выводы отчета, и сократили поставки помощи. ^{[28] [88] [89] [50]}

Это давление в середине и конце 2014 года заставило Северную Корею изменить свою позицию: ее министр иностранных дел впервые за 15 лет отправился на Генеральную Ассамблею. Там он заявил о готовности КНДР провести «диалог по правам человека с не враждебными ей странами». Также после публикации отчета COI, в мае 2014 года, накануне второго доклада Универсального периодического обзора по правам человека в Северной Корее, ^{[89] [90]} КНДР опубликовала (на три года позже установленного ООН крайнего срока) подробный ответ на 167 рекомендаций первого цикла. Правительство изменило свою прежнюю позицию, заключавшуюся в полном неприятии внешней критики его прав человека, приняв большую часть рекомендаций и заявив, что они выполняются. ^{[89] [91]} Вскоре после этого, во время второго цикла УПО, было выдано 268 рекомендаций по продвижению прав человека в КНДР. КНДР вновь приняла часть из них. Однако в обоих случаях он исключил из рассмотрения или возмещения наиболее серьезные нарушения, в том числе те, которые, по мнению ИСП, пересекли «высокий порог преступлений против человечности». ^{[89] [92] [6]}

Несмотря на заявления КНДР о прогрессе, в июне 2014 года специальный докладчик Дарусман отметил, что никакие рекомендации не выполняются. ^{[75] [93]}

После того, как Генеральная Ассамблея ООН в декабре 2014 года передала выводы Комиссии Совету Безопасности, Пхеньян отказался от дальнейшего сотрудничества с механизмами ООН по правам человека. ^{[94] [95]}

Другие последующие события

Совет ООН по правам человека продлил мандат специального докладчика в 2014 году. Голосование позволило Дарусману продолжить работу с того места, на котором Комиссия остановилась месяцем ранее. ^[96] Он также призвал Управление Верховного комиссара по правам человека создать «полевое присутствие» в стране, назначив постоянный персонал для мониторинга событий в области прав человека. ^{[33] [49]} Офис был открыт 23 июня 2015 года. ^{[5] [57] [91] [97] [98] [99]} В ответ КНДР решительно протестовала против создания такого офиса, ^[97] и угрожала находящиеся там сотрудники ООН будут «безжалостно наказаны». ^{[91] [100]}

В январе 2015 года Шин Дон Хёк , известный и известный перебежчик, отказался от ключевых частей своей биографии, которая сделала его самым известным символом пыток и других нарушений прав со стороны Северной Кореи. Его опровержение произошло на фоне растущего давления со стороны других беглецов из Северной Кореи и южнокорейских средств массовой информации, требующих прояснить подозрения относительно его прошлого. ^{[12] [94] [101] [102]} ООН и правозащитники утверждали, что отчет остается убедительным, даже без учета Шина, поскольку отчет основан на интервью с сотнями других перебежчиков и экспертов по правам человека в Северной Корее. ^{[94] [101]} Перед отречением Шина в 2013 году The New York Times отмечала, что рассказы Шина были «драматичными, но не особенно новыми; на протяжении многих лет перебежчики из Северной Кореи, включая горстку выживших в ее лагерях для военнопленных, таких как Господин Шин, рассказывал подобные истории». ^[41]

В 2016 году британский ученый Хейзел Смит назвала содержащееся в отчете описание продолжающегося голода в Северной Корее «ошибочным». Она заявила, что ситуация значительно улучшилась с 1990-х годов и далеко не уникальна во всем мире. ^[103]

В 2023 и 2024 годах авторы, эксперты и правительства отметили 10-летие со дня начала работы комиссии по расследованию и публикации ее отчета. ^{[18] [19] [20] [104] [105] [106]} Отчет по-прежнему считался знаковым документом; самый исчерпывающий на сегодняшний день, его выводы остаются актуальными, а большинство рекомендаций остаются без внимания. ^{[18] [19] [20]}

Документы ООН

отчет комиссии

COI опубликовал две версии отчета: краткую на 36 страницах и подробную на 372 страницах.

• Совет ООН по правам человека (25-я сессия) (7 февраля 2014 г.), Отчет комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (A/HRC/25/63), Организация Объединенных Наций, в архиве с оригинала (PDF) ) 11 марта 2014 г.{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)^{[2] [3] [4] [5] [8] [89]}
• Совет ООН по правам человека (25-я сессия) (7 февраля 2014 г.), Отчет с подробными выводами комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (A/HRC/25/CRP.1), Организация Объединенных Наций, заархивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2014 г.{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)^{[2] [3] [4] [5] [8] [89]}

Связанные резолюции

• Резолюция 22/13 Совета по правам человека , 22-я сессия . . 48-й . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/RES/22/13 21 марта 2013 г. (Резолюция Совета по правам человека о создании в КНДР комиссии по расследованию сроком на один год)
• 25-я сессия Совета по правам человека. Резолюция «Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/HRC/25/L.17, 26 марта 2014 г. (Рекомендует Генеральной Ассамблее представить доклад комиссии по расследованию Совету Безопасности для его рассмотрения). рассмотрение, включая рассмотрение вопроса о передаче в соответствующий механизм международного уголовного правосудия)
• Резолюция 188 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . ГА/11604 . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/RES/69/188 18 декабря 2014 г. (Генеральная Ассамблея призвала Совет Безопасности рассмотреть рекомендации Комиссии по расследованию, созданной Советом по правам человека, включая МУС направления.)

Заседания Совета Безопасности

• Заседание 7353-й сессии Совета Безопасности ООН. Ситуация в Корейской Народно-Демократической Республике S/PV.7353, 22 декабря 2014 г.
• Заседание 7575-й сессии Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ситуация в Корейской Народно-Демократической Республике S/PV.7575, 10 декабря 2015 г.
• Заседание 7830-й сессии Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ситуация в Корейской Народно-Демократической Республике S/PV.7830, 9 декабря 2016 г.
• Заседание 8130-й сессии Совета Безопасности ООН « Положение в Корейской Народно-Демократической Республике» S/PV.8130 11 декабря 2017 г.

Организация Объединенных Наций выпускала и продолжает выпускать другие (менее подробные) периодические доклады о ситуации с правами человека в КНДР. Ниже перечислены отчеты, которые предшествовали отчету Комиссии или были одновременными с ним. К ним относятся Универсальный периодический обзор (каждые 3 или 4 года) и ежегодные доклады Специального докладчика, подробно представляемые Совету по правам человека, а в более сжатой форме – Генеральной Ассамблее:

Доклады универсального периодического обзора Совета по правам человека

• 13-я сессия Совета по правам человека. Документ Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору – Корейская Народно-Демократическая Республика A/HRC/13/13, 4 января 2010 г.
• 27-я сессия Совета по правам человека. Документ Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору – Корейская Народно-Демократическая Республика A/HRC/27/10, 2 июля 2014 г.

Ежегодные доклады Специального докладчика Совету по правам человека

• Документ четвертой сессии Совета по правам человека Доклад Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике Витита Мунтарбхорна A/HRC/4/15, 7 февраля 2007 г.
• Документ седьмой сессии Совета по правам человека Доклад Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике Витита Мунтарбхорна A/HRC/7/20, 15 февраля 2008 г.
• Документ 10-й сессии Совета по правам человека Доклад Специального докладчика по вопросу о положении с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике Марзуки Дарусмана A/HRC/10/18, 24 февраля 2009 г.
• 16-я сессия Совета по правам человека Документ Доклад Специального докладчика о положении с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/16/58 21 февраля 2011 г.
• 19-я сессия Совета по правам человека Документ Доклад Специального докладчика о положении с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/19/65 13 февраля 2012 г.
• Документ , 22-я сессия Совета по правам человека Доклад Специального докладчика по вопросу о положении с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике Марзуки Дарусмана A/HRC/22/57, 1 февраля 2013 г.
• 26-я сессия Совета по правам человека Документ Доклад Специального докладчика по вопросу о положении с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике Марзуки Дарусмана A/HRC/26/43 13 июня 2014 г.

Ежегодные доклады Специального докладчика Генеральной Ассамблее

• Документ 60-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/60/306, 29 августа 2005 г.
• Документ 61-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/61/349, 15 сентября 2006 г.
• Документ 62-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/62/264, 15 августа 2007 г.
• Документ 64-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/64/224, 4 августа 2009 г.
• Документ 65-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/65/364, 14 сентября 2010 г.
• Документ 66-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/66/322, 24 августа 2011 г.
• Документ 68-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций « Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/68/319, 14 августа 2013 г.

Смотрите также

• Миссия ООН по установлению фактов

Рекомендации

1. Совет ООН по правам человека (25-я сессия) (7 февраля 2014 г.), Отчет с подробными выводами комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (A/HRC/25/CRP.1), Организация Объединенных Наций, заархивировано с оригинала (PDF) на сайте 2014-02-27{{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
2. Эрлангер, Стивен (21 марта 2013 г.). «Группа ООН по расследованию нарушений прав человека в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 марта 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
3. Сенгупта, Сомини (22 декабря 2014 г.). «Совет Безопасности ООН изучает права человека в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . п. А12 (печатное издание от 23 декабря). Архивировано из оригинала 18 апреля 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
4. Сенгупта, Сомини (25 октября 2014 г.). «Коалиция стремится передать Северную Корею в международный суд по поводу нарушений прав». Нью-Йорк Таймс . п. А6 (печатное издание от 26 октября). Архивировано из оригинала 29 марта 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
5. Kratz, Агата (6 января 2016 г.). «Северная Корея: роль ЕС в области прав человека». Европейский совет по международным отношениям . Лондон. Архивировано из оригинала 28 февраля 2016 года . Проверено 27 февраля 2015 г.
6. Хильперт, Ханс Гюнтер; Крумбейн, Фредерик (весна 2016 г.). «Права человека в Северной Корее: европейская перспектива». Журнал по делам Восточной Азии . 30 (1). Институт стратегии национальной безопасности: 67–92. JSTOR  43829410.
7. King, Роберт Р. (21 февраля 2019 г.). «Пятая годовщина знаменательного доклада Комиссии ООН по расследованию ситуации с правами человека в Северной Корее». Центр стратегических и международных исследований . Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 25 августа 2019 г.
8. Камминг-Брюс, Ник (15 февраля 2014 г.). «Группа ООН обнаруживает преступления против человечества в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . п. А7 (печатное издание от 16 февраля). Архивировано из оригинала 7 июня 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
9. Sanger, Дэвид Э. (20 октября 2014 г.). «Северная Корея оспаривает доклад ООН о нарушениях». Нью-Йорк Таймс . п. А10 (печатное издание от 21 октября). Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
10. Резолюция 188 сессии 69 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . ГА/11604 . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/RES/69/188 18 декабря 2014 г.
11. «Генеральная Ассамблея решает передать отчет ООН о правах человека в КНДР в Совет Безопасности». Центр новостей ООН . 14 декабря 2014. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
12. Гладстон, Рик (17 апреля 2014 г.). «Совет ООН рассматривает вопрос о правах в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . п. А3 (печатный выпуск от 13 апреля). Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
13. Choe, Сан-Хун (13 сентября 2015 г.). «Северная Корея заявляет, что сообщения о злоупотреблениях производятся политическим «рэкетом»» . Нью-Йорк Таймс . п. А12 (печатное издание от 14 сентября). Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
14. Мирджам, Донат (22 октября 2014 г.). «В ООН Китай попросил поддержать дело о правах человека против Северной Кореи». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 апреля 2017 года . Проверено 20 августа 2015 г.
15. «Совет Безопасности ООН обсуждает передачу Северной Кореи в МУС». ДВ . Германия. 23 декабря 2014. Архивировано из оригинала 20 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
16. «Совет Безопасности раздельным голосованием включил ситуацию в Корейской Народно-Демократической Республике в повестку дня после обнаружения невыразимых нарушений прав человека (SC/11720)». Объединенные Нации . Нью-Йорк. 22 декабря 2014 г. с. СК/11720. Архивировано из оригинала 2 января 2015 года . Проверено 27 февраля 2015 г.
17. Сессия 7353 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Ситуация в Корейской Народно-Демократической Республике S/PV.7353, 22 декабря 2014 г.
18. Виллеминс, Алекс (7 февраля 2024 г.). «ООН должна обновить доклад о правах Северной Кореи: эксперты – По словам его главного автора, импульс быстро был утерян после публикации знакового доклада ООН десять лет назад». Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 07 февраля 2024 г.
19. Кирби, Майкл (12 июня 2023 г.). «Чему мы можем научиться из расследования ООН по вопросу о правах человека в Северной Корее спустя 10 лет. Ситуация немного улучшилась с тех пор, как Комиссия по расследованию выпустила знаковый доклад, но путь вперед еще есть». Новости НК . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
20. Song, Сан-хо (8 февраля 2024 г.). «Посланник США призывает Северную Корею начать процесс «реформ» для улучшения прав человека». Информационное агентство Йонхап . Южная Корея. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
21. Документ 63-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/C.3/63/L.26, 30 октября 2008 г.
22. Резолюция Совета по правам человека E/CN.4/RES/2004/13 . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике E/CN.4/2004/127 15 апреля 2004 г.
23. Резолюция седьмой сессии Совета по правам человека «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/HRC/7/L.28, 25 марта 2008 г.
24. Сессия 13 Совета по правам человека, документ «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/HRC/13/L.13, 18 марта 2010 г.
25. Резолюция 66/174 66-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/RES/66/174 19 декабря 2011 г.
26. «Специальный докладчик по ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике». Женева: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека . Архивировано из оригинала 19 июля 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
27. Комиссия ООН по правам человека . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике – резолюция 2004/13 Комиссии по правам человека (доклад). Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 6 сентября 2018 года . Проверено 6 сентября 2018 г.
28. Коэн, Роберта (16 октября 2014 г.). «Диалог по правам человека с Северной Кореей: реальный или иллюзорный?». 38 Север . Вашингтон, округ Колумбия: Школа перспективных международных исследований . Архивировано из оригинала 13 марта 2015 года . Проверено 29 августа 2015 г.
29. 22-я сессия Совета по правам человека, документ Отчет специального докладчика по ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике Марзуки Дарусмана A/HRC/22/57, 1 февраля 2013 г.
30. Документ 13-й сессии Совета по правам человека Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору - Корейская Народно-Демократическая Республика A/HRC/13/13, 4 января 2010 г.
31. Кирби, Майкл (18 ноября 2014 г.). «Кирби: Момент истины для Северной Кореи в отношении прав человека». CNN . Архивировано из оригинала 12 января 2015 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
32. Роджерс, Бенедикт (28 января 2013 г.). «Северная Корея в темноте». Нью-Йорк Таймс . п. (печатное издание от 29 января 2013 г. в The International Herald Tribune). Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 года . Проверено 20 августа 2015 г.
33. Камминг-Брюс, Ник (28 марта 2014 г.). «Группа по правам требует расследования в отношении Северной Кореи». Нью-Йорк Таймс . п. А8 (печатное издание от 29 августа). Архивировано из оригинала 1 апреля 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
34. Камминг-Брюс, Ник (14 января 2013 г.). «Официальный представитель ООН призывает к пристальному вниманию к Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . п. А9 (печатный выпуск от 15 января). Архивировано из оригинала 4 июня 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
35. Гладстон, Рик; Сэнгер, Дэвид Э. (7 марта 2013 г.). «Новые санкции в отношении Северной Кореи приняты единым голосованием в ООН». Нью-Йорк Таймс . п. А1 (печатный выпуск от 8 марта). Архивировано из оригинала 26 марта 2013 года . Проверено 20 августа 2015 г.
36. Камминг-Брюс, Ник; Чхве, Сан-Хун (10 марта 2013 г.). «Северная Корея сталкивается с давлением со стороны ООН по правам человека». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 апреля 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
37. Резолюция 22/13 Совета по правам человека . . 48-й . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/RES/22/13 21 марта 2013 г.
38. Коэн, Роберта (28 ноября 2012 г.). «Проблемы со сбором информации о правах человека в Северной Корее». США: Брукингский институт . Архивировано из оригинала 17 марта 2018 года . Проверено 2 февраля 2018 г.
39. «ООН называет следователей по правам человека в Северной Корее» . Би-би-си . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 8 мая 2013 года . Проверено 20 августа 2015 г.
40. «Северная Корея – человечество в худшем проявлении». Экономист . 22 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2014 г. Проверено 20 августа 2015 г.
41. Choe, Сан-Хун (20 августа 2013 г.). «Северокорейские перебежчики рассказывают Группе ООН о злоупотреблениях в тюремных лагерях». Нью-Йорк Таймс . п. А8 (печатный выпуск от 21 августа). Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 г.
42. Документ 68-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике», A/68/319, 14 августа 2013 г.
43. Совет по правам человека (21 марта 2013 г.). «Резолюция A/HRC/RES/22/13: Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике». Объединенные Нации . Проверено 20 августа 2015 г. Комиссия по расследованию расследует систематические, широко распространенные и серьезные нарушения прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике, как указано в пункте 31 доклада Специального докладчика, включая нарушение права на питание, нарушения, связанные с тюремным заключением. лагерях, пытки и бесчеловечное обращение, произвольные задержания, дискриминация, нарушения свободы выражения мнений, нарушения права на жизнь, нарушения свободы передвижения и насильственные исчезновения, в том числе в форме похищений граждан других государств, с целью обеспечению полной ответственности, особенно в тех случаях, когда эти нарушения могут быть приравнены к преступлениям против человечности.
44. Комитет по военным преступлениям Международной ассоциации юристов (2017). Отчет: Расследование преступлений против человечества в политических тюрьмах Северной Кореи (Отчет). Международная ассоциация юристов . Архивировано из оригинала 21 октября 2018 г. Проверено 25 августа 2019 г.
45. Тейлор, Адам (11 июня 2018 г.). «Проблема прав человека Северной Кореи преследует саммит в Сингапуре». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 23 августа 2019 г.
46. «Северная Корея защищает права человека в отчете ООН». Би-би-си . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 8 октября 2014. Архивировано из оригинала 12 ноября 2014 года . Проверено 21 августа 2015 г.
47. Бернетт, Стефани (11 августа 2014 г.). «Северные корейцы недовольны докладом ООН по правам человека». Время . США. Архивировано из оригинала 8 сентября 2014 года . Проверено 21 августа 2015 г.
48. Камминг-Брюс, Ник (17 сентября 2013 г.). «Группа ООН призывает к международным действиям по борьбе с нарушениями прав человека в Северной Корее». Нью-Йорк Таймс . п. А6 (печатное издание от 18 сентября). Архивировано из оригинала 10 октября 2013 года . Проверено 20 августа 2015 г.
49. Резолюция 25-й сессии Совета по правам человека «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/HRC/25/L.17, 26 марта 2014 г.
50. Камминг-Брюс, Ник (19 сентября 2014 г.). «Северная Корея согласна взвесить шаги в области прав человека». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 марта 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
51. Ченг, Джонатан (17 февраля 2014 г.). «Группа ООН заявила, что лидеру Северной Кореи могут быть предъявлены обвинения» . Журнал "Уолл Стрит . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 24 августа 2015 года . Проверено 24 августа 2015 г.
52. «Совет Безопасности ООН приступил к рассмотрению проблемы прав человека в Северной Корее» . «Корея Таймс» . Сеул, Корея. Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 года . Проверено 29 августа 2015 г.
53. «Участие США в заседании Совета Безопасности ООН по формуле Аррии по правам человека в Северной Корее» . Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США . 16 апреля 2014 года . Проверено 29 августа 2015 г.
54. Документ 69-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/C.3/69/L.28/Rev.1, 14 ноября 2014 г.
55. Резолюция 68/183 сессии 68 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/RES/68/183 18 декабря 2013 г.
56. Шарбонно, Луи (7 октября 2014 г.). «Северная Корея представляет в ООН собственный отчет о своих достижениях в области прав человека», The New York Times . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
57. «Институциональные нарушения прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике представляют угрозу международному миру, безопасности, сообщил Совет Безопасности - Совету не хватает мандата в отношении нарушений, подчеркивают некоторые члены, поскольку Верховный комиссар по правам человека говорит, что миллионам людей все еще отказывают в основных свободах (SC /) 12151)». Объединенные Нации . Нью-Йорк. 10 декабря 2015 г. с. СК/12151. Архивировано из оригинала 28 февраля 2016 года . Проверено 27 февраля 2015 г.
58. Hands, Джек (18 декабря 2015 г.). «Глобальная политика прав человека в Северной Корее. ООН выдвигает ужасающие результаты КНДР на более высокий уровень в международной политической повестке дня». Дипломат . Токио, Япония. Архивировано из оригинала 29 января 2016 года . Проверено 27 февраля 2015 г.
59. «Китай:« Плохая идея »для Совета ООН обсудить права человека в Северной Корее» . Хаффингтон Пост . Нью-Йорк. Рейтер. 10 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 г. Проверено 27 февраля 2015 г.
60. Заседание 7575 сессии Совета Безопасности ООН. Ситуация в Корейской Народно-Демократической Республике S/PV.7575, 10 декабря 2015 г.
61. Центр новостей ООН (10 декабря 2015 г.). «Глава ООН по правам человека призывает передать КНДР в Международный уголовный суд». Объединенные Нации . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 25 января 2016 года . Проверено 27 февраля 2015 г.
62. Гладстон, Рик (24 марта 2017 г.). «ООН делает шаг к будущему судебному преследованию Северной Кореи». Нью-Йорк Таймс . США. Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 15 апреля 2017 г. Сеульский офис Верховного комиссара ООН по правам человека будет расширен за счет экспертов по уголовному правосудию, которые смогут разработать планы возможного судебного преследования. Резолюция также создаст структуру для сбора доказательств «с целью разработки возможных стратегий, которые будут использоваться в любом будущем процессе привлечения к ответственности».
63. Резолюция 34-й сессии Совета по правам человека «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике» A/HRC/34/L.23, 20 марта 2017 г.
64. Совет по правам человека (20 марта 2017 г.). «Положение с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (A/HRC/34/L.23)». Женева: Организация Объединенных Наций . Проверено 15 апреля 2017 г. 12. постановляет укрепить в течение двух лет потенциал Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека, включая его структуру на местах в Сеуле, чтобы обеспечить выполнение соответствующих рекомендаций, вынесенных группой независимых эксперты по подотчетности в своем отчете стремились усилить текущие усилия по мониторингу и документации, создать центральное хранилище информации и доказательств, а также заставить экспертов по юридической ответственности оценивать всю информацию и показания с целью разработки возможных стратегий, которые будут использоваться в любом будущем процессе привлечения к ответственности;
65. Совет ООН по правам человека, 25-я сессия Краткий отчет Отчет комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/25/63, 7 февраля 2014 г.
66. Кек, Закари (15 августа 2014 г.). «Северная Корея опубликует отчет о правах человека». Дипломат . США. Архивировано из оригинала 11 октября 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
67. Чхве, Сан-Хун (27 августа 2013 г.). «Следователи ООН оказывают давление на северокорейцев, чтобы они разрешили визит». Нью-Йорк Таймс . п. А3 (печатное издание от 28 августа). Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 20 августа 2015 г.
68. Ледерер, Эдит М. (15 ноября 2018 г.). «Ключевой комитет ООН осуждает нарушения прав Северной Кореи». Ассошиэйтед Пресс .
69. Донат, Мирджам (18 ноября 2014 г.). «Группа ООН призывает передать Северную Корею в международный суд». Рейтер . Архивировано из оригинала 6 января 2019 года . Проверено 23 августа 2019 г.
70. Ван Шаак, Бет (24 февраля 2014 г.). «Подотчетность и Северная Корея в свете отчета следственной комиссии». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 23 августа 2019 г.
71. Коэн, Роберта (2013). «Права человека в Северной Корее: решение проблем» (PDF) . Международный журнал исследований объединения Кореи . 22 (2). Южная Корея: Корейский институт национального объединения : 29–62. Архивировано (PDF) из оригинала 23 августа 2019 г. Проверено 23 августа 2019 г.
72. Геде, Патрисия (май 2018 г.). «Распространение прав человека в Северной Корее: влияние транснациональной правовой мобилизации». Азиатский журнал права и общества . 5 (1). Издательство Кембриджского университета : 175–203. дои : 10.1017/als.2017.20. S2CID  168749061.
73. ЦТАК (22 марта 2013 г.). «Резолюция Совета ООН по правам человека против КНДР отклонена представителем МИД КНДР» . Центральное информационное агентство Кореи . Пхеньян, КНДР. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 24 августа 2015 г.
74. ЦТАК (26 марта 2013 г.). «Режим Южной Кореи осужден за попытку сфабриковать «резолюцию о правах человека» против КНДР». Центральное информационное агентство Кореи . Пхеньян, КНДР. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 24 августа 2015 г.
75. Hawk, Дэвид (16 октября 2014 г.). «Северная Корея отвечает Комиссии ООН по расследованию». 38 Север . Вашингтон, округ Колумбия: Школа перспективных международных исследований . Архивировано из оригинала 17 октября 2014 года . Проверено 29 августа 2015 г. Для того чтобы это работало, система ООН по правам человека предполагает, что группы гражданского общества коренных народов, отечественные и иностранные журналисты, правительственные, межправительственные и неправительственные наблюдатели смогут подтвердить на местах утверждения о том, что правительство соблюдает и уважает права своих граждан. Однако ни одно из этих условий не применимо к Северной Корее. В ситуации такого типа, если рассматриваемый режим не позволяет проводить мониторинг на местах, то в силе остаются показания беженцев/жертв, а не неподдающиеся проверке заявления правительства. Учитывая, что более 25 000 северокорейских перебежчиков находятся в Южной Корее и еще сотни по всему миру, существует достаточно информации о типах злоупотреблений, происходящих внутри Северной Кореи, и подавляющая часть повествований совершенно противоположна тому, что утверждает правительство КНДР. Например, в докладе специального докладчика ООН от 13 июня 2014 года он отмечает, что заявления Северной Кореи о выполнении стандартов и рекомендаций в области прав человека «резко контрастируют» с выводами, задокументированными ИСП, и информацией, полученной им самим. Дарусман далее оговаривает, что преступления против человечности, подробно описанные в докладе ИСП, были «не эксцессами государства, а важнейшими компонентами его политической системы. [И что] тяжесть, масштаб и характер этих нарушений выявили государство, не имеющее аналогов в мире». современный мир».
    
76. ЦТАК (27 августа 2013 г.). «Комментарий ЦТАК раскритиковал власти Южной Кореи за леденящую душу атмосферу диалога» . Центральное информационное агентство Кореи (переиздано Anglo-Peoples Korea/Songun) . Пхеньян, КНДР. Архивировано из оригинала 24 августа 2015 года . Проверено 24 августа 2015 г.
77. ЦТАК (28 ноября 2014 г.). «Выпущен подробный отчет о секретной анти-КНДР «резолюции по правам человека»» . Центральное информационное агентство Кореи, переиздано kcnawatch.nknews.org . Пхеньян. Архивировано из оригинала 13 марта 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
78. Тейлор, Адам (17 сентября 2014 г.). «Северная Корея написала отчет из 53 558 слов о своей ситуации с правами человека. Вывод? Это довольно хорошо». Вашингтон Пост . США. Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 20 августа 2015 г.
79. Ассоциация КНДР по исследованиям в области прав человека (13 сентября 2014 г.). Отчет Ассоциации исследований прав человека КНДР (PDF) (Отчет). Центральное информационное агентство Кореи (переиздано Национальным комитетом Северной Кореи). Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
80. Ассоциация КНДР по исследованиям в области прав человека (2014). Отчет Ассоциации исследований прав человека КНДР (PDF) (Отчет). Центральное информационное агентство Кореи (переиздано Weekly Blitz ). Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2015 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
81. ЦТАК (13 сентября 2014 г.). «Выпущен доклад о ситуации с правами человека в КНДР». Центральное информационное агентство Кореи . Пхеньян, Северная Корея. Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 г.
82. Тейлор, Адам (20 ноября 2014 г.). «Пытки, похищения людей и ГУЛАГ: предполагаемые преступления Северной Кореи против человечества». Вашингтон Пост . Проверено 23 августа 2019 г.
83. Ча, Виктор ; Ллойд, Линдси (10 июня 2014 г.). «ГУЛАГ Северной Кореи». Внешняя политика . Архивировано из оригинала 26 мая 2018 года . Проверено 23 августа 2019 г.
84. ЦТАК (30 апреля 2014 г.). «Анализ новостей о плохих показателях прав человека в США». Центральное информационное агентство Кореи . Пхеньян, КНДР. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 27 августа 2015 г.
85. Тейлор, Адам (2 мая 2014 г.). «Северная Корея публикует список «нарушений прав человека» со стороны США: «США — это сущий ад»». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 27 августа 2015 г.
86. О Се Хек (30 апреля 2014 г.). «Север объявляет о «Белой книге» по правам человека в СК». ЕжедневноНК . Архивировано из оригинала 12 января 2015 года . Проверено 27 августа 2015 г.
87. Штрохлич, Нина (3 мая 2014 г.). «Теперь очередь Северной Кореи составить список нарушений прав человека в США». Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 27 августа 2015 г.
88. Ёнхап (28 сентября 2014 г.). «Генеральный секретарь ООН получил письмо от лидера Нагорного Карабаха». Корейский вестник . Сеул. Архивировано из оригинала 30 сентября 2014 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
89. Хоук, Дэвид (16 октября 2014 г.). «Северная Корея отвечает Комиссии ООН по расследованию». 38 Север . Вашингтон, округ Колумбия: Школа перспективных международных исследований . Архивировано из оригинала 15 марта 2015 года . Проверено 29 августа 2015 г.
90. Документ 27-й сессии Совета по правам человека Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору - Корейская Народно-Демократическая Республика A/HRC/27/10, 2 июля 2014 г.
91. Чунг, Кристина (27 июля 2015 г.). «Движение вперед в области прав человека в Северной Корее». 38 Институт Северной Кореи при SAIS . Архивировано из оригинала 7 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
92. «Ответы КНДР на универсальный периодический обзор (A/HRC/27/10/Add.1)» (PDF) . 38 Север . Вашингтон, округ Колумбия: Школа перспективных международных исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2015 г. Проверено 1 сентября 2015 г.
93. Документ 26-й сессии Совета по правам человека Отчет специального докладчика по ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике Марзуки Дарусмана A/HRC/26/43, 13 июня 2014 г.
94. Agence France-Presse в Сеуле (21 января 2015 г.). «ООН отвергает заявление Северной Кореи о том, что осуждающий доклад о правах человека недействителен». Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Архивировано из оригинала 14 июля 2015 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
95. Чанг, Кристина (27 июля 2015 г.). «Движение вперед в области прав человека в Северной Корее». 38 Север . Соединенные Штаты. Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 года . Проверено 23 августа 2019 г.
96. «ООН продлевает расследование прав человека в Северной Корее» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 28 марта 2014 года . Проверено 20 августа 2015 г.
97. «Сеульские следователи привлекут Ким Чен Ына к ответственности», - клянется ООН. Недавно открывшийся офис по правам человека, резко осужденный Северной Кореей, может «изменить правила игры» в документировании нарушений». Хранитель . Великобритания. 24 июня 2015. Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 23 августа 2019 г.
98. «В Сеуле открывается новый офис ООН для мониторинга вопросов прав человека в КНДР». Центр новостей ООН . 23 июня 2015. Архивировано из оригинала 18 августа 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
99. Резолюция 28/22 Совета по правам человека, сессия 28 . Ситуация с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике A/HRC/RES/28/22 27 марта 2015 г.
100. Пирсон, Джеймс (9 июня 2014 г.). «Северная Корея угрожает Управлению ООН по правам человека «заговором» «наказание»». Рейтер . Архивировано из оригинала 6 октября 2017 года . Проверено 23 августа 2019 г.«Любой, кто бросит вызов нашему достоинству и социальной системе и согласится продолжить создание офиса, будет безжалостно наказан», — говорится в заявлении Северного комитета по мирному воссоединению Кореи.
101. Чхве, Сан-Хун (20 января 2015 г.). «Северная Корея использует частичное опровержение перебежчика, чтобы наброситься на Вашингтон». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 марта 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
102. Чхве, Сан-Хун (19 января 2015 г.). «Известный северокорейский перебежчик отрекается от части своей истории плена». Нью-Йорк Таймс . п. А9. Архивировано из оригинала 24 марта 2015 года . Проверено 20 августа 2015 г.
103. Смит, Хейзел (весна 2016 г.). «Питание и здоровье в Северной Корее: что нового, что изменилось и почему это важно». Северокорейский обзор . США: Институт северокорейских исследований и МакФарланд : 27. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г.
104. «Специальный посланник США по вопросам прав человека в Северной Корее посетит Японию, Южную Корею» . НХК . Япония. 9 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г.
105. «Отчет ООН по COI, десятилетие спустя: проблемы, перспективы, рекомендации» . Вашингтон, округ Колумбия: Комитет по правам человека в Северной Корее . 7 февраля 2024 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г.
106. Миссия США при Организации Объединенных Наций, Управление прессы и общественной дипломатии (15 декабря 2023 г.). «Совместное заявление Албании, Японии, Республики Корея и США о ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР)».

Внешние ссылки

• Официальный сайт Комиссии по расследованию ситуации с правами человека в Корейской Народно-Демократической Республике
• Документы Совета Безопасности ООН по КНДР (Северная Корея) (резолюции и заявления СБ ООН)
• Доклады Совета Безопасности ООН по КНДР (Северной Корее) (Доклады СБ ООН)
• Видео: Программное выступление Майкла Кирби, председателя Комиссии ООН по расследованию, в Брукингском институте
• Видео: Северная Корея: взаимосвязь прав человека и безопасности, конференция, посвященная двухлетней годовщине публикации отчета об ИСП.
• Общественные слушания Комиссии (программы, видео, стенограммы)
• Отчет Северной Кореи, опровергающий ее репутацию в области прав человека. Архивировано 29 июня 2015 г. на Wayback Machine (Архивировано здесь, здесь и здесь).
• Резюме: Свобода мысли и выражения на YouTube от ICNK
• Краткое описание: Нарушение свободы религии на YouTube со стороны ICNK