stringtranslate.com

Взимание платы (закон)

Толлинг — это правовая доктрина , которая позволяет приостанавливать или откладывать течение срока исковой давности , так что иск может быть подан даже после истечения срока исковой давности. Хотя основания для толлинга срока исковой давности различаются в зависимости от юрисдикции , общие основания включают: [1]

Толлинг может иметь место в соответствии со статьей закона, которая специально предусматривает толлинг срока исковой давности при определенных обстоятельствах. Он также может принимать форму справедливого толлинга , когда суд применяет принципы общего права справедливости для продления времени подачи документа. [2]

Установленная законом пошлина

При принятии законов об исковой давности законодательные органы могут принимать законы, описывающие, когда период исковой давности может быть продлен. [3] Последствия толлинга могут быть ограничены законом о прекращении действия , законом, который устанавливает абсолютный срок для подачи иска, независимо от причин истечения срока исковой давности. Во многих юрисдикциях существуют особые особенности в отношении толлинга. Например, в Содружестве Вирджиния, где сторона подает иск, а затем заявляет об отсутствии иска , срок исковой давности продлевается на шесть месяцев.

Справедливое взимание платы

Справедливое взимание платы применяется в уголовных и гражданских разбирательствах, в том числе в разбирательствах о высылке в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве (INA). [2] Справедливое взимание платы является общим принципом права, гласящим, что срок исковой давности не препятствует подаче иска в случаях, когда истец , несмотря на применение должной осмотрительности , не мог или не обнаружил ущерб до истечения срока исковой давности.

Например, при использовании одного из нескольких средств правовой защиты срок исковой давности по неиспользованным средствам правовой защиты будет справедливо истекать, если истец сможет доказать:

Было установлено, что справедливое взимание платы применяется в основном в том случае, если истец активно введен в заблуждение ответчиком относительно причины иска или каким-то необычным образом лишен возможности отстаивать свои права. Важно отметить, что также было установлено, что доктрина справедливого взимания платы не требует неправомерного поведения со стороны ответчика, такого как мошенничество или искажение фактов. [4]

Англия и Уэльс

Термин «tolling» неизвестен в английском праве. Часть II Закона об исковой давности 1980 года может разрешать продление или отсрочку начала срока исковой давности, когда сторона действует в условиях определенной инвалидности, в делах о телесных повреждениях и т. д. Кроме того, когда соответствующие факты основания иска о мошенничестве или ошибке были скрыты от истца, срок исковой давности начнется с даты, когда лицо могло бы с разумной осмотрительностью обнаружить их.

Соединенные Штаты

Федеральные суды

Исторически федеральная судебная система Соединенных Штатов «допускала справедливый толлинг в ситуациях, когда истец активно использовал свои судебные средства правовой защиты, подав ненадлежащее заявление в течение установленного законом срока, или когда истец был склонен или обманут неправомерным поведением своего противника, чтобы позволить пройти крайнему сроку подачи». [5] Федеральный подход был описан как слияние принципов справедливого толлинга и справедливого эстоппеля . [6] При стандартном применении этих принципов справедливый толлинг не требует какого-либо неправомерного поведения со стороны ответчика, в то время как справедливый эстоппель требует неправомерного поведения со стороны ответчика, такого как мошенничество или искажение фактов. [7]

До 2015 года, когда Соединенные Штаты были ответчиком, справедливое взимание платы не могло применяться против Соединенных Штатов, поскольку Положение о расходах было истолковано Верховным судом как наделяющее Конгресс полномочиями отказываться от суверенного иммунитета, а законы об исковой давности толкуются как условие отказа от суверенного иммунитета , ограничивающее юрисдикцию суда по рассмотрению дел против Соединенных Штатов. В апреле 2015 года Верховный суд постановил, что справедливое взимание платы применяется против Соединенных Штатов, несмотря на Положение о расходах. [8]

Нефедеральные суды

Некоторые нефедеральные суды в Соединенных Штатах придерживаются разных подходов к справедливому взиманию пошлин: некоторые суды принимают справедливое взимание пошлин, а другие резко ограничивают эту практику или отказываются от взимания пошлин по истечении срока исковой давности в отсутствие установленных законом полномочий.

Аризона

Суды Аризоны признали и применили доктрину справедливого взимания платы. [9] Например, суды штата разрешили справедливое взимание платы:

Калифорния

Верховный суд Калифорнии постановил, что справедливая пошлина может применяться в тщательно продуманных ситуациях, когда это необходимо для предотвращения несправедливой технической утраты оснований для иска, когда ответчик не понесет никакого ущерба. [13]

Делавэр

В контексте дела, в котором ответчики должны были вручить документы путем субститутивного вручения документов , Верховный суд Делавэра постановил, что это не будет справедливым решением о применении срока исковой давности из-за трудностей, с которыми столкнулся истец при личном вручении документов ответчикам. [14]

Флорида

Верховный суд Флориды отметил, что в качестве справедливого средства правовой защиты предубеждение ответчика должно быть рассмотрено до применения справедливого взимания платы. [15] Суд выразил, что доктрина взимания платы используется в интересах правосудия для обеспечения как права ответчика не быть призванным защищать просроченный иск, так и права истца заявлять обоснованный иск, когда справедливые обстоятельства помешали своевременной подаче. Применение справедливого взимания платы фокусируется на извинительном незнании истцом срока исковой давности и на отсутствии предубеждения ответчика. [16] Справедливое взимание платы не требует активного обмана или неправомерных действий работодателя, а фокусируется скорее на том, действовал ли истец с разумной осмотрительностью в отношении своих прав. [15]

Мэриленд

Мэриленд не допускает справедливого применения срока исковой давности и применяет его только в тех случаях, когда законодательный орган создал исключение для его применения. [17] Суды Мэриленда постановили, что срок исковой давности отражает законодательное решение о том, что считается адекватным периодом времени, в течение которого лицо, обладающее обычной осмотрительностью, «должно возбудить свой судебный иск». [18]

Мичиган

В Мичигане истец должен проявить должную осмотрительность, чтобы ссылаться на справедливый толлинг. Если информация разумно доступна истцу, так что надлежащий ответчик может быть идентифицирован и вручен, истец не может требовать толлинга по исковой давности из-за того, что он не получил необходимую информацию своевременно. [19]

Миссисипи

Суды Миссисипи требуют от истцов, добивающихся взимания платы, серьезных усилий и не будут справедливо устанавливать срок исковой давности, основываясь на заявлениях об оправданном пренебрежении или на собственных действиях или бездействии истца. [20]

Нью-Мексико

Верховный суд Нью-Мексико постановил, что справедливый сбор пошлин обычно применяется в случаях, когда истец не смог подать иск из-за чрезвычайного события, находящегося вне его контроля. [21] Напротив, когда истец не может определить причину иска и подать иск своевременно из-за своей собственной вины, справедливый сбор пошлин не применяется. [22]

Северная Дакота

В Северной Дакоте неспособность истца своевременно вручить ответчикам уведомление не является основанием для справедливого взимания платы. [23]

Договорное право

В некоторых профессиональных спортивных лигах, таких как Национальная хоккейная лига , толлинг контракта игрока, позволяющий приостановить или отсрочить начало контракта, может иметь место при определенных условиях, когда игрок подписывает свой первый контракт НХЛ. Этот толлинг определяется как « слайд начального уровня », который может иметь место максимум в течение двух сезонов. Это продемонстрировано в Приложении 16.4 текущего коллективного договора НХЛ. [24]

Кроме того, контракт игрока может быть расторгнут, если игрок не выполняет условия своего игрового контракта (т. е. отказывается отчитываться, пока его контракт находится в силе).

Для американского органа по лицензированию вещания, Федеральной комиссии по связи , термин «взимание платы» используется для описания допустимой задержки в запуске вещательных объектов после истечения срока действия разрешения на строительство из-за таких факторов, как невозможность их строительства из-за нехватки подрядчиков и инженеров, финансовые трудности лицензиата или стихийные бедствия и другие стихийные бедствия .

Ссылки

  1. ^ Макговерн, Брюс А. (осень 2000 г.). «Новое положение об исковой давности для получения налоговых возмещений: его история, действие и политика, а также предложения по реформе». Missouri Law Review . 65 (4): 1–80 . Получено 5 сентября 2017 г.
  2. ^ ab См., например, Reyes Mata v. Lynch , 576 US ___, ___, 135 S.Ct. 2150, 1254 (2015) («Любой другой округ, который рассматривает постановления о высылке, подтвердил свою юрисдикцию принимать решения по апелляции, подобной апелляции Маты, которая требует справедливого исчисления установленного законом срока для подачи ходатайства о возобновлении процедуры высылки».); Bonilla v. Lynch , 840 F.3d 575, 582 ( 9th Cir. 2016) («Несоблюдение крайнего срока подачи не является фатальным, если доступно справедливое исчисление».); см. также Авалос-Суарес против Уитакера , № 16-72773 (9-й округ, 16 ноября 2018 г.) (неопубликовано) (дело возвращено в Совет по иммиграционным апелляциям , в котором рассматривался иск по постановлению о депортации от 1993 года).
  3. ^ Лефлар, Роберт А. (1977). «Законы о выборе права». Tennessee Law Review . 44 : 951. Получено 5 сентября 2017 г.См. также 18 USC  § 249(d) («Срок исковой давности»).
  4. ^ 51 Американская юриспруденция 2d Исковая давность § 174 (2007).
  5. ↑ Ирвин против Департамента по делам ветеранов , 498 US 89, 96 (1990) (сноски опущены).
  6. ^ См., например, Seattle Audubon Society v. Robertson , 931 F.2d 590 (9th Cir. 1991), отменено по другим основаниям, 503 US 429 (1992) (постановляющее, что справедливая пошлина может применяться, когда истцы «лишены возможности заявлять о своих претензиях из-за какого-либо неправомерного поведения со стороны ответчика»).
  7. ^ Эбботт против штата , 979 P.2d 994, 997-998 (Аляска 1999) (сноски опущены).
  8. ^ "Соединенные Штаты против Вонга, 135 S.Ct. 1625 (2015)". Google Scholar . Получено 4 сентября 2017 г. .
  9. ^ МакКлауд против штата, Аризона. Департамент по безопасности общественности , 170 P.3d 691, 696 (Ariz. Ct. App. 2007)
  10. ^ См . Хосогай против Кадоты , 145 Аризона, 227, 229, 700 P.2d 1327, 1329 (1985).
  11. ^ Косман против штата , 199 Аризона 184, ¶¶ 6, 10, 16 P.3d на 213
  12. ^ Кайлз против Contractors/Eng'rs Supply, Inc. , 190 Ariz. 403, 404, 406, 949 P.2d 63, 64, 66 (App.1997)
  13. ^ Lantzy v. Centex Homes , 73 P.3d 517, 523 (Cal. 2003) (цитаты и ссылки опущены).
  14. ↑ Hurwitch v. Adams , 155 A.2d 591,594 (Del. 1959).
  15. ^ ab Machules v. Dep't of Admin. , 523 So.2d 1132, 1133-1134 (Fla. 1988) (сноски опущены).
  16. ↑ Cocke против Merrill Lynch & Co. , 817 F.2d 1559, 1561 (11th Cir.1987) (цитата из Naton против Bank of California , 649 F.2d 691, 696 (9th Cir.1981))
  17. ^ Хехт против Resolution Trust Corp. , 635 A.2d 394, 399 (Md. 1994) (цитаты и ссылки опущены).
  18. ↑ Ferrucci против Jack , 255 Md. 523, 526, 258 A.2d 414 (1969); McMahan против Dorchester Fert . Co., 184 Md. на 159, 40 A.2d 313.
  19. ^ Рэй против Тафта , 336 NW2d 469, 473 (Мичиган, штат Калифорния, 1983).
  20. ↑ Город Тупело против Мартина , 747 So.2d 822, 829 (Миссисипи, 1999).
  21. ↑ Мартинес против Орра , 738 F.2d 1107, 1110 (10th Cir. 1984).
  22. ^ Baldwin County Welcome Ctr. v. Brown , 466 US 147, 151 (1984) («Тот, кто не действует усердно, не может ссылаться на принципы справедливости для оправдания отсутствия усердия»); Ocana v. American Furniture Co. , 91 P.3d 58, 66 (NM 2004).
  23. ^ Римерс против Омдала , 687 NW2d 445, 454 (ND 2004).
  24. ^ "Архивная копия" (PDF) . www.nhl.com . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2008 г. . Получено 22 мая 2022 г. .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
Найдите понятие пошлины (закон) в Викисловаре, бесплатном словаре.