,_Co_Roscommon,_Ireland.jpg/1280px-Multivallate_Ringfort_at_Rathrar_(Rathbarna_Enclosure_Complex),_Co_Roscommon,_Ireland.jpg)
Кольцевые форты или кольцевые форты — это небольшие круглые укрепленные поселения, построенные в бронзовом веке , железном веке и раннем Средневековье примерно до 1000 года нашей эры. Они встречаются в Северной Европе , особенно в Ирландии . Их также много в Южном Уэльсе и в Корнуолле , где их называют круглыми . [1] Кольцевые форты бывают разных размеров и могут быть сделаны из камня или земли. Земляные кольцевые форты были бы отмечены круглым валом ( валом и рвом), часто с коловой стеной . Как каменные, так и земляные кольцевые форты, как правило, имели по крайней мере одно здание внутри.
В ирландских источниках они известны под рядом названий: ráth (англ. rath , также валл. rath ), lios (англ. lis ; родственно корнуольскому lis ), [2] caiseal (англ. cashel ), cathair (англ. caher или cahir ; родственно валл. caer , корн. и бретон. ker) и dún (англ. dun или doon; родственно валл. и корн. din). [3] Ráth и lios были земляным кольцевым фортом ; ráth был ограждающим валом , а lios — открытым пространством внутри . [ 4] Caiseal и cathair были каменным кольцевым фортом. [3] Термин dún обычно использовался для любой важной крепости, которая могла иметь или не иметь форму кольца. [3]
В Ирландии более 40 000 мест были идентифицированы как кольцевые форты, и считается, что на острове существовало по крайней мере 50 000 кольцевых фортов. [5] Они распространены по всей стране, со средней плотностью чуть более одного кольцевого форта на любой площади в 2 км 2 (0,8 кв. миль). Вполне вероятно, что многие из них были уничтожены сельским хозяйством и урбанизацией. Тем не менее, многие до сих пор неизвестные кольцевые форты были обнаружены благодаря ранним картам Ordnance Survey , аэрофотосъемке и археологическим работам, которые сопровождали строительство дорог.
В Корнуолле [1] , частях Девона и Южном Уэльсе, закрытые поселения имеют много общих черт с их ирландскими аналогами, [6] включая круглую форму и подвалы ( foous ), а также их продолжающееся заселение с железного века до раннего средневековья; форма позже повлияла на отличительные круглые ракушечные крепости, найденные по всему средневековому региону Севернсайд . [7] Археологическими раскопками было обнаружено лишь несколько корнуольских образцов, за исключением Trethurgy Rounds.
Городища известны также в Скандинавии, девятнадцать из них можно найти только на шведском острове Эланд .
Эти городища не следует путать с кольцевыми крепостями викингов , семь из которых известны из Дании и южной Швеции, все около 980 года в эпоху викингов . Все форты викингов имеют поразительно схожую конструкцию и в совокупности называются Треллеборгами , в честь первой раскопанной крепости такого типа в 1936 году. Считается, что все кольцевые крепости викингов были построены в очень короткие сроки, во время правления Гарольда Синезубого , но для пока неизвестных военных целей. Они могли служить учебными лагерями для людей Свена Вилобородого перед его вторжением в Англию в 1013 году. [8]
Спор о хронологии в первую очередь является результатом огромного количества кольцевых фортов и неспособности любой другой формы поселения сохраниться до наших дней в большом количестве с периода до раннего христианства или из гэльской Ирландии после прибытия англо-норманнов . Три основные теории отмечают спор о хронологии ирландских кольцевых фортов; во-первых, теория, которая хочет датировать кольцевые форты периодом железного века ; во-вторых, теория, которая стремится увидеть продолжение проживания в кольцевых фортах в позднее средневековье и даже в современный период ; наконец, более распространенная и общепринятая теория [ требуется ссылка ] о том, что кольцевые форты были продуктом второй половины первого тысячелетия, теория, которая была более подробно определена Мэтью Стаутом в последние годы. Согласно авторитетному New History of Ireland (2005), «археологи согласны с тем, что подавляющее большинство из них являются фермерскими оградами зажиточных людей ранней средневековой Ирландии». [5]
Теории о том, что кольцевая крепость возникла либо до, либо после раннего Средневековья в Ирландии, по сути, основаны на одной и той же предпосылке, как подчеркивает здесь Тадг О'Киф в отношении последнего аргумента:
Априорный случай отнесения некоторых кольцевых фортов к позднему Средневековью... основан на отсутствии какой-либо другой формы поселения соответствующей даты в этих ландшафтах. Другими словами, если гэльско-ирландцы не жили в кольцевых фортах, где они жили?
Предположение о том, что кольцевые форты можно рассматривать как эволюционировавшие из традиции железного века и являющиеся ее частью, было расширено Дарреном Лимбертом. Эта гипотеза основана на ряде переосмыслений имеющихся доказательств, а также на опасениях по поводу имеющихся доказательств. Поскольку только небольшая часть кольцевых фортов подверглась тотальным раскопкам, и тот факт, что эти раскопки не проводились на каком-либо национальном уровне, доказательств недостаточно, чтобы поместить все кольцевые форты и их происхождение в раннехристианский период.
Вместо этого Лимберт утверждает, что кольцевую крепость следует рассматривать в контексте множества подобных событий в Британии и на европейском континенте , особенно в Иберии и Галлии . Признавая, что большинство кольцевых крепостей были построены в раннехристианский период, он предполагает связь между прибытием династии Эоганахта в Мюнстер около 400 г. н. э . и введением кольцевых крепостей. В поддержку этого он отмечает, что: «Другие крупные кольцевые крепости Эоганахта [кроме Кашела ] в Балликэттене, Гарранесе и, возможно, Гарридаффе, несмотря на ограниченные стратиграфические данные, создали артефакты неоднозначно раннего происхождения. Кроме того, их оборонительный характер... подтверждает вторжение кельтской касты воинов...» Сходство с южноваллийскими «ратами» и корнуольскими «раундами» предполагает определенную степень культурного взаимодействия между западным британским и ирландским населением, однако различия в датах оккупации означают, что это не может быть подтверждено. [1]
На острове Эланд , Швеция , было идентифицировано девятнадцать кольцевых фортов, включая Экеторп , место, которое было полностью раскопано и которое можно посетить. В настоящее время ведутся раскопки в Сандби-борге , который был местом резни в V веке нашей эры.
Также возможно, что Холм Тары представляет собой ранний тип кольцевой крепости.
На противоположном конце спектра был выдвинут аргумент, предполагающий, что кольцевые форты использовались, если не строились, в период позднего средневековья и, возможно, раннего Нового времени в гэльской Ирландии . Этот аргумент в основном двоякий: кольцевые форты постепенно превращались в то, что сегодня в целом можно было бы считать моттами, и есть некоторые незначительные и спорные археологические свидетельства, которые указывают на проживание и строительство очевидных кольцевых фортов в этот период позднего средневековья.
С морфологической точки зрения, а также, вероятно, с точки зрения современного человека, мало что отличает кольцевую крепость от небольшого земляного замка или мотт . Действительно, в ряде случаев может показаться, что либо норманны превратили существующие кольцевые крепости в основу будущего строительства мотт и земляных укреплений, либо гэльские ирландцы, используя приподнятые раты, стремились подражать нормандскому примеру. Некоторые замки L-плана , такие как замок Балингарри в Ирландии, возникли как кольцевые крепости.
Эта теория подтверждается рядом раскопок, в частности, результатами раскопок Castleskreen II и поднятых ратов в Piper's Fort и Ballyfounder, графство Лимерик , которые, по-видимому, были преобразованы в мотт в случае Castleskreen II или в более поздних случаях построены в подражание таким конструкциям. Если бы кто-то принял оборонительную функцию кольцевых фортов, то, по-видимому, после внедрения более сложных форм оборонительных сооружений в Ирландии это естественным образом привело бы к использованию кольцевых фортов и поднятых ратов в манере, аналогичной современным нормандским постройкам.
Хотя представляется вероятным, что некоторые кольцевые форты могли иметь продолжение в период позднего Средневековья в качестве адаптированных или имитирующих мотт, кажется сомнительным, что продолжение того, что кольцевые форты все еще строились в более общем масштабе по всей стране, и доказательства, выдвинутые в пользу такой теории, кажутся довольно слабыми. Раскопки, которые подтверждают такую теорию, в частности раскопки Райнна в аэропорту Шеннон в Гарринамоне, которые предполагают строительство кольцевого форта 15-го века, не смогли получить какой-либо формы широкого общественного признания.
Однако наиболее распространенная теория заключается в том, что кольцевые форты являются продуктом второй половины первого тысячелетия, теория, которая в целом подтверждается раскопанными свидетельствами того периода, и которая получила замечательное, хотя и немного амбициозное определение от Мэтью Стаута. В своей работе «Ирландский кольцевой форт» Стаут стремился использовать радиоуглеродные и дендрохронологические даты из 114 кольцевых фортов и связанных с ними мест, чтобы найти общую схему датирования использования кольцевых фортов; и с помощью этого поместил более половины всех кольцевых фортов в период с 540 по 884 год н. э., а две трети попали в период с 600 по 900 год н. э. Хотя этот метод вывел датировку фазы кольцевых фортов в ирландской истории на еще более точный уровень, в его анализе существуют определенные проблемы. Во-первых, как он сам отмечает, исследование чрезмерно предвзято в отношении Ольстера (64% датированных мест были из Ольстера), а даты получены из очень небольшой выборки мест относительно общего числа кольцевых фортов. Наконец, Стаут использует радиоуглеродное датирование с точностью до одного стандартного отклонения, что означает, что существует приблизительно одна треть вероятности того, что предлагаемые данные неточны до 100 лет в ту или иную сторону. Тем не менее, несмотря на эти трудности, анализ Стаута в значительной степени внес определенную степень окончательности в спор о датировке и использовании кольцевых фортов, поскольку более или менее определенно, что подавляющее большинство, вероятно, были заняты и построены во второй половине первого тысячелетия. Его анализ также подтверждается Джеральдом Уэльским, который прокомментировал, что кольцевые форты в Ирландии были известны как датские форты, и что они были заброшены к концу 12-го века, когда он был в Ирландии.
Традиционно считалось, что кольцевая крепость была разбросанной фермой, домом свободного человека и его семьи, а также центром смешанной сельскохозяйственной экономики, в значительной степени доминируемой крупным рогатым скотом. Средневековый ирландский юридический текст описывает преуспевающего фермера — boaire на древнеирландском — как имеющего жилой дом, овчарню, телятник и свинарник — по-видимому, все это находилось в пределах кольцевой крепости. [9]
Факты свидетельствуют о том, что не все кольцевые форты были фермерскими усадьбами, но, скорее, кольцевые форты, по-видимому, выполняли также ряд других функций. Самым известным примером этого является Гарридафф II в графстве Корк . Этот кольцевой форт, который упускается из виду и находится в непосредственной близости от другого большего кольцевого форта, Гарридафф I, не предоставил археологам никаких доказательств проживания или поселения, и на данный момент преобладающей теорией является то, что этот кольцевой форт, возможно, использовался в качестве загона для скота.
Однако эта интерпретация по-прежнему является наиболее распространенной в академических, археологических и общественных дебатах, хотя исследования пыльцы и другие доказательства значительно изменили традиционный взгляд на доминирование скотоводства по сравнению с земледелием в раннесредневековой Ирландии, ясно дав понять, что производство зерновых было гораздо важнее, чем когда-то считалось в период раннего Средневековья. [10]
Другие памятники предоставили доказательства того, что кольцевые форты, возможно, не были в основном фермерскими усадьбами, а скорее играли более разнообразную и значимую роль в экономике. Хорошим примером этого является большой трехваловый кольцевой форт в Гаранне, графство Корк, который не дает никаких доказательств проживания или поселения, но дает множество доказательств того, что это место имело промышленный характер. Кроме того, находки континентальной керамики на этом месте говорят о том, что это место торговало с континентом и/или могло выступать в качестве центра-ворот для подобных высокостатусных товаров в местную экономику. И Гаранн, и особенно Гарридафф II, подчеркивают другие роли, которые могли играть кольцевые форты в ранней христианской Ирландии. Хотя может показаться, что большинство кольцевых фортов соответствовали традиционному объяснению как фермерские усадьбы, это не следует использовать в качестве всеобъемлющего объяснения. Ряд других функций многих сохранившихся кольцевых фортов, таких как те, что описаны выше, и, возможно, другие функции поселений, все еще необходимо рассмотреть.
Кольцевая крепость — это оборонительная особенность, которая, казалось бы, очевидна как из названия с оборонительными подтекстами, которые подразумевает крепость, так и из общепонятного морфологического определения кольцевой крепости, при этом валы и рвы обычно рассматриваются как оборонительные. Действительно, в общем морфологическом определении С. О'Риордаина он называет валы и рвы кольцевой крепости защитными сооружениями.
Предполагается, что кольцевой форт имел оборонительный аспект, и в обществе, где доминировал крупный рогатый скот, обычно утверждается, что целью кольцевого форта было обеспечение защиты небольшой общины и ее скота во время набега на скот «бей и беги», идея заключается в том, что кольцевой форт будет обеспечивать адекватную защиту в течение небольшого периода времени. Эта теория подкрепляется идеей «визуальных территорий», которая работает из предположения, что все кольцевые форты в регионе, вероятно, были заняты одновременно, и что в определенной области один кольцевой форт будет находиться в поле зрения по крайней мере одного другого соседнего кольцевого форта, так что если один кольцевой форт подвергнется нападению, помощь, возможно, придет из соседнего. Кроме того, ряд аспектов в целом круглой природы кольцевого форта подчеркивают оборонительные преимущества, в частности, то, что круг как форма «предлагал широкие перспективы приближающимся нападающим и позволял оградить максимальную площадь относительно длины построенного вала».
Хотя оборона может быть расширена как современное объяснение для окружающих берегов кольцевой крепости, это не было современным объяснением, скорее объяснения, вытекающие из ранних христианских текстов, подчеркивают важность и роль берегов в обозначении благородства , королевской власти и власти. Эта связь может быть довольно ясно видна в следующем отрывке из Críth Gablach :
Что причитается королю, который всегда находится в резиденции во главе своего туата ? Семь десятков футов безупречных футов — мера его частокола с каждой стороны. Семь футов — толщина его земляного вала, и двенадцать футов — его глубина. Именно тогда он становится королем, когда его окружают валы вассалитета. Что такое вал вассалитета? Двенадцать футов — ширина его проема, его глубина и его мера по направлению к частоколу. Тридцать футов — его мера снаружи. [11]
Как видно из вышеприведенного текста, связь между берегами кольцевой крепости и вассальной зависимостью вполне ясна. Аргумент заключается в том, что чем сложнее кольцевая крепость, обычно в виде нескольких внешних валов, тем выше статус ее владельца. Этот акцент на статусе в функции кольцевой крепости по сравнению с обороной объясняет ряд оборонительных слабостей кольцевой крепости. Валы или их несколько, по-видимому, не предлагают строителям наилучшей отдачи за их оборонительную ценность по сравнению с забором или изгородью. Кроме того, немногие кольцевые крепости, внутри которых были обнаружены здания, смогли бы пережить ночь со стадом скота, заведенным внутрь кольцевой крепости. Кроме того, мало усилий было потрачено на поддержание рвов и канав для предотвращения гниения и заиления. Еще одна ключевая трудность при рассмотрении кольцевой крепости в первую очередь как оборонительной единицы — это общее отсутствие возможности сражаться из кольцевых фортов с вершины валов.
Материалы, используемые для строительства кольцевых фортов, со временем часто разрушались. Традиция связывала их круглые останки с феями и лепреконами , и их называли « фортами фей » . Замок Пенкэр на холме Трегоннинг считался обителью великанов. [12] Замок Чун в Морве считается домом великана Денбраса , которого похоронил персонаж Том в Чун Куойт из устного фольклора, записанного Уильямом Боттреллом и опубликованного в 1870 году. [13] Келли Раундс (замок Килибери) в Триггшире часто предлагается как местонахождение Целливига короля Артура , известного по валлийской поэме Pa Gwr yw y Porthawr? и описанного в поэме XI века «Калхвх и Олвен» . Замок Доре часто предлагается как двор короля Марка (Мерг Куномор / Маркус Куноморус) в романе «Друстан хак Изульт» , обреченного героя, плывущего по морям из Бретани в Ирландию, чтобы найти свою любовь.
Королевские места Ирландии также иногда называют кольцевыми фортами, хотя их роль, по-видимому, была в основном церемониальной. Они включают в себя:
