Даже среди большей части цитируемых источников многие из утверждений, приведенных здесь как конкретные, в лучшем случае только предполагаются автором, а не являются словами соответствующего упомянутого лица или каким-либо другим конкретным отчетом. Примером является утверждение, что майор Глен А. Тодд, командир Маккарти (здесь не упоминается по имени), «раскрыл», что Маккарти подделал благодарственное письмо от него. В действительности это можно проследить до «Жизни и времени Джо Маккарти: Биография» Томаса К. Ривза (1982). Здесь автор цитирует письмо Тодда, отправленное ему лично в 1977 году, хотя и не приведенное подробно, в котором он якобы отрицал, что написал или подписал письмо, и в противном случае заметил, что адмирал Нимиц подписал бы многие такие документы без личного расследования их адекватности. Что касается подписи, то в цитируемых здесь источниках имеются противоречивые сообщения - текст письма (включая Ривза, 1982) по-видимому, взят из газетных статей о Маккарти. Некоторые из цитируемых здесь источников не упоминают о подписи кого-либо, кроме адмирала Нимица, и, более того, некоторые полностью исключают майора Тодда из связи с ним, заменяя его майором Эвереттом Э. Манном. Ривз утверждает, что это ошибка еще одной газетной статьи, которая в конечном итоге стала общепринятой.
Возвращаясь к Ривзу по вопросу о травме ноги Маккарти во время войны, поскольку он снова входит в число наиболее часто цитируемых в книгах, которые дают ссылки (см. «Взлет и падение сенатора Джо Маккарти», 2009, цитируется здесь), они также, по-видимому, в основном взяты из газетных статей в его книге; хотя, относительно первоначального перелома, Ривз цитирует личное письмо самому себе от доктора, который, как предполагается, наложил гипс на его ногу, Джорджа Б. Барнса. Неясно, предполагалось ли, что дальнейшее замечание, якобы принадлежащее Маккарти и помещенное перед соответствующей сноской, также было от этого врача.
Утверждение о том, что Маккарти стрелял "в основном по кокосовым пальмам", дважды представленное в этой статье, по-видимому, в основном основано на ряде саркастических комментариев, сделанных самим Маккарти прессе, а также, возможно, на интервью с Кеном Смедли и WH Montfort, представленными как бывшие члены эскадрильи вместе с Маккарти, которые цитирует Ривз (который, предположительно, их проводил) в связи с историями о том, что он был награжден фальшивой табличкой "За уничтожение большего количества кокосовых пальм, чем кто-либо другой в южной части Тихого океана". Утверждение о том, что это само по себе является началом имени "Tail Gunner Joe", по-видимому, не имеет прямого источника.
Что касается его заявлений о выполнении 32 «воздушных миссий», то в целом необходимы более качественные источники. Для Креста за выдающиеся летные заслуги, медали, которая находится под пристальным вниманием, требовалось 25 боевых вылетов. Чтобы начать расследование, Ривз также заявил, что майор Тодд в интервью заявил, что сертифицировал только 11 таких полетов, и что Смедли, Монфор, Манн, Уондер (еще один член эскадрильи) и Тодд решительно отрицали возможность 32 боевых вылетов за время его службы.
В заключение следует отметить, что большая часть источников в этом разделе весьма сомнительна и неоправданно взята из вторых рук. Другие цитаты еще более прямо ставят под сомнение серьезность раздела. На той самой странице, которая цитируется здесь в «Tapestry: The History and Consequences of America's Complex Culture» (2014), утверждается, что Маккарти лгал о выполнении боевых заданий или любых других заданий в качестве стрелка на борту самолета Корпуса морской пехоты (в книге утверждается, что он лгал о службе на B-17; если только источник не утверждает обратное, это кажется его собственной путаницей, поскольку он явно служил на пикирующем бомбардировщике); что он ложно получил «Пурпурное сердце» за свои заявления о военной травме; и что он «бесстыдно вел кампанию, исходя из предпосылки, что Холокост был ложью», чтобы привлечь на свою сторону избирателей «немецких католиков» в своем регионе, и даже успешно это сделал. Первые два из них, опять же, явно ложны, в то время как третий настолько совершенно сбивает с толку и отсутствует в каком-либо другом упоминании об этой печально известной политической фигуре, которое я видел, что я должен задаться вопросом, до какого уровня выдумки опустились в его написании. Это также, по-видимому, источник, из которого взята предполагаемая безопасность всех реальных боевых миссий Маккарти.
Надеюсь, я уже разъяснил, что в этой статье в настоящее время выдается за правду ряд утверждений, которые либо полностью ложны, как то, что было только что упомянуто, и утверждение о том, что майор Глен А. Тодд «раскрыл» подделку (назовем два), либо совершенно не подходят для этого раздела энциклопедической статьи (другие утверждения о безопасности реальных боевых задач, подделка, заявленная как факт без реальных ссылок, «кокосовые пальмы»).
Я еще не искал оригинальные газетные статьи, многие из которых были из более местных изданий Висконсина, из которых так много утверждений находят свой самый первоначальный источник с максимальной степенью тщательности. Для полного переписывания и удаления лжи в этом разделе, что и необходимо, я рекомендую отслеживать их, если я не перепишу раздел и не удалю его мусор сначала. Zusty001 ( talk ) 15:13, 28 декабря 2022 (UTC)
Резолюция 301 Сената 83-го Конгресса: «Постановили, что сенатор от Висконсина, г-н Маккарти, не сотрудничал с Подкомитетом по привилегиям и выборам Комитета Сената по правилам и администрации в прояснении вопросов, переданных в этот подкомитет, которые касались его поведения как сенатора и затрагивали честь Сената, и, вместо этого, неоднократно оскорблял подкомитет и его членов, которые пытались выполнять возложенные на них обязанности, тем самым препятствуя конституционным процессам Сената, и что такое поведение сенатора от Висконсина, г-на Маккарти, противоречит сенаторским традициям и настоящим осуждается».
Единственное место в резолюции, где упоминается порицание , — это вступление председателя комитета по расследованию дела Маккарти: «...председатель Специального комитета по изучению обвинений в порицании (г-н Уоткинс)...»
Это указывает, как отмечает Тай в Demagogue , что сенаторы были слишком трусливы, чтобы на самом деле использовать слово «порицание», и парламентарий Сената постановил, что это не было официальным порицанием. Ответственные сенаторы уклонились от своего долга, и исторические записи должны это отразить.
Из книги Тай, Демагог , первый полный абзац главы 9:
И эта сноска:
Что указывает на то, что есть статья в NYT, в которой обсуждается осуждение Уэлкера. Варгоб ( обсуждение ) 18:00, 6 марта 2024 (UTC)
Вот новый источник, обсуждающий участие Джозефа Маккарти в защите виновных в бойне в Мальмеди: https://www.msnbc.com/msnbc-podcast/rachel-maddow-presents-ultra/season-2-episode-4-spectacle-rcna160639 98.123.38.211 ( обсуждение ) 03:31, 26 августа 2024 (UTC)
Я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений перечислены ниже:
Кто-нибудь заинтересован в исправлении статьи или ее следует отправить в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 19:22, 2 ноября 2024 (UTC)
В статье есть нецитированный текст, включая целые абзацы. В статье есть несколько очень длинных блочных цитат: я предлагаю их резюмировать и вместо этого оформить как прозу. При более чем 10 000 слов WP:TOOBIG рекомендует растянуть информацию. Я думаю, это признак того, что в статье слишком много подробностей, и текст следует сократить. «Реакция после цензуры» содержит много небольших абзацев, которые следует организовать по темам и объединить вместе. Z1720 ( обсуждение ) 02:12, 14 ноября 2024 (UTC)