Резня в Но Ган Ри ( кор . 노근리 양민 학살 사건 ) — массовое убийство южнокорейских беженцев американским военным воздушным и наземным огнём около деревни Ногын-ри ( 노근리 ) в центральной части Южной Кореи между 26 и 29 июля 1950 года, в начале Корейской войны . В 2005 году южнокорейское правительственное расследование подтвердило имена 163 погибших или пропавших без вести и 55 раненых, а также добавило, что имена многих других жертв не были сообщены. Фонд мира Но Ган Ри оценивает число убитых в 250–300 человек, в основном женщин и детей.
Инцидент был малоизвестен за пределами Кореи до публикации статьи Associated Press (AP) в 1999 году, в которой ветераны участвовавшего в инциденте подразделения армии США, 7-го кавалерийского полка , подтвердили рассказы выживших. AP также раскрыло рассекреченные приказы армии США стрелять по приближающимся гражданским лицам из-за сообщений о проникновении северокорейцев в группы беженцев. В 2001 году армия США провела расследование и, после того как ранее отвергла заявления выживших, признала убийства, но описала трехдневное событие как «печальную трагедию, присущую войне, а не преднамеренное убийство». Тогдашний президент Билл Клинтон выступил с заявлением о сожалении, добавив на следующий день, что «произошли вещи, которые были неправильными», но требования выживших об извинениях и компенсации были отклонены.
Южнокорейские следователи не согласились с докладом США, заявив, что, по их мнению, войскам 7-й кавалерии было приказано стрелять по беженцам. Группа выживших назвала доклад США «прикрытием». Позже AP обнаружило дополнительные архивные документы, свидетельствующие о том, что американские командиры приказывали войскам «стрелять» и «стрелять» по гражданским лицам на фронте в этот период; эти рассекреченные документы были найдены, но не раскрыты следователями Пентагона. Среди нераскрытых документов было письмо посла США в Южной Корее, в котором говорилось, что американские военные приняли политику стрельбы по приближающимся группам беженцев на всем театре военных действий. Несмотря на требования, расследование США не было возобновлено.
Под влиянием разоблачения Но Ган Ри, выжившие в аналогичных предполагаемых инцидентах 1950–51 годов подали заявления в правительство Сеула. В 2008 году следственная комиссия заявила, что было зарегистрировано более 200 случаев предполагаемых крупномасштабных убийств, совершенных американскими военными, в основном в результате воздушных атак.
Разделение бывшей корейской колонии Японии на две зоны в конце Второй мировой войны привело к многолетним пограничным стычкам между союзной США Южной Кореей и союзной СССР Северной Кореей. 25 июня 1950 года северокорейская армия вторглась на юг, чтобы попытаться объединить полуостров, начав Корейскую войну. [2]
Вторжение застало Южную Корею и ее американского союзника врасплох и заставило обороняющиеся южнокорейские силы отступить. США перебросили войска из Японии, чтобы сражаться вместе с южнокорейцами. Первые войска высадились 1 июля, а к 22 июля в Корее находились три дивизии армии США, включая 1-ю кавалерийскую дивизию . [3] : 61, 197 Эти американские войска были недостаточно обучены, плохо оснащены и часто возглавлялись неопытными офицерами. Особое значение имело то, что им не хватало подготовки для работы с перемещенными в результате войны гражданскими лицами. [4] : iv–v Объединенные силы США и Южной Кореи изначально не смогли остановить наступление Северной Кореи и продолжали отступать в течение всего июля. [3] : 49–247
В течение двух недель после первого значительного наземного сражения США 5 июля армия США подсчитала, что 380 000 южнокорейских мирных жителей бежали на юг, пройдя через отступающие линии США и Южной Кореи. [3] : 251 С пробелами в своих линиях американские войска были атакованы с тыла, [3] : 131, 158, 202 и распространились сообщения о том, что замаскированные северокорейские солдаты просачиваются в колонны беженцев. [5] Из-за этих опасений были отданы приказы стрелять по корейским мирным жителям в прифронтовых районах, приказы были обнаружены десятилетия спустя в рассекреченных военных архивах. [6] [7] Среди тех, кто отдавал приказы, был командующий 1-й кавалерийской дивизии генерал-майор Хобарт Р. Гей , который считал корейцев, оставшихся в зоне боевых действий, «вражескими агентами», по словам военного корреспондента США О. Х. П. Кинга и американского дипломата Гарольда Джойса Нобла. [8] [9] Ночью 25 июля 2-й батальон 7-го кавалерийского полка этой дивизии, [nb 1] услышав о прорыве противника, бежал назад со своих передовых позиций, чтобы реорганизоваться на следующее утро, окопавшись около деревни Ногын-ри (также романизированной как Но Гун Ри), в 100 милях к юго-востоку от Сеула . [3] : 203 [10] Позже в тот же день, 26 июля 1950 года, эти войска увидели сотни приближающихся беженцев, многие из близлежащих деревень Чу Гок Ри и Им Ке Ри. [11] : 90, 116
25 июля, когда северокорейские войска захватили город Ёндон, в 7 милях (11 км) к западу от Но Ган Ри, американские войска эвакуировали близлежащие деревни, включая сотни жителей Чу Гок Ри и Им Ке Ри. К этим жителям деревни присоединились другие, когда они шли по главной дороге на юг, и примерно 600 беженцев провели ночь на берегу реки около деревни Ха Га Ри, в 3,5 милях (5,5 км) к западу от Но Ган Ри. Семь беженцев были убиты американскими солдатами, когда они отбились от группы ночью. Утром 26 июля жители деревни обнаружили, что сопровождающие солдаты ушли. Они продолжили путь по дороге, были остановлены американскими войсками на блокпосту около Но Ган Ри и им было приказано идти по параллельным железнодорожным путям, где американские солдаты обыскали их и их вещи, конфисковав ножи и другие предметы. Беженцы отдыхали, рассредоточившись вдоль железнодорожной насыпи около полудня, когда военные самолеты обстреляли и бомбили их. [12] : 69–72 Вспоминая авиаудар, Ян Хэ-чан, 10-летний мальчик в 1950 году, сказал, что атакующие самолеты возвращались неоднократно, и «среди беженцев начался хаос. Мы дико бегали, пытаясь убежать». [13] Он и еще один выживший сказали, что солдаты снова появились и начали стрелять в раненых на путях. [14] [15] Выжившие сначала искали убежища в небольшой водопропускной трубе под путями, но солдаты и наземный огонь США выгнали их оттуда в двойной туннель под бетонным железнодорожным мостом. Внутри подземных переходов моста, каждый длиной 80 футов (24 м), шириной 22 фута (6,5 м) и высотой 40 футов (12 м), они попали под сильный пулеметный и винтовочный огонь войск 7-го кавалерийского полка с обеих сторон моста. [12] : 71 «Американские солдаты играли с нашими жизнями, как мальчишки с мухами», — сказала Чун Чхун-джа, которой в то время было 12 лет. [16] «Дети кричали от страха, а взрослые молились за их жизнь, и все это время они не переставали стрелять», — сказала выжившая Пак Сон-ён, чей 4-летний сын и 2-летняя дочь были убиты, а она была тяжело ранена. [13]
Два специалиста по коммуникациям, Ларри Левин и Джеймс Крум, сказали, что они помнят приказы стрелять по беженцам, прибывавшим на командный пункт 2-го батальона с более высокого уровня, вероятно, из 1-й кавалерийской дивизии. Они вспомнили, что наземный огонь начался с попадания минометного снаряда среди семей беженцев, за которым последовало то, что Левин назвал «безумием» огня из стрелкового оружия. [17] [18] Некоторые ветераны батальона вспоминали, как офицеры роты на передовой приказывали им открыть огонь. [19] «Предполагалось, что в этих людях был враг», — сказал бывший стрелок Герман Паттерсон. [16] «Они умирали там внизу. Я слышал крики людей», — вспоминал Томас Х. Хача из родственного 1-го батальона, наблюдавший неподалеку. [13] Другие говорили, что некоторые солдаты воздерживались от огня. [20]
Попавшие в ловушку беженцы начали складывать тела в качестве баррикад и пытались зарыться в землю, чтобы спрятаться. [18] Некоторым удалось сбежать в первую ночь, в то время как американские войска направили прожекторы на туннели и продолжали стрелять, сказал Чунг Ку-хо, чья мать погибла, заслоняя его и его сестру. [12] : 71 [21] [22] Ко второму дню стрельба сократилась до выстрелов вхолостую и редких выстрелов, когда попавший в ловушку беженец двигался или пытался сбежать. Некоторые также вспоминают, как самолеты вернулись на второй день, чтобы запустить ракеты или сбросить бомбы. Измученные жаждой, выжившие прибегли к питью наполненной кровью воды из небольшого ручья, протекающего под мостом. [11] : 137–38
Во время убийств 2-й батальон попал под спорадический артиллерийский и минометный огонь северокорейцев, которые осторожно продвигались из Йонгдонга. Рассекреченные отчеты армейской разведки показали, что линия фронта противника находилась в двух милях или более от Но Ган Ри поздно вечером 28 июля, на третий день резни. [23] : 82–83 Той ночью 7-й кавалерийский полк отправил сообщение в штаб дивизии: «Наш 2-й батальон не сообщил о важных контактах». Убийства беженцев не были зарегистрированы в сохранившихся документах подразделения. [11] : 142–43 В предрассветные часы 29 июля 7-й кавалерийский полк отступил из Но Ган Ри. [3] : 203 В тот же день северокорейские солдаты прибыли к туннелям и помогли тем, кто еще был жив, примерно двум десяткам, в основном детям, накормив их и отправив обратно в деревни. [21] [24]
В самых ранних опубликованных отчетах об убийствах, в августе и сентябре 1950 года, два северокорейских журналиста с наступающими северными войсками сообщили, что обнаружили около 400 тел в районе Но Ган Ри, включая 200, замеченных в одном туннеле. [25] [26] Выжившие обычно оценивают число погибших в 400 человек, [27] включая 100 в ходе первоначальной воздушной атаки, и десятки раненых. [16] В интервью Пентагону в 2000 году ветераны 7-го кавалерийского полка оценивали число погибших в Но Ган Ри от десятков до 300 человек. [12] : 107 Один из тех, кто внимательно посмотрел, кадровый солдат Гомер Гарза, который вел патруль через один из туннелей Но Ган Ри, сказал, что он видел там от 200 до 300 тел, сложенных в кучу. [13] [28]
В 2005 году Комитет правительства Южной Кореи по рассмотрению и восстановлению чести жертв Но Ган Ри после годичного процесса проверки заявлений с помощью семейных регистров, медицинских отчетов и других документов и свидетельских показаний заверил имена 150 погибших Но Ган Ри, 13 пропавших без вести и 55 раненых, включая некоторых, которые позже умерли от ран. Он сказал, что отчеты не были поданы по многим другим жертвам из-за течения времени и других факторов. Из сертифицированных жертв 41 процент были детьми в возрасте до 15 лет, а 70 процентов были женщинами, детьми или мужчинами старше 61 года. [12] : 247–49, 278, 328 [29] Финансируемый правительством Южной Кореи Фонд мира Но Ган Ри, который управляет мемориальным парком и музеем на месте, подсчитал в 2011 году, что было убито 250–300 человек. [30] [31]
Информация об убийствах беженцев достигла командования США в Корее и Пентагона к концу августа 1950 года в виде захваченного и переведенного северокорейского военного документа, в котором сообщалось об обнаружении резни. [32] Южнокорейский агент контрразведывательного командования США подтвердил этот рассказ местным жителям несколько недель спустя, когда американские войска двинулись обратно через этот район, рассказал бывший агент американским следователям в 2000 году. [33] : 199 Доказательства осведомленности высокого уровня также появились в конце сентября 1950 года в статье New York Times из Кореи, в которой сообщалось, без дополнительных подробностей, что неназванный высокопоставленный офицер США рассказал репортеру о «паническом» расстреле «множества гражданских лиц» полком армии США в июле. [34] Однако никаких доказательств того, что американские военные расследовали инцидент в то время, не появилось. [11] : 170
Во время поддерживаемой США послевоенной автократии президента Сын Мана Ри , выжившие в Но Ган Ри были слишком напуганы официальным возмездием, чтобы подавать публичные жалобы. [35] Выживший Ян Хэ-чан сказал, что южнокорейская полиция предупредила его, чтобы он перестал рассказывать другим о резне. [36] : 503 После Апрельской революции 1960 года, которая на короткое время установила демократию в Южной Корее, бывший полицейский Чон Ын-ён подал первую петицию правительствам Южной Кореи и США. Его двое маленьких детей были убиты, а его жена, Пак Сон-ён, тяжело ранена в Но Ган Ри. [37] [38] Более 30 петиций, призывающих к расследованию, извинениям и компенсации, были поданы в течение следующих десятилетий Чон, а затем и комитетом выживших. Почти все они были проигнорированы, как и петиция правительствам США и Южной Кореи местной Ассамблеей уезда Ёндон. [12] : 126, 129, 135
Это выходит за рамки понимания, почему они напали и убили их с такой жестокостью. Правительство США должно взять на себя ответственность.
— Выдержка из петиции Чунга 1960 года. [12] : 126
В 1994 году сеульские газеты сообщили о книге [39], опубликованной Чунгом о событиях 1950 года, повышающей осведомленность об обвинениях внутри Южной Кореи. [12] : 128 В том же году Служба претензий вооруженных сил США в Корее отклонила одну петицию No Gun Ri, заявив, что все убийства имели место во время боя. Комитет выживших возразил, что не было никакого сражения в No Gun Ri, [40] но официальные лица США отказались пересматривать это решение. [11] : 261
В 1997 году выжившие подали иск в южнокорейский компенсационный комитет в соответствии с двусторонним Соглашением о статусе сил. На этот раз служба претензий США ответила, снова сославшись на то, что, по ее словам, было боевой обстановкой, и заявив, что нет никаких доказательств того, что 1-я кавалерийская дивизия находилась в районе Но Ган Ри, как показали исследования выживших (и как подтверждает официальная история войны армии США 1961 года). [3] : 179 [5]
28 апреля 1998 года правительственный комитет Сеула вынес окончательное решение против выживших в Но Ган Ри, сославшись на давно истекший пятилетний срок исковой давности. [12] : 135 В июне 1998 года Национальный совет церквей Южной Кореи от имени выживших в Но Ган Ри обратился за помощью к Национальному совету церквей США, который тихо попросил Пентагон провести расследование. В марте 1999 года армия сообщила совету США, что она рассмотрела обвинения в Но Ган Ри и «не нашла никакой информации, подтверждающей это утверждение» в оперативных записях 1-й кавалерийской дивизии и других передовых подразделений. [12] : 148 [11] : 275–76
За несколько месяцев до частной переписки армии с церковной группой репортеры Associated Press, исследуя те же оперативные записи 1950 года, обнаружили приказы расстреливать южнокорейских мирных жителей. Американское информационное агентство, которое сообщило об отклонении заявления выживших в апреле 1998 года, начало расследование обвинений в адрес Но Ган Ри ранее в том же году, пытаясь определить армейские подразделения, которые могли быть причастны, и выследить их бывших солдат. [11] : 269–84 29 сентября 1999 года, после года внутренней борьбы за публикацию статьи, [41] AP опубликовало свой отчет о расследовании резни, основанный на рассказах 24 выживших из Но Ган Ри, подтвержденных дюжиной ветеранов 7-го кавалерийского полка. «Мы просто уничтожили их», — цитирует агентство бывшего пулеметчика 7-го кавалерийского полка Нормана Тинклера. Журналисты, изучавшие рассекреченные военные документы в Национальном архиве США, обнаружили записанные инструкции от конца июля 1950 года о том, что передовые части расстреливают южнокорейских беженцев, приближающихся к их позициям. [nb 2] Офицер связи родственного 8-го кавалерийского полка передал приказ своему подразделению из штаба 1-й кавалерийской дивизии стрелять по беженцам, пытающимся пересечь линию фронта США. Генерал-майор Уильям Б. Кин из соседней 25-й пехотной дивизии сообщил, что любые гражданские лица, обнаруженные в районах, которые должны быть очищены полицией, должны считаться врагами и «обращаться с ними соответствующим образом», приказ, переданный его штабом, был «рассматриваться как недружелюбные и расстреливаться». [nb 2] В день начала убийств в Но Ган Ри Восьмая армия приказала всем подразделениям не допускать пересечения беженцами своих линий. [16] [nb 3] В последующих статьях AP сообщало, что гораздо больше южнокорейских мирных жителей погибло, когда американские военные взорвали два моста через реку Нактонган , заполненные беженцами, 4 августа 1950 года, и когда другие колонны беженцев подверглись обстрелу со стороны американской авиации в первые месяцы войны. [42]
Команда AP ( Сан-хун Чхве , Чарльз Дж. Хэнли , Марта Мендоса и Рэнди Хершафт) была награждена Пулитцеровской премией 2000 года за журналистские расследования за репортажи о Но Ган Ри, а также получила 10 других крупных национальных и международных журналистских наград. [11] : 278
Продолжая работу AP, в июне 2000 года CBS News сообщил о существовании меморандума ВВС США от июля 1950 года, в котором начальник операций в Корее заявил, что ВВС обстреливают колонны беженцев, приближающиеся к позициям США. [43] [nb 4] В меморандуме, датированном 25 июля, за день до того, как убийства Но Ган Ри начались с такого обстрела, говорилось, что армия США запросила атаки на мирных жителей, и «на сегодняшний день мы выполнили запрос армии». [44] Позже появился документ ВМС США, в котором пилоты авианосца USS Valley Forge сообщили, что армия приказала им атаковать любые группы более восьми человек в Южной Корее. [1] : 93 [nb 5] «Большинство пилотов истребителей-бомбардировщиков считали корейских гражданских лиц в белой одежде вражескими войсками», — заключил позже южнокорейский ученый Тэву Ким после изучения отчетов о миссиях ВВС за 1950 год. [44] : 224
В мае 2000 года, столкнувшись со скептической статьей журнала US News & World Report , [45] команда AP провела дополнительное архивное исследование и сообщила, что один из девяти бывших солдат, цитируемых в оригинальной статье о No Gun Ri, Эдвард Л. Дейли, неправильно назвал себя очевидцем и вместо этого передавал информацию из вторых рук. Представитель Пентагона сказал, что это не повлияет на продолжающееся армейское расследование No Gun Ri, отметив, что Daily был «лишь одним парнем из многих, с кем мы говорили». [46] Офицер армии Роберт Бейтман, ветеран 7-го кавалерийского полка, сотрудничавший над статьей в US News & World Report с другим членом ассоциации 7-го кавалерийского полка, [47] позже опубликовал книгу No Gun Ri: A Military History of the Korean War Incident , [48] [49] повторив свои утверждения о том, что репортаж AP был некорректным. Методы и выводы AP были защищены самим AP в длинном, подробном опровержении [50] и другими. [51] [52] Пулитцеровский комитет подтвердил свою награду и достоверность репортажа AP. [24] : 120 [53]
30 сентября 1999 года, в течение нескольких часов после публикации отчета AP, министр обороны Уильям Коэн приказал министру армии Луису Кальдере начать расследование. [54] Правительство Сеула также приказало провести расследование, предложив, чтобы два расследования провели совместный поиск документов и совместные допросы свидетелей. Американцы отказались. [14] [55]
В ходе последующих 15-месячных расследований, проведенных офисом генерального инспектора армии США и министерством обороны Сеула, следователи опросили или получили заявления от около 200 ветеранов США и 75 корейцев. Армейские исследователи просмотрели 1 миллион страниц архивных документов США. [4] : i–ii Последние недели были отмечены сообщениями прессы из Сеула об острых спорах между командами США и Кореи. [12] : 168 [56] 11 января 2001 года два правительства опубликовали свои отдельные отчеты.
После многих лет отрицания обвинений армия признала в своем отчете, что американские военные убили «неизвестное количество» южнокорейских беженцев в Но Ган Ри «огнем из стрелкового оружия, артиллерийским и минометным огнем, а также обстрелами». Однако она постановила, что приказов стрелять по гражданским лицам не было, и что стрельба была результатом вражеского огня со стороны беженцев или была целью их сдерживания. [4] : x–xi В другом месте она предположила, что солдаты могли «неправильно понять» приказ Восьмой армии остановить беженцев, приняв его за возможность расстрелять. [4] : 185 [1] : 97 В то же время она описала смерть как «несчастную трагедию, присущую войне, а не преднамеренное убийство». [4] : x В отчете армии были отклонены показания солдат, которые говорили о приказах стрелять в Но Ган Ри, потому что, как она заявила, никто не мог вспомнить формулировку, имя офицера, отдавшего приказ, или получить приказ напрямую. [4] : 129
В докладе подвергается сомнению ранняя, непроверенная оценка правительства Южной Кореи о 248 убитых, пропавших без вести и раненых в Но Ган Ри, ссылаясь на фотографию воздушной разведки местности, сделанную, как утверждается, через восемь дней после окончания убийств, на которой, как утверждается, «не видно никаких признаков человеческих останков или массовых захоронений». [4] : xiv Спустя четыре года после этого доклада 2001 года следственный комитет правительства Сеула подтвердил личности как минимум 218 жертв. [29]
В своем отчете южнокорейские следователи признали, что ни в одном документе не было конкретных приказов в Но Ган Ри расстреливать беженцев. Однако они указали на пробелы в предоставленных США документах, касающихся операций 7-го кавалерийского полка и ВВС США. Среди пропавших документов был журнал 7-го кавалерийского полка, или журнал связи, за июль 1950 года, запись, которая могла содержать приказы Но Ган Ри. Он был утерян без объяснения причин из своего места в Национальном архиве. [33] : 14 [57]
В южнокорейском отчете говорится, что пять бывших пилотов ВВС сообщили американским следователям, что в этот период им было приказано обстреливать мирных жителей, а 17 ветеранов 7-го кавалерийского полка дали показания о том, что, по их мнению, был приказ стрелять в беженцев Но Ган Ри. Корейцы отметили, что двое из ветеранов были специалистами по связи батальона (Левин и Крам) и, как таковые, находились в особенно выгодном положении, чтобы знать, какие приказы были переданы. [1] : 100–01 [33] : 176 Ссылаясь на приказ Восьмой армии от 26 июля остановить беженцев, корейский отчет пришел к выводу, что 7-й кавалерийский полк, «вероятно, использовал все возможные средства, чтобы остановить приближающихся беженцев». [33] : 209 Директор по национальной безопасности Южной Кореи О Ён Хо сказал: «Мы считаем, что был приказ стрелять». [58] Совместное американо-корейское «Заявление о взаимопонимании», выпущенное вместе с отчетами, не повторяло категорическое утверждение из отчета США о том, что приказа стрелять в Но Ган Ри не было. [59]
Корейские следователи подвергли сомнению предположение американского доклада о возможной стрельбе со стороны беженцев. [12] : 97 Сохранившиеся документы ничего не говорят о лазутчиках в Но Ган Ри, хотя они были бы первыми врагами 7-го кавалерийского полка, убитыми в бою в Корее. Выжившие в Но Ган Ри категорически отрицали это, и только трое из 52 ветеранов батальона, опрошенных американской группой, говорили о вражеском огне, и то непоследовательно. [4] : 120, 157, 161 fn27 [23] : 596
Что касается аэрофотоснимков, которые, как говорится в докладе США, предполагают меньшее число погибших, южнокорейские следователи, опираясь на рассказы выживших и местных жителей, заявили, что по крайней мере 62 тела были увезены родственниками или захоронены в заброшенных солдатских окопах в первые дни после убийств, а другие остались внутри одного подземного туннеля, под тонкими слоями грязи, вне поля зрения бортовых камер и ожидая последующего захоронения в братских могилах. Кроме того, южнокорейские военные специалисты подвергли сомнению разведывательные фотографии США, указав на несоответствия, включая тот факт, что кадры Но Ган Ри были склеены в рулон пленки, что повышает вероятность того, что они не были, как утверждается, датированы 6 августа 1950 года, восемь дней спустя после убийств. [4] : Приложение C, Вкладка 2, 7 [33] : 197, 204
В день публикации доклада США президент Билл Клинтон выступил с заявлением, в котором говорилось: «Я глубоко сожалею, что корейские гражданские лица погибли в Но Ган Ри в конце июля 1950 года». На следующий день он сказал журналистам, что «произошли вещи, которые были неправильными». Однако США не принесли извинений и индивидуальной компенсации, которых добивались выжившие и правительство Южной Кореи. [60] [nb 6] [61] [62] Вместо этого США предложили план на 4 миллиона долларов на мемориал в Но Ган Ри и стипендиальный фонд. [63] Позже выжившие отклонили этот план, потому что мемориал должен был быть посвящен всем южнокорейским гражданским лицам, погибшим во время войны, а не только жертвам Но Ган Ри. [64]
Комитет выживших Но Ган Ри назвал отчет армии США «обелением» ответственности командования. [65] «Этого недостаточно для резни, которая длилась более 60 часов, 400 невинных людей, на которых охотились как на животных», — сказал глава комитета Чон Ын Ён. Выжившие отвергли идею о том, что убийства были «непреднамеренными», указав на свидетельства ветеранов и документы, подтверждающие приказы фронтовиков стрелять в мирных жителей. [66] Законодатели как правящей, так и оппозиционной партии в Южной Корее раскритиковали позицию США. [67]
Бывший конгрессмен США Пит Макклоски из Калифорнии, единственный из восьми внешних советников расследования США, написавший впоследствии подробный анализ, согласился с корейцами, заявив: «Я считал, что отчет армии был прикрытием». [14] [68] В письме министру обороны Коэну другой советник США, отставной генерал морской пехоты Бернард Э. Трейнор , выразил сочувствие американским войскам, находившимся в тяжелом положении в 1950 году, но сказал, что убийства были неоправданными, и что «американское командование несет ответственность за гибель невинных гражданских лиц в Но-Гун-Ри или вокруг него». [61]
Журналисты и ученые впоследствии отметили, что в докладе США либо не рассматривались, либо были представлены неполные версии ключевых рассекреченных документов, некоторые из которых ранее были опубликованы в новостных СМИ. В новостных сообщениях указывалось, что в обзоре США при описании меморандума ВВС от июля 1950 года не признавалось, что в нем говорилось, что беженцы подвергались обстрелам по просьбе армии. [4] : 98 [69] [70] [nb 7] Исследователи обнаружили, что в обзоре США не было раскрыто существование отчетов о миссиях ВВС США [nb 8] за этот период, документирующих обстрелы явных групп беженцев и авиаудары в районе Но Ган Ри. [40] : 79 [44] : 223–24 В докладе не рассматривались инструкции командиров 25-й пехотной дивизии от 26–27 июля 1950 года, в которых говорилось, что гражданские лица в зоне боевых действий будут считаться недружелюбными и расстреляны. [4] : xii–xiii [1] : 99 [69] [nb 2] Заявив, что такие приказы не отдавались в Но Ган Ри, [4] : xiii армия не раскрыла, что журнал 7-го кавалерийского полка, в котором могли бы содержаться такие приказы, пропал из Национального архива. [57]
После того, как армия опубликовала свой отчет, стало известно, что она также не раскрыла открытие ее исследователями по меньшей мере 14 дополнительных рассекреченных документов, показывающих, что высокопоставленные командиры отдавали приказы или разрешали расстреливать беженцев в первые месяцы Корейской войны, [23] : 85 таких как сообщения командира 1-й кавалерийской дивизии Гэя и старшего офицера дивизии о том, чтобы считать беженцев к северу от линии фронта «честной игрой» [nb 11] и «расстреливать всех беженцев, пересекающих реку». [nb 12] Кроме того, стенограммы интервью, полученные по запросам Закона о свободе информации, показали, что армия не сообщала о повторных показаниях бывших солдат о том, что, как выразился один из них, «слово, которое я слышал, было „Убить всех от 6 до 60“» в первые дни их пребывания в Корее. [23] : 86
В 2005 году американский историк Сахр Конвей-Ланз сообщил об обнаружении им рассекреченного документа в Национальном архиве, в котором посол США в Корее в 1950 году Джон Дж. Муччио уведомил Государственный департамент в день начала убийств Но Ган Ри о том, что американские военные, опасаясь инфильтратов, приняли политику расстрела южнокорейских групп беженцев, которые приближались к американским позициям, несмотря на предупредительные выстрелы. [1] : 97–99 [71] : 58–59 [nb 9] [nb 10] Под давлением южнокорейского правительства Пентагон в конечном итоге признал, что намеренно исключил письмо Муччио из своего отчета за 2001 год. [72] [73] [74]
Отрицая вину США в январе 2001 года, тогдашний президент Клинтон заявил журналистам: «Не было очевидных доказательств того, что ответственность за правонарушение была достаточно высока в цепочке командования в армии, чтобы сказать, что, по сути, правительство несет ответственность». [69] Американские адвокаты выживших в Но Ган Ри отвергли это обоснование, утверждая, что независимо от того, действовали ли войска 7-го кавалерийского полка по формальным приказам или нет, «убийство гражданских беженцев, в основном стариков, женщин и детей, само по себе было явным нарушением международного права, за которое Соединенные Штаты несут ответственность в соответствии с доктриной ответственности командования и должны выплатить компенсацию». В письме в офис генерального инспектора армии в мае 2001 года адвокаты также указали, что на фронте были отданы многочисленные приказы стрелять в гражданских лиц, и заявили, что саморасследование американских военных — «позволяющее принуждению подчиняться неограниченному усмотрению предполагаемого преступника» — было грубейшим нарушением прав жертв. [75]
Комиссия по расследованию при правительстве Южной Кореи, Комитет по рассмотрению и восстановлению чести жертв Но Ган Ри, в своем докладе за 2005 год пришла к выводу: «Соединенные Штаты Америки должны взять на себя ответственность за инцидент с Но Ган Ри», сославшись на шесть южнокорейских юридических исследований, в которых говорится, что Но Ган Ри представляет собой преступление против человечности. [12] : 118–119
В одном из таких исследований ученый-юрист Тэ-Унг Байк отметил, что Гаагская конвенция 1907 года, соответствующий международный договор в 1950 году, по-видимому, исключала гражданских лиц, пострадавших от военных действий союзной страны, как в случае с южнокорейцами в Но Ган Ри, из «защищенного» статуса договора, оставляя судебное преследование местному или военному праву. Но Байк также утверждал, что любое массовое убийство некомбатантов оставалось преступлением в соответствии с «обычным международным правом». [36] : 473–477 Американским солдатам, отправленным в Корею в 1950 году, была выдана брошюра, в которой говорилось, что Гаагский договор запрещает нападать на гражданских лиц. «Военные действия ограничиваются вооруженными силами воюющих сторон», — говорилось в ней. [11] : 74
Американские эксперты в области военного права заявили, что судебное преследование бывших солдат спустя полвека после Но Ган Ри, в соответствии с соответствующим военным законом США от 1950 года, Уставом войны, было практически невозможно. [76] Тем не менее, министр армии Кальдера заявил в начале расследования, что он не может исключить судебное преследование, [77] заявление, на которое позже жаловались выжившие, могло удержать некоторых ветеранов 7-го кавалерийского полка от дачи показаний. [78] : 165
Хотя южнокорейские политики и газетные редакционные статьи часто поддерживали выживших в Но Ган Ри, их неоднократные требования о возобновлении расследования США и выплате компенсации остались без внимания. Встречаясь с южнокорейскими официальными лицами в 2001 году, выжившие просили свое правительство обратиться в Международный суд в Гааге и на форумы ООН по правам человека, но получили отказ. [78] : 267, 306 В 2002 году представитель тогдашней правящей партии Южной Кореи призвал к новому расследованию США, [79] но Министерство обороны позже предупредило Национальную ассамблею , что возобновление расследования может повредить отношениям США и Южной Кореи. [12] : 202
Раскрытие в 2006 году того, что следователи Пентагона исключили письмо Муччио из своего окончательного отчета, наряду с другими инкриминирующими документами и показаниями, вызвало еще больше призывов к действию. Два лидера Национальной ассамблеи обратились к сенатору США (и будущему президенту) Джозефу Р. Байдену , председателю Комитета по иностранным делам Сената США , с просьбой о совместном расследовании, но ни один орган Конгресса США так и не занялся вопросом Но Ган Ри. [80] В книге 2015 года Дэвид Страуб, политический руководитель посольства США во время расследования Но Ган Ри, написал, что удовлетворение требований выживших создало бы нежелательный прецедент для аналогичных случаев в Корее 1950 года. [81] После визита делегации в Но Ган Ри ежегодная Генеральная ассамблея пресвитерианской церкви США приняла резолюцию в июне 2016 года, призывающую руководство церкви призвать президента США и Конгресс принести извинения и выплатить соответствующую компенсацию за убийства Но Ган Ри. [82] [83]
Жители деревни Но Ган Ри рассказали, что в последующие десятилетия были потревожены две массовые могилы с останками некоторых жертв, кости были извлечены во время проекта по лесовосстановлению и сельскохозяйственной деятельности. [11] : 244 В 2007 году раскопки в нескольких местах около моста дали мало результатов. Команда криминалистов заявила, что не нашла больше, потому что прошло много времени, и все останки подверглись воздействию стихии и эрозии почвы, железнодорожных работ, возделывания и сильнокислой почвы. [84] [85]
После того, как Соединенные Штаты отказались предложить компенсацию, а выжившие отвергли план военного мемориала и стипендиального фонда, Национальное собрание Южной Кореи 9 февраля 2004 года приняло «Специальный акт о пересмотре и восстановлении чести жертв Но Ган Ри». Он создал комитет, который исследовал и удостоверял личности погибших и раненых, и предоставлял медицинские субсидии выжившим раненым. Акт также предусматривал создание мемориального парка на месте Но Ган Ри, который начал привлекать от 20 000 до 30 000 посетителей в год. Мемориальный парк мира Но Гун Ри площадью 33 акра (13 га), построенный на 17 миллионов долларов государственных средств и включающий мемориал, музей и центр образования в области мира, открылся в октябре 2011 года. [12] : 219, 190, 311–12 [86] В 2009 году уезд Ёндон основал близлежащее кладбище, на которое были перенесены останки некоторых жертв с семейных участков. [87] Финансируемый государством Международный фонд мира Но Гун Ри также спонсировал ежегодную мирную конференцию, премию мира Но Гун Ри и летний лагерь мира в парке для иностранных студентов университетов. [78] : 19
В Южной Корее история Но Ган Ри вдохновила на создание документальной, художественной литературы, театра и других видов искусства. В 2010 году крупная корейская студия Myung Films выпустила художественный фильм Но Ган Ри « Маленький пруд» , написанный и срежиссированный Ли Саанг-ву, в котором снялись Сон Кан-хо , Мун Со-ри и другие корейские звезды, пожертвовавшие свои работы. Помимо коммерческого релиза в Южной Корее, фильм был показан на международных кинофестивалях, в том числе в Нью-Йорке и Лондоне. [88]
В 2006–2010 годах художники Пак Кун-вун и Чон Ын-ён опубликовали «Историю Ногунри» — двухтомное графическое повествование, в котором рассказывалась история резни и полувековой борьбы за правду с помощью тысяч рисунков, основанное на книге Чон 1994 года. Корейская работа также была опубликована в переводе в Европе. [89] В Соединенных Штатах и Великобритании Но Ган Ри была центральной или второстепенной темой в пяти англоязычных романах, включая финалиста Национальной книжной премии США « Ларк и Термит» 2009 года Джейн Энн Филлипс и триллер о Джеймсе Бонде «Триггер Мортис» 2015 года британского автора Энтони Горовица . [90]
Статьи No Gun Ri 1999 года побудили сотни южнокорейцев выступить с сообщениями о других предполагаемых случаях массовых убийств мирных жителей американскими военными в 1950–1951 годах, в основном в форме воздушных атак. [5] В 2005 году Национальная ассамблея создала Комиссию по установлению истины и примирению Республики Корея для расследования этих утверждений, а также других нарушений прав человека в Южной Корее в течение 20-го века. В конечном итоге в списке комиссии оказалось более 200 дел, которые она описала как «гражданские убийства, совершенные американскими солдатами». [91] : 288, 294 [92]
К 2009 году работа комиссии по сопоставлению рассекреченных военных документов США с рассказами выживших подтвердила восемь показательных случаев того, что, как она обнаружила, было неправомерным убийством США сотен южнокорейских мирных жителей, включая беженцев, толпившихся в пещере, атакованной напалмовыми бомбами, и тех, кто находился в прибрежном лагере беженцев, преднамеренно обстрелянном американским военным кораблем. [93] [94] [95] : 118–19 [96] : 121
Комиссия утверждала, что американские военные неоднократно совершали неизбирательные нападения , не делая различий между комбатантами и некомбатантами. [95] : 106 В своем самом важном выводе комиссия также подтвердила, что южнокорейские власти казнили без суда и следствия тысячи подозреваемых в левых взглядах в Южной Корее — возможно, от 100 000 до 200 000 — во время резни в Лиге Бодо в начале войны, иногда в присутствии офицеров армии США, которые делали фотографии. [94]
Из всех американских войн Корейская война, как полагают, была самой смертоносной для гражданских лиц по отношению к убитым, включая Северную и Южную Корею [44] : 206 некомбатантов были убиты в результате масштабных бомбардировок ВВС США по всей Корее , и южнокорейские граждане были казнены вторгшимися северокорейскими военными. [91] : 109 Комиссия также рекомендовала правительству Сеула провести переговоры с Соединенными Штатами о возмещении ущерба за масштабные убийства гражданских лиц американскими военными. [95] : 49 Этого не произошло. В начале расследования дела Но Ган Ри в 1999 году министр обороны Коэн заявил в Вашингтоне, а помощник госсекретаря США Стэнли Рот , как цитировали в Сеуле, заявил, что Соединенные Штаты рассмотрят возможность расследования любых подобных убийств в Корейской войне, которые станут известны. [97] [98] Но расследование 1999–2001 годов было последним, проведенным Соединенными Штатами. [23] : x
Рассекреченные военные документы, недавно обнаруженные в Национальном архиве США, ясно показывают, как американские командиры неоднократно и недвусмысленно приказывали силам, находящимся под их контролем, нацеливаться и убивать корейских беженцев, застигнутых на поле боя.
«Они проверяли каждого раненого и стреляли в него, если он двигался», — сказал Чон (Ку-хун).
Хэ-чан: «Пол внутри туннеля представлял собой смесь гравия и песка. Люди царапали его голыми руками, чтобы сделать ямы и спрятаться. Другие люди складывали мертвых людей в кучу, словно баррикаду».
Джекман: «Старик (командир роты), да, прямо по строю он бежит по строю: «Убейте их всех!» ... Я не знаю, были ли они солдатами или кем-то еще. Дети, там были дети, неважно, сколько им было лет, от 8 до 80, слепые, увечные или сумасшедшие, они их расстреливали».
(Бывший рядовой класса Делос) Флинт оценивает, что половина солдат рядом с ним открыла огонь по мирным жителям, а половина, включая его самого, отказалась. «Я не мог видеть убийства детей», — говорит он, «даже если они были лазутчиками».
Чон Ку-хо: «Даже сейчас, если я закрываю глаза, я вижу умирающих людей, выкрикивающих чье-то имя».
Неописуемо ужасные сцены... кустарники и сорняки в этом районе, а также ручей, протекающий через туннели, были залиты кровью, а территория была покрыта двумя или тремя слоями тел.
Когда мы добрались до туннелей, нас потревожил запах крови, и земля была залита кровью. Мы слышали стоны тех, кто был ранен, но все еще жив.
Только позже выяснилось, что попытка дискредитировать историю исходила от военного репортера US News & World Report Джозефа Гэллоуэя, члена группы ветеранов, выступавших против этой истории.
(Модератор Джон Каллауэй Бейтману): Зачем заниматься проектом, если вы не можете сделать его правильно? ... Зачем вам писать критическую книгу на эту тему, если у вас нет ресурсов, чтобы отправиться в поле и сделать эту половину истории? ... На чей счет нам следует обратить больше внимания, на человека, у которого есть ресурсы, чтобы поехать в Южную Корею и провести интервью, или на человека, который не ездит в Южную Корею?
Благодаря упорству репортеров AP и настойчивости выживших корейцев историки по-новому взглянут на действия армии США в Корейской войне. Репортеры AP заслужили свою Пулитцеровскую премию.
(Ан Бён У, министр координации политики правительства) Мы потребовали прямой компенсации семьям жертв, но в настоящее время я понимаю, что сделать это будет сложно.
(Депутат Ким Ён-хван, представитель правящей Демократической партии тысячелетия) Неспособность отчета Пентагона раскрыть доказательства, которые привели к стрельбе, является серьезным недостатком в расследованиях.
отклонила письмо посла США в Южной Корее от 1950 года, в котором доказывалось, что американские военные придерживались политики стрельбы по приближающимся беженцам.
(Предоставление компенсации) создало бы прецедент, который мог бы побудить других корейских жертв с первых месяцев войны также добиваться компенсации от США. Я считаю, что американская общественность в конечном итоге не поддержала бы такой шаг.
«Сначала мы сосредоточимся на Но Ган Ри», — сказал Коэн, — «а затем посмотрим, есть ли основания у других обвинений, и рассмотрим каждый случай по отдельности».
