stringtranslate.com

Август 2023 г., Огайо, выпуск 1

8 августа 2023 года в американском штате Огайо состоялись специальные выборы по референдуму, призванному существенно затруднить внесение и одобрение инициатив избирателей, направленных на внесение поправок в Конституцию штата Огайо . [2]

В самой инициативе не упоминались другие политические проблемы в штате, но агитация с обеих сторон часто была связана с главной горячей темой в избирательном бюллетене в ноябре, также называемой Issue 1 , которая защищала бы значительный доступ к абортам в штате. Провал этого вопроса расчистил путь для принятия этой более поздней инициативы избирателями Огайо.

Этот вопрос был отклонен с комфортным перевесом 57% против 43% на фоне необычно высокой явки избирателей для внеочередных выборов, состоявшихся в августе: в общем зачете было подано более 3 миллионов бюллетеней.

Истоки и основные положения

Участник митинга против проведения внеочередных выборов в мае 2023 года

Конституция штата Огайо является одной из многих в Соединенных Штатах, которая позволяет предлагать вопросы непосредственно населению штата. Разрешение инициатив, выдвигаемых избирателями, было записано в конституции Поправкой об инициативах и референдумах 1912 года [3] , и с тех пор официальная система предложения дополнительных поправок таким образом была следующей:

(1): Петиция должна быть подана с 1000 первоначальными подписями и одобрена Избирательной комиссией Огайо.

(2): Петиция должна набрать подписи не менее 10% людей, голосовавших за губернатора штата на последних губернаторских выборах, и

(2.1): Подписи должны быть собраны как минимум в половине (44) округов Огайо , и как минимум в половине округов должны быть подписи не менее 5% имеющих право голоса избирателей.

(3): Если государственный секретарь посчитает недостаточное количество подписей действительным и не потребует дополнительных подписей, у организаторов петиции будет 10 дополнительных дней (так называемый период исправления), чтобы собрать больше подписей .

(4): После того, как подписи будут собраны и петиция будет признана действительной, избирательная комиссия Огайо определит точный текст, добавит аргументы в поддержку и против и представит ее избирателям для голосования.

(5): Если простое большинство (50%+1) избирателей Огайо проголосовало за принятие, поправка добавляется и становится законом через 30 дней. [4]

22 марта 2023 года [5] сенаторы Роб МакКолли и Тереза ​​Гавароне выдвинули совместную резолюцию Сената о проведении специальных выборов 8 августа того же года для изменения этих требований. [6] Эта резолюция сравнительно легко прошла через комитет и была принята как Палатой представителей, так и Сенатом Огайо 10 мая. Голосование по этому вопросу разделилось по партийным линиям: почти все республиканцы проголосовали за предложение, а все демократы — против. (предзнаменование политической поляризации, которая должна была последовать за эту инициативу)

В случае принятия эта поправка изменила бы систему внесения поправок в отношении гражданских инициатив следующим образом:

(1): Вместо того, чтобы требовать от 44 округов достижения порога в 5% от числа имеющих право голоса, петиции, поданные с 1 января 2024 года, увеличили бы это число до всех 88 округов Огайо .

(2): Период исправления в 10 дней для сбора дополнительных подписей (при необходимости) будет отменен , при этом процесс замены петиций, начатых после 1 января 2024 года, осуществляться не будет.

(3): Требуемое простое большинство для принятия поправок будет увеличено до 60% квалифицированного большинства . Это должно было вступить в силу немедленно после принятия. [2]

Эти изменения не только значительно затруднили бы получение доступа к голосованию для будущих инициатив, которые будут предложены в 2024 году и далее, но и затруднили бы прохождение инициатив, особенно по вопросам, которые поляризовали электорат по политическим признакам, поскольку Огайо — это штат, который резко разделен по партийной принадлежности между избирателями, склоняющимися к республиканцам и демократам. [7]

Политика вокруг выпуска 1

Споры о дате выборов

Выбор 8 августа в качестве даты проведения этих выборов был спорным и подвергся резкой критике. Выборы, которые традиционно не назначаются после первого понедельника ноября в Огайо, особенно в годы, когда нет президентской или губернаторской гонки, хорошо известны тем, что имеют гораздо более низкую явку избирателей, чем другие выборы. [8] Почти сразу после объявления Issue было заявлено, что этот выбор был преднамеренным шагом его создателей-республиканцев, чтобы воспользоваться этой вероятной более низкой явкой для принятия вопроса, несмотря на то, что большинство избирателей были против него. [ необходима цитата ]

Дальнейшим подтверждением лицемерия законодателей стало принятие законопроекта Палаты представителей 458 в штате в начале того года [9] , который (среди прочих изменений в избирательных системах) прямо запретил проведение дополнительных выборов в августе, что, по-видимому, также остановило бы проведение этих выборов. Оба главных спонсора этого вопроса в Сенате также проголосовали за принятие этого законопроекта в качестве закона. [10] Это очевидное противоречие было немедленно подхвачено оппонентами, которые быстро подали иск в Верховный суд Огайо , чтобы остановить выборы. [ требуется ссылка ]

Иск был подан против госсекретаря Огайо Фрэнка Лароуза , который также публично выразил поддержку отмене дополнительных выборов в августе, заявив, что они «не приносят пользы налогоплательщикам, должностным лицам, ответственным за выборы, избирателям или гражданскому здоровью нашего штата». [11] Однако сам Фрэнк проигнорировал свои предыдущие заявления и в свою защиту утверждал, что дополнительные выборы, предложенные законодательным органом (как эти), могут быть проведены без ограничений, ссылаясь на общие конституционные полномочия. [12] Большинство внешних мнений по этому спору в целом не соглашались с аргументами Лароуза, но, несмотря на это, суд постановил 4–3, что запрос будет отклонен, и выборы пройдут в соответствии с графиком. Это голосование также было партийным: четыре республиканца суда проголосовали за отклонение, а три демократа — за продолжение остановки. [13]

Краткосрочные политические эффекты

Политики как левого, так и правого толка, аналитические центры, группы активистов и связанные с ними организации продвигали свои взгляды на то, как эта проблема может повлиять на будущий статус общественных предложений, особенно когда речь идет о предстоящем вопросе права на аборт. [ необходима цитата ]

Республиканские законодатели более десяти лет пытались ограничить аборты после шести недель беременности в штате, и в 2019 году они наконец добились своего: губернатор Майк Девайн подписал законопроект Сената 23, « законопроект о сердцебиении ». [14] Однако из-за того, что дело Роу против Уэйда предусматривало защиту абортов на федеральном уровне, этот закон в то время не подлежал исполнению. Отмена дела Роу против Уэйда в 2022 году отменила эту федеральную защиту, и, таким образом, стандарт сердцебиения стал официальным на всей территории штата. Сторонники абортов и организации почти сразу же подали несколько исков, чтобы отменить закон, и в конечном итоге добились судебного запрета в сентябре того же года. [15] Этот запрет был немедленно обжалован в Верховном суде Огайо, и по состоянию на май 2023 года они не вынесли решения по этому вопросу. Таким образом, на тот момент аборты были разрешены, хотя и ненадолго, до 20 недель после беременности. [16]

Ноябрьский выпуск 1 вписал бы это разрешение в конституцию штата, сделав SB 23 недействительным и исключив вопрос о правах на аборт из рук законодателей штата. Повышение требований к голосованию до 60%, если бы оно было введено в действие, серьезно повлияло бы на вероятность принятия этого вопроса. Опросы по правам на аборт в течение прошлого года показали, что поддержка сохранения расширенных мер защиты абортов составила всего около 58%, [17] [18] , что было бы недостаточно для преодоления новых требований.

Многие сторонники этой инициативы не скрывали, что хотели бы провалить предстоящий вопрос об абортах. Лароуз, сам республиканец, признал это [19], одновременно выступая против целого списка гипотетических левых предложений, которые этот вопрос может поставить под угрозу:

« И этот [вопрос] на 100% касается того, чтобы не допустить в нашу конституцию радикальную поправку, поддерживающую аборты. Левые хотят втиснуть ее туда в ноябре, и поэтому да, это на 100% касается абортов... » [20]

Группы сторонников и противников абортов быстро ухватились за этот вопрос, представив его по сути как референдум по вопросу абортов за три месяца до надлежащего голосования по этому вопросу. Это включало поток пожертвований, многие из которых поступали из-за пределов Огайо, через несколько комитетов политических действий, ориентированных на аборты : около тринадцати миллионов долларов было влито в две явно антиабортные группы: Protect Women Ohio и Susan B. Anthony Pro-Life America . Сумма для явно проабортных групп была намного меньше, а Ohio Physicians for Reproductive Rights (единственная крупная группа «нет») пожертвовала всего 750 000 долларов. [21]


Легализация травки, хотя и не привлекла такого внимания, как аборты, была другим из двух основных предложений в избирательном бюллетене в ноябре. Поскольку этот вопрос ( вопрос 2 ) был бы представлен избирателям таким же образом, как и ноябрьский вопрос 1, можно было бы подумать, что принятие этой инициативы подняло бы и требование принятия этого вопроса, однако это не так. Вопрос о легализации был инициированным законом , а не конституционной поправкой, и, таким образом, не был затронут каким-либо образом предлагаемыми изменениями. [22]

Другие заявленные политические последствия

Партийная поляризация первого выпуска также привела к тому, что заявления относительно будущих последствий стали формироваться в соответствии с партийной линией.

Как упоминалось ранее, Лароуз упомянул не только вопрос абортов, призывая к поддержке. Он также заявил о двух других предложениях, включая повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час (в то время была предпринята попытка подать петицию об этом), [23] и неуказанное сокращение прав, предусмотренных 2-й поправкой (вероятно, ссылаясь на расширение законов о запрете на использование оружия в штатах, среди других подобных изменений, направленных против оружия). [20] Одна из рекламных кампаний в поддержку Issue 1 также нацелилась на ACLU за их противодействие законопроекту 8 Палаты представителей Огайо, который запрещал школам уведомлять родителей об изменении гендерной идентичности их ребенка и разрешал родительский контроль за контентом, который считался «контентом сексуального характера». В той же рекламе также упоминалась группа URGE, связывая их поддержку отмены родительского согласия на несовершеннолетние аборты с этой проблемой. [24]

В рекламе, направленной против Issue 1, утверждалось, что республиканцы вскоре запретят все формы контроля рождаемости, если законопроект будет принят, хотя в самом штате никаких подобных попыток не предпринималось. [25] [26]

В дебатах, проведенных NBC4 Columbus по поводу выпуска 1, также упоминалась реклама, касающаяся операций по изменению пола у несовершеннолетних, а также повторялись заявления о контроле над оружием. [27]

Влияние на государственную политику

Требование 60% сверхбольшинства было главным предметом спора в отношении самого вопроса. Это предлагаемое изменение, которое, безусловно, является самым простым для понимания среднестатистическим избирателем, активно обсуждалось среди жителей Огайо как лично, так и в Интернете, и несколько рекламных роликов кампании были специально сосредоточены на том, как это изменение повлияет на их способность делать выбор. [ необходима цитата ]

На этом изображении показан мем в интернете, который выдвигает аргумент против принятия Выпуска 1. Он начинается со следующего текста: «Если бы Выпуск 1 был футбольным матчем:». Ниже находится логотип Университета штата Огайо, слова «Ohio State» на красном блоке O, с «Ohio State» снова показаны рядом с ним, с числом 59 справа. Ниже находится логотип Мичиганского университета, желтая буква M с тонким темно-синим контуром, со словом «Michigan» и числом 41 справа от него. Эти две строки расположены как финальный счет футбольного матча. Под этими двумя строками находится большой черный жирный текст, который гласит «Michigan wins.», что выглядит неправильно для глаз, поскольку у Ohio State более высокий счет. Внизу текст, вырезанный из красного прямоугольника, гласящий заглавными буквами: «VOTE NO ON AUG. 8»
Популярный мем против «Выпуска 1», который распространился в социальных сетях за месяц до голосования и отсылает к « Игре » между университетами штата Огайо и Мичигана.

Противники Issue 1 активно агитировали, основываясь на идее, что это изменение было не более чем попыткой ослабить власть народа в отношении изменения политики своего штата. Новые правила, по их мнению, были лишь попыткой напрямую отобрать власть у избирателей, служа больше для укрепления правления меньшинства в Огайо якобы коррумпированными политиками, чем для любой другой заявленной цели. [28]

Сторонники утверждали обратное, что это на самом деле помогло демократическому процессу, защищая от корпоративных интересов, продвигающих деньги, чтобы вынести вопросы на голосование, и позволяя избирателям сделать свой голос услышанным, выбрав своих законодателей по вопросам, которые их волновали более непосредственно. В одном из рекламных объявлений кампании также упоминалась Конституция Соединенных Штатов и то, что этот документ требует минимум двух третей поддержки от Конгресса для редактирования (в дополнение к требованию поддержки 3/4 штатов). [29] [30]

Независимо от того, какое мнение вы бы придерживались, факты таковы, что усложнение процесса подачи петиций и требование квалифицированного большинства для внесения поправок значительно сократили бы возможности жителей Огайо использовать прямое голосование по политическим вопросам, вместо этого оставив задачу изменения политики в руках Генеральной Ассамблеи Огайо . Генеральная Ассамблея Огайо является одним из самых джерримендерных законодательных органов в Соединенных Штатах, сильно предвзятым в пользу Республиканской партии. [31] Как упоминалось ранее, сами жители Огайо разделены примерно 55-45 в пользу поддержки республиканцев, однако Генеральная Ассамблея, как Палата представителей, так и Сенат, гораздо более предвзяты. По состоянию на 135-ю Ассамблею , Палата представителей Огайо состоит из 67 республиканцев и 32 демократов (67% R), в то время как Сенат Огайо состоит из 26 республиканцев и 7 демократов (75% R). [32]

Для того чтобы теоретически важное предложение демократической партии было принято в этом штате, должна произойти следующая невероятно маловероятная последовательность событий:

(1): Законопроект должен пройти через соответствующие комитеты в одной из двух палат. (Почти во всех комитетах большинство у республиканцев, и ни в одном из них нет большинства у демократов) [33] [34] [35]

(2): После прохождения через комитет законопроект должен будет пройти через обе палаты законодательного органа (что, при условии голосования по партийной линии, потребует пересечения голосов 18 республиканцев в Палате представителей и 10 в Сенате, что почти никогда не происходит, за исключением единогласных голосований по второстепенным законопроектам).

(3): Его должен будет подписать губернатор (который, скорее всего, будет республиканцем, учитывая распределение голосов избирателей, и он/она, скорее всего, наложит вето, отправив законопроект обратно в палату представителей).

(4): В случае наложения вето для его отмены потребуется поддержка трех пятых от Палаты представителей и Сената [36] (для этого потребуется 28 и 13 голосов республиканцев соответственно, что, очевидно, менее вероятно, чем простое большинство ранее)

Если бы этот вопрос был принят, вероятность того, что политическое предложение левого толка станет законом через законодательный орган, близка к нулю, учитывая поляризацию обеих партий. Порог в 60% был бы, по сути, минимальным барьером для того, чтобы такая политика имела хоть какой-то шанс на выживание. [ необходима цитата ]

Подготовка к голосованию

Поскольку эта инициатива быстро приобрела общенациональную известность, а также известность в штате, деньги начали поступать отовсюду, большая часть которых фактически поступила от доноров из других штатов. Обе стороны получили большую часть своих денег из других штатов, причем группа, выступающая против Issue 1, Protect Our Constitution, получила целых 4 миллиона долларов из своих общих 4,8 миллионов долларов от консервативного донора из Иллинойса Ричарда Юйлейна . Группа, выступающая за Issue 1, One Person One Vote , получила 4 миллиона долларов своих средств от двух левых групп: Tides Foundation и Sixteen Thirty Fund . [37] Эти средства были в дополнение к крупным пожертвованиям от других национальных групп, таких как Национальная ассоциация образования и левоориентированный организатор Карла Юрветсон . [38] Если учесть все формы финансирования, к тому времени, как вся агитация за Issue 1 была завершена, было собрано более 37 миллионов долларов для оказания влияния; 20,5 млн долларов США стороне «Нет» и 17,5 млн долларов США стороне «Да». [39]

One Person One Vote подала в суд на штат в мае, утверждая, что некоторые формулировки бюллетеня по этому вопросу вводили в заблуждение. Они утверждали, что формулировки вводили в заблуждение по четырем причинам: заголовок, подразумевающий, что любая форма конституционной поправки подлежит требованиям подписей, неполная информация относительно требования о 5% подписях округа, бюллетень не содержал информации о том, что говорится в действующем законе, и слово «поднять» в названии имело положительный оттенок, который склонил бы избирателей в сторону «Да». [40] В следующем месяце Верховный суд Огайо вынес решение по этому вопросу, согласившись с первыми двумя аргументами, но не с двумя последними, и обязав Избирательную комиссию штата переписать бюллетень. [41] Вскоре после этого Комиссия так и сделала, и новый, окончательный текст был официально утвержден 18 мая. [42]

Этот выпуск был четвертым за последние пять лет попыткой ввести требования сверхбольшинства для принятия поправок, все в штатах, возглавляемых республиканцами. Из этих четырех три были отклонены избирателями, а четвертый ( в Аризоне ) касался только предложений, связанных с налогами. [43] Самый последний провал на тот момент был в Арканзасе, где это предложение было отклонено с разделением 59-40 в 2022 году. [44] Самый последний полномасштабный шаг по принятию был в Колорадо в 2016 году, эта инициатива была принята 55% голосов. [45]

Одобрения

Поправка была поддержана Республиканской партией Огайо и против нее выступила многопартийная коалиция групп, включая Демократическую партию Огайо, Либертарианскую партию Огайо, Партию зеленых Огайо и несколько бывших республиканских чиновников. [46] Четыре бывших губернатора Огайо, Джон Касич, Тед Стрикленд, Боб Тафт и Дик Селеста, поддержали голосование «нет» по вопросу 1, [47] вместе с подавляющим большинством газет Огайо. [48] Действующий губернатор Огайо Девайн (республиканец) объявил о своей поддержке на пресс-конференции. [49]

Да
Чиновники исполнительной власти США
Сенаторы США
  • Дж. Д. Вэнс , сенатор США от Огайо (2023–настоящее время) ( республиканец ) [52]
Представители США
Чиновники штата
  • Майк Девайн , 70-й губернатор Огайо (2019–настоящее время) ( республиканец ) [47]
  • Кит Фабер , 33-й аудитор Огайо (2019–настоящее время) ( республиканец ) [56]
  • Джон Хастед , 66-й вице-губернатор Огайо (2019–настоящее время) и 53-й секретарь штата Огайо (2011–2019) ( республиканец ) [57]
  • Фрэнк Лароуз , 51-й секретарь штата Огайо (2019–настоящее время) ( республиканец ) [58]
  • Роберт Спраг , 49-й казначей Огайо (2019–настоящее время) ( республиканец ) [56]
  • Дэйв Йост , 51-й генеральный прокурор Огайо (2019–настоящее время) и 32-й аудитор Огайо (2011–2019) ( республиканец ) [59]
Сенаторы штата
Члены Палаты представителей штата
  • Адам Берд , представитель штата от 63-го округа (2023–настоящее время) и 66-го округа (2021–2022) [63]
  • Рон Фергюсон , представитель штата от 96-го округа (2021–настоящее время) ( республиканец ) [64]
  • Джим Хупс , представитель штата от 81-го округа (2018–настоящее время) ( республиканец ) [61]
  • Дон Джонс , представитель штата от 95-го округа (2019–настоящее время) ( республиканец ) [64]
  • Сьюзан Манчестер , представитель штата от 78-го округа (2019–настоящее время) ( республиканец ) [65]
  • Дик Штейн , представитель штата от 54-го округа (2017–настоящее время) ( республиканец ) [66]
  • Брайан Стюарт , представитель штата от 12-го округа (2021–настоящее время) ( республиканец ) [62]
Лица
Организации
Нет
Сенаторы США
  • Шеррод Браун , сенатор США от Огайо (2007–настоящее время) ( демократ ) [72]
Представители США
Бывшие государственные служащие
  • Дик Селест , 64-й губернатор Огайо (1983–1991) и 55-й вице-губернатор Огайо (1975–1979) ( демократ ) [47]
  • Ричард Кордрей , 49-й генеральный прокурор Огайо (2009–2011) и 46-й казначей Огайо (2007–2009) ( демократ ) [79]
  • Ли Фишер , 64-й вице-губернатор Огайо (2007–2011) и 44-й генеральный прокурор Огайо (1991–1995) ( демократ ) [79]
  • Джон Касич , 69-й губернатор Огайо (2011–2019) и представитель США от Огайо-12 (1983–2001) ( республиканец ) [47]
  • Бетти Монтгомери , 30-й аудитор Огайо (2003–2007) и 45-й генеральный прокурор Огайо (1995–2003) ( республиканец ) [79]
  • Джим Петро , ​​46-й генеральный прокурор Огайо (2003–2007) и 29-й аудитор Огайо (1995–2003) ( республиканец ) [79]
  • Нэнси Х. Роджерс , 48-й генеральный прокурор Огайо (2008–2009) ( демократ ) [79]
  • Тед Стрикленд , 68-й губернатор Огайо (2007–2011) и представитель США от Огайо-6 (1997–2007) ( демократ ) [47]
  • Боб Тафт , 67-й губернатор Огайо (1999–2007) и 49-й секретарь штата Огайо (1991–1999) ( республиканец ) [47]
Сенаторы штата
Члены Палаты представителей штата
  • Майкл Кёртин , представитель штата от 17-го округа (2013–2016) [81]
  • Дэни Айзексон , представитель штата от 24-го округа (2023–настоящее время) ( демократ ) [62]
  • Донтавиус Джарреллс , представитель штата от 1-го округа (2021–настоящее время) ( демократ ) [62]
  • Эллисон Руссо , лидер меньшинства в Палате представителей Огайо (2022–настоящее время) от 7-го округа (2019–настоящее время) ( демократ ) [80]
  • Невеста Роуз Суини , представитель штата от 16-го округа (2018–настоящее время) ( демократ ) [62]
Местные должностные лица
  • Джастин Бибб , 58-й мэр Кливленда (2022–настоящее время) ( демократ ) [82]
  • Эндрю Гинтер , 53-й мэр Колумбуса (2016–настоящее время) ( демократ ) [80]
Лица
Организации
Профсоюзы
Газеты

Опрос

Результат и последствия

Явка избирателей была необычно высокой, особенно для голосования в августе, примерно 39% зарегистрированных избирателей проголосовали по этому вопросу. [110] [111] Columbus Dispatch сообщил, что это была самая высокая явка на не всеобщих выборах с момента праймериз 2016 года. [112]

За исключением невыполненных бюллетеней для заочного голосования по почте и предварительных бюллетеней, Dispatch сообщил поздно вечером 8 августа, что более 99% подсчитанных голосов, что референдум провалился с перевесом более 14%. Из более чем 3 миллионов подсчитанных голосов 57,11% были голосами «против», а 42,89% — «за». [113] Decision Desk HQ , агентство по отчетности результатов выборов, объявило о гонке около 8:09 вечера по восточному поясному времени, в то время как Associated Press прогнозировало, что Issue 1 провалился около 9 вечера по восточному поясному времени. [114] [115]

Провал этого вопроса ознаменовал собой четвертую из пяти попыток республиканцев сократить прямой доступ избирателей, которые потерпели поражение. Однако, несмотря на это поражение, никаких серьезных изменений в поддержке партии не произошло. На практике этот вопрос лишь подчеркнул резкое политическое разделение между двумя основными партиями и еще больше высветил проблему абортов, которая доминировала в политике, связанной с Огайо, до ноября. Если бы кто-то рассматривал это голосование как референдум об абортах, то он оказался бы довольно близким предсказателем, поскольку ноябрьский вопрос 1 в конечном итоге прошел с почти идентичным отрывом от провала этого вопроса три месяца спустя. [116]

Ссылки

  1. ^ "Официальные результаты выборов 2023 года". Государственный секретарь штата Огайо . Получено 9 сентября 2023 года .
  2. ^ ab SJR 2 Генеральная Ассамблея Огайо.
  3. ^ "Supreme Court Law Library" (PDF) . www.sconet.state.oh.us . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2017 г. . Получено 25 июня 2024 г. .
  4. ^ «Гражданская поправка к Конституции — секретарь штата Огайо». Секретарь штата Огайо. 25 июня 2024 г.
  5. ^ "Статус совместной резолюции Сената 2" . Получено 25 июня 2024 г.
  6. ^ "Совместная резолюция Сената 2" . Получено 25 июня 2024 г.
  7. ^ "Результаты президентских выборов в Огайо". The New York Times . 3 ноября 2020 г. ISSN  0362-4331 . Получено 25 июня 2024 г.
  8. ^ Бьюкенен[1],Низ[2],Тайлер[1],Алисса[2] (4 августа 2022 г.). "Пищуще низкая явка на специальных праймериз в Огайо в августе". Axios Columbus . Получено 25 июня 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  9. ^ "Статус законопроекта 458 Палаты представителей". 25 июня 2024 г. Получено 25 июня 2024 г.
  10. ^ "House Bill 458 Votes". 25 июня 2024 г. Получено 25 июня 2024 г.
  11. ^ Теббен, Сьюзан (30 ноября 2022 г.). «Комитет палаты представителей Огайо продолжает дебаты об отмене дополнительных выборов в августе • Ohio Capital Journal». Ohio Capital Journal . Получено 25 июня 2024 г.
  12. ^ "Один человек - один голос против LaRose - Merit Brief SOS". 22 мая 2023 г. Получено 25 июня 2024 г.
  13. ^ «Верховный суд Огайо расчищает путь для голосования в августе по вопросу о законодательных усилиях по ограничению прямой демократии». State Democracy Research Initiative . 16 июня 2023 г. Получено 25 июня 2024 г.
  14. ^ "Законопроект Сената 23 | 133-я Генеральная Ассамблея | Законодательное собрание Огайо". Законодательное собрание Огайо . 26 июня 2024 г. Получено 26 июня 2024 г.
  15. ^ «Судья блокирует запрет на аборты в Огайо; услуги возобновятся на следующей неделе в районе Дейтона». dayton-daily-news . Получено 26 июня 2024 г.
  16. ^ "Раздел 2919.201 - Пересмотренный кодекс Огайо | Законы Огайо". codes.ohio.gov . Получено 2 июля 2024 г. .
  17. ^ Саламоне, Шон (10 октября 2022 г.). «Новый опрос BW 'Ohio Pulse' обнаруживает несоответствие между ярлыком 'красный штат' и мнениями избирателей». Университет Болдуина Уоллеса . Получено 26 июня 2024 г.
  18. ^ "Опросы в других штатах 2023 года - Центр политических исследований Университета Саффолка - Университет Саффолка". www.suffolk.edu . Получено 26 июня 2024 г.
  19. ^ "Глава штата Огайо Лароуз признает, что попытка усложнить внесение поправок в конституцию на 100% связана с… абортами". Новости 5 Кливленд WEWS . 2 июня 2023 г. Получено 26 июня 2024 г.
  20. ^ ab LaRose, Frank (24 мая 2023 г.). "СМОТРЕТЬ: Фрэнк ЛаРоуз выступает на ужине в честь Дня Линкольна" (видео) . youtube.com . Scanner Media.
  21. ^ Эндрю Дж. Тобиас, cleveland com (16 сентября 2023 г.). «Группы подробно описывают миллионы, потраченные на кампанию August State Issue 1 в окончательных отчетах». cleveland . Получено 29 июня 2024 г.
  22. ^ «Почему выборы по вопросу 1 не повлияют ни на одно потенциальное голосование по рекреационной марихуане». NBC4 WCMH-TV . 7 августа 2023 г. Получено 1 июля 2024 г.
  23. ^ "Инициатива по повышению минимальной заработной платы в Огайо (2024)". Ballotpedia . Получено 20 июля 2024 г. .
  24. ^ «Protect Women Ohio тратит 5,5 млн долларов на рекламу первого выпуска в последнюю неделю перед выборами» (видео) . youtube.com . NBC4 Columbus. 3 августа 2023 г.
  25. ^ Фенинг, Мадлен. «Видео: новая реклама против выпуска 1 демонстрирует жутких республиканцев в вашей спальне». Cleveland Scene . Получено 20 июля 2024 г.
  26. ^ «Не пускайте республиканцев в свою спальню» (видео) . youtube.com . Progressive Action Fund. 12 июля 2023 г.
  27. ^ «Законодатели и эксперты по политике обсуждают выпуск 1 журнала Ohio в прямом эфире» (видео) . youtube.com . NBC4 Columbus. 25 июля 2023 г.
  28. ^ "WATCH: Ohio One Person, One Vote Campaign Launches Ad Against Issue 1". Проект Fairness . 27 июня 2023 г. Получено 3 июля 2024 г.
  29. ^ "Телереклама коалиции Огайо призывает к более жестким правилам внесения поправок в конституцию". The Blade . Получено 3 июля 2024 г.
  30. ^ "We The People - Vote Yes on Issue 1" (видео) . youtube.com . Vote Yes Ohio. 23 июля 2023 г.
  31. ^ Теббен, Сьюзан (12 октября 2023 г.). «Национальная группа по борьбе с джерримендерингом ставит неудовлетворительную оценку перераспределению округов в Огайо • Ohio Capital Journal». Ohio Capital Journal . Получено 2 июля 2024 г.
  32. ^ "Генеральная Ассамблея Огайо". Ballotpedia . Получено 2 июля 2024 г.
  33. ^ "Комитеты". Палата представителей Огайо . Получено 2 июля 2024 г.
  34. ^ "Комитеты Сената | Законодательное собрание Огайо". www.legislature.ohio.gov . Получено 2 июля 2024 г. .
  35. ^ «Список комитетов в правительстве штата Огайо». Ballotpedia . Получено 3 июля 2024 г.
  36. ^ "Глоссарий - V | Законодательное собрание Огайо". legislature.ohio.gov . Получено 2 июля 2024 г. .
  37. ^ «Большая часть денег, собранных в ходе кампании «Выпуск 1» в Огайо — как за, так и против — поступает из источников за пределами штата». Бюро новостей Государственного совета . 28 июля 2023 г. Получено 6 июля 2024 г.
  38. ^ "Более 80% вкладов в выпуск Ohio Issue 1 поступило из других штатов". The Highland County Press . Получено 6 июля 2024 г.
  39. ^ Эндрю Дж. Тобиас, cleveland com (16 сентября 2023 г.). «Группы подробно описывают миллионы, потраченные на кампанию August State Issue 1 в окончательных отчетах». cleveland . Получено 6 июля 2024 г.
  40. ^ «ПРОВЕРЕННАЯ ЖАЛОБА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ XVI, РАЗДЕЛОМ 1 КОНСТИТУЦИИ ОГАЙО И НА ПРИКАЗ О СУДЕБНОМ ИСПОЛНЕНИИ». Верховный суд Огайо . 23 мая 2023 г. Получено 6 июля 2024 г.
  41. ^ BeMiller, Haley (12 июня 2023 г.). «Верховный суд Огайо постановил частично переписать формулировку бюллетеня по вопросу конституции». The Columbus Dispatch . Получено 12 июня 2023 г.
  42. ^ "Ohio Ballot Board - 5-18-2023". Ohio Ballot Board . 18 мая 2023 г. Получено 6 июля 2024 г.
  43. ^ «Политики нацеливаются на инициативы по голосованию». Центр правосудия Бреннана . 16 января 2024 г. Получено 6 июля 2024 г.
  44. ^ "Результаты выборов по выпуску 2 в Арканзасе: для принятия мер требуется большинство голосов". The New York Times . 8 ноября 2022 г. ISSN  0362-4331 . Получено 12 мая 2023 г.
  45. ^ "Поправка Флориды 3, для одобрения поправки к Конституции требуется квалифицированное большинство голосов (2006)". Ballotpedia . Получено 7 июня 2023 г.
  46. ^ "Требование 60% голосов в Огайо для одобрения мер по внесению поправок в Конституцию (2023)". Ballotpedia . Получено 10 мая 2023 г. .
  47. ^ abcdef BeMiller, Haley (25 апреля 2023 г.). «Бывшие губернаторы Огайо от Республиканской партии Джон Касич и Боб Тафт раскритиковали план по усложнению внесения поправок в конституцию». The Columbus Dispatch . Получено 10 мая 2023 г.
  48. ↑ Уайнс, Майкл (7 августа 2023 г.). «Аборты подталкивают Огайо к выборам по внесению поправок в Конституцию штата». New York Times . Получено 8 августа 2023 г.
  49. ^ Джереми Пельцер, cleveland com (24 мая 2023 г.). «Губернатор Майк Девайн поддерживает законопроект штата 1, что затрудняет изменение Конституции Огайо». cleveland . Получено 29 июня 2024 г.
  50. ^ abc Fening, Madeline (27 июля 2023 г.). «Звезда QAnon „Sound of Freedom“ приезжает в Норвуд, чтобы провести кампанию за выпуск 1». Cincinnati CityBeat . Получено 21 сентября 2023 г.
  51. ↑ Майк Пенс призывает всех проголосовать за поправку о защите Конституции Огайо, 8 августа 2023 г. , получено 8 августа 2023 г.
  52. ^ Мецгер, Брайан (28 июля 2023 г.). «Сенатор-популист Дж. Д. Вэнс поддерживает усилия миллиардера из Иллинойса по усложнению изменения конституции Огайо, поскольку, по его словам, она защищает избирателей от «интересов, не относящихся к штату» перед референдумом об абортах». Business Insider . Получено 28 июля 2023 г.
  53. ^ Хайнкель, Кристен (31 июля 2023 г.). «Сплочение поддержки для выпуска 1». The Marietta Times . Получено 21 сентября 2023 г.
  54. ^ Макинтайр, Мэри Эллен (2 августа 2023 г.). «Проблема абортов в Огайо подпитывает стремление усложнить внесение поправок в конституцию». Перекличка . Получено 21 сентября 2023 г.
  55. ^ abc "Бизнес-группы Огайо поддерживают 60%-ное предложение о конституции, ссылаясь на поправки о минимальной заработной плате и «медицинской свободе». The Plain Dealer . 12 мая 2023 г. Получено 26 мая 2023 г.
  56. ^ ab Grundy, Precious (7 июля 2023 г.). «Республиканцы округа Аллен собираются на митинг по поводу выпуска 1». The Lime News . Получено 2 августа 2023 г.
  57. ↑ Каслер, Карен (5 июля 2023 г.). «Среди сторонников выпуска 1 — большинство избранных республиканцев Огайо, включая вице-губернатора Хастеда». Ideastream . Получено 24 июля 2023 г.
  58. ^ Дуглас, Майкл (21 мая 2023 г.). «Тревожная «трампификация» Фрэнка Лароуза ставит власть выше его оригинального бренда». Akron Beacon Journal .
  59. ^ abc Тобиас, Эндрю Дж. (10 июля 2023 г.). «Кампании идут и идут в преддверии начала досрочного голосования по государственному вопросу 1 — и аборты не за горами». The Plain Dealer . Получено 2 августа 2023 г.
  60. ^ ab Trau, Morgan; Roth, Zachary (1 августа 2023 г.). «Как проблема 1 в Огайо может повлиять на остальную часть страны». Ohio Capital Journal . Получено 5 августа 2023 г.
  61. ^ ab Tobias, Andrew (31 мая 2023 г.). «Кампания «Да» стартует для выпуска 1 журнала штата Огайо, чтобы затруднить изменение конституции». The Plain Dealer .
  62. ^ abcdefg Гриффин, Дэниел (22 мая 2023 г.). «Аргументы за, против предложенной поправки к конституции Огайо опубликованы». WCMH-TV . NBC News.
  63. ^ abc Trau, Morgan (4 августа 2023 г.). «Выборы для прекращения финансирования особых интересов из других штатов за счет особых интересов из других штатов». Ohio Capital Journal . Получено 5 августа 2023 г.
  64. ^ ab Defrank, Robert A. (15 июля 2023 г.). «Ohioans weight in on Issue 1». The Times Leader . Получено 24 июля 2023 г. .
  65. ↑ Фишер, Нил (26 июля 2023 г.). «Городской клуб Кливленда проводит дебаты по первому выпуску Огайо в преддверии дополнительных выборов в августе». WKYC . Получено 2 августа 2023 г.
  66. ↑ Готт, Брайан (27 июля 2023 г.). «GOP hosts Issue 1 forum». Norwalk Reflector . Получено 2 августа 2023 г. .
  67. ^ Шладен, Марти (4 августа 2023 г.). «Анализ: Растущее число сторонников выпуска 1 связано с отрицанием выборов». Ohio Capital Journal . Получено 5 августа 2023 г.
  68. ↑ Лейси, Акела (25 мая 2023 г.). «6 января мегадонор Ричард Уилхайн помогает Огайо Республиканской партии превентивно отменить волю избирателей». The Intercept .
  69. ^ Тобиас, Эндрю Дж. (1 августа 2023 г.). «Интересно, почему вы получили копию «Buckeye Reporter» по почте? Вот еще информация о псевдоновостной сети, стоящей за ней». The Plain Dealer . Получено 5 августа 2023 г.
  70. ^ abcdef Трау, Морган (12 июня 2023 г.). «Огайо выступает против выпуска 1, уверенные, что мера потерпит неудачу на выборах 8 августа». Ohio Capital Journal . Получено 14 июня 2023 г. .
  71. ^ "Ohio Farm Bureau поддерживает Issue 1". Ohio Farm Bureau . 26 мая 2023 г. Получено 3 июля 2024 г.
  72. ^ ДиАлесандро, Венди (7 июля 2023 г.). «Объяснение специальных выборов в Огайо в августе: что такое Issue 1?». The Portager . Получено 28 июля 2023 г.
  73. ^ Шиллкок, Джордж (20 июля 2023 г.). «Депутат Джойс Битти отказывается от сбора средств Торговой палаты Огайо перед голосованием по вопросу 1». WOSU-FM . Получено 21 сентября 2023 г.
  74. ^ Косич, Джон (31 июля 2023 г.). «Огайо расширяет часы очного раннего голосования за неделю до специальных выборов 8 августа». WEWS-TV . Получено 21 сентября 2023 г.
  75. ^ Spectrum News Staff (8 августа 2023 г.). «Законодатели Огайо и должностные лица реагируют на отклонение выпуска 1». Spectrum News . Получено 21 сентября 2023 г.
  76. ^ Фенинг, Мадлен (4 августа 2023 г.). «Конгрессмен Грег Ландсман сравнивает выпуск 1 с провальным выпуском 2011 года 2». Cincinnati CityBeat . Получено 21 сентября 2023 г.
  77. ^ abc Тобиас, Эндрю Дж. (7 августа 2023 г.). «Кампании по вопросу штата 1 делают последний рывок к избирателям перед выборами с высокими ставками 8 августа». The Plain Dealer . Получено 21 сентября 2023 г.
  78. ^ Конли, Джулия (7 августа 2023 г.). «Чтобы защитить права на аборт, организаторы призывают жителей Огайо «голосовать против первого вопроса» на выборах во вторник». Common Dreams . Получено 21 сентября 2023 г.
  79. ^ abcde Ingles, Jo (1 мая 2023 г.). «Бывшие генеральные прокуроры Огайо выступают против резолюции, усложняющей принятие поправок к конституции». Бюро новостей Statehouse News Bureau . Получено 24 июля 2023 г.
  80. ^ abc Behrens, Cole (10 июня 2023 г.). «Мэр Джинтер, демократы центрального Огайо собираются на митинг, чтобы призвать избирателей отклонить выпуск 1 8 августа». The Columbus Dispatch . Получено 24 июля 2023 г.
  81. ^ Силаги, Сара (26 июля 2023 г.). «В дебатах по первому вопросу множество опасений окружают выборы по одному вопросу». NBC4 . Получено 5 августа 2023 г.
  82. ^ "Голосуйте 'нет' по государственному вопросу 1: Джастин Бибб". Кливленд . 16 июня 2023 г. Получено 17 июня 2023 г.
  83. ^ Голдберг, Мишель (4 августа 2023 г.). «Республиканцы, играющие решающую роль на выборах, надеются, что вы этого не заметите». The New York Times . Получено 5 августа 2023 г.
  84. ↑ Сандерсон, Эмили (17 июля 2023 г.). «Певец Джон Ледженд приезжает в округ Гамильтон на митинг в поддержку выпуска 1». WLWT . Получено 24 июля 2023 г.
  85. ^ Фахми, Натали (26 июля 2023 г.). «Сторонники и противники выпуска 1 усиливают свои позиции после дебатов». NBC4 . Получено 5 августа 2023 г.
  86. ↑ Уолтерс, Элизабет (5 августа 2023 г.). «Элизабет Уолтерс: изменения в выпуске 1 ограничат голос общественности». The Ironton Tribune . Получено 5 августа 2023 г.
  87. ^ Мароцци, Коллин (26 июня 2023 г.). «5 ГЛАВНЫХ ПРИЧИН ГОЛОСОВАТЬ «НЕТ» ПО ВОПРОСУ 1 8 АВГУСТА». ACLU . Получено 24 июля 2023 г.
  88. ^ "Действуйте сегодня за права на аборт в Огайо". Bend the Arc: Jewish Action . Получено 3 августа 2023 г.
  89. ^ Хейнкель, Кристен (27 июня 2023 г.). «Common Cause Ohio собирается обсудить Issue 1». The Marietta Times . Получено 24 июля 2023 г. .
  90. ↑ Округ, Огайо (4 августа 2023 г.). «Парламент Огайо говорит: «Голосуйте против!» по вопросу об антиабортном вопросе 1». Коммунистическая партия США . Получено 7 августа 2023 г.
  91. ^ "2023 Endorsements – DSA National Electoral Committee". Архивировано из оригинала 17 июля 2021 г. Получено 8 августа 2023 г.
  92. ^ Джексон, Том (24 июля 2023 г.). «Третьи стороны выстраиваются в очередь, чтобы противостоять выпуску 1». Sandusky Register . Получено 2 августа 2023 г. .
  93. ^ Фарли, Филена (11 мая 2023 г.). «Голосуйте против 8 августа – SJR2». Ohio Green Party . Получено 24 июля 2023 г.
  94. ^ «Поскольку в Огайо продвигается важная инициатива голосования по правам на аборт, кампания за права человека поддерживает резолюцию Огайо No On Issue 1». Кампания за права человека . 7 июля 2023 г. Получено 10 июля 2023 г.
  95. ^ Мартин, Кевин (22 июня 2023 г.). «Лига женщин-избирательниц, лидеры профсоюзов осуждают выпуск 1». The Chronicle-Telegram . Получено 24 июля 2023 г. .
  96. ^ Карр Смит, Джули (9 мая 2023 г.). «Пересмотр конституции Огайо сталкивается с крайним сроком, негативной реакцией». AP News .
  97. ^ ab Kreemer, Avery (14 июля 2023 г.). «Профсоюзы выступают против Issue 1 на мероприятии в Дейтоне». Dayton Daily News . Получено 24 июля 2023 г.
  98. ^ «Специальные выборы в Огайо 2023 | Качающиеся левые».
  99. ^ ab Kreemer, Avery (7 июля 2023 г.). «Почему некоторые группы заняли определенную позицию по августовскому выпуску 1».
  100. ^ "Голосование против по вопросу 1". United Steelworkers . Получено 24 июля 2023 г.
  101. ↑ Редакционная коллегия (21 мая 2023 г.). «Поправка Огайо: почему граждане должны уступить больше полномочий правительству своего штата?». Acron Beacon Journal . Получено 14 июня 2023 г.
  102. ↑ Редакционная коллегия (21 мая 2023 г.). «Редакционная статья: Bring it on». The Blade . Получено 24 июля 2023 г. .
  103. ↑ Редакционная коллегия (28 апреля 2023 г.). «ДеВайн ужасно почтителен к законодателям Республиканской партии». The Chronicle-Telegram . Получено 24 июля 2023 г.
  104. ↑ Редакционная коллегия (2 августа 2023 г.). «Избиратели должны отвергнуть выпуск Ohio Issue 1 и политику победы любой ценой | Редакционная статья». Cincinnat.com . Получено 2 августа 2023 г. .
  105. ↑ Редакционная коллегия (30 мая 2023 г.). «Наша точка зрения: голосование «за» по первому выпуску вонзит кинжал в «сердце» Огайо». The Columbus Dispatch . Получено 14 июня 2023 г.
  106. ↑ Редакционная коллегия (18 июня 2023 г.). «НАШЕ МНЕНИЕ: Сохраните наш живой документ живым». Dayton Daily News . Получено 23 июля 2023 г. .
  107. ↑ Редакционная коллегия (4 июня 2023 г.). «Обман Стейтхауса по продаже выпуска 1 на выборах 8 августа, раскрыт: редакционная статья». The Plain Dealer . Получено 24 июля 2023 г.
  108. ↑ Редакционная коллегия (13 мая 2023 г.). «Захват власти меньшинством: выборы в августе». Sandusky Register . Получено 24 июля 2023 г.
  109. ^ BeMiller, Haley. «Опрос 1: большинство избирателей Огайо выступают против плана, который усложнит внесение поправок в конституцию». Cincinnati Enquirer .
  110. ^ Андерсон, Кайл (8 августа 2023 г.). «Выпуск один потерпел поражение после того, как выборы собрали рекордную явку». WFMJ . Получено 9 августа 2023 г.
  111. ^ «Осенняя битва за аборты стимулирует огромную явку избирателей на внеочередных выборах в Огайо на следующей неделе». AP News . 4 августа 2023 г. Получено 9 августа 2023 г.
  112. ^ «Что говорят сторонники и противники о проблеме 1 на выборах в августе в Огайо». The Columbus Dispatch . Получено 3 августа 2023 г. Стюарт: Есть целый ряд проблем, которые, как мы знаем, надвигаются. ... Мы знаем, что это надвигается на целый ряд проблем. Я думаю, что совершенно разумно, зная, что это на горизонте в этом ноябре, следующем ноябре и так далее, попросить жителей Огайо сказать: подождите, у нас будут выборы, чтобы определить правила игры. ... Это касается абортов, это касается перераспределения избирательных округов, это касается повышения заработной платы, это касается квалифицированного иммунитета.
  113. ^ "Результаты специальных выборов в Огайо 8 августа 2023 г.". The Columbus Dispatch .
  114. ^ «Избиратели Огайо отвергли выпуск 1, обеспечив победу сторонникам права на аборт перед ноябрём». The Columbus Dispatch .
  115. ^ Марли, Патрик; Рубейн, Рэйчел; Уильямс, Кевин (8 августа 2023 г.). «Избиратели Огайо отвергают более высокие требования к изменению конституции, победа сторонников права на аборт». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г.
  116. ^ «Избиратели в Огайо поддержали меру, защищающую право на аборт. Вот как помогли республиканцы». AP News . 8 ноября 2023 г. Получено 20 июля 2024 г.